De vez en cuando, en una de esas reuniones cinéfilas en las que varias personas apasionadas y a menudo prepotentes (yo el que más, muchas veces) hablan sin complejos del cine que más llena sus vidas, y también del cine que más detestan, con todo tipo de argumentos y barbaridades verbales, surge un tema que a mí, en lo personal, suele dejarme estupefacto, pues siempre encuentro a más de uno (y más de dos) capaces de defender lo indefendible: que el cine español es tan bueno como el estadounidense.
Carlos Heredero, uno de los pocos críticos a los que leo que no tiene complejos para abrir debates teóricos sobre cine (lo que a otros “críticos” les produce risa, quizá porque no tienen la capacidad para ello), lo llama la ‘técnica del avestruz’. Consiste en no ver lo que hay, en inventarse una realidad paralela. Y que conste que siempre dejo que intenten desarrollar sus argumentos, a ver si alguno de ellos dice alguna verdad. Pero de momento (¡qué curioso!) nunca lo han conseguido.
Argumentos apasionantes
No hace falta un gran esfuerzo de memoria para echar mano de los consabidos lugares comunes a los que se aferran estos cinéfilos-avestruces. La primera maniobra verbal es destrozar sin ningún tipo de escrúpulo el 99% del cine de Hollywood, aludiendo que no hacen más que remakes, películas ultra comerciales y comedias imbéciles (como si todo el cine estadounidense viniera de Hollywood). A mi habitual respuesta de que también hacen cine en otras partes de ese país (además, se diferencian notablemente entre sí), la segunda estrategia, de un ingenio deslumbrante, es la de despreciar sistemáticamente a cualquier autor importante, aludiendo que son una panda de pseudo-artistas muy por detrás de los genios europeos, y sobre todo los españoles.
Para terminar de rematar la estupenda estrategia comparan la absoluta libertad de los cineastas españoles, su empuje, su juventud, su progresismo ideológico (aquí el interlocutor suele alzar el mentón, orgulloso de que sus compatriotas directores sean tan progres, como él, claro…ejem), mientras que los “aburguesados”, “fachas” o simplemente “falsos” directores americanos (independientes o no), no hacen más que demostrar una y otra vez su necesidad de triunfar en las taquillas (aquí no importa la taquilla, ejem, importa el arte…), descuidando el nivel estético de sus películas.
Si cree el lector que, hacia el final de estos argumentos, sigo prestando atención, se equivoca. Mi cerebro hace lo que el de Homer cuando escucha a Flanders, se larga a otros lugares, pero mi cerebelo registra las conversaciones. Ni siquiera me tomo la molestia en replicar. Total, para qué. Sin embargo puedo replicar ahora. Esta clase de avestruc…errrr, digo, de aficionados, suele meterse también mucho con grandes nombres como Spielberg o Cameron, en un punto de esnobismo que termina por delatar su absoluta falta de personalidad. De hecho, es habitual oír el clásico: “Spielberg, en verdad, no tiene ni puta idea, sólo vale para entretener”.
Vale, bien, yo soy tan crítico con cierto estilo de producciones norteamericanas como cualquier otro. Pero en cuanto a lo de entretener (muchos habituales lectores de Blogdecine creen que detesto que me entretengan, cuando no es cierto), ni siquiera para eso, que es lo mínimo que puede hacer el cine, sirve el 95% de los directorcillos que hacen películas en este desgraciado país que es España. Por supuesto, siempre pueden echar mano, estas avestruces, de Alejandro Amenábar, que según ellos es tan hábil como Spielberg… ¡pero mucho más coherente y humano que él! Claro que sí. Bravo y bravo.
Y para terminar, el recurso definitivo: “aquí hay menos dinero que allí, y eso tiene mucho mérito”.
Pero más allá de los gustos de cada cual, y de argumentos más o menos válidos: las cosas caen por su propio peso. El argumento del dinero, más que tendencioso, no tiene ni pies ni cabeza. ¿Por qué no se puede hacer en España una película como ‘Olvídate de mí’ (Michel Gondry, 2004), o como ‘Brokeback Mountain’ (Ang Lee, 2005)?, sendas obras de arte. No tienen grandes presupuestos. Ahora bien, sus directores son de primera fila en el mundo. No son americanos, dirían algunos. Ya, pero están realizadas en una industria que funciona con una perfección suiza. ¿Quieren directores americanos? No he visto en toda la década una película española de la calidad de ‘Punch-Drunk Love’, ‘Match Point’, ‘Million Dollar Baby’, ‘Hijos de los hombres’, ‘Little Children’, todas ellas películas bastante asequibles.
El cine de animación español es lo único que da un poquito de esperanza, pero en lo demás tenemos a una serie de pseudo-profesionales (sobre todo directores) sin ningún mérito ni formación para ponerse detrás de una cámara, sin referentes y sin futuro. Sin vigor. Sí, claro, están los “artistas”, el universal Pedro, el cotidiano Trueba (que sin duda es el rey de las avestruces), el humilde Cuerda. Comparémoslos, aunque sólo sea por un segundo, con el valor universal de David Lynch, de Terrence Malick, de Francis Ford Coppola, de Martin Scorsese, de Clint Eastwood, de James Cameron, de Paul Thomas Anderson, de Quentin Tarantino, de Steven Spielberg, de Woody Allen, de John Lasseter y compañía, de Gus Van Sant, de Sidney Lumet, de Brian de Palma, de Kathryn Bigelow, de John Carpenter, de Todd Haynes, de David Fincher, de Christopher Nolan, del gran M. Night Shyamalan. Nah…esos nombres no tienen nada que hacer con el gran cine español, ¿no es cierto?
Todos ellos han hecho grandes, incluso excepcionales películas, con cuatro cuartos. Aquí nuestro “gran” Jose Luis Garci hace una basura como ‘Sangre de mayo’ con más dinero con el que se hizo ‘The Terminator’. Pero así andamos cuando nuestro gran cineasta vivo, Víctor Erice, no dirige un largometraje desde hace casi veinte años, y el único que ha hecho gran cine en esta década, Enrique Urbizu con ‘La caja 507’, no da muchas señales de vida.
Pero seguro que estoy cegado, que le tengo manía al pobre cine español, que sólo me gusta lo vulgar y lo comercialoide, que dentro de cien años los estudiosos hablarán del glorioso cine español. Os dejo ya, tenía una hamburguesa que comer, pero me han ofrecido una merienda a base de jamón serrano y vino tinto. Y no puedo decirle que no a eso.
'Tensión sexual no resuelta', primer tráiler
La cuestión del estilo en el cine
Así fue el estreno mundial de 'Cuento de navidad', lo nuevo de Robert Zemeckis!['[Rec] 2', el regreso](http://img.blogdecine.com/thumbnails/28875.gif)
'[Rec] 2', el regreso
12+1 Directores encumbrados pero decepcionantes
nicholasvo, respeto tu opinion y no dudo de tus preferencias politicas, pero yo no veo ese discurso que tu dices. Escenas como la borrachera delante de la tienda de televisores, o cuando llevan al personaje al que ha abandonado la mujer a su casa, o el discurso en el bar, en el que el personaje de Bardem pone a caer de un burro a TODOS, de derechas o de izquierdas, la tensión que se genera entre ellos y el dueño del bar (que habia aceptado la indemnización del despido)... El personaje de Tosar y su mujer, la escena en el banco... Toda la pelicula tiene momentos que, seguro que hoy en dia muchas personas y familias estan viviendo con esta crisis. Y eso no es discurso político, es realidad social. Aparte de que todos los actoires estan es estado de gracia. Si fueran americanos estarian: Bardem nominado a mejor actor, y los otros cinco a mejores secundarios. Respecto a Almodóvar y Bollaín, no soy muypartidario del primero (sólo le salvo La ley del deseo y Hable con ella), y de Bollaín me parece encomiable Te doy mis ojos, con escenas mucho más fuertes y provocadoras moralmente que la mayoría de películas de cualquier nacionalidad que tratan el mismo tema.
PD. Antes se me olvidó decirlo, pero el primer comentario de I-Chan merecería ser un post por sí sólo. Sería la cara y la cruz junto con el post de Adrian Massanet.
Y lo de los chicos de barrio no me parece nada del otro mundo. Anna Paquin ganó el Oscar de niña y "sólo" ha hecho peliculas de X-Men y ahora True Blood, que es mucho y sigue trabajando, pero no al nivel que auguraba el Oscar.
yo tenia pensado estudiar de cara a dedicarme a dirigir...pero tal y como está en españa esto, paso. me dedicaré posiblemente al periodismo, a escribir y como hobby intentaré rodar algun corto o si las cosas me salen bien, algun largometraje.
Las comparaciones son iciosas, odiosas y aburridas. Tampoco veo yo al cine estadounidense haciendo, qué se yo, "Mujeres en el parque" "El cielo abierto" "El traje" por nombres algunas películas españolas más allá de Almodóvar o Amenábar que me han encantado. Afortunadamente, el cine es variado y hay para todos los gustos.
Pero hombre, seamos realistas. Un post justo sería "cine americano vs cine del resto del mundo", y aún lo tendría difícil el resto del mundo. El cine español no aguanta ni un asalto. Se hicieron más y mejores películas en Hollywood en los años (ponga aquí una década, señor X) que en toda la historia del cine español desde Segundo de Chomón hasta el dichoso pagafantas.
http://pvecino.blogspot.com/
Hace tiempo lei un articulo sobre los problemas del cine español, os resumo mas o menos(nose si habra cambiado esto o no, ya que tiene un tiempo). La sociedad dueña de los multicines(8 salas por ejemplo con x aforo) llama a la Distribuidora(Universal, Paramount, Fox....etc) le dicen estas son las peliculas que te puedo mandar (copias)(por ejemplo) por cada 3 americanas te tienes que llevar una española (Esto es por ley) vale. pero el dueño prefiere echar en dos salas el caballero oscuro y pagar la multa por no echar la española que usar una sala y tener que echar por ejemplo makinavaja 3 el regreso no se si se entendio.
yo al post de adrian en la parte en la que habla de dinero a sangre de mayo le habria añadido alatriste, la pelicula mas cara del cine español, y la gran mayoria de peliculas independientes americanas la superan por goleada. los que hablan de que el cine español no tiene dinero aqui esta la prueba, no podemos pedir grandes cantidades para rodar una peli si cuando nos las dan hacemos un truñete de cuidado
Promoción, inexistente y cutre. Hasta los trailers ya aburren, mal montados, sin emoción, ni si quiera son lo engañosos que deberían para intentar colarnos un peliculón cuando en realidad la peli es lo peor de lo peor. En USA ocurre todo lo contrario, la película puede ser la peor del año, pero estas viendo el trailer y a veces consiguen que se te pongan los pelos de punta, por la utilización de la música, el montaje y la grandeza con la que realizan esos escasos 2 minutos, luego vas al cine y sales echando pestes de la película, pero al menos ellos ya han conseguido su propósito, que vallas al cine a ver su película. Los carteles y póster, mas de lo mismo, algunos dan hasta vergüenza ajena de lo malos que son, por simples, por cutres… por internet se pueden ver cientos de creaciones de aficionados que dan mil vueltas a cualquier póster de una película española.
La falta de estrellas, un gran problema en nuestra industria, aquí no hay superestrellas, aquí solo hay actores, y eso aunque asi leído queda muy correcto, a la hora de llenar el cine no vale para nada, ya que el gran publico (no los que creen entender algo de este mundillo) si no el publico en potencia y sin apenas conocimiento cinéfilo esta claro que entrara primero a ver la ultima película de Angelina Jolie o Julia Roberts antes que la ultima de Adriana Ozores o Emma Suarez (grandes actrices las cuatro) algo que ha quedado demostrado con la película Mentiras y Gordas, el publico ha ido a ver a sus ‘estrellas‘ de la tele. El cine en España no sabe venderse bien ni sabe vender a sus actores, le falta una industria detrás con unos buenos asesores de marketing.
La inexistente industria. Y los pocos que hay se les olvida que el cine es entretenimiento. Si montas algo a lo que llamas ‘la gran fiesta del cine español’ (los Goya) y en lugar de una fiesta de estrellas, glamour, humor… lo que haces es convertirlo en un panfleto para contar tus penas o las penas que toquen reivindicar en ese momento, al final ni fiesta ni nada, lo conviertes en el equivalente visual del valium. 3 horas de discursos bochornosos, sin ritmo, sin gracia, con personajes (actores) ataviados con lo primero que han sacado del armario (algunos parece que acaban de llegar de comprar el pan) y enmarcados en un decorado de televisión local. Luego nos quejamos de los yanquis y sus ostentaciones de grandeza y patriotismo, lujo, glamour y rutilantes estrellas, pero es que ellos si saben montar sus fiestas. Y si hay que protestar contra el sistema se protesta, contra la guerra, se protesta, contra la administración, se protesta (ver oscars 2002) pero aun con todo eso jamás veras a un ‘actor’ pasearse por la alfombra roja ‘con vaqueros y camisa a cuadros’.
Yo respecto al cine español tengo un mandamiento. No verlo nunca. Pero claro, en estos comentarios, veo opiniones sobre peliculas, o un día de refilón me coincide ver "la caja 507" y me gusta. Y lo confieso, pruebo y me alquilo una pelicula española y oye, no falla. Suele ser una basura, me aburre soberanamente. Entonces me tiro otros dos años de abstinencia. Respecto al tamaño de la industria del cine americano y del cine español, no es comparable, por supuesto, pero el futbol en españa mueve miles de millones. ¿Por qué será?. Yo creo que lo que pasa es que a la gente le gusta y está dispuesto a pagar por algo que le entretiene. A ver si va a ser que le entretiene más la típica comedia romantica americana que "La Juani" por poner un ejemplo. Es que siempre parece que el espectador es tonto, y le obligan con una pistola a comprar una entrada de cine americano. Las empresas en general están ahí para vender lo que el publico demanda, si no se vende, no hay ganancia. Bueno...a no ser que estes subvencioado.
joder, wanted, en el 3º párrafo lo has clavao!
Disculpad, pero si Los Otros es una obra maestra del cine espñol, como algunos dicen por aqui, apaga y vamonos. Esa película solo se aprobechó del filón que abrió El Sexto Sentido, está mal dirigida, mal resuelta y mal interpretada.
Tenemos la mierda de cien que nos merecemos. Cuando el cine español se de cuenta de que no puede estar a la altura de otros, por mucho que lo pretenda, y deje de hacer la misma película una y otra vez, entonces es posible que encuentre su camino. ¿Como puede llamarse cine español si se pasa la vidad mal imitando al americano?
El Orfanato es lo único decente que he visto en muchisisisisisisimos años.
Almodovar me da ganas de vomitar, y Pe me perece Pe-nosa. ¿Y eso es lo que vendemos al exterior? No me extraña que fuera de españa piensen que este es un pais de chulos, putas y panderetas.
juas, así que Los otros es una copia de El sexto sentido, mal dirigida y mal intepretada, es cierto que el final se veía venir, pero... ¿El orfanato? Bebe de tantas fuentes que es imposible catalogarla, no se ve nada original por ningún lado, y por cierto, una de las fuentes de las que bebe descaradamente es de Los otros. Lo mejor, Belén Rueda, de la película diría que es entretenida, sin más, y el final es de intencionalidad lacrimógena y facilona a no poder más, y se supone que intenta dar miedo, ¿?.
En su favor, que es la única película española que he visto llenar salas fin de semana tras fin de semana, pero también hay que decir que tuvo una campaña de marketing impresionante.
De todas formas, El orfanato y Los otros son una buena muestra de que hay que cambiar la tendencia, no es que los temas de las películas españolas no interesen, es que son dramas que ya se pueden ver en los telediarios y en la vida cotidiana, la gente no va a pagar por ver eso. Mucha gente va al cine a entretenerse, a ver cosas diferentes, no a ver el drama que has visto que ha vivido la vecina del quinto. La gente no va al cine a amargarse, mucha gente critica Fuga de cerebros y Pagafantas, y no voy a ser yo quien hable de sus virtudes cinematográficas, pero es que a la gente le gusta reírse, no salir amargado de una sala de cine.
Dios aprieta pero no ahoga.
totalmente de acuerdo solo tengo una pega y es que a mi la caja 507 me pareció un rollo sin embargo te puedo recomendar intacto. de Juan Carlos Fresnadillo
totalmente de acuerdo. el cine español es la mayor mierda de europa y con creces. presupuesto?? cuantas peliculas europeas que han costado cuatro duros tienen un nivel que jamas alcanzarán las españolas?? (trainsppoting, gomorra, amelie, etc..)
ya ni lo comparo con el estadounidense.. porque sería decir obviedades.. y eso me cansa.
en mi opinión.. cuando la pandilla de progres demagogos e hipócritas que forman el mundillo del cine español dejen de recibir las millonadas de subvenciones del gobierno.. igual.. a lo mejor.. es probable.. que se dediquen a hacer buen cine, y se lo curren de verdad.
mientras tanto.. seguirán haciendo la basura que hacen, peliculas sobre temas deprabados y duras críticas a los mismos sectores sociales de siempre. películas de homosexuales, prostitutas, yonkies, pederastas, etc.. como si eso fuera lo único que hay en la sociedad española.
Totalmente de acuerdo con el autor,cada vez que hablo sobre éste tema con mi padre,terminamos peleados,porque él defiende el cine español a capa y espada,hasta ésas películas malas malas malas. Yo prefiero una película americana antes que una española,porque no son iguales,y ésos planos quietos en los que no habla nadie,son sólo miradas o ver al personaje lavando los platos y tal me aburren mucho.Aparte de que hay actores que hacen películas solo porque son famosos en ése momento. Aunque sí,en EEUU tb hacen películas malas.No todo van a ser obras de arte.
Adrián no estoy de acuerdo con tu artículo ya que nunca he sido de defender un cine u otro, aunque pienso que el mal del cine español radica en la forma en que el gobierno subenciona las películas a los directores ya consagrados y no nos ayudan a los jovenes realizadores. Por otra parte citas a directores españoles que están un poco "pasados de moda" excepto a Pedro Almodovar que tiene la cualidad de crear un universo atractivo para los extrangeros. Hoy en día me quedo con directores como Fernando León de Aranoa o Julio Medem ( He citado a los dos por ser totalmente distinto su estilo pero de una calidad ambos indiscutible). Siento por meter todo este rollo pero creo que el cine al igual que cualquier otro arte no entiende de nacionalidad sino del talento del creador, y que el gobierno deberia de subencionar talento no nombres. Un saludo
para rtwng
No, si encima que Amenábar llena salas a reventar, vamos a tirarle piedras. Si hubiera 20 que llenaran salas como él no harían falta subvenciones
Arte y artistas exiten a ambos lados del charco, no sé si en la misma proporción pero similar, seguro.
El cine se creó y empezó a funcionar en EEUU. Al cabo de unos lustros y coincidiendo con el comienzo de la primera época dorada del cine de allí, Chaplin, Fairbanks y unos cuantos más crearon United Artists para desafiar a las grandes compañías de la industria.
Soderbergh, Stone, Van Sant y unos cuantos más, hacen películas taquilleras (y algunas de calidad) bajo la pasta de los grandes estudios para después poder darse el gustazo de hacer lo que les saga de la punta.
Son sólo un par de ejemplos, pero ¿existe alguien en España capaz de lo mismo?
Por otra parte: Si el citado Erice no puede estrenar ninguna película en 16 años, aunque él siga rodando cortos y trabajando. Si Coppola cuenta que ahora sería imposible estrenar 'El Padrino'.
...algo está fallando. Aquí y allí.
Estos son los conflictos absurdos que tanto gustan a la peña ... Que ya somos mayorcitos, que Torrebruno ha muerto y no tenemos que elegir en ser Tigres o Leones. Cada cual es libre de pensar lo que quiera. Grandes autores hay en todos los países, y claro que en el cine estadounidense hay muchos grandes cineastas, pero no todos son made in USA. James Cameron es canadiense, Peter Jackson neozelandes, Roland Emmerich alemán (este lo puesto por comercial, no porque me guste, jeje) o el actual triundafor en las taquillas Neill Blomkamp es sudafricano (película que pinta genial) ... Es más, los españolísimos Juan Antonio Bayona ó Juan Carlos Fresnadillo están en serias conversaciones de filmar películas de considerable presupouesto por terrenos hollywoodenses. El dinero ayuda, y mucho, a los americanos para dar a conocer y vender sus películas, además de las grandes distribuidoras mundiales son casi todas americanas. España aparte de su modesta industria (que no es excusa), peca sin embargo de ser una cinematografía muy escorada, falta de variedad en sus géneros, y eso la debilita de cara a crear un sólido star system semilla de toda gran industria. En mi opinión es ese su gran problema, la excasa amplitud de géneros que abarque todo tipo de públicos. Se empieza a ver luz al final del tunel y empiezan a destacarse titulos patrios en las taquillas internacionales, aún así hay mucho por recorrer. Yo siempre hablo de mis directores favoritos: Cameron, Fincher, Amenábar, Medem, Niccol, Besson, Boyle, Tykwer, Miyazaki, Almodóvar, Kubrick, Hitchcock, Burton, Minguella, Scott, Scorsese ... Nunca hablo de mis "procedencias" favoritas.
El problema es que somos muy egocéntricos y muy orgullosos. Sí, en españa actualmente se hace un cine de mierda, pero es que señores, no vamos a ser lo mejor en todo, no? Aquí se han hecho grandes películas y otras (muchas) mierdas, al igual que en EEUU. Si queremos que esto cambie cambiemos las reglas del juego, fijémonos en Francia, donde saben que la calidad no está reñida con la taquilla, mientras que aquí parece que triunfa el (a veces acertado) "cuanto más tonta más gente la ve".
Anyway, si consideramos en competencia artística, como se tendría que hacer, los principales focos (EEUU, Europa, Asia oriental), creo que Europa actualmente gana sobradamente, no creéis?
Ah, y al que dice que El orfanato es mejor que Los otros y que ésta está mal dirigida e interpretada... Buff... Nunca te hagas productor!
travis, en el 102 lo has clavao
a veces, tengo la sensación de que el cine español es demasiado casposo...
no voy a negarlo: yo tengo un grave prejuicio contra el cine español, y consiste básicamente en que el cine español es obra de pseudo-intelectuales y artistas de medio pelo que, haciéndoselas de bohemios y progres, hacen pelícuas que tratan temas cotidianos, terrenales, nulos de interés y tan "realistas" que crean la sensación de no estar viendo nada valioso ni didáctico, sino un triste y conformista reflejo superficial de una realidad estática creada para agitar mentes aborregadas
por otro lado, creo que este prejuicio me ha llevado a no ver suficiente cine español. a decir verdad "El laberinto del fauno" me parece con diferencia la mejor película del 2006, y para ser española, es una película extremadamente imaginativa y con un profundo trasfondo poético y artístico. Guillermo del Toro es un auténtico visionario
suelo no leer los post del sr.Massanet pero este no puedo decir otra cosa que darle la razon.El cien español no es que sea malo (mmm) si no que solo se centra en dos temas (para mi) la guerra civil (Cuerda, Garci) o adolescentes treinteañeros hormanados (prefiero no nombrar) que es lo que parece ultimamente.Pero tambien tenemos grandes directores (amenabar) y alfunas peliculas que se salen de esos dos temas suelen ser buenas pero no obras de arte.
P.D: gracias por mencianar brokeback mountain como arte.
Bueno, Berlanga y Buñuel eran españoles y mira qué hacían. ¡Que no estamos tan mal, que no nos embauquen!
Por cierto, a modo de curiosidad, 19'40 euros para el primero que me diga una peli española reciente donde no salga una teta.
@travis bickle, Pagafantas, 8 Citas.. por ejemplo. Quiero ese dinero.
No las he visto, no cuenta. Y además son pelis más inocentes que el anuncio de Just For Men.
En mi opinión dos cosas subyacen en el debate:
- El problema no está en que de vez en cuando salga alguna película buena y algún director bueno, alguno debe salir a la fuerza. El problema es la media. Desde mi punto de vista la media está muy por debajo del cine estadounidense y las que salen buenas no compensan.
- El segundo problema es que se hace con nuestro dinero y sin darnos ni voz ni voto, solo nos meten la mano y nos sacan pasta. Y el que no lo entienda es que es un inculto y no comprende el arte ni nuestra cultura.
Cuando vivía con estudiantes de la escuela de cine me comentaban que algunos de los profesores estaban preparando un película sobre la Guerra Civil, otra más, que nunca llegué a ver. Otra vez en TVE salió la noticia de que una universidad, creo que la Complutense, estaba rodando ya una película sobre las mujeres en al Guerra Civil. Y ¿donde están esas películas? sencillamente se estrenarían en un par de salas o tres y a cobrar la subvención
Me parece un muy buen punto de vista y me has convencido más que el autor de este post basicamente porque te has metido más a fondo y con más datos que este pero a mi la verdad es que me parece que estamos comparando la ACB con la NBA, aqui hay muy buenos jugadores pero los fuera de serie quieren irse a la mejor liga del mundo si quieren pasar a los anales de la historia, aqui de vez en cuando salen muy buenas peliculas pero es una cuestion de porcentaje y de facilidades, alli se hacen mas y con mayores facilidades por lo que es mas facil encontrarse con un mayor numero de peliculas buenas que en España, ni mas ni menos.
El punto de vista que me ha convencido por su manera de expresarlo ha sido el de i-chan por cierto que se me ha pasado ponerlo, jeje!! saludos!!
todos sabemos las limitaciones mentales que tienen los directores españoles. no es un insulto, quiero decir que se centrar argumentalmente en los temas de siempre, guerra civil, comedietas con sexo para jovenes con las caritas guapas de la tele y la pelicula de pedro, que al menos ultimamente se aleja algo de sus topicazos de lesbianas y gays con deficit afectivo. porque no fijarnos en el cine británico? para mi bastante mejor y mas barato que el americano (porque no intentemos hacer espectaculo contra los reyes del mismo, ya que perderemos por goleada) alejandro es, para mi, de los unicos que han conseguido entretenerme muchisimo saludos
http://dieguzo69.elbruto.es
Bueno, Massanet, te la pasaste eh!!! Buen post, aunque hecho con "demasiado" entusiasmo diría yo.
Lo único en que creo que la pifiaste es en que muchas de las películas que nombraste como estadounidenses están hechas por directores de otras nacionalidades (Cuarón y Shyamalan, por ejemplo)... Pero bueno, entendí la idea!!
Saludos!
Yo mas que pensar en abstracto que un cine es mejor que otro, pienso que he visto películas concretas españolas que me han gustado más que películas concretas americanas, y que he ido a ( algunas) películas concretas españolas que me han interesado mientras que no he ido a ( muchas) películas concretas americanas porque, de entrada, no me interesaban. Pero esto no se puede considerar, en concreto, una opinión.
al leer a "i-chan" hablar tan bien de la pelicula "Concursante" e incluso decir que es notablemente superior a Donnie Darko voy y me la veo.
Sinceramente me ha parecido un bodrio. Los primero 10 minutos te quedas expectante por si mejora pero es que va a mucho peor!!
De hecho, me he registrado únicamente para opinar sobre lo malisima que me parece.
Por cierto reyelendo me dio cuenta que recomienda varias peliculas protagonizadas por el actor Leonardo Sbaraglia con lo limitadito que es como actor....(sin mencionar el molesto acento que tiene para un español)
¡Que estupidez! A mi su acento no me molesta nada ¿te molesta también mi "assento" canario? Que se te ve el plumero!!
¡Salud!
no entiendo a "kis" que dice que se me ve el plumero cuando comento que me molesta el acento argentino. y de hecho lo califica de estúpidez...
Acaso ¿no tengo derecho a que no me guste el acento argentino en una pelicula española? De hecho le pasa a mucha más gente...
independientemente del acento del actor protagonista la película es un BODRIO.
No te confundas hefestobis. Lo he calificado de estupidez, no de estúpidez.
Lo que no entiendo es por qué no te gusta el acento argentino en una película española... ¿es que por ser española todos tienen que hablar con acento castizo?
Y es "kais", no "kis".
Salud!
No me confundo Kais (que no "kis") lo que sucede es que las prisas no son buenas:
Escribí estúpido, me lo pensé mejor y lo cambié por estupidez y se quedó la tilde (o acento ortográfico según la región española en la que se viva).
No obstante, te agradezco tu aclaración que has creido tan necesaria y útil para el buen desarrollo del hilo.
Volviendo al tema que veo que te interesa (que no a el tema principal sobre la calidad de la película), el acento argentino por el tipo de entonación que tiene nos resulta molesto y feo a muchos españoles (no sólo a mí).
Por tanto le agradezo a Leonardo Sbaraglia que cambiara su acento bonaerense por el castellano en algunas películas (por ejemplo "Carmen").
Quizás sea pedir mucho que las películas españolas las protagonizen españoles....
Puede que el hecho que seas canarión o chicharrero o majorero etc (no quiero herir tu susceptibilidad "confundiendome de nuevo" :-) ) haga que para vosotros (vds) no lo encontreis molesto......
saludos
me releo mientras veo los anuncios y me doy cuenta que me faltan un par de tildes. Antes de que me lo echéis en cara quiero decir en mi defensa que no me gusta romper los diptongos...