Después de ‘AzulOscuroCasiNegro’, Daniel Sánchez Arévalo nos sorprende con ‘Gordos’, un film muy diferente en tono e intenciones a su opera prima. Esta película, que se estrena el 11 de septiembre, está interpretada por Antonio de la Torre, Raúl Arévalo, Roberto Enriquez, Teté Delgado, Adam Jezierski y Verónica Sánchez, entre otros.
‘Gordos’ nos acerca varias historias de diferentes personas unidas por un grupo de terapia: los pacientes, el terapeuta, la mujer de éste y una alumna de la mujer, que a la vez es hija de uno de los pacientes. Está estructurada en torno a un anuncio de teletienda que indica cuáles son los cuatro pasos para perder peso.
Si bien en los momentos humorísticos de esta película son buenos, el error es haberla hecho en tono de comedia. Al quitarle toda la gracia se eliminaría lo mejor, pero sería la única manera de que lo dramático, que es la mayor parte del metraje, funcionase. La única, no, claro: lo ideal sería que Sánchez Arévalo hubiese logrado un tono intermedio entre la risa y el drama, es decir, el de comedia dramática o de tragicomedia, pero eso se encuentra muy pocas veces y ésta no es una de ellas. Los actores están con el chip exagerado e histriónico de la comedia e interpretan con él estos momentos en los que tendríamos que interesarnos por los sufrimientos de los protagonistas. Así, lo que ocurre es que no llegamos a entrar en sus historias.
Además de eso, narrativamente, esta película tiene el problema de que, para que parezca reivindicativa, los personajes deben evolucionar y luego volver atrás, al inicio de sus estados psicológicos. Por ello, lo que se nos ha contado nos importa poco, ya que finalmente no ha dado ningún resultado. La catarsis que podría suponer que la terapia les cambiase las vidas o que se sintiesen mejor al adelgazar, se pierde en una parte central de la película muy baja de intensidad y se deshace cuando llegamos al supuesto clímax.
Y, ya que estamos, hablemos también de esa supuesta reivindicación. Sánchez Arévalo decía que quería hacer un “bello retrato de la gordura”, pero si así fuese no nos presentaría a sus gordos como sufridores en casa que necesitan ir a terapia, adelgazar y que, por supuesto, tienen una razón psicológica o existencial para pesar lo que pesan. Si estuviese a favor de la gordura y la viese como algo normal y bonito, nos contaría cualquier otra película y pondría como protagonista a una persona gorda. Pero eso, de momento, no hay valor para hacerlo. Si alguien está gordo en una serie o película será porque su exceso de peso es el tema central.
El arranque de ‘Gordos’ es potente y las presentaciones de los personajes en el grupo de terapia sorprenden. Sin embargo, a partir de que todo ya está encarrilado, la película se desfonda y lo que vemos, durante al menos una hora, se parece a esas partes bajas que, en un momento dado, tienen casi todas las películas; con la salvedad de que éstas suelen estar pensadas para dar un respiro y de que duran sólo dos o tres minutos. Cuando se acerca el final, ya llegamos cansados y hemos perdido la curiosidad por ver cómo acaban las tramas, por lo que este momento tampoco causa la emoción que sería deseable.
Los actores podrían ser la parte más agradecida de este film, pero no están dirigidos con acierto. El que más presencia tiene, Antonio de la Torre, que en general es un excelente actor, aquí hace demasiado el payaso y sobreactúa la faceta gay de su personaje. A otros les ocurre lo contrario y están desaprovechados con respecto a lo que podrían aportar, como es el caso de Teté Delgado. El descubrimiento de la película se llama Leticia Herrero (en la foto siguiente), una de las pacientes de la terapia a la que apodan “la monja feliz” y cuya historia es casi la única que despierta la empatía. Adam Jezierski goza de en un papel igual que el de Gorka en ‘Física o química’ y es de lo mejorcito del elenco.
Los efectos de montaje y sobreimpresiones, aunque tienen una intención positiva, pues tratan de aportar originalidad, resultan poco estéticos. Lo que sucede al final con la pareja de Raúl Arévalo es poco afortunado ya que, en plan cómico, se podría haber aceptado, pero está introducido en un momento muy dramático. El aspecto general de la película, incluso cuando no hace estos experimentos, mantiene, como las interpretaciones de los actores, un tono muy cómico y artificial que no es adecuado para los momentos serios.
La premisa y el tráiler nos hacían esperar más. Quizá ha sido precisamente la ambición de Sánchez Arévalo por crear algo no sólo cómico, sino también profundo y novedoso estructuralmente, lo que le ha impedido conseguir siquiera una comedieta como todas, que funcionase dentro de lo que es sin mayores aspiraciones. No hay que dejar de intentarlo, aunque se falle, la próxima película de este director seguro que volverá a estar a la altura de ‘AzulOscuroCasiNegro’.
A pesar de tantos peros que aparecen en los párrafos anteriores –no es mala baba, sino ganas de analizar por qué no resulta tan buena como podría—, no se puede decir que nos encontremos ante un mal film. ‘Gordos’ se ve con agrado, cuenta con momentos apreciables y hace pasar un rato entretenido.
Más información en Blogdecine sobre ‘Gordos’.
Mi puntuación:
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
'Tenderness: La ternura del asesino', insatisfactorio drama de personajes con muy poco de thriller
Steven Spielberg: 'Amistad', un tropiezo más del director
'Luna nueva', cine de verdad
Batante deacuerdo contigo,aunque la verdad;azuloscurocasinegro sobrevaloradísima,pero para ser cine patrio es bastante aceptable,siento ser así de crítico con el cine español ojala pudiera tener más confianza en él pero las decepciones ya son muchísimas,la última el bodrio pasteloso de la Coixet:Mapa de los zzzzzzzzz,perdón hasta escribiendo el titulo me da morriña.
se dice modorra...no morriña :)
Lo que le falta al cine español es virtuosismo tecnico. Por eso los directores se ven obligados a dirigir tantas comedias o tanta Guerra Civil...o, como Jaime Rosales, ponen la camara en un sitio fijo y se ponen a grabar durante 10 minutos (y eso que La Soledad es un film que me encanta).
Tenéis razón los dos ;). 'Azuloscuro... tenía cosas nuevas y apreciables, aunque si le dábamos tanto bombo era por ser española. La de Coixet no la he visto y no me apetece e, igual que a ti, me da pereza verla e incluso escribir su título, jeje.
Aquí se intenta lograr ese virtuosismo técnico, pero es casi peor. Sería preferible que no se intentase.
Yo es que aprecio bastante una película (o lo que sea) que logra lo que intenta ser. No es que critique que los autores tengan ambiciones, pues es la única forma de superarse. Pero si algo logra lo que es, aunque no sea ambicioso, ya no me parece malo, como mínimo, lo encuentro correcto. Si algo es ambicioso, pero no lo consigue, puede estrellarse estrepitosamente (no es el caso, hablo en general).
Fui a verla sin muchas ganas y sin esperar nada y salí enfadadísimo,es pretenciosa y además me ateveria a decir(como ya leí en un post de esta página)que se limita a plagiar a wong kar-wai,no tiene personalidad ni alma y los personajes están fuera de lugar,lo siento mucho por Sergi Lopez,es un gran actor,bueno dejando ya a la Coixet,gordos es una película mediocre.Es mi humilde opinión.
Sí, sí, seguro que es como dices, pero no nos salgamos del tema, que luego no se entiende a qué se refieren los comentarios. Muchas gracias.
Bueno, no tenia muchas intenciones de ir a verla, y con las criticas que voy leyendo aqui y en otros sitios no la ponen mal, pero todas confirman que es un paso atras de Sanchez Arévalo, es curioso lo de los directores españoles no todos e, pero hacen una primera pelicula notable, pero las siguientes que hacen pegan unos bajones impresionantes, no todos insisto en esto pero una gran mayoria si, por cierto Beatriz has visto la de distrito 9???
Ok Beatriz,perdón
Jokerbat,creo que este bajón podría compararse con el de Benito Zambrano con respecto a "Solas" y la siguiente que hizo(la de Cuba, no recuerdo el nombre)
destinomada, te debes de referir a Habana blues, si seria un buen caso si.
Exacto. Esa.
Otro buen ejemplo es el de Agustin Diaz Yanes, tambien Javier Fesser, aunque se recupero con la excelente camino.
Yo no metería a Javier Fesser en el mismo saco. A me gustó la de Mortadelo y Filemon. De hecho, creo que "Camino" es la peor de sus tres peliculas. Pero no hablemos de eso...o se nos enfadará la Maldivia por salirnos de las baldosas amarillas.
Ok jajaja
No pasa nada, Harrypowell, era sólo para no seguir por ahí.
Todavía no he visto 'Distrito 9', pero la veré en cuanto la estrenen.
Es verdad que a muchos les pasa lo de la buena opera prima y ya nada más bueno.
Las criticas a la peli no están siendo muy entusiastas.... no dicen que es un bodrio, pero tampoco que sea una buena peli. Mas bien una peli correctita por lo que se va publicando.Azul oscuro me gustó.... pero esta peli me llama bastante poco.
Bueno, si se ve con agrado y hace pasar algunos momentos entretenidos ya vale un poquito la pena el pasar el rato viéndola. Pero es una pena que no se haya logrado más (siempre fiándome de lo que dice Beatriz que suele ser bastante certera con sus críticas). Después de todo la película supuso un gran esfuerzo creativo (especialmente para los actores que tuvieron que seguir unos estrictas dietas de engorde o adelgazamiento para adecuarse al guión) con un rodaje de muchos meses.
La verdad es que esta película me atrae tanto como la muerte.
¿Cambios físicos asombrosos? ¿Y a quién le importa? ¿Desde cuando eso tiene que ver con la calidad de una película? ¿Actores televisivos de perfil medio-bajo? !Los dientes largos, vamos! ¿Historia coral a la española? !Socorro! !Nos cuesta construir UN personaje medio decente, como para intentarlo con un montón a la vez! ¿Guión que trata sobre la autoayuda y la afirmación personal? !De lo más apeteceble, tanto como un libro escrito a cuatro manos por Paulo Coelho y Jorge Bucay! ¿Metáforas profundas entre el sobrepeso físico y mental con ansias de trascendencia? !Se me hace la boca agua!
No he visto la película, lo sé, y a lo mejor si lo hago me trago mis palabras. Pero realmente lo que me sugiere el trailer es una señal luminosa de peligro con las letras !HUIR! parpadeando.
Parece que el cine patrio solo hace películas para que las vean en los festivales.Los espectadores queremos entretenimiento.Luego se quejan de que no vamos a ver cine español.Como para ir a ciegas a ver una peli española.Es que uno ya está muy escarmentado.
Otra españolada mas de la cual no nos acordaremos en un par de meses o incluso semanas
Pos mas dejao muerto con tu post, yo me esperaba más de esta peli.
Yo esperaba bastante más. La esperaba divertida, catártica, reivindicativa... Pero casi me ha parecido todo lo contrario a esas cosas. A ver, chistes buenos tiene y no son pocos, o sea que lo que digo en el último párrafo es verdad, no lo pongo para arrreglar las cosas. Lo que ocurre es que podría haber estado muchísimo mejor.
Hay que estar mal de la cabeza para engordar más de 30 kilos para hacer una película española. xd
Jajaja! Totalmente de acuerdo, Dani F
Tiene pinta de españolada, se ve a leguas que no será exitosa.
Me sorprende que digas que el reparto no está estupendo, Beatriz. Seguro que tienes razón, pero en Azuloscurocasinegro estaban todos tan bien que, no sé... supuse que Sánchez Arévalo sería un gran director de actores.
En fin, me dejas con la duda de si ir a verla o no. Veremos a ver...
tendremos en cuenta tu no-recomendacion:)Ya pintaba muy mal el trailer...
Tenía muchas ganas de verla... no sé si hacerlo o guardarme la carta de "cuidadme al nieto para que vaya al cine" para otra ocasión (sólo se puede jugar cada mucho)
Jaja. A lo mejor es preferible esperar al DVD y dejarlo en la cunita. La carta probablemente valdrá más la pena utilizarla con 'District 9' u otra.
Pues fijate que aqui entiendo lo que decias el otro día sobre Funny People y su excesiva duracción. Pensaba que me moría en el cine esperando que salieran Leticia Herrero y Raul Arevalo que es lo único destacable de Gordos. Su historia y sus actuaciones son la mayor sorpresa de la película. Supongo que por inversión el cine español siempre pecara de cierto minimalismo, sobre todo si lo comparas con un cine más caro como el americano que es el que estoy acostumbrado a ver. La musica en ese sentido es de anuncio de yogur de 1993!
Empiezo dando la enhorabuena a Gordos, por estar en la terna de los Oscar. Quiero dar mi voto a favor puesto que me ha parecido una película arriesgada y sobre todo original.Distrito 9 no deja de ser una película que tiene 90 % de efectos especiales y cuyo tema ya hemos visto en otras ocasiones. Puede gustar más o menos el contenido pero hay que reconocer el gran trabajo de Antonio de la Torre con el aumento de peso y posterior perdida y su sorprendente resultado. Estuve entretenido toda la película, en ningún momento se me hizo "pesada" y todas las historias me llenaron por igual. Entendí el mensaje de la película claramente, los personales me parecen reales.Para gustos los colores pero no comparto lo que leí aquí antes de ir al cine a verla no creo que sea "un paso a tras para Sanchez-Arevalo".A ver si hay suerte y va a los Oscar.Un saludo
Acabo de ver la película y, no puedo estar más de acuerdo con la previsión de Underneath. Lo has clavado. La historia trata de ser profunda y filosófica, cuando produce un interés cero en la trama. Vamos, que las pajas mentales de nuestro querido Sánchez Arévalo se hacen más que patentes, al igual que su desprecio hacia el público, en el cual no se ha parado a pensar al no dejar de mirarse su propio ombligo como narrador de historias. Se le ha subido el éxito a la cabeza. Y es que hablamos de historias corales que nada tienen de interés en su mayoría. Como bien dices Beatriz, no se nos deja empatizar con los personajes pues lo caricaturesco o, más bien debería decir absurdo, hace presencia para dejar la gracia. Ja ja. Pero yo aún iría más lejos que tu crítica, ya que me ha parecido, lisa y llanamente, un coñazo. No me hace pasar un rato entretenido. Me puedo extender muy mucho en destripar los numerosos fallos de esta película que, lamentablemente, no me dejan recordar ninguna virtud (creo que alguna interpretación no estaba mal, lástima que lo vaya a olvidar en un par de días). Por cierto, aprovecho para preguntar, o informar, si alguien ha leído lo que Sánchez Arévalo ha escrito a propósito de promocionar la película, en el periódico que reparten gratuítamente en los cines Renoir (ignoro si se habrá adjuntado en alguna otra publicación). Básicamente se dedica a insultar al público, aludiendo que nadie va a ver cine español y destripa la peli a base de un lenguaje bastante ofensivo. Y termina diciendo: "tenía que haber hecho la película en tres putas dimensiones". No tiene desperdicio.
Por favor, que no se entienda que nada de lo que se dice en la crítica viene por que esté en desacuerdo con sus declaraciones, pues A) no hago esas cosas y B) no hace falta algo personal contra el autor de esto para decir cosas malas. Pero a lo que voy es a lo que comentas: en concreto lo de ahora no lo he leído, pero ya hubo una polémica bastante grande con unas declaraciones que dio hace unos meses acerca de un cine que cerraban en Gran Vía. Aparte de que se equivocaba de plano en las razones del cierre, se dedicaba a insultar, como si así quedase más de guay o más por encima. Decía que los espectadores éramos unos chorizos y unos incultos. Con respecto a lo de chorizos está claro que la única solución sería hacerla en 3-D, como mencionas ahí. Pero con respecto a lo de incultos y subnormales, está claro que la solución ya ha tratado de darla y ha hecho una película tontísima que puede gustarle a cualquier público siempre que no sea en absoluto exigente.
Beatriz Desde luego que me parece desorbitado que no solo digas al comienzo que es un paso atrás, sino que ya pasas directamente desde recomendar distrito 9 "con su trama que no entro a comentar, pero llena de efectos especiales y marcianos, creo que no es ni comparable" , a calificarla de tontísima, no es que yo sea un gran entendido de cine pero desde el respeto a tu crítica creo que está llegando demasiado lejos el desprecio no objetivo a una película o a un director, no sé muy bien que debe ser de las dos cosas. Por cierto muchas gracias por denominar a todo el que haya pasado un rato agradable que al menos en la sala que la vi no parecían ser pocos, de ser "en absoluto exigentes", es bastante respetuoso por tu parte.
Ese comentario justo anterior venía como respuesta a los insultos que nos dirige a todos Sánchez Arévalo y no se puede tomar fuera de contexto porque se entiende mal. Además, si lo digo con esas palabras, me parece que no es nada en comparación con lo que dice él de todos nosotros, incluido tú.
Lo de "poco exigente" seguro que tú lo dirías sobre los espectadores de cosas que a mí me gustan mucho. Y yo no me sentiría ofendida, de hecho, estoy más que acostumbrada. ¿Qué es lo que ocurre?: que hay productos que está bien echar por tierra porque son de determinado estilo y hasta queda bien hacerlo. Parece que se hubiese abierto la veda contra ellos, pero otros, no. Si esta peli la hubiese dirigido alguien novel, estaría probablemente en esa otra categoría.
Iba a contestarte que claro que es respetuoso porque es un eufemismo, sin embargo es literalmente lo que entra porque esta película se puede disfrutar bastante si no se entra a escarbar mucho en determinados aspectos o detalles. Ser poco exigente no es nada malo, de hecho es lo mejor que se puede hacer porque así se disfrutan las pelis y no se pierde ni la hora y media de verla ni los 8 euros de la entrada.
Lo de 'District 9' lo mencionó otra persona, no yo, que ni la había visto aún cuando puse eso.
Pues no sabía que el director este era tan bocazas, ¡lo que le faltaba! Decirle que pasé un rato infinitamente más entretenido viendo My bloody Valentine 3-D que Gordos. ¿Inculto? probablemente, ¿chorizo? bonito adjetivo viniendo de un director cuyas películas vienen precedidas por una docena de logos de colaboradores, patrocinadores y fondos públicos. El público no tiene culpa de que haya dirigido una película tan pretenciosa y se esté llevando tantas
hostiasde la crítica.estoy totalmente de acuedo con la mayoría de las criticas, una vez más cine predecible al que aupan academia y crítica (???)a mí tampoco me gustó azul oscuro...no dejo de alucinar con la cantidad de premios que le han dado y reconocimientos, y ésta lleva el mismo camino, lo que se dice arriba es cierto, la gordura dejará de ser un "problema" en el momento en el que los cineastas comiencen escoger a sus actores independientemente de su físico y sea normal ver en las películas actores y actrices "gordos" o que no siguen el cánon establecido de belleza.
Pues sí Beatriz, de hecho comenté lo de Sánchez Arévalo acordándome del artículo que hace meses publicó en El País, que fue al que me recordó. Recomiendo que le echéis un vistazo a este nuevo comentario que, he de decir, obviamente estará escrito con la intención de crear cierto punto de atención y provocación por, ya sabéis, eso del márketing. Por otra parte, no creo que se esté faltando al respeto a la figura del director, yo no me caso con nadie (Azuloscuro me pareció correcta, al igual que la mayoría de sus cortos), por eso es tal la indignación de recibir esta película que, uniendo a sus comentarios prentenciosos pues, qué queréis que os diga, a mí personalmente me da cierta impresión de "es una peli que no entenderéis porque sois un público vulgar" bastante grande. Pues a éste público vulgar NO le está gustando tu película. Y espero que la crítica tampoco (aunque esto es como ir a contracorriente así que nunca se sabe).
Beatriz lo de "Distric 9", para que veas que no me lo he inventado,lo he dicho porque en el día 10, en un comentario recomendaste esperarse al DVD para ver Gordos, que notando ya cierto recelo personal por el director o no sé si por el cine español en general leyendo otro comentario tuyo sobre la película de Coixet el día 8 (no quiero comentar por no alargarme), encuentro lógico que tú en particular pienses así, pero insinuas que merecerá mas la pena ir a ver "Distric 9", encima sin haberla visto lo que me parece mas asombroso, o cualquier otra película antes que "Gordos" o "Mapa de los sonidos de Tokio" que yo sepa Coixet no ha hecho ninguna declaración ofensiva al público (que yo creo que es lo que pasa con Sanchez-Arevalo). Ya lo de calificarla de película "tontísima" parece que hay que tomárselo bien, porque me he perdido con la explicación sobre "que quien le guste no ha de ser en absoluto exigente", me sigue pareciendo por más que lo leo algo despectivo.Si los comentarios son como respuesta a sus declaraciones a lo mejor hay que criticar su expresión pero habría que separar lo personal de la película.
Sobre lo que diga el director o yo ( según tu parecer, porque yo no he dicho si estoy de acuerdo o desacuerdo con las declaraciones del director ) sobre los espectadores , yo lo que valoro es que fui a verla con muchas reticencias y salí del cine pasando un buen rato y dándome que pensar sobre el problema de la obesidad, independientemente de las declaraciones inapropiadas que haya podido hacer.
Repito que no soy un experto del cine ni tengo muchos conocimientos como podéis tener vosotros, pero creo que al cine va mucha gente en las mismas condiciones que voy yo y que esta película les puede parecer interesante sin mirar más allá de un argumento, un reparto y una buena interpretación.