Cuando visioné la ópera prima de Guillem Morales, ‘El habitante incierto’ (2004), celebré enseguida que en nuestra excelsa cinematografía surgiese alguien como Morales, que con poco presupuesto y buen hacer era capaz de superar a muchos de sus compañeros de profesión, de los más famosos, me refiero. Dicho film pasó con más pena que gloria por nuestras carteleras, y aquí un servidor, que enseguida se deja llevar por los impulsos, os avisaba del ingenio de su realizador, capaz de aunar forma y fondo como pocas veces se había hecho en el cine de terror español actual. Y protestaba por el hecho de que Morales fuese un desconocido, y que habría que darle unos cuantos millones para que realizase films de mayor alcance mediático. Pues bien, ese día llegó, y el año pasado se estrenó con gran éxito la segunda película del realizador, ‘Los ojos de Julia’, en la que Guillermo del Toro ha metido mano como productor.
El resultado ha sido el segundo film español más taquillero del 2010, el cual nos ha llegado hoy al mercado del DVD y Blu-ray, para continuar su éxito en videoclubs y en puntos de venta. Uno de sus productores se enorgullece de haber ofrecido al público un producto patrio que aúne calidad y comercialidad, me imagino que para demostrar al siempre susceptible espectador que en nuestras tierras podemos hacer buen cine. De terror, digo. Me sorprende enormemente el éxito de la cinta, aunque si pienso en una más que decente campaña de promoción, con el nombre de Del Toro en letras bien grandes y la presencia de Belén Rueda en otro film de terror tras ‘El orfanato’ (Juan Antonio Bayona, 2007), se pueden deducir bien las razones de su éxito. Sin embargo, esta vez el señor Morales no ha estado a la altura de las circunstancias.
El argumento de ‘Los ojos de Julia’ cuenta la historia de una mujer que posee una enfermedad degenerativa en la vista, y que se encuentra afectada por el suicidio de su hermana gemela, y que también padecía la misma enfermedad. Obsesionada por los extraños acontecimientos y convencida de que no fue un suicido, Julia empezará a investigar por su cuenta y pronto sentirá una amenazadora presencia que nadie más parece haber percibido. Bueno, salvo dos o tres personajes secundarios que irán desapareciendo de la trama muy convenientemente. Sobre el papel no dudo que la historia tenía enormes posibilidades, pero su puesta en imágenes desvela cierta incomprensible torpeza narrativa, errores de tono y lo peor de todo: pretender que el espectador se asuste pero conseguir lo contrario, que se parta de la risa, al menos en mi caso.
Si en su anterior film Morales rendía tributo a Alfred Hitchcock en algún elemento de la trama, pero sin perder su propia identidad, en ‘Los ojos de Julia’, el maestro del suspense también tiene su cabida, sobre todo en ese final claramente inspirado en el de ‘La ventana indiscreta’ (‘Rear Window’, 1954). También hay ecos de ‘El fotógrafo del pánico’ (‘Peeping Tom’, Michael Powell, 1960), pero sobre todo del giallo italiano, subgénero del que la película parece un refrito en clave de comedia pura y dura. Morales no se acerca ni de lejos a las atmósferas que era capaz de conseguir Mario Bava, por mucha pericia técnica que demuestre moviendo la cámara muy adecuadamente. Tampoco es capaz de controlar los excesos de la trama, como podría haber hecho un Dario Argento en plena forma. Es ahí donde la película se vuelve ridícula, sobre todo en su parte final, cuando la identidad del malvado es desvelada y todo se vuelve un circo.
‘Los ojos de Julia’ está bañada de diálogos penosos, de esos que dan ganas de no seguir viendo la película. “Te llevan a un sitio de esos donde si no oyes, eres sordo, si te falta un brazo, eres manco, y si no ves, eres ciego” —toma obviedad de las gordas— o el grito del asesino cuando es encerrado por Julia en el sótano —¡Julia! ¿Por qué has cerrado la puerta?— son algunas de las lindezas tan divertidas que nos regalan Morales y Oriol Paulo en un guión además repleto de incongruencias y huecos. Personajes secundarios con comportamientos incomprensibles —si la niña lo sabe todo, ¿cómo es que no ha dicho nada?, ¿por qué el personaje de Julia Gutiérrez Caba finge ceguera en un principio?, ¿un médico desaparece y nadie lo nota?—, y otros que no pintan nada, como el de Lluís Homar, que por muy buen actor que sea, de nada vale si su rol en innecesario, a no ser por ese giro final en el que la película se vuelve una historia de amor cósmica.
Hay un par de cosas buenas en ‘Los ojos de Julia’, faltaría más. Una es la excelente secuencia de la protagonista en unos baños en los que un grupo de mujeres ciegas hablan sobre su hermana muerta, antes de notar la presencia de Julia y algo más. Digamos que es un instante en el que el terror aparece de verdad, porque parte de lo cotidiano, y sobre todo gracias a la excelente planificación de Morales. La otra cosa buena es de tipo argumental y tiene que ver con el carácter del malvado de la función, con su condición de persona ignorada hasta el punto de que le hace parecer invisible, idea que en cierto modo parte del anterior film de su director. El resto es sobre todo un vehículo para el lucimiento de Belén Rueda, como eterna sufridora del cine de terror actual patrio.
Comentarios
Increíble, hace menos de 30 minutos estaba pensando buscar una critica de esta película aqui en blog de cine, ya q compré esta película este fin de semana y queria verla en los próximos dias y Zassss que encuentro este post nuevo!.
Eso es porque leemos vuestras mentes y os concedemos vuestros deseos.
interesante
Yo te recomendaría que primero buscases la crítica, y ya luego, si tal, compraras xD
Nick, fue q compré varias a la vez, y esa me llamó la atención.
interesante
La verdad es que la película está llena de momentos ridículos y sin sentido, como los relacionados con la vecina, o el final.
¿Y Lluis Homar no tendrá un agente que le aconseje dejar de usar pelucas? Cuando sale en pantalla me cuesta pensar en otra cosa.
Es el Nicholas Cage patrio
http://languages.oberlin.edu/courses/2011/spring/cine270/sszabo/files/2011/02/nic-cage-birdhair.jpg
CUIDADO SPOILER:
La niña con sobrepeso, que escala con poderes de Spiderman y corre sigilosamente por los pasillos es una PAYASADA.
Lo del vecino sobón para qué las prisas.
La escena final de la muerte hizo que en medio del cine me partiese el culo de risa.
interesante
Jajaja, qué buen titular.
7 Comentario moderado
-24.519 Comentario moderado
35.5¿Ecos de 'El fotógrafo del pánico'? Eso es hasta quedarse corto. Cuando Guillem Morales habló de sus inspiraciones para la película, no cesó de nombrar la película de Hitchcock ('La ventana indiscreta'), pero de la gran película de Powell, ni pío.
A mi la película me pareció floja floja, con los habitualísimos sustos fáciles y la elevación del sonido en las escenas tensas. Luego hay momentos en los que no sabía si reír o llorar. Y el final ya me dejó K.O.
¿Y no has visto influencias de esa gran película de Powell? Creo que las hay de sobra.
Eso es a lo que me refería con el "eso es quedarse corto". Todo el tramo final, antes de la clase de astronomía, huele a Peeping Tom por todas partes. Lo que he dicho de Morales es que él no pareció reconocer la influencia de Powell, que es indudable.
Bueno, yo creo en las influencias inconscientes. Podría haber sido eso XD
A mi me resultó una entretenida película para disfrutar en el cine, sobre todo por su sonoridad en las secuencias de terror (sí, puede tener algún susto fácil, pero otros bien elaborados, como el que se menciona en el post).
El argumento no aburre en ningún momento, tiene buenas dosis de suspense, con secundarios bien aprovechados y otros no tanto.
En definitiva: Sola en la oscuridad + Misery + Minority Report xD
Pues la ví hace poco y sabiendo que no pasará a la historia del cine y que tiene algún que otro momento digamos "dudoso",qué quieres que te diga,acostumbrado a ver en el cine español y en el género de intriga-terror-suspense cosas como El Arte de Morir,Tuno Negro,Más de Mil Cámaras Velan por tu Seguridad o School Killer(por decir algunas,que podría estar hasta mañana)a mí me pareció bastante entretenida y de una calidad aceptable.
Totalmente de acuerdo,es una película aceptable, no para tirar cohetes,pero te entretiene.Tiene algunas escenas que piensas:"madre mia que mal",pero es potable.
Siendo una película tan mediocre, fué capaz de ser una de las más taquilleras de 2010. Todo gracias a la campaña de publicidad que se hizo y a la poca personalidad del espectador medio español. -Oye que han dicho que es buena... -Sí, no estaba mal. A la gente se le vende que algo es bueno y no tiene pelotas de decir que es malo. Así que a ver si aprendemos a hacer un poco de industría que aquí tenemos un ejemplo claro de cómo funciona. Buen post.
pues yo sinceramente opino,que teniendo en cuenta las grandes cantidades de millones de dolares que emplean en hacer (segun ellos,claro)esas grandiosas peliculas,que si no fueran por los increibles efectos especiales que realizan en todas las secuencias,yo si diria que "otro gallo cantaria".porque de no ser asi,a mi que me expliquen los ultimos estrenos.a lo mejor las peliculas españolas no tendran las grandes ventajas que tiene hollywood,pero por mi parte visto lo visto ,a mi me entretienen y algunas me hacen hasta de reir.
Pues, aunque tiene cosas muy criticables, y que a mi Belén rueda no me mata, acabo de pasar bastante miedo sola en casa. Yo la apruebo, porque he conseguido lo que necesitaba.
Menos mal que a mi no me provoca verla.
A mi me parecio una pelicula torpe, aburrida y bastante previsible si eres aficionada a este tipo de cine. Artificial y ortopedica. Cuando se estreno, en mi blog (donde llevo un tiempo sin escribir y he de ponerme al día) colgué mi crítica.
Dios nose que tiene este editor pero todas las peliculas de las que me interesan leer la critica para comparar justo este hombre tiene qe hacerla, no hubo ni UNA sola review en la que concordase, este hombre no se conforma con NADA, un fracasado insaciable del cine, que feo haber perdido el gusto por el cine señor Abuín, me limitare a no leer mas sus posts :/
interesante
A ver si es verdad, así dejarás de mentir.
Sacarle puntilla a lo que da miedo o no, es un tema muy delicado.Mi hermana lo pasó fatal y dijo sentir mucho miedo con El Rito, y y solo sentí que mantenía un buen tono de tensión pero no llegué a asustarme ni nada parecido.O sea , que a cada uno le da miedo una cosa,(las arañas, las cucarachas, las serpientes,los monstruos, los asesinos, ...)Muy inferior al exorcista si se permite la comparación.Yendo al tema, Los ojos de Julia es una película interesante que merece la pena ser vista, teniendo en cuenta que el cine de terror es el más criticable y cuestionado.Hoy en día se reduce a una buena atmósfera y dos o tres sustos buenos con el típico subidón de volumen y un plano tipo fogonazo con el malo de turno.En este caso, las sensaciones que me dejó fueron buenas.Los detalles están cuidados y las actuaciones están a la altura.
"Y protestaba por el hecho de que Morales fuese un desconocido"
No le des tanto valor a la fama, la fama esta sobrevalorada, tanta gente desconocida que hace tantas cosas buenas, darles fama tampoco es que es un gran regalo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect