El 2 de octubre se estrena ‘[REC] 2’, el film de Paco Plaza y Jaume Balagueró. Está interpretada por Manuela Velasco, Carlos Olalla, Jonathan Mellor, Óscar Sánchez Zafra, Ariel Casas, Alejandro Casaseca y Pablo Rosso.
‘[REC] 2’ retoma los hechos pocos minutos después de donde finalizó ‘[REC]’. Un equipo de los GEOS entra en la casa bajo el mando de un doctor que conoce la infección de los habitantes del edificio. Tienen órdenes de grabar todo lo que vean. Pero pronto descubrirán que el doctor no es tal y que los infectados tampoco son exactamente eso.
Podría parecer redundante o superfluo algo que transcurre inmediatamente después de lo que pasaba en la entrega original. Muchos de los planos se asemejan a los ya vistos y los sustos que nos han dado ya los conocemos. Sin embargo, los guionistas —los directores y Manu Díez— consiguen darle un enfoque novedoso.
Si bien en la primera las explicaciones quedaban en el aire, aquí se concretan y se achacan a un motivo. Todo es más tangible, más cercano y se puede apreciar con mayor claridad. De este modo, esos planos que podrían parecer iguales se ven bajo otro prisma. El tratamiento estético también varía ligeramente y se hace un juego con la estructura que no tenía la película inicial. Más que una segunda parte, es como una aproximación alternativa a la historia.
Así, este film funciona tanto a modo de continuación —incluso encajaría un montaje conjunto, ya que resuelve lo que se apuntó al final de la primera parte — como a modo de pieza independiente, pues los primeros minutos ponen en situación de forma tan clara que no es necesario haber visto la uno para comprender la trama.
La explicación sobre la infección de los encerrados supone un cambio de tono con respecto a ‘[REC]’ y entra, por ello, con dificultad. Si fuese, efectivamente, un film que comienza ahí, aceptaríamos ese tipo de solución. Pero, tras todo lo visto, encaja como una broma. Cuesta trabajo tomarse ‘[REC] 2’ muy en serio y el ambiente de la sala en la que la vi, que aplaudía cada vez que se producía una muerte o irrumpía en carcajadas con cada afirmación categórica, no ayudaba. De este modo, sentir miedo, tensión o cualquier otra de las sensaciones que los films de este género quieren transmitir resulta complicado. Sé que los autores introducen el humor a propósito y que en la primera parte ya había muchas dosis de este ingrediente, que me gustó particularmente. Pero lo que ocurre aquí es que cuesta abandonar el chip de la risa durante los momentos dramáticos.
No significa que no existan esas secuencias de terror, pues hay instantes en los conductos y recovecos donde funcionan la tensión y los sustos. Las criaturas que atacan a los protagonistas mientras gritan despavoridas están creadas a la perfección y la sensación de agobio que hace pensar lo sencillamente que pueden contagiarte se transmite como si fuese la propia infección. Destacaría la escena en la que se graba con la cámara estropeada el exorcismo a la niña.
La credibilidad y la naturalidad de las interpretaciones fue ya en la primera y es también ahora uno de los puntos clave. Actores no profesionales o poco prodigados, algún doblador y la breve, pero intensa presencia de Manuela Velasco componen un reparto que en casi todo momento destila realidad, salvo quizá por la voz doblada de alguno de los miembros del equipo.
La novedad de ‘[REC]’ aquí ya no existe. Nos quitábamos antes el sombrero ante lo que habían conseguido estos dos directores, pero en este momento la capacidad de sorpresa ya se ha perdido. ‘[REC] 2’ tiene interés, no digo que no, pero de otra forma: es un acercamiento más de género a lo que ya hemos visto, es una nueva dosis para quienes lo echasen de menos y es un film que, de ser único, podría haber obtenido las mismas alabanzas que el primero.
Mi puntuación:
Comentarios
Lo siento pero en casa tenemos vetado el cine español desde hace unos años.
No me la pierdo. Espero que no hagan ahora "Quarantine 2", porque con la totalmente prescindible primera parte tenemos de sobra para caernos de cabeza al suelo.
Tener vetado el cine español SISTEMÁTICAMENTE es igual de absurdo que leer ese comentario.
Al final sabíamos que iba a ser un poco de lo mismo. En las continuaciones de este género me parece que gana mucho o pierde todo en la creatividad para plantearse un nuevo acercamiento a la historia (cómo se revive un Freddy o Jason, cómo evoluciona el virus T1, etc.) pero era previsible que nos dieran lo mismo que en la primera parte, que no me molesta para nada, pero esperaré a verla para opinar en si sobre la historia, la estructura me encanta desde la 1.
uy, dos estrellas y media? que poco :(. Solo que me lo pase igual de bien que la primera ya valdrá la pena, independientemente de que la cámara subjetiva no sea novedad ni nada. Si consiguen algún momento que se compare al cuarto de hora final de la primera entrega ya habrán cumplido con creces.
No he visto la primera ni la segunda, y después de leer esta crítica me ha dado ganas de ver las dos. Yo no soy española pero creo que muchos tienen un mal concepto de su cine (deberían ver el cine de Perú, mi país y quizá no se quejarían tanto), por mi parte, a mi me gusta, al menos de lo que he visto, como el orfanato, q es una de las ultimas que vi. Obvio esas son las más comerciales y por eso llegan por estos lares, de todas formas hace tiempo que perdí la esperanza de asustarme con un peli de terror pero ahora quiero darle la oportunidad a [REC] 1 y 2, a ver que sale. Por cierto que mi peli favorita del género es un también española, Tesis, quizá por eso soy mas condescendiente con su cine que con el mío propio.
Sere yo pero... hablas bastante bien de la pelicula y al final le pones esa puntuacion???
REC me encantó..me gustó mucho, la disfruté, asi que espero que REC2 pronto la pueda ver aca en Argentina...
La primera parte me hizo saltar de la butaca y deseé que se acabara, ninguna peli me hizo sentir tanto miedo y agobio, esta seguro que no llega a eso pero iré a verla sin falta, son autenticas obras de culto del cine de terror español de este siglo.
Yo ví la primera en casa..y la verdad es ke no estuvo mal, hay escenas malas y hay tambien escenas buenas. Pero no creo ke vaya al cine a verla ya ke son 6 euros y claro.. prefiero ahorrarlos para ver Agora ke me resulta más interesante y al menos es algo diferente. Para ver más zombies por ahí dando tumbos espero a verla en DVD a oscuras y sin las risas de la sala molestando, jejeje
A mi también me gustó la primera parte, bastante agobiante, pero me pareció mucho más claustrofóbica y agobiante otra de Balagueró "Para entrar a vivir" con Nuria González, Macarena Gómez...que estaba dentro de Películas para no Dormir. Al que le haya gustado [REC] le gustará esta también.
Yo la voy a ir a ver con los amigos, haber que tal, a mi la primera sinceramente yo no la encontre tan buena como mucha gente dice, pero me parecio una pelicula diferente dentro del genero zombie, un poco mareante pero bueno jajaj, de 6'5 a 7, esta segunda parte veremos que tal, por lo que veo habra mas sangre aunque menos sustos.
NO entiendo que tienen los españoles contra su propio cine. Todos sabemos que no es la mejor industria cinematográfica del mundo, pero tienen varios realizadores de gran talento. Los directores de REC no son el mejor ejemplo, pero hay otro grupo que merece una gran atención. Almodovar, Alex de la Iglesia, Nacho Vigalondo, Javier Fesser, Amenabar, etc.
¿Porque doblan voces de los actores? ¿Es que hablan en inglés? O_o
Tienes toda la razón Guille. No se puede apartar el cine español aunque sea sólo por los directores que mencionas. Respecto a Rec 2 yo pienso ir a verla este mismo fin de semana, que la primera me resultó bastante entretenida, además, lo mejor es verla con amigos para dejar de pensar en los fallos de sentido común del guión. Espero que sea equiparable a la primera.
Saludos.
>>>NO entiendo que tienen los españoles contra su propio cine. Todos sabemos que no es la mejor industria cinematográfica del mundo, pero tienen varios realizadores de gran talento.>>>
Precisamente los directores que mencionas son los más puteados por la Academia de Cine de España. Yo tampoco lo entiendo.
poes la verdad es que la primera fue un peliculon algo diferente alo que veniamos viendo en cuanto a terror y lo mejor es que no tenia esos cliches holliwodescos que son mas de lo mismo siempre. yo espero con ganas a que llegue me declaro seguir de esta pelicula por que nunca en mi vida me habia asustado tanto con una pelicula ademas de que me quedan ganas de saber el rumbo que tomara la historia y que se despejen las dudas!! jajaja 6 euros lo vale
¡MENUDO SOILER DE TITULAR!
Spoiler, perdón...
CÓMO RODAR REC3 EN UN SOLO PLANO SECUENCIA FIJO Y ACABAR CON LA INFESTACIÓN DE UNA VEZ:
Título inicial: Rec3. Plano exterior día, edificio rodeado de militares y tipos en trajes blancos de aislamiento biológico. Un soldado se aleja de la pared del edificio gritando:"¡Es la última!". Otro soldado pulsa unos botones, gira una llave, y el edificio reviente por cargas de demolición, gran nube de polvo. Corte a negro, créditos finales.
¿Veis qué sencillo? Un corto de 2 minutos estupendo. Para qué mandan comandos que al final sólo sirven para alimentar a los infectados... :P
A mí la primera me encantó, así que ésta no me la pierdo.
que la primera fue un peliculón???? jajajajaja
Hanemiax, te pierdes una gran película, el cine español tiene buenas películas también, no entiendo a los que vais altivos diciendo "Yo no veo cine español" como si levitarais sobre las aceras...
Lucky, casi todas las películas se doblan en una parte o en toda su duración, porque a menudo la captación de sonido directo no es tan buena como debiera. Te sorprendería saber la cantidad de cosas que se doblan... Otro tema es que el doblaje esté mal hecho y "cante".
Para mí Rec1 es una película muy buena y original, y yo lo pasé mal viéndola, aunque reconozco que no soy consumidor habitual de este género. Pero le da mil vueltas a otras muchas películas americanas con 20 veces más presupuesto, en las que en ningún momento te tomas en serio lo que estás viendo.
Es una pena, pero las pandas de chavales hormonados de los cines, que se van a reír a la mínima, te destrozan el ambiente con el que se debería ver esta película. Recomiendo primeras o últimas sesiones para evitarlo.
Salu2!
Pues la primera me pareció horrenda, no entiendo dónde le ven lo novedoso, si es una Bruja de Blair con zombiz. Como sea, no veré la segunda parte.
Lo de no ver cine español por sistema es muy fuerte. Yo sí que veo de vez en cuando alguna peli... generalmente suelo arrepentirme después y repito eso de nunca más...
Por cierto, no existe la industria del cine en España, existe un grupo de gente abonada a las subvenciones estatales que produce tostones insufribles como churros... y de vez en cuando sale algún titulo decente...
Si no se vuelve una trilogía (porquetres son multitud), será una buena referencia al cine español (terror, suspenso) ;)
cuando dije peliculen "super" me refiero al genero no vamos a compararlas con peliculas con super producciones que ni al caso vamos a ver lo que nos dio y con lo que fue hecho lograron un material que llena las expectativas de la mayoria de acuerdo al genero al presupuesto y a lo esperado a mi si me parece un peliculon
Ponermelo en SUPER SPOILERS pero al final que son ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿infectados o poseidos?????????????
Vinnikum: la explicación está en la última frase: no está mal en absoluto, pero al no ser una novedad, el mérito de la primera (que era ése) ya no existe.
Lucky: la persona doblada es un director de fotografía, no un actor. Por eso se le dobla.
Miguel Ortiz: ¿decir que es otro enfoque te parece un spoiler? No lo entiendo, para mí no es un spoiler en absoluto y es lo único que se podría decir que animase a la gente que cree que es lo mismo a verla también, además de ver la 1ª. Porque decir que es otro enfoque no significa contar que hay otra razón, sino simplemente que tiene otro tono. Lo del tono es algo tan sutil que a veces cuesta hacerlo entender.
Hao: SPOILER: Tal como acaba REC 2, eso no serviría de nada.
Jared: SUPERSPOILER: Poseídos. FIN DEL SPOILER.
De todas maneras, a aquellos que decís que todo eso son spoilers, os informo de que la cuestión se comenta en los primerísimos minutos de la película y no se mantiene como un misterio en absoluto. El giro final es otro. Incluso se podría haber contado en la sinopsis y no supondría más spoiler que cualquier resumen de película que te incluye todo el primer acto hasta el primer punto de giro. Por lo tanto, NO HAY SPOILERS.
Luego voy a verla...asi que ya os contaré...pero voy con buenas vibraciones, ya que, si me dan lo que me dio la primera (esta claro que el factor sorpresa ya no existe dado que se lo que voy a ver) me sobra y me basta...
Saludos gente :D
Despues de la primera... ni por asomo veo la segunda, no tiene chicha ninguna, ni guion ni na... solo sangre buah.
Beatriz (supongo que lo de "Hao" iba por mí :P): SPOILER Pues si me dices eso entonces ya supongo por dónde van los tiros: ¿habrá Rec 3 con zombis pululando por Barcelona (perdón, "poseídos")? ¿Se atreverán con planos generales abiertos de las Ramblas vacías a lo "28 días después"? ¿Tendrán narices y/o presupuesto para hacer aún más grande la historia y no tirar de nuevo por "túneles en caserón viejo"??? Porque si se atreven a elevar a otro nivel la historia me quito el sombrero.
SPOILER PD: Lo de "poseídos" me recuerda un poco a la explicación que daban del vampirismo en la "Reina de los Condenados" de Anne Rice: una especie de "espíritus" que se introducían en la sangre a nivel molecular casi, y que infectaban a la gente (volviéndola vampira, en este caso zombi), pero con un origen espiritual o sobrenatural, y no por virus biológico. Curioso.
Para zombies, "Zombieland". Divertidisima!
37 Hío Cierto, eran dos espiritus que poseían a las gemelas aquellas pelirrojas no?No me acuerdo bien ya. (Ahora podría darle un nuevo capón a la saga "Crepusculo" pero me lo ahorraré)
En cuanto a [REC]2 el domingo intentaré ir con un colega a verla. No será una buena película pero yo con la primera pasé una tensión en el cine como pocas veces había pasado. Con eso me es más que suficiente.
respecto al que se durmió: O la viste de "empalmada" (O "gaujai" que se dice por mis lares) o no me lo creo XD
¿ES Hío? Ah, vale: es que a mí en el mail me pone "HÃo", debe de ser porque no admite tildes.
Sin verla te puedo decir que va a se un bodrio(al igual que la primera). jajjaja Y susto claro que da... miedo facil.
El orfanato, Los otros, Tesis, REC y varios títulos más que están dentro de mi top 100 de films favoritos. Amigos españoles, no se quejen de su cine. REC2 tiene una gran desventaja, y es que ya sabemos lo que vamos a ver. El elemento sorpresa se perdió. Pero, para los amantes el género, es una película que estamos esperando ansiosos.
Titirilo, no sé si sabes que en España es "deporte nacional" disparar contra el vecino y despotricar contra todo aquel otro español que asome un poco la cabeza (¡no vaya a creerse mejor que los demás!). La desgracia de este país es que muchos talentos en varios campos (ahora mismo pienso en científicos e investigadores) tienes que irse fuera para que se les reconozca, y sí, cuando en el extranjero se triunfa entonces aquí en casa se les reconoce. Somos así de cainitas. En cuanto al cine, es verdad que hay cosas por mejorar, bastantes, pero aun así hacemos cosas más que estimables. Pero lo dicho, "mola más" tirarnos piedras.
Djkafrunen, pues no recuerdo lo de las gemelas, lo leí hace más de 10 años. Pero vamos, ¿no era la reina egipcia Akhasa la primera? Bufff, yo tampoco me acuerdo, qué memoria... :P
Beatriz, qué cosa más rara, ¿no? Sí, mi nombres es Hío con tilde en la "i". ¿Estás en un ordenador en el extranjero o algo así?
Salu2, gentes. :)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect