Que una película como ‘127 horas’ (‘127 Hours’, Danny Boyle, 2010) esté entre las mejores 250 de la historia del cine en la IMDb, repito, entre las mejores 250 películas de TODA la historia del cine es algo que no deja de sorprenderme. Evidentemente Danny Boyle, cuya mejor película sigue siendo ‘Trainspotting’ (id, 1996), es un director que ha conseguido cierto respaldo popular, sobre todo a raíz de su sobrevalorada, y multipremiada, ‘Slumdog Millionaire’ (id, 2008). Ahora decide coger un hecho real reciente bastante sorprendente, sufrido por Aaron Ralston, quien tuvo que cortarse su brazo derecho atrapado por una roca, para poder sobrevivir. Ocurrió en el 2003, en Utah, y la experiencia llevó a Rolston a recogerla en un libro titulado ‘Between a Rock and a Hard Place’, en el que se basa Boyle para narra la película.
El resultado ha tenido una increíble y desmesurada aceptación popular, traducida en éxito de taquilla y seis nominaciones a los Oscars 2011, entre ellas, mejor película, guión adaptado y mejor actor principal. Las dos primeras me parecen increíblemente exageradas, no así la tercera pues si hay algo por lo que he soportado esta película es por la encomiable labor de James Franco. También por la banda sonora a cargo de A.R. Rahman, nominado doblemente al igual que en ‘Slumdog Millionaire’, pero mucho más merecido. No creo ni por asomo que se vaya a repetir la proeza del anterior film de Boyle, y es muy probable que la película se vaya a casa de vacío en la próxima ceremonia de los preciados premios.
En cualquier caso, y dado que ya sabemos de qué pie cojea la Academia a la hora de entregar sus calvos dorados, lo que verdaderamente nos importa es la película en sí, alejada de toda campaña promocional o éxito taquillero, a veces demasiado presentes a la hora de ir a ver una película, incluso de disfrutarla. En este caso, me ha parecido encontrarme con una de esas películas en las que por mucho hecho real que se esté narrando, éste no tiene porqué quedar bien en una pantalla. Evidentemente, todo dependerá de la forma en la que se narre dicha historia, y creo ahí radica el mayor problema de una película como ‘127 horas’, que queda supeditada ante una puesta en escena irritante. Apoyándose además en el morbo que despertará el elemento más llamativo de la minúscula trama: el ver cómo el personaje central se corta el brazo.
Es precisamente esa insoportable secuencia la que termina de destapar todas las trampas de Boyle, que basa su impacto en el mencionado instante. Su recreación en la rotura del brazo es tal, que alcanza niveles pornográficos, no ya por mostrar más de lo debido, sino por regocijarse al completo con ello y utilizarlo vilmente como transmisor de emociones. Desde el inicio del film, éste no cuenta absolutamente nada, y los trascendentales intentos de crear una historia a través de los recuerdos y ensoñaciones de Aaron mientras está atrapado, no son más que adornos vacíos, expuestos de la forma más efectista posible, algo que Danny Boyle sabe hacer muy bien. No existe un retrato psicológico provocado por el drama —enfrentarse a una muerte segura—, sino un viaje, a modo de filigrana visual, hacia el mismísimo morbo del asunto: una operación quirúrgica, sin anestesia y en condiciones muy precarias.
No me interesa tanto lo que se ve en la citada escena —seguro que muchos cerrarán los ojos—, sino cómo se utiliza para impactar en el espectador, llegando a insoportables juegos con la banda sonora que desvelan una descarada manipulación de los sentimientos del espectador. Afortunadamente tenemos la presencia, durante todo el metraje, de James Franco, perfectamente entregado a su rol, e intentando suplir con una muy convincente interpretación las carencias de un personaje demasiado expuesto al bochornoso esteticismo de su autor. Sólo algunos apuntes, que son el reflejo de la sociedad que nos ha tocado vivir, me han parecido interesantes, como la escena en la que Aaron recuerda un hecho muy reciente con dos chicas, recogido en la cámara de vídeo. Fue el protagonista y ahora es un espectador moribundo, añorando ese buen momento. Aunque el mérito es de la interpretación de Franco, el director parece calmarse y abogar por algo de sobriedad.
Instantes aislados como el mencionado no llegan para salvar la papeleta de una película que está más preocupada por impresionar al espectador por sus facilones golpes de efecto, que por el drama en sí. Lo que podría haber sido una historia sobre la supervivencia se convierte en un festival de delirio visual y gore innecesario. Franco aguanta estoicamente del mismo modo que Ryan Reynolds lo hace en ‘Buried (Enterrado)’, film con el que ‘127 horas’ guarda no pocos parecidos, pero del que se aleja descaradamente en pos de un efectismo efímero y de consumo rápido, tal y como ocurre en estos tiempos con el cine. Mientras que el magistral trabajo de Rodrigo Cortés queda en la memoria, por todas sus connotaciones sociales, el de Danny Boyle se olvida, afortunadamente, al terminar de verlo, incluso antes.
Comentarios
interesante
Pues como 'Slumdog Millionaire', mucho bombo para tan poca chicha. Pasando.
Censura Blogdecine?, PATETICO, creia q eso lo juzgaban los usuarios... Valen los halagos, pero no las criticas?? Me repito, PATETICO.
brillante
Joder pues yo tenía unas ganas locas de verla...e iré a verla, porque si Alberto la despedaza así seguro que es un peliculón.. xD
brillante
Es así, debe de ser un peliculón. Ahora, si la hubiese hecho Shyamalan....
brillante
Pues yo no la iría a ver ni "jarto" vino. Es más, me creo todo lo que dice Alberto, este director es un tramposo de cojones. Creo que este finde me iré a ver "The fighter".
brillante
Por supuesto que entonces hablarían de obra maestra, y cualquier defecto señalado se convertiría automáticamente en una virtud que muestra el genio del incomprendido Shyamalan.
The fighter es peor aún. No se, a mi me gustan las historias de superación en el contexto del boxeo, pero después de verla te quedas ¿Y?. No sacas nada en claro, y apenas un par de días después de verla ya la he olvidado.
En cambio, aunque esta sea una película tramposa, la actuación de Franco es sublime, tiene un par de escenas memorables y una preciosa fotografía. Algo es algo.
interesante
yo la voy a ir a ver por la interpretacion de Christian Bale. Q grande es el Gales!!! a ver si esta justificada su nominacion al oscar (seguro q si!!)
Sí, la verdad es que Bale lo hace bastante bien en modo Pobre Crazy-Guy, pero me quedo con la interpretación de Franco.
Lo único destacable de The Fighter, es precisamente la actuación de un irreconocible Christian Bale.
Tal como Djdalma, cuando la ves dices: y???. Y como seguidor de boxeo que sé bien en quien se basa, sé de sobra que ese personaje no hizo nada fuera de lo común en el box.
pidele tu a franco q adelgaze 30 kilos y a ver q te dice xDD
-- editado por última vez a las 18:02
es Djalma, de Djalminha (ex-futbolista) XD
Perdón mi estimado.
Tienes toda la razón. Igual iré a verla. jejeje
Muy cierto.
Pues estoy seguro que '127 horas' será una buena película y me gustará, como también lo fue, queráis o no, 'Slumdog Millionaire'. Porque que haya ganado 8 oscars y además que se los haya arrebatado a la genial 'Bejamin Button', no quita de que sea una buena y disfrutable película, como creo y espero que sea esta que nos ocupa.
Es una muy buena película y entretenidísima, al contrario que Buried, que me pareció aburrida a más no poder...
brillante
Yo la vi aquí en USA hace un par de meses y me pareció una película redonda. Creo que Alberto deja claro desde un principio cual es su opinión de Danny Boyle, diciendo que Slumdog Millioner fue una película sobrevalorada. Quizás es verdad que pseudo-progres y pseudo-intelectuales la alzaron demasiado, pero eso no le quita valor a una película excelente.
Por otro lado recordarle a Alberto que casi todos en éste foro estaremos de acuerdo cuando digo que ninguna película en la lista de las mejores películas de la historia de IMDB tiene valor hasta que no hayan pasado de dos a tres años de su lanzamiento pues la mayoría de las películas un poco buenas que se lanzan entran en la lista de inmediato, y, posteriormente desaparece.
Sobre 127 horas, es mi opinión personal, pero me pareció que la trama narrativa era excelente. Una oda a la vida y a la capacidad de la supervivencia de los humanos. Por otro lado me gustó mucho el ambiente claustrofóbico que Boyle es capaz de crear, mucho mejor que el tan cacareado de Buried (que me parece una buena película pero no me convenció tanto).
Por otro lado James Franco hace una interpretación mucho más que notable, y centrarse en los detalles morbosos de la película, por otro lado absolutamente necesarios para la trama argumental. cuando la película habla entre lineas de muchas otras cosas.
El guión y los aspectos técnicos también me parecen de alto nivel.
No creo que la crítica sea demasiado justa, y se nota que el crítico tiene una opinión sesgada sobre el director :-P Por supuesto Boyle ha hecho películas más que deleznables como La Playa, pero si vas a ver una película con prejuicios es imposible que te crees una opnion real sobre la misma.
E insisto quizás a Slumdog le faltaba un poco de chicha, pero es una película excelente de un gran valor, no tanto como algunos quisieron hacernos entender pero no es justo dejarla a nivel del betún.
Jajaja exacto, si fuese de Shyamalan sería una de las mejore 10 películas de la historia, que hasta le hicieron una crítivca positiba en este blog a The last airbender, que parece dirijida por un niño de 10 años.
Hombre si franco se adelgaza 30 kilos pareceria una modelo anoréxica de la pasarela de Milán, jajajaja
buried aburrida??? pero que dices!!!! es un peliculon, de lo mejor del año y encima española!!
Al fin alguien que me entiende!! Es la primera vez que entro a este blog y lo primero que leo es gente criticando a Shyamalan, me encanta! No le puedo ni ver.
Con respecto a 127 horas, la vi ayer y la verdad es que me gustó mucho. El tío se queda atrapado en la roca bastante pronto en la película y en ese momento piensas, ¿será capaz el director de desarrollar el resto de la película en el agujero ese? Y sí, es capaz :) Y no se hace pesada si no todo lo contrario.
Tienes razón, Alberto. Está sobrevalorada, no entretiene como lo hace Buried y la recreación excesiva en la secuencia del brazo llega a resultar insoportable. Pero también está conseguida. Es una peli regular, cansa y aburre por momentos, pero creo que James Franco está muy bien y aporta lo mejor a la película.
siento estar en desacuerdo...
en ningún momento creo que el festival gore sea imputable a lo que ves en pantalla, de hecho en ningun momento ves el brazo cortado o cantidades ingentes de sangre
en el momento indicado, si creo que se ceba en el dolor, pero basándose más en el sonido que en la imagen (gran decisión...)
en cuanto a lo de estar entre las 250 mejores peliculas de la historia? tienes toda la razón, pero es simbolo de una sociedad global q no tiene memoria, ni conocimiento del pasado
Hombre, si señalar dos veces un nervio que se tiene que cortar no es recrearse a lo bestia... De todos modos yo me refiero a todo el conjunto de la escena, incluyendo esa utilización deplorable del sonido. Solo busca impactar facilonamente, y encima se regodea.
A veces creo q nos quejamos por quejar, cómo se puede hacer enfasis en el dolor que puede provocar cortar el nervio??? yo no voy a decir q disfruté (por no parecer sádico), pero sí me hizo sentir ese mismo dolor, me gustó involucrarme en ese dolor
es evidente, boyle intenta que nosotros sintamos el sufrimiento del protagonista, y por lo que se ve en las reacciones de la gente, lo consigue. no me parece para nada excesivamente gore, aver se corta un brazo, yo creo que podia haber enseñado bastante mas sangre. Me parece perfecta su manera de transimitirnos el sufrimiento del personaje
Me quedo con Tom Hanks arrancándose la muela en "Naufrago".
Alberto, has cometido un error al citar al IMDB, pues es bastante inexacto. Lo que sube hoy baja mañana y así ha pasado con muchísimas películas de los últimos años. Ese dato sirve unicamente para escandalizar, pero no es útil, a mi parecer.
una pregunta , no le he visto y por lo que leo creo que ni la vere , pero la ``herramienta´´o lo que use para cortarse el brazo ¿ no la podia haber usado para picar la piedra o algo parecido ?
es que hay cosas que me molestan muchisimo de algunas pelis y esta es una de ellas , cuando ves que se podia haber hecho otra cosa y el protagonista no lo ve
Pero es que el funcionamiento de IMDB produce éstas situaciones.Es uno de los defectos de la página web.
Cuando una película nueva gusta en general, rápidamente entra en la lista, por lo que hay que ponerla en cuarentena, en cuestión de 6 meses un año normalmente desaparecen en algún caso tarda un poco más.
Por supuesto no es una de las 250 mejores películas de la historia :-P en unos meses veras como desaparece.
En la pelicula tienes la respuesta,tu decides.
gracias por haberte molestado en contestar y aportar tan brillante aclaracion
-- editado por última vez a las 22:14
cuando veas la pelicula sabras que el prota no es nada tonto
si lo pregunto es porque como he dicho arriba no creo que lo haga , de teenr ganas de ir a verla no lo preguntaria , en cualquier caso gracias por comentar .
brillante
No hagáis mucho caso. La vi ayer y me encantó. Boyle tiene ese estílo sonoro y visual peculiar.. pero no me costó empatizar con el personaje y pasarlo mal (tal vez sea porque me identifico con el tipo de aventuras que lleva a cabo) En la escena famosa, sé a lo que te refieres con la música. A mi no me parece que intente manipular nuestros sentimientos, yo creo que es una de las pocas maneras de expresar lo que está sufriendo el personaje. En el cine no puede salir una navaja del asiento y cortarnos el brazo, por lo que se recurre al audio, además de a la visión claro.. Gran película, gran historia.
Efectivamente, a mí también me gustó mucho.Pienso que Boyle es un buen director y últimamente cumple con los trabajos que nos ofrece, lo que pasa es que para gustos los colores, y no puede agradar a todo el mundo, pero "127 Horas" es una buena película.
Por fin alguien lo dijo.
brillante
No estoy de acuerdo con la crítica.
En primer lugar no me parece acertado empezar hablando de una cinta de su prestigio en una página web. El comentario que haces sobre estar dentro de las 250 mejores películas ya me recuerda a aquellos que votan un 1 en filmaffinity para bajar la media de películas aclamadas por el gentío en general (Como pasó con 300 o El Caballero Oscuro).
Y aunque Buried está dirigida de una manera espectacular dadas las posibilidades (ambas me han encantado), esta parte con la ventaja del escenario de la película, mucho más vistoso y más facil de llevar.
A mi me parecen exceltentes tanto el trabajo de Boyle, como el de Franco y el de Rahman. Y no creo que haya sido pretencioso, no tiene por que ser un acto tan traumático para el personaje, sobre todo cuando este se enorgullece de hacerlo todo él mismo, él solo, y se ve a sí mismo como un héroe.
-- editado por última vez a las 15:12
66 Comentario moderado
13¿No pueden ponerse enlaces sobre el mismo tema que se está trantando? No lo sabía, otras veces no me han moderado el comentario por ello >.<
No me parecería apropiado copiar y pegar aquí todo el texto que he escrito para dar mi opinión, y por otro lado tampoco voy a lucrarme con ello.
Saludos
Toda la razón.
Danny Boyle está sobrevaloradísimo, el Oscar de 2008 tendría que haber sido para El Caballero Oscuro, y no para Slumdog Millonaire!! Y lo de 127 Hours lo mismo, no sabia que estaba entre las 250 de IMDb, total, ya ni me molesto en mirarla....
buenoo, como se pone la peñaa!! pese a todo, me gusto traispotting y 28 dias despues, pero me parece demasiado poco para encumbrar tanto a un director como para darle un oscar, y su pelicula Slumdog Millonaire no pasa de una correcta pelicula de denuncia social. Lo de la llamada a su amada al final dl programa, y q hubiese acertado todas las preguntas, incluso la dl mosquetero.... no se, demasiado "final feliz" para mi gusto., demasiado artificioso, m parece q todo esta metido a capon para q al final de tantas cosas malas q le pasa al prota digas: ayy, q bien, que bien acaba. La realidad de esos niños en la vida real es bien distinta!!
Pues para coincidencias absurdas que llevan a un final feliz, metido con calzador a mas no poder, tenemos la dama en el agua, pero claro, si te atreves a criticar a Shyamalan, uno de los consentidos de este foro, te ahorca mas de uno.
Hombre cuando se corta el brazo ya no sabes si estas viendo 127 horas o 127 horas después. Un poquito gore si que es.
jajajaja
brillante
Yo no estoy para nada de acuerdo con la crítica. Te has cebado con una pelicula que consigue lo que se propone: la idea es la de narrar con la mayor exactitud lo que le pasó a el señor Ralston, y lograr que el espectador se vea inmerso en su aventura, y lo consigue con creces, con una soberbia actuación de Franco, y una mezcla de música y fotografía excelentes. Además de que es una fiel recreación de lo que pasó en la realidad, gestos, emociones, todo, ya que Ralston participó en la pelicula y dijo que el 90% es como ocurrió de verdad. Otra cosa es que haya gente que quiera criticar la pelicula y use como excusa la escena en la que se corta el brazo (muy explícita), pero yo vi la pelicula sin conocer la historia real (sin saber que se iba a cortar el brazo) y la disfrute aún sin saber que esa escena llegaría; es cierto que es el climax de la pelicula, pero al margen de esa escena, también hay pelicula, y una muy buena. PD: Soy de los que disfrutó con Slumdog Millionaire
Danny Boyle, un tipo cuya mejor película es la adaptación de una novela. con eso se dice todo. sobrevalorado como pocos, igual le da ahora por meterle 3D a todo. Desde el D E S P R O P Ó S I T O que supuso "Slumdog Millionaire", juré no volver a ver nunca más una película de este señor.
lo próximo, "21 días atrapada en la roca". en 3D.
me uno a lo de The Fighter este finde, xD
brillante
Como es la adaptación de una novela y con eso lo dice todo según tu, supongo que también metemos en el mismo saco a "Lo que el viento se llevó", "Cadena Perpetua", "Tiburón", "La Naranja Mecánica"...
Soy el primero que digo que "Slumdog Millonaire" no me gustó nada, pero tu argumento de las adaptaciones literarias me parece un despropósito aún mayor.
jajajaja
La posiblemente mejor película de la historia, es la adaptación de una novela (El Padrino). Con eso lo digo todo.
-- editado por última vez a las 01:01
si es que no me expliqué bien... no tengo nada contra la adaptación de un medio a otro, siempre que salga bien (ahí están los ejemplos que pones), pero me refería a que su mayor éxito antes del pucherazo de los Oscar ni siquiera era idea suya. y eso mismo puede decirse de muchos otros directores a los que adoro y otros tantos a los que odio.
por escribir a la hora de la siesta, es lo que me merezco.
igual que el anterior, no te falta razón... no fui del todo claro al redactar... ¿que hay problemas de originalidad en el cine? eso nadie lo duda, ¿pero cuántas grandes obras de la Historia del Cine (así, con mayúsculas) son adaptaciones? una adaptación bien hecha vale un mundo, y eso nadie lo pone en duda.
y nadie podrá replicarte nada en contra pero, como he explicado antes, debí ser más claro al publicar mi aversión hacia el Boyle.
interesante
La película es intensa... pero efectivamente, le sale un competidor claro, y es rodrigo cortés con una buried inteligentísima... no entiendo que hayan olvidado a Buried en los oscars, ni que James Franco tenga que ser nominado y Ryan Reynolds no... (que en un ataúd es capaz de poner sobre la mesa todas las sutilezas interpretativas que caben... y otras muchas más) parece que el desprecio por lo ajeno... consciente o subconsciente... sigue en pleno auge al otro lado del charco...
Si buried fuese americana...
si buried fuese americana se llevaria hasta el de "Mejor Cancion"! xD
Totalmente de acuerdo. No se llega a sentir en ningún momento la soledad y desesperación del personaje, ni ningún tipo de tensión, porque Boyle es incapaz de dejar la cámara quieta, y en vez de dejarnos a solas con el personaje,para que así logremos empatizar con él, se empeña en meternos anuncios de coco-cola por el medio. Para lo único que me ha servido 127 Horas ha sido para valorar, aún más, Buried.
PD: Eso sí, Franco está estupendo.
totalmente de acuerdo, donde este la gran Buried...
Interesante, dices que Franco esta estupendo, pero que, sin embargo, no logras empatizar con su personaje... nose, a mi cuando un actor lo hace bien, consigue que me crea su personaje y que por tanto puede empatizar cone él... me parece que estás cayendo en una contradicción promovida por tu aparente repulsa al cine de Boyle.
Franco está estupendo, pero los continuos flashbacks, y demás recursos que utiliza el director, hacen que sea muy difícil llegar a conectar con él, y te distraen continuamente de la penosa situación que está sufriendo.
Mis expectativas respecto a 127 Horas eran muy altas, y si parezco algo enfadada es, simplemente, por no haberme encontrado con la gran película que esperaba. Te aseguro que no fui a verla con ningún tipo de prejuicio por el director.
Comprendo tu opinión, de todas formas yo considero los flashbacks, paisajes y todo eso son recursos que oxigenan un poco la pelicula y la convierten en toda una experiencia audiovisual, al margen del drama principal.
19 Comentario moderado
5Conste que no soy seguidor de Boyle, y soy de los que piensan que "Slumdog millionaire" está increíblemente sobrevalorada; pero reconozco que salí muy satisfecho del cine anoche.
Creía que iba a ser la típica historia de sufrimiento durante hora y media; pero lejos de eso, Boyle nos muestra a un personaje memorable(increíble James Franco, no imagino a otro en el papel de Aaron), un friki de la aventura y la adrenalina en una situación desesperada. A través de sus sueños, añoranzas, delirios... vamos empatizando poco a poco con él, sobre todo gracias a la perfecta interpretación de Franco.
La famosa escena me gustó, es bastante impactante pero para nada exagerada; resultó todo un alivio verlo por fin liberado. La mayor prueba de su vida había sido superada.
Gran película. No se llevará ningún Oscar ni falta que le hace. Eso sí, aunque no me quejo de la dirección de Boyle (creo que su estilo le pega bastante con la personalidad de Aaron Rolston), probablemente Cortés habría hecho una película mucho más memorable en su conjunto.
interesante
Supongo q soy uno de tantos que está deseando ver esta película, que el nombre de Danny Boyle hace mucho.
Este hombre revolucionó la visión del mundo de la marginalidad de un yonki en "Trainspotting", dando un giro al típico cine inglés de época con Hugh Grant al que nos tenían acostumbrados. También le dio tiempo a revolucionar las pelis de "zombies" (ciclo al que estoy esperando con ansia por cierto), haciendo que a partir de "28 días después" todas las películas se asemejen y además revitalizanco el género.
No creo que "Slumdog Millionaire" esté sobrevalorada, más me lo pareció "The Hurt Locker", pero prefiero no entrar en debate sobre ello.
En fín, el estílo de Boyle es muy personal, como el de Guy Ritchie y muy a pesar de muchos, son el último referente y seña de identidad del cine inglés en los últimos 15 años más o menos.
Uhmm, yo creo que ambas: Slumdog... y The Hurt... están sobrevaloradísimas. No se merecían el premio a mejor película.
The hurtlocker ha sido cacareada y recacareada en este blog, y al final no deja de ser una película bélica más, sin ningún tipo de consistencia, con una linea argumental y unas ideas planas como una tabla de planchar.
Sin valor artístico y mucho menos valor en las ideas presentadas, que se las da de anti-bélica y resulta ser una oda al ejército de los Estados Unidos.
Presenta de forma aburrida hasta el éxtasis una filosofía aberrante y retrógradas, con una soberbia dolorosa que roza el insulto, es tan sólo un panfleto neoconservador en el que por mucho que se escarbe es imposible encontrar nada bueno.
A demás las actuaciones son mediocres, la dirección artística y argumental nauseabundas, es el bodrio llevado a la esencia.
Por otro lado a cualquiera que le guste Kubrick, es mi caso, debería sentirse insultado com el modo en como la directora copia de forma descarada a este director lo maltrata y le da la vuelta para llevarlo a un campo absolutamente contrarío a las ideas propias del director.
Es una mala película sobrevalorada por el hecho de que una mujer la dirijiera, me parece triste ya que es como decir que esto es lo mejor que una mujer puede dirigir, cuanto hay tantas y tantas grades directoras que han hecho películas más que excelentes.
Slumdog me pareció de lo más tramposo e indigno que se ha visto últimamente en pantalla grande . Todo un crack este Boyle , aquí teneis una de sus úlimas declaraciones en una entrevista que le hicieron hace dias en Londres :
"Las películas de superhéroes me parecen una gilipollez"
Majísimo
-- editado por última vez a las 16:49
Me parece que esas declaraciones de Danny Boyle no tienen mucho que ver aquí aunque esté más o menos de acuerdo. Aún así gracias por ponerla porque no conocía esa cita de él ;).
Saludetes.
No he visto 127 Horas así que no puedo opinar sobre ella,pero reconozco que estoy de acuerdo contigo con Slumdog Millonaire,me parece demasiado el bombo que se le dió,para un servidor es una película correcta y poco más.
Desde luego también estoy de acuerdo con que Trainspotting es su mejor trabajo,me parece un peliculón,con un banda sonora acojonante y un Ewan McGregor que se sale.
127 Hours no ha sido un éxito de taquilla en Estados Unidos como dices. Costó 18 millones y allí no ha recaudado 14, y eso que se estrenó hace meses... A nivel mundial no llega a los 25 millones. Un fracaso teniendo en cuenta su director y la popularidad de su actor principal.
Claro, y ocultas el dato principal, que se exhibe en muy pocas salas. Lo dicho, un éxito.
No, pero vale.
127 horas en USA se ha pasado en exclusiva en salas de cine alternativo y con una campaña publicitaria dirigida a un target determinado. El único lugar dónde yo puedo recordar haber escuchado un anuncio fue lar radio pública, ningún otro lugar.
interesante
Vaya... parece que Alberto ha pillado el guante dejado por Manssanet en lo de las críticas absurdas (Manssanet... ¿donde estas? ¡¡Te echamos de menos!! Me pareció una película cojonuda, la mejor del año. Y es una pena que Alberto, al igual que el 90% de la crítica que he visto, se dedique a destripar su contenido y a joder el resultado... Os aseguro que si la ves sin saber de qué va, sin saber nada de lo del brazo, el efecto sorpresa es tal que hace que la percepción de la película cambia como del cielo a la tierra, porque no esperas ese "momento cumbre" (te lo puedes imaginar, pero no esperas que lo haga) Por otro lado... gore? Coño, se está cortando un brazo, no las uñas. No me imagino lo dramático que debió ser, y normal que sea el punto más importante de la peli y que se le dedique especial atención. Y lo del puesto 250 llama tanto la atención?? el 250?? Vamos, que de milagro entra en el IMDB. A mí me llama mucho más que de las últimas de Batman estuviera en el 1 unas semanas... eso si que es la coña, pero el 250??
Es una historia muy conocida la de este hombre, no porque la hayan destripado los críticos, sino porque en su día fue muy sonada. En 'Titanic' la gente también sabía que el barco se hundía al final, al menos mucha gente lo sabía (¬¬). Y no fueron los críticos los que corrieron la voz...
Ah, perdón por el spoiler.
Es indudable que no sabes leer. Y encima no lo miras en la IMDb. Nadie ha hablado del puesto 250.
interesante
Si, indudablemente igual de conocida que la historia del Titanic. Vamos, que si hacemos una encuesta ni el 10% sabe quien es Aaron Ralston. Y antes de que se estrenara la peli, ni el 1% Pero si, en este caso mi ignorancia me ayudó a disfrutarla más.
-- editado por última vez a las 17:59
brillante
Reconozco que he leído tu crítica con bastante poca atención. He vuelto a hacerlo y no creas, me sigue aportando bastante poco. Ahora sé que tienes ciertos problemas para escribir el apellido del protagonista (¿Rolston?), pero no diré que no sabes escribir por ello. Un lapsus lo tiene cualquiera.
-- editado por última vez a las 18:13
Touché.
Menudo ´savoir faire`, Alberto. Además, ¿para qué te molestas en responder -con ese estilo, además, ya te podías ahorrar la respuesta-, si crees que no va a poder juntar una letra a otra y darle significado?
Cómo está el patio...
Indudablemente, era una exageración, hombre. Quería decir que casi todo el mundo que se acerque interesado a ver esta película, seguro que conoce la historia, que todo hay que explicarlo...
No la conoce tanta gente como la del Titanic, pero algo me dice que tampoco se va a acercar el mismo número de personas a ver ésta...
es curios xq tanto la crítica general en USa como en Francia ha sido casi unánime en aclamar la película como un buen trabajo.
James Franco está estupendo.Como casi siempre.
Me faltan dedos de los pies para contar la de veces que Alberto se ha metido con el Top imdb.
A mí me pareció muy entretenida y disfruté del gore, pero no se la recomendaría a todo el mundo. De lo mejor del año no, pero es una historia muy bien interpretada y con un montaje que hace que no puedas apartar la vista de las imágenes.
No lo entiendes, no me meto con el top IMDb, no lo pillas.
interesante
Pues claro que lo entiendo, Alberto, pero te lo he leido ya demasiadas veces. Susceptible que es uno.
Agradecería que no me volvieras a indicar lo que pillo y lo que dejo de pillar ;)
;)!
A mi 127 horas me pareció mediocre. Niego la mayor y tampoco me gusta el trabajo de James Franco. La película es ligera, la estética de videoclip y los movimientos de cámara en plan discoteca te apartan de la historia real. A mí me impactó más la primera vez que leí algo sobre esta historia, o ver una entrevista con el verdadero protagonista que las imágenes de soft gore de la película (parecían de un episodio de House!.
En cuanto a James Franco, parece que está fumado toda la película, antes de atraparle la roca, cuando le atrapa (que parece que se haya enganchado con un zapato) y hasta cuando se corta el brazo y busca ayuda, por cierto esas visiones que tiene tampoco ayudan mucho.
Estoy seguri de que Danny Boyle quería hacer un canto a la fuerza y la superación humanas, algo en un tono positivo, sin embargo creo que le ha salido una película demasiado superficial y que no le da la importancia que merece a un episodio como ese. Justo lo contrario de lo que quería...
La dictadura del Karma. Si no decimos Amén, voto negativo. jajajajaja Qué inseguridad!
Tiene ustez toda la razón, aitorsat
Le agradezco el reconocimiento, sospecho que usted también lo habrá sufrido en sus "cannes"
Sí, en carne, hueso y cartílago; lo más interesante es que hemos coincidido en el diagnóstico de la inseguridad: yo uso poco el voto negativo, y lo empleo para los comentarios que son desagradables/irrelevantes de manera gratuita, cuando más que aportar, sustraen las ganas de escribir.
Abrazos
Hay algo que quiero señalar: Usas erroneamente la palabra pornográfico... aunque mucha gente cae en lo mismo hoy en día. Se debe usar obsceno.
El término pornografía procede del griego πορνογραφíα (porne es "prostituta" y grafía, "descripción", es decir, "descripción de una prostituta"). Por tanto, en sentido estricto designa la descripción de las prostitutas y, por extensión, de las actividades propias de su trabajo (wikipedia... por ir a lo rápido)
Obsceno viene del griego ob skena, más o menos fuera de la escena, o sea, que no debe representarse en la escena (teatral mayormente). Es más genérico: la pornografía es obscena, pero hay cosas que se pueden considerar obscenas y no tienen nada que ver con la pornografía Es que alguna vez tenía que decirlo
-- editado por última vez a las 18:05
No es que lo use correctamente o no, que es como tú dices, evidentemente, es que lo uso con una intención en concreto. Lo hago adrede.
Thanks for the info...
No he visto la película así que no puedo dar mi opinión... pero lo que sí puede decir es que el trailer (que está en algún post por aquí si mal no recuerdo) cuando lo vi en el cine acompañado de una magnífica música invitaba a su visionado en el cine... así que yo SI iré a verla... pero no antes de ir a ver lo nuevo de tito Clint (:
127 horas esta buenisima.
con respecto a burried...me niego a ver una pelicula donde entierran vivo a un tipo con un celular. y encima se quejan de no la nominan para los oscar por ser española. lo que hay que leer.
Hay que dar oportunidades a todo, barsut. Incluso a las mayúsculas.
Jajajaja, y a los acentos...
pido disculpas por la falta de mayusculas y acentos. pero si vas a arrancar tu frase con un Jajaja con mayuscula, prefiero enfocarme en la pelicula. Me parece que siempre se termina hablando de las nominaciones y los premios oscar en vez de la pelicula. Danny Boyle es un grande, filmo grandes obras como tumba al ras de la tierra, trainspotting, 28 dias despues, slumdog, sunshine, y alguna que otra mas. obviamente que muchas veces peca de ingenuo y se manda cagadas pero quien no?. 127 horas es un paisaje increible, buena musica, buena actuacion, buen ritmo, buena fotografia...que se yo, ahora, si gana, o no, el oscar...no me interesa
Sin ser una maravilla la peli está bien, es entretenida, la fotografia muy currada (tipo Boyle) en ningún momento me aburrí, repecto a la escena de la amputación creo que exagerais bastante, no dura mucho(en realidad tardo menos de una hora) y no se recrea en absoluto, bueno quizás si soys muy sensibles. Yo la recomiendo.
Chao
pues yo pienso que es muy buena peli y james franco esta mejor que nunca pienso verla y seguro que me sorprende.
Y yo pienso que es muy mala y que James Franco hace su peor papel desde Jóvenes Salvajes. Total, no la he visto.
Un poco de seriedad.
Pues yo no pienso igual que tu. Ademas el papel es bastante bueno junto a la pelicula...
¿Porque le votais negativo a Adrian? Joder se refiere a que no hay que hablar sin opinar dado el ridículo comentario al que responde. Joder la gente es boba.
Si es que tiene que haber gustos para todo…
Por mi parte, no daría demasiada importancia a esta crítica. 127 horas es una gran película. Si entramos en comparaciones con Buried, diría que, en conjunto, me pareció más redonda la de Rodrigo Cortes, pero son cosas distintas. Aquí tenemos una historia real, y al menos, fiándonos de lo que el personaje en que se basa contó en su libro, es bastante fiel en la medida de lo posible. Boyle la ha dirigido como mejor sabe, con estilo dinámico, potente, original, y siempre visualmente atrevido. Lo de James Franco, pues que decir: sublime. En otras manos, y con un mal actor, podría haber salido un telefilme. Pero, con Boyle, su equipo, y un James Franco comiéndose la pantalla y una banda sonora extraordinaria (¿manipulación?, ¿genética o qué?) la cosa cambia. La tan polémica escena de la amputación es IMPRESIONANTE. Por el impacto que produce y por, no obstante, la sutilidad con la que está rodada. La real, se dice, duró unas cuatro horas. Aquí lo vemos resumido en poco más de dos minutos. Era una parte muy importante en la historia, y el ver (sin más explicitud de la necesaria, pues, que yo sepa, no pegan la cámara en primerísimo primer plano durante los dos minutos) esos minutos te hacen sentir ese dolor junto al protagonista. Ver el sacrificio que hizo para salir de allí. Ahora, que si algunos son más sensibles que Mickey Mouse a estás alturas…eso ya es otro asunto.
Crítica de las que llamo, “por criticar”. Siempre que hay una gran película, hay gente que hace de esas. También es divertido debatir.
-- editado por última vez a las 20:36
Que yo sepa(sin ser morboso jeje) tardo 44 minutos en arrancárselo.
Pues aver cuanto tardarias tu en arrancartelo...
Está bien, sin más. No es una gran película y ciertamente se empeña en enseñar trazos de la vida del protagonista que no dicen nada, únicamente la soberbia interpretación de Franco y la BSO salvan la película, la música juega un papel fundamental en la parte final, que se vuelve indispensable y emocionante, creo que por eso uno termina de verla con satisfacción, aunque no sea, como digo, una gran película ni muchísimo menos.
Concido ampliamente.. Es una verguenza que esta peli este en el ranking de las 250 de imdb. Antes solia usar ese ranking para ver que peliculas me "faltaban", hace tiempo que ya no y este es un claro ejemplo del porque.
Luego, las nominaciones a mejor película de los Oscar ya no sorprende demasiado, los oscars no son famosos por su calidad a la hora de nominar...
La película esta buena para pasar el rato, con un buen tarro de pochoclos y nada mas. Entretiene, la BSO como ya han dicho muchos junto con la actuación de Franco la hacen mas llevadera, pero solo eso.
No creo que nadie se aburra viendola ni nada por el estilo, hasta puede parecerles buena. Pero de ahi a una nominación a mejor película hay un trecho laaaaaaargo.
En el caso de la situación del corte del brazo habría sido más atterrador mostrar un plano general del paisaje sumado a los gritos del actor, hombre que eso es jugar con la imaginación del espectador, que seamos nosotros los capaces de imaginar lo inimaginable no que se nos muestre todo, muy pobre la elección de Boyle, cuya Slumdog Millionaire me ha parecido de lo más decepcionante en mucho tiempo, es como si le dijeran a Shyamalan que hiciera una película sobre un detergente famoso; puro y físico marketing con el programa de Quien Quiere Ser Millonario. Paso de esta.
hacen lo que indicas y me marcho del cine.. no hay nada mas pretencioso que decir q por no mostrar consigues llegar más, dando rienda suelta a la imaginación del espectador... en momentos concretos puede resultar un gran recurso, pero de tan repetitivo resulta pedante
Esta entre las 250 mejores de Imdb porqué la peli és recientey lleva pocos votos, 24.000. En un menos de un mes ya no estará en la lista seguro.
Nos tan mala, ni tan buena como dicen, pero me pareció aceptable, a pesar de que en algunos momentos (la mayoría) uno cree estar viendo un videoclip de música o una publicidad, dados los excesos estéticos de Danny Boyle.
Cuánta gente ha visto la peli... y se estrena el viernes! Sinde!!!
Yo me libro la vi en un preestreno de la FNAC :)
Boyle exaspera por sus tendencías "vanguardistas" pero la película no es un despropósito, y quiza su mano la libre de ser un telefilm al uso. La secuencía del brazo es durisima, pero no inneceseria, si quería hacernos participes del sufrimiento de Aaron, lo ha conseguido, y de que manera
Mmmm como la quiero ver no he podido leer todo el artículo,pero al estar basada en una historia real que parece interesante,y ser del creador de un peliculón como "Trainspotting",creo que más de uno le dará una oportunidad a este filme.
Gente, no quiero chafaros la guitarra pero al decir lo del brazo tan alegremente no estáis haciendo un spoiler como una catedral del final de la peli?
(no, yo no lo pongo en spoiler... ahora mismo ya no viene de aquí)
Pues sí, pedazo spoiler. Menos mal que la ví antes de leer ninguna crítica, si no me estaría cagando en todo
Que mal pero me lo imagine.
-- editado por última vez a las 00:13
interesante
" Ahora decide coger un hecho real reciente bastante sorprendente, sufrido por Aaron Ralston, quien tuvo que cortarse su brazo derecho" Juro que como en la película el actor haga solo el amago de rasgarse aunque sea un poco el brazo le maldeciré hasta los restos.
Hay que avisar de estas cosas, es de LÓGICA común. Hay cosas que nunca entenderé. Me da igual que la peli sea buena, horrorosa o para tirarla a la basura, un mínimo de consideración para quien quiera verla.
Gracias por nada señor Alberto.
No es que sea un spoiler, lo que pasa es que eres un inculto por no saber quién es Aaron Ralston :-) Ahora en serio, pues sí, estoy totalmente de acuerdo, y es una pena porque ahora si ves la película ya te han quitado toda la gracia. Lo mismo que tú lo he pensado yo y me salen con que "al ver Titanic también sabíamos que se hundía".
Mire "señor" ummm ender77? Me hace gracia como personas como usted utilizan la palabra incultura con tanta facilidad. Venga sientese que le explico. Imagínese que esta en 1º de primaria, esto no le resultara muy dificil ya que le será familiar y cercano, le explico por si no lo sabe que nadie puede ser inculto, mas que nada porque la cultura es la serie de conocimientos que vamos adquiriendo a lo largo de nuestras vidas, digamos conocimientos, costumbres, etc.. Así que si no se quien es Aaron Ralston no es por el hecho de que sea un "inculto" como usted dice, que a todo esto no sabia que este hombre fuera tan importante para tenerlo en conocimiento, que a hecho? cortarse un brazo? ummmmm vale vale creo que la humanidad progresará evolutivamente una escala mas por eso. Con esto no menosprecio al señor Aaron, que la verdad es que hay que tenerlos cuadrados para hacer lo que hizo, pero si menosprecio a alguien que hasta hace un semana no tenía ni idea de quien era y por leerlo en la wikipedia se cree que a descubierto el santo grial. Lo siento "señor" ender77 la próxima vez procurare estar mas informado de todo ser vivo que sobreviva a un accidente.
Pd.- Cuando se estrene Batman si no se quien es uno de sus enemigos me tendre que leer todos los comic para no ser un inculto? Pd2.- Cuando se estrene cualquier película de cualquier índole si no se quien es uno de sus personajes tambien seré un inculto?
A ver Señor Gabriel... (ya que nos ponemos finos)... Estoy de acuerdo contigo. Si te he llamado inculto es porque a mí poco menos que me lo han llamado antes por hacer una apreciación poco más o menos parecida a la tuya en un comentario previo. Yo tampoco sabía quien era este señor antes de ver la película... y mi comentario venía también a cuento del pedazo spoiler que a mi juicio contiene la crítica. Fíjate en el icono :-) que va al final de la primera fase del post que tanto te ha molestado .Lo he dicho en tono normalmente irónico. Si lees bien el resto del post, y de mis comentarios en este artículo, lo comprobarás. No es mi estilo insultar así tan alegremente sin ton ni son
En realidad lo que más siento es que te hayan jodido la película por culpa del spoiler, porque la verdad es que yo la ví sin saber nada y me encantó. Un abrazo, y menos humos!!
-- editado por última vez a las 14:15
Otro que no se entera que que una crítica es un ejercicio de reflexión a posteriori. Pero ¿vosotros que pensáis, que esto es como la gaceta del ocio, en plan recomendar o no películas?
Jamás debe leerse una crítica si no se ha visto la película, porque en una crítica o análisis es necesario hablar de la trama, si no, no es una crítica, es otra cosa.
Los humos vienen despues de que reciba un insulto, por mucha carita graciosa que se me ponga despues. Si le tratan así no es motivo para yo recibo el mismo trato,no? porque como bien sabrá sienta como el culo. Así que mis disculpas por la respuesta pero espero que comprenda que no me hace ni pizca de gracia una contestación así.
Un saludo y efectivamente, se han lucido desvelando ese "pequeño" e "insignificante" detallito.
-- editado por última vez a las 18:26
Perdone? que es necesario fastidiar el final de una película para hacer una crítica? creo que el concepto de crítica lo tiene un tanto distorsionado. Se puede hablar de la trama, de lo que va, de como lo hacen los actores, de la ambientación de un millón de cosas, pero que venga a decir que para hacer una crítica tiene que desvelar el final o la parte importante de la misma, venga ya. Si se quiere autoconvencer pues vale, duerma usted tranquilo.
Por cierto, si quiere hacer una crítica desvelando cosas importantes de la trama pruebe a poner SPOILER, le aseguro que es mano de santo y no va jodiendo al personal. Si esa es su forma de criticar, hágalo respetando a los demás.
Repito: GRACIAS POR NADA SEÑOR ALBERTO
Vale, como no le entra en la cabeza, probablemente debido a su incultura en el tema (y no me refiero a ese invento de Internet llamado Spoiler. La verdadera crítica no está en Internet, sino en libros y revistas como Dirigido o Cahiers), se lo digo de otra forma:
En mis críticas hay y habrá siempre spoilers, no me interesa que sean leídas por gente que no ha visto la película, sino por aquellos que sí la han visto. Avisado queda para que no me lloriquee más.
Alberto, no sé si sabes donde trabajas o no (imagino que sí), pero esta web es uno de los blogs más prestigiosos y populares sobre críticas de Internet.
Una persona que no te lee habitualmente no tiene por qué saber que tú en concreto cuentas spoilers sobre las películas.
Y ya puestos, podrías ser un poco más amable y explicarlo al menos educadamente, que los que te leen son los que te dan de comer.
132 Comentario moderado
18interesante
No creo que estés en disposición de permitirte el lujo de exigir a tus lectores cuándo prefieres que te lean, yo ya me daría con un canto en los dientes si lo hacen, ya sea antes o después… la prensa se lee el día que se publica. ¿Publicas la crítica antes de que se estrene la película y pretendes que se lea después de verla…? Llevas destripando la película desde la primera entradilla que hiciste de la película allá por octubre -http://www.blogdecine.com/carteles/127-hours-cartel-y-nuevo-trailer-de-lo-ultimo-de-danny-boyle – ¿y ahora me sales con este discursito moralizante? Tu sigue aleccionando a tus lectores sobre cuándo debemos leer tus críticas, sobre cómo debemos interpretarlas, sobre lo que pillamos o no pillamos de ellas y censurando los comentarios que no te gustan y algunos no te leeremos, ni antes ni después.
Tu propio historial de comentarios indica que mientes como un bellaco. Te encanta leerme.
Si, mi gran historial de tres comentarios que te he respondido indica muchas cosas. Entre otras que me encanta leer perlas como estas http://www.blogdecine.com/carteles/127-hours-cartel-y-nuevo-trailer-de-lo-ultimo-de-danny-boyle
El nene se queja de que narro un hecho real , uy, que malo he sido, uuuuyyyyyyy. Caca pa mí, caca.
Ya has puesto el link dos veces, ya nos hemos dado por enterados. Es más, todo el mundo lo sabe ya. incluso los que leyeron ese post. En todos lados donde se habla de Aaron Ralston, se dice lo del brazo, y vienes tú a quejarte de esa gilipollez.
Esta conversación se termina aquí.
Caca, nene, caca. Uuuuy, qué malo he sido, uuuuyyyyy.
La conversación termina cuando tu lo digas.
Que vas de malote? o es que simplemente te quitaban el bocata de pequeño y esta es tu única forma de irte a la cama pensando que eres algo?
Por cierto, tus respuestas de niño pequeño son mucho mas interesantes y entretenidas que tus supuestas críticas.
Y ahora vas y se lo dices a papi xDD
M O D E R A L O, que me voy a la cama llorando por ti xDDDDD
Eh tú, pilla número, que ahora estoy con ender77.
Pues empieza conmigo. Que yo tengo el 78 y ender ya te a dicho tus verdades. Venga que tengo ganas de seguir leyendo tus justificaciones. Hacia mucho que el circo no me entretenia tanto. Que te voy a dar el bibi para que duermas tranquilo y pensando que eres lo mejor . juas juas juas
¿a dicho? ¿¿¿a dicho??? pffffff
¿Alberto, en qué quedamos? ¿Se te ha pasado ya la rabieta de niño pequeño? ¿Das por terminada la conversación, o todavía estás conmigo? Porque si te pones en plan “caca pa tí” y “como en todos lados ya me cuentan la película, yo también puedo hacerlo” pues sí, a mi también se me quitan las ganas de seguir discutiendo, no me extraña. Si lo que te ha molestado es que ponga haya puesto dos veces el mismo enlace, pues macho, lo siento. Lo he hecho porque en tu comentario anterior habías pasado del tema, por si no lo habías visto ¿Por qué los críticos lleváis tan mal que os critiquen? ¿Tan difícil es de entender que lo que para tí es una gilipollez, para otros (no solo yo) significa joderles la película y condicionarles totalmente a la hora de verla? Que aunque yo sea el más pesado, en este hilo somos ya unos cuantos los que hemos recriminado tu actitud, por desvelar detalles de la trama y por tus malas maneras en algunas de tus respuestas. Nosotros no podemos censurarlas, pero comentarios, al respecto de otros usuarios, ahí las tienes. Precisamente mi primera intervención en este hilo ha sido para denunciar que el 90% de la crítica la está cagando anticipándonos resultado de la trama, y parece ser que ahora te agarras a eso para justificar que tú también lo has hecho (en plan si los demás se tiran de un puente, pues yo también lo hago). Cierto es que se trata un hecho real, pero no sé si te puedes imaginar que es un hecho relativamente desconocido y si se conoce es a raíz de esta película. No dudo que tu tuvieras colgados los posters de Aaron Ralston en tu habitación desde hace años, pero al menos, podrías perdonarnos la vida a los que no lo conocíamos, que pobres incultos que somos… ¿No te parece?
Sí.
Pues yo la he visto y a mí personalmente me gustó, no para ganar el Oscar ni nada pero tampoco sobra en su nominación, eso sí, James Franco hace muy buen papel, pero como es de esperar Colin Firth le va a quitar el Oscar, es lo más justo.
interesante
cómo que se corta un brazo? joder!!! avisar de los spoilers
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect