Este pasado viernes 23 de marzo, por fin, en España, pudimos disfrutar de ‘300’, la adaptación cinematográfica que Zack Snyder ha realizado del cómic homónimo de Frank Miller. Con decir que a los pocos minutos me encontré petrificado por las maravillosas imágenes que se abrían ante mis atónitos ojos, creo que os podéis hacer una buena idea de lo que un servidor opina de este film; un espectáculo inigualable, una extraordinaria salvajada en todos los sentidos, que se va a ganar un puesto de honor de aquí en adelante en lo que al séptimo arte se refiere. Es puro circo cinematográfico, del que impresiona de verdad, del que te hace exclamar todo tipo de cosas mientras lo ves (y oyes, pues la ecléctica banda sonora de Tyler Bates es fundamental). Pero no os equivoquéis, la película de Snyder es algo aparte de lo que solemos llamar cine de palomitas, es también y, quizá sobre todo, una obra de una belleza increíble. Sí, hay sangre, mucha sangre; pero también talento, muchísimo talento.
‘300’ narra la antigua Batalla de Termópilas, en la que el rey Leónidas, junto con 300 espartanos, luchó a muerte contra el Emperador Jerjes y su gran ejército persa. Haciendo frente a insuperables adversidades, el valor y sacrificio de estos hombres inspiró a toda Grecia para unirse contra el enemigo persa, y así decir basta a esa situación en favor de la democracia.
Se ha hablado mucho (y se hará) de ‘300’, pretendiendo encontrar en la misma desde un panfleto militarista, pasando por una exaltación de la homosexualidad hasta incluso una declaración de guerra contra cierto país. Evidentemente, cada uno es libre (salvo en países como el que no he nombrado) de opinar lo que quiera, y mejor aún si lo respalda con algo más que exclamaciones o teorías conspiranoicas. Mi opinión es que se habla demasiado. Creo que se ha patinado brusca y torpemente al querer ver en ‘300’ todo tipo de interpretaciones que se alejan de lo que, tanto Miller como Snyder, han pretendido al narrar la épica historia de la batalla entre el ejército persa y el grupo de espartanos. Hablar de homosexualidad en ‘300’ es hablar de tíos cachas, punto. ¿No somos ya un poco mayores para estas tonterías? Quien no pueda fijarse en otra cosa que no sea en los físicos de los “espartanos”, allá esa persona. En cuanto a los aspectos políticos (porque el tema de la declaración de guerra es suficientemente ridículo como para decir algo más), me parece bastante normal que se traten, pues es cierto que en la película hay momentos que pueden trasladarse a la realidad, debidamente transformados en carne y hueso, en occidentales belicistas y radicales islámicos. Ya digo, a mí todo esto me parece salirse de los márgenes adecuados establecidos por Miller y Snyder; porque, para empezar, los espartanos son (según los dos responsables de todo esto) unos locos salvajes que luchan a muerte porque fueron entrenados para precisamente eso (si alguien ve aquí a Estados Unidos, es problema suyo), y, para terminar, todo está realizado para el mero disfrute de los espectadores, a los que se espera deslumbrar con un espectáculo. Quizá se quiera afinar un poco más y decir que todo es una apología de la guerra, para engrandecer a los ejércitos y la batalla militar como salida legítima; a estas personas les recordaría las reacciones que se produjeron en todos los países occidentales cuando estalló la guerra de Irak. No sé vosotros, pero yo estuve ahí, en contra del conflicto; igualmente, estuve ayer en la sala de cine emocionado con los guerreros espartanos. Porque una cosa es real y otra no. Porque una cosa provoca millones de muertes de verdad y la otra sólo es una película. ¿Dónde radica el problema? Lo curioso es que la mayor parte de lo que se critica en ‘300’ ya estaba en el cómic, casi todo, y sin embargo, parece que nadie se había dado cuenta; o eso, o no tenían ni idea del cómic, lo cual es bastante probable, conociendo el (nulo) interés de mucha gente trajeada y canosa por el noveno arte.
Hace poco que mi compañera Teresa nos mostraba las grandes similitudes entre el cómic de Miller y la película de Snyder, como ya pasara con ‘Sin City’, la mejor película de Robert Rodríguez hasta el momento. Realmente, la adaptación cinematográfica va más lejos que la obra de papel, plasmando prácticamente todo lo que podemos leer/ver, desarrollando un poco más tanto la historia como los personajes e incluso creando algunos otros para la gran pantalla, permitiendo un mayor disfrute de toda esta fascinante (y casi totalmente ficticia) historia. Personalmente, considero acertadísimo potenciar el personaje de la reina de Esparta y mostrar las dificultades que encuentra para enviar ayuda militar para su esposo y sus 300 valientes soldados. Y no menos acertado es la inclusión de escenas que sólo podemos intuir leyendo el cómic, como cuando los espartanos son atacados por las incontables flechas persas que oscurecen el cielo. Por último, destacar también otra novedad de la película, el combate entre un monstruo persa y Leónidas, una vibrante final para una secuencia extraordinariamente filmada (de la que pudimos ver un buen trozo en esos 300 segundos que nos ofrecieron hace un tiempo). Quizá se deba a que he leído el cómic después de ver la película (esta misma tarde, para ser más exacto), pero el resultado que ha logrado Snyder me entusiasma mucho más que la obra de Miller, que he encontrado un tanto monótona; sin querer quitar ningún tipo de mérito a esta última, evidentemente, al fin y al cabo es el origen de la película. De hecho, el narrador es uno de los aciertos de ‘300’ y son las poderosas palabras de Miller, retocadas mínimamente, las que oímos.
Había temor en cuanto a la labor del reparto de ‘300’, al estar íntegramente realizada con las cada vez más habituales lonas verdes (y/o azules) para incorporar luego, mediante ordenador, todo lo que vemos en la pantalla. Debo decir que sólo se me ocurre aplaudir a los protagonistas de esta salvaje película. Desde luego, destacar por encima de todos a Gerard Butler, sencillamente inmenso en su papel, el del poderoso rey Leónidas. Pero los demás tampoco están nada mal, desde la radiante Lena Headey, que, afortunadamente, tiene más presencia en la película gracias a los cambios realizados respecto al cómic, al normalmente soso Dominic West, que aquí (sorprendentemente) confecciona un personaje despreciable y traidor, estupendamente trazado. Menos presencia tienen Rodrigo Santoro, como Jerjes, o David Wenhan, como el narrador Dilios, pero cumplen con creces cuando están en escena, logrando momentos llenos de fuerza. Por supuesto, en versión original, todos estarán aún mejor, pero bueno, hay que ser justos, el doblaje, por esta vez, tampoco los deja en mal lugar.
En definitiva, ‘300’ es un grandioso espectáculo, violento, brutal, pero, por encima de todo, de majestuosa belleza visual. Sí, de acuerdo, a veces recuerda a ‘Gladiator’, pero si las comparamos, la película de Ridley Scott se queda en un caro juguete para niños, carente del vigor de la obra filmada por Snyder. Un completo triunfo, por tanto, para este director, que ha explotado a la perfección el cómic de Miller, y al que deseamos toda la suerte del mundo para con su próximo proyecto, la adaptación de otro cómic, ‘Watchmen’. Si alguien puede realizarla, es él.
Comentarios
¡Ya la he visto! ¡Y me ha encantado! No digo más porque ahora me encuentro liadísimo preparando la crítica :P
Saludos!!
BRUTAL!!!! EXCELENTE!!! ENORME!!! que mas se puede decir….
Yo tambien vi ayer 300 y me encanto, es mas, coincido contigo en casi todos los aspectos de tu critica, pero de ahi a decir que gladiator es un juguete para niños comparada con 300… Me parece excesivo. Gladiator es un peliculon, y siento decirlo, pero tiene mucha mas "miga" que 300, que es puro espectaculo visual, accion espectacular, violencia y efectos especiales. A lo grande, impresionante, pero nada mas.
hombre, quiza decir que es un panfleto homosexual solo pq salgan tios cachas es un poco exagerado. quiza es que la pelicula realmente no saca la verdadera historia, en la que todos los 300 eran 150 parejas homo y luchaban cada pareja espalda con espalda, donde tenian q salvar su vida y la de su amante. quiza eso es a lo que se refieran, y no a unos simples tios cachas…
En escala del 1 al 100 le doy 300!!!, Una degustación visual, efectos, fotografía, posición de la cámara y sentimiento de los actores. Nada sobra.
Impresionante, hay escenas unicas hasta ahora en la historia del cine.
Excelente, se me acaban los adjetivos para definirla pero desde luego mucho mejor de lo que esperaba, y esperaba mucho.
BUTLER me parece un gran actor, pero desde luego LENA HEADY sobresale por encima de todos, guion, musica, imagenes…la fuerza que tiene esta chica y la belleza tan… PERFECTA.
En fin estoy deseando verla de nuevo.
Hacia tiempo que no veía una película de acción, y eso que no son mis favoritas, que me hiciera pensar que estava viendo un magnífico espectáculo y me sorprendiera tanto. Sorprendente por su espectacularidad, manejo de los tiempos, veraces interpretaciones, estupenda ambientación y fabuloso argumento que llega a transmitir emociones. Sólo le sobra para ser excelente determinados formatos en las batallas en forma de video-clip y los excesos con la cámara lenta, que no sé si será para resaltar que es un comic. Por último, es IMPRESCINDIBLE verla en formato SALA DE CINE, impacta.
Sublime gráficamente, una obra de arte. Toda una innovación a nivel visual, escenas como la del oráculo me han resultado muy gratas.
Obviamente los freeze y slow motion de la pelicula es para sesaltar que es un comic / Novela gráfica. Y creo que además nos permiten ver mas a detalle, como los pedazos de arabes salen volando…
Javi, te equivocas… de lo que estás hablando es de la "Banda Sagrada Tebana", no de la falange espartana de Termópilas.
Si te interesa la historia, realmente no eran 300 espartanos, no… eran 300 hoplitas, y por cada hoplita seguramente iba también un peltasta mercenario del norte y tres o cuatro esclavos helotas. Realmente en las Termópilas hubo cerca de 2000 espartanos, si bien sólo 300 era hoplitas. Todos, incluidos los esclavos, lucharon y compartieron la suerte de Leónidas. Hay muchos libros en los que se cuenta esto y se explican las fuentes de las que se sacan estos datos. Recomiendo "Gates of Fire".
Por cierto… la peli es extraordinaria. Realmente es más que una gran película de acción. Emociona, impacta, está bien narrada. Fui con mi mujer, que esperaba salir espantada del cine (odia el cine de acción) y hasta a ella le gustó. Incluso reconoce que se lo pasó bien en las escenas de acción por su coreografía y extraordinaria belleza. Una gozada, la verdad. Me lo pasé mejor de lo que esperaba.
Uff, alguien que hace una crítica de 300 sin levantar las cejas y arrugar la nariz en plan snob. Vaya bocanada de aire fresco, este texto.
Según los críticos, tendríamos que estar de parte de Theron contra el irresponsable Leónidas, que no hizo caso de las negociaciones, etc. Que les den. Con tanto buen rollo - diálogo de civilizaciones parece que se olvida uno de lo que es la épica. Ayer, en la sala, todos odiaban a Theron y sentían pena por el confundido niño grande Efialtes (lo sé porque no había mucha gente y podía escuchar las conversaciones de todos ellos).
Buf me gusto mucho pero tienes que ir a verla sabiendo que vas a ver un comic en movimiento. Si alguien va a verla pensando que va a ver una peli historica ( aunque en verdad ninguna lo es) saldra un poco defraudado. Una cosa si me lo pase genial viendola.
Al final doblaron a Leonidas con la voz de Russel Crowe que le queda mejor que la del trailer.
Fue a verla mucha gente joven nop??? creo que esta plei la han promocionado mucho por internet y el mundo blogueril y eso se nota
Ke salgan tios "cachas" es lo normal y eso no tiene nada ke ver con el tema gay, no es la cuestion. La cuestion es ke todos son musculosos, bronceados, absolutamente todos y ni uno se despeina al luchar, osea a mi me da una sensacion irreal, en una guerra real no creo ke viera lo ke veo en esta pelicula. La estetica y la fuerza de la pelicula atraen si! pero esta bien ke se critike, porke la guerra no debiera ser un espectaculo estetico ni mucho menos placentero, incluso aunke sepamos ke solo es una pelicula. Por eso los puntos mas agradables son escenas sin sangre, como el oraculo femenino hipnotico, el rey drag queen Xerxes bajando del mini-trono, los paisajes, etc. La conclusion es ke es una mezcla de cosas incluso un poco contradictorias. "Salvaje y bellisimo" espectaculo? entonces es como ver un leopardo (animal elegante y bello) matando un ciervo, asi ke despues de ver 300, podemos pillar un documental de national geographic, y la diferencia ya solo sera el tema historico, ke tampoco se seguro si con esa rapidez ke tiene la peli, se omiten muchas cosas o ke…. (hubo un arbol con muertos?, un oraculo-mujer con esos individuos deformes?, rinocerontes y elefantes corriendo por ahi? un rey drag queen?) o todo fue mucho mas sencillo y austero que en la peli? y ningun rey Leonidas se puso a comer una manzana encima de monton de cadavares en plan soy el jefe de los vigilantes de la playa ke hago monton de ejercicios abdominales y tomo rayos uva cada dia para molar a todos los espactodores ke me vean, mujeres ke suspiren y gays ke luego en su casa se disfrazaran de espartano!
Respecto a la pelicula me queda poco que opinar solo sus opiniones rspectivas me hacen mas la idea facinante de verla me queda mañana comprarla y mas tarde dar mi opinio la cual creo que sera igual se ratificante que la de ustedes.
ESTA PELICULA ES LA CAÑA!!!!!. La mejor de 2.007, de largo y largo…. ‘300′ son dos horas alucinantes de combinación perfecta de acción bruta y consistente argumento. Que me grite Gerard 'Leonidas' Butler lo de ¡¡Espartanos!! que me tiro al río si hace falta. Impresionante.
Un caro saluto di simpatia, luce e armonia. Giovanna
http://www.mobbing-sisu.com/poesie/poesiegio.htm
"Non pensare senza un confronto, potresti sbagliare. Non guardare solo le stelle, potresti inciampare. Cammina, guarda e pensa con gli altri." (Giacomo Jim Montana)
"Non cercare le nuvole ma guarda tra esse e cogli l'immenso l'angolo di azzurro che profuma di pace, amore e libertà." (Giacomo Jim Montana)
Tras leer tu crítica puedo decir que coincido plenamente contigo. Ya he ehcho mi crítica. Me pareció IMPRESIONANTE en todo lo técnico y que encima, no se queda en eso y nos ofrece un argumento sólido, con ideales muy interesantes y el final más emotivo de lo que llevamos de 2007.
¡QUE GRAN PELICULA NO ME HA DECEPCIONADO EN ABSOLUTO, QUIZA EXAGERE PERO PODIA TENER LA CATEGORIA ESTE AÑO A LA MEJOR PELICULA, SI GANO UN REMAKE(INFILTRADOS)…! ¿POR QUE NO UNA ADAPTACION DE UN COMIC? ESPOLIER:
La unica pega es para el rey persa jerges que paece un marica de cabo a rabo y que no muriese al final me dio una rabia. hablando del final, ¿no les recuerda a braveheart?
FIN ESPOLIER.
El final es k es asi en la historia (weno con algo mas por ahi…pero amos, basicamente …) :P, la peli genial =)
Premio a las mejores escenas:
1- El temporal de los barcos Persas y Leonidas tapado con el Escudo. 2- La escena de la esclava Espartana, profeta de los éforos. 3- El empuje Espartano en el primer combate, en la boca del desfiladero.
Estoy más de acuerdo con está crítica que con la de Red Stovall. Aunque quizás un poco menos entusiaste: la trama de la reina me resultó muy, muy molesta.
FOXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Pero si es la película mas sosa, floja y carente de emoción desde Harry Potter 1..¿la ha dirigido george lucas? Yo no vi ni violencia diámica ni entretenida, ni un sólo plano que no se haya visto antes. Sólo estética de friki con buen gusto y poco más. Ni tan violenta ni tan épica, ni valiente ni siquiera entretenida. Plana, estática, aburrida, obvia… Muchos discursos a gritos sin ningún dinamismo entre actores que no se lo creen. Ritmo ausente, narracíon en off intrascendente y pesada. Actores mal dirigidos, nulo sentido del humor. Muchos dicen que son estampas en movimiento pero es que yo no vi ni eso, parecia un powerpoint. Lo mejor: los créditos finales, que no los hizo Snyder. Nada, nada, esta peli es una paja de friki quinceañero que no ha visto un clásico en su vida.
XDDDDD desde luego la de chorradas que uno a de leer, ¿de verdad te pareció un entretenimiento para frikis quinceañeros y pajilleros que no ha visto un clásico en su vida?
Con eso demuestras que no eres mas que otro Snob pseudo critico y anticuado con aspiraciones prosaico hedonistas demasiado elevadas, que desconoce siquiera el significado de la palabra Comic.
Pero bueno no voy a criticando lo que no vale la pena y me dedicare a opinar de la película que si que lo merece. Y es que esta película es simplemente una maravilla en cuanto a estética, dinamismo y interpretación todo ello especiado de una maravillosa "Epica" (palabra que a muchos Snobs les gusta usar desde la aparición de las películas del señor de los anillos). En definitiva una maravilla audiovisual como pocas y que seguro la convertirá en la película de este año (sin pretender quitarle ningún merito a las grandes películas que aun han de estrenar en los próximos meses.
PD: De Moraes, quisiera decirte que ni tengo quince años, ni soy pajillero (las pajas prefiero que las hagan) y aunque talvez entre dentro de tu relativo termino "Friki" es harto probable, que dentro de mi dilatada existencia halla visto mas películas clásicas de las que puedas ver tu en tu vida. En lo único que puedo darte la razón es en los títulos de crédito que me parecieron muy conseguidos.
Coleguita Mc Cloy, lo último que quería era ofender a nadie ni entrar al trapo. Mis comentarios van dirigidos s los "creadores" de esta peli que tanto está dando de qué hablar. Respeto las opiniones de todos asi que pido el mismo respeto. Así que te agradecería que te relajases un poco y no me insultases, porque no me conoces. Siempre se alteran los ánimos en los foros más de lo que se alterarían cara a cara. Sólo es una peli y la pongo a parir, ya está. No te ofendas por ello. Tampoco te conozco a tí asi que no voy a empezar a ver quién la tiene más grande y quién ha leido más o ha visto más. Nadie es snob o friqui-pajero porque le guste o no esta peli. Es sólo que la peli me parece una mierrrrda y me aburrió soberanamente, yo que me esperaba un festín audiovisual de violencia épica y me topé con una presentación en powerpoint… La música también me gustó. Y por dos o tres planos chulos no voy a salvar la peli, como mucho el trailer.
Perdona si e resultado, algo insultante en mi trato hacia ti, soy el primero en admitir en que a veces no mido mis palabras. De todas maneras no dejo de diferir de tu opinión, sobre la película, que a mi me pareció cuasi perfecta en todos los niveles de su concepción y realización.
"Circo cinematográfico" define bastante bien la sensación que me dio esta peli. Entretenida, pero desde luego no veo ni de lejos que vaya a marcar un antes y un después en la historia del séptimo arte.
Visualmente es muy atractiva, pero no ofrece absolutamente nada que no se haya visto antes. Es curioso que según se van agotando las ideas originales, Hollywood pretende hacernos creer que están reinventando la rueda por utilizar nuevos plugins en las salas de edición. Las películas que se justifican exclusivamente en su apartado técnico son las que antes caducan.
Cuando quiera ver una una sucesión de planos espectaculares y coreografiados hasta la médula me pondré una buena sesión de videoclips o me echaré unos vicios a la consola; al cine voy a ver mucho más que eso.
"Circo cinematográfico" define bastante bien la sensación que me dio esta peli. Entretenida, pero desde luego no veo ni de lejos que vaya a marcar un antes y un después en la historia del séptimo arte.
Visualmente es muy atractiva, pero no ofrece absolutamente nada que no se haya visto antes. Es curioso que según se van agotando las ideas originales, Hollywood pretende hacernos creer que están reinventando la rueda por utilizar nuevos plugins en las salas de edición. Las películas que se justifican exclusivamente en su apartado técnico son las que antes caducan.
Cuando quiera ver una una sucesión de planos espectaculares y coreografiados hasta la médula me pondré una buena sesión de videoclips o me echaré unos vicios a la consola; al cine voy a ver mucho más que eso.
A priori decir que no he visto la película ni la veré, pero me gustaría aclarar tres cosas: 1.- Se critica a '300' por caer en mostrar a los occidentales superiores física y moralmente a los islámicos. 2.- Más que homosexual, algunos la critican de homófoba, machotes musculados luchando contra otros no tan fuertes y en algunos casos afeminados (vease la crítica del New York Times). 3.- Está demostrado que disfrutar de la violencia aunque sea por diversión afecta de una u otra forma, y aunque te pese Chico Viejo, principalmente a los más jóvenes que son los que llenan las salas de cine con estas películas.
Saludos!
Eso, eso, haciendo gala de escasez de prejuicios. Estupendo.
¿Y quién no los tiene en esto del cine? ¿O te cargas el 100% de las películas por ser falto de prejuicios? Me considero un consumidor exigente y por eso valoro lo que me puede ofrecer, si no me interesa, lo dejo. Sólo quería puntualizar tus comentarios sobre lo que se critíca a la película, no estaba haciendo propia dicha crítica puesto que no la he visto, creo que la diferencia está clara.
Claro, cada uno es como es, pero, personalmente, me alegro de no tener prejuicios de ese tipo, que me impidan ir a ver una película determinada. Aunque quizá depende de las aficiones/pasiones de cada persona, igual soy más prejuicioso con otro tipo de manifestación artística