En ‘Arthur y los Minimoys’, Luc Besson ha adaptado al cine su trilogía de libros infantiles que tienen al pequeño Arthur y el mundo de los elfos “minimoys” como protagonistas. El film está interpretado en carne y hueso por Mia Farrow y Freddie Highmore (‘Dos hermanos’, ‘Charlie y la Fábrica de Chocolate’). Madonna, David Bowie y Snoop Dogg son quienes ponen la voz a los personajes de animación de la versión inglesa, pero por desgracia tuve que ver la versión doblada en nuestro país por la actriz Elena Anaya y el músico y productor Carlos Jean.
‘Arthur y los Minimoys’ narra las aventuras de un niño de 10 años, Arthur, que se convierte en un Minimoy, un elfo del tamaño de un diente, para encontrar un tesoro y evitar que su abuela pierda su casa. Durante esta epopeya, conocerá a la princesa Selenia y tendrá que vérselas con el malvado Maltazard.
No me esperaba mucho de esta película y debo decir que, aunque tampoco es nada del otro mundo, me ha parecido que funciona muy bien como film de aventuras, y que tiene bastante ritmo.
Señalo especialmente lo del ritmo, pues el fallo de Luc Besson suele ser aburrir hasta el hastío. La excepción hasta ahora era ‘León: El Profesional’, una gran película protagonizada por Jean Renó y que supuso el descubrimiento de Natalie Portman cuando aún era menor. Pero ‘El Gran Azul’ era tan rollo que hasta ellos mismos lo sabían y pusieron como tag line de la versión del director, es decir, más larga: “¡No vaya. Dura tres horas!” (“N’y allez pas, ça dure trois heures!”), como se puede leer en la imagen de al lado. ‘Nikita’ es de esas pocas películas con las que no me quejo de que se haya hecho un remake, que se tituló ‘La asesina’. ‘El Quinto Elemento’ y ‘Juana de Arco’ eran simplemente malas, no ya sólo aburridas.
‘Arthur y los Minimoys’ enlaza una escena de acción tras otra para no caer nunca en el aburrimiento. Este ritmo, que tampoco es trepidante, simplemente es normal, pero que sí llama la atención en un film de Besson, quizá sea debido a que, con la enorme inversión que se ha hecho en ella —85 millones de dólares— han atado más corto al director o quizá a que él mismo era consciente de que estaba haciendo un producto para niños y de que era necesaria la fluidez.
El guión es completamente tópico y formulario, pero está bien construido y, como he dicho, tiene acción constante. Además, consigue integrar la parte fantástica con la real. Precisamente, el no haber conseguido esta fusión es lo que yo achacaba como defecto a ‘El laberinto del fauno’. No digo que la de del Toro sea una mala película, pues me parece superior a ésta, más adulta y más seria. Pero sí que es cierto que presentaba a los seres y mundos que salían de la imaginación de la niña como algo completamente aparte de la realidad. Y no solo eso, además, en ese mundo, no se desarrollaba una trama. Sólo había unas imágenes muy bellas e impactantes, pero sin desarrollo argumental. En ‘Arthur y los Minimoys’, la trama fantástica sí que interactúa con la realista y, además de eso, sí que está desarrollada con objetivos y obstáculos que hacen avanzar una trama. Aún así repito que el film de Guillermo del Toro me pareció excelente.
La película tiene algunos detalles simpáticos, aunque no originales, como el que los ínfimos personajes se montan en un coche de juguete. En ‘Toy Story’ ya se había hecho y con más gracia. El vuelo sobre mosquitos y las gotas de agua gigantes y asesinas también se había visto ya en ‘Bichos’. El propio concepto de los personajes que son tan pequeños que apenas los ves ya estaba en la serie ‘Los diminutos’. Los diseños de los monigotes son parecidísimos a los de ‘Cristal oscuro’. El recorrido por la hierba se pudo ver de forma similar en ‘Cariño he encogido a los niños’… es decir, que nada es demasiado novedoso, pero eso tampoco es grave, ya que casi todos los productos que tenemos ahora, y algunos de ellos de gran éxito, como ‘Harry Potter’, consisten en unir elementos de diversas fuentes. ‘Eragon’ seguro que es eso, pero no sé si tendrá éxito.
Hay un fallo demasiado obvio que deberían haber cuidado más. El hermano de la princesa Selenia tiene una navaja multiuso. En un momento, Arthur le pregunta si la navaja lleva cuerda y el chaval le dice que no. Entonces, a él se le ocurre que tiene que usar el cordel que ata el top de Selenia. Esto da pie a una escena simpática. Pero un poco más tarde, poquísimo, la propia princesa utiliza una cuerda que sale de la navaja y que, además, tiene un arpón, que era justo lo que les hacía falta. Por si fuese poco, en otra escena algo posterior, vuelven a sacar una enorme cuerda de la navaja. No me parece mal que esté la escena del top, pero deberían haber buscado una justificación para que en ese momento no hubiese cuerdas disponibles. Me parece demasiado cutre. Probablemente han pensado que, como los espectadores van a ser niños y niñas, que no se van a dar cuenta. Y a lo mejor tienen razón.
Como conclusión diría que es una película recomendable, especialmente en este año de oferta cinematográfica tan pobre. Freddie Highmore, el niño protagonista cae simpático y soporta muy bien el peso de la película. Mia Farrow hace un buen papel. La cinta, además, está bien ambientada. En general, es una película correctamente hecha y que puede gustar a cualquiera. La prueba está en que ‘Arthur y los Minimoys’ ha entrado con muy buen pie en las carteleras parisinas donde, en sus primeros pases exclusivos previos al estreno ha superado, en número de espectadores a películas como ‘Infiltrados’ o ‘Ratonpolis’.
Aquí se puede ver el trailer.
Todo sobre Luc Besson
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: 'La cinta blanca', el mejor Haneke
'Lunas de hiel', sexo, pasión y dolor
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: comienza con 'Triage', que no convence demasiado
'The Matrix', buenas ideas masacradas por una dirección calamitosa
'Pandorum', opresivo thriller de ciencia ficción
No se qué manía teneis a los doblajes, qué carajo. Debeis ser muy inteligentes para no perdeos las imágenes mientras leeis el texto. Personalmente creo que los doblajes no son tan malos como decís, tan malos como para tener que sufrir los subtítulos para disfrutar de una película.
Y es que, no es por nada, pero creo que no hay un artículo o crítica en el no apareza una alusión a la pena que os produce no haber podido ver la película en v.o., o lo mal que interpretan los dobladores.
Pues todas para vosotros… y los estudiantes de idiomas extranjeros.
Aleeee ya me habéis tocado una de mis peliculas favoritas y la de la mayoría de los amantes del mar y el buceo. El Gran Azul, lenta larga, no se, a mi siempre me sabe a poco, Ana seguro que conoces una muy buena pelicula que te encanta y que ronda las tres horas y en cambio no te quejas de lo que dura. En una mala pelicula lo pasas mal mas tiempo pero en una buena, supongo que el metraje siempre sabe a poco y personalmente la versión extendida de la peli me gusta más que la original. Al final casi todo suele ser muy subjetivo
"Ignorancia supina" (definición extraída del diccionario de la RAE): La que procede de negligencia en aprender o inquirir lo que puede y debe saberse.
tomatsu, aplícate el cuento.
Está bien, está bien… Procederé a inscribirme en la escuela de idiomas antes de ir al cine, y sólo acudiré en el caso de que la película sea en versión original y subtitulada (o mejor, ni eso). Si veo una película es para pasar el rato, no para "aprender o inquirir lo que debo" pero no me apetece…
tomatsu: critico los doblajes hechos por famosos de otro tema, no profesionales en el doblaje. Resultan insoportables.
Lee, si no, estos dos posts míos: El doblaje en España, algo que hacemos bien
¿Los famosos estropean las películas de animación?
Antonio: esto no lo he dicho yo. Está en el cartel de la peli: “¡No vaya. Dura tres horas!” (“N’y allez pas, ça dure trois heures!”).
Pues el trailer no tiene mala pinta. Lo ví cuando fuí a ver El ilusionista y parece que aunque sea de animación 3-D va a estar muy por encima de las muy flojas (diría que mierdas) de Madagascar, Salvaje y similares.
Freddie Highmore apunta maneras y mejor aún si cuenta con la agradable presencia de Mia Farrow. Si encuentro un hueco la veré, pero es que aún me quedan pendientes Déjà vu, El camino de los ingleses, Natividad, Eragon.
Entonces, Beatriz, te debo una disculpa. Estaba convencido que las críticas al doblaje que hacías abarcaban todos los doblajes. Y es que no hace mucho que visito este blog, y me chocaba que en muchos posts atacaran el tema.
Estoy totalmente de acuerdo con tu opinión en los dos posts que me has indicado: zapatero, a tus zapatos… que para uno que lo hace bien, hay un ciento que la joden.
Saludos.
He visto esta película hace poco, y la crítica de Beatriz, cuyo gusto respeto de momento, se ha quedado corta, cortísima.
Esto, señoras y señores, Es una Película de animación 3d o Infográfica como hacia mucho, pero mucho que no veía.
Está bien hecha, muy pero que muy bien hecha por los cuatro costados. Tiene un guión que es suficientemente interesante y está suficientemente bien desarrollado como para resultar interesante hasta el último minuto, aparte de esos detalles que sólo alguien como Beatriz o que no esté del todo embelesado como el resto de público pueda detectar, con lo que me refiero que para nada menoscaban el resultado final.
El diseño de personajes es fabuloso, repito, FABULOSO con mayúsculas. Decir que se parecen a los de la antiquísima joya que es Cristal Oscuro es como decir que los de cristal oscuro están copiados de libros medievales, que lo están. Si tiramos de un hilo, tiremos hasta el final.Los primeros planos de la princesa Selena o Selenia, ENAMORAN. Y eso, eso es lo que tiene que ofrecer una película 3d, amor, fantasía e ilusión por los 4 costados.
Y el romance, no me lo esperaba. Otro 10 de guión, por lo arriesgado, sí, habeis leido bien, arriesgado, estoy harto de ver pelis así en los que los críos de 10 años son autómatas sin sentimientos que no paran de hacer el imbécil y de contar chistes. No digo nada más pues estoy pisando el SPOILER de puntillas… shh… jeje
La parte real interacciona con la parte infográfica de forma excelentemente resuelta, manteniendo la verosimilitud en todo momento.
El malo es simplemente alucinante, y su historia, mínimamente comentada, da para otra película más, como poco. Esa es la sensación que se queda cuando ya la has visto, que si hubieran resuelto o desarrollado alguna subtrama un poco mejor, estaríamos ante un auténtico bombazo. Y no lo digo en broma, no dudo en calificar de basura toda producción 3d que no alca
NO ME PARADO A LEER TODOS LOS MENSAJES, LA VERDAD, PERO LOS K HE LEIDO NO SE XK TIENEN K CRITICAR A LOS DOBLADORES, A MI ME PARECEN PERFECTOS. LA RAZON X LA K OS PARECEN K KEDEN MAL ES XK ABEIS VISTO LA PELICULA EN OTRO IDIOMA KN SUBTITULOS Y AL VERLA EN VERSION ESPAÑOLA KMO NO ESTAIS AKOSTUMBRADOS OS PASA ESO. LA GENTE KMO YO K SOLO A VISTO LA PELI EN CASTELLANO(ALMENOS LA MAYORIA)SUPONGO K PENSARA = K YO. ESTO A PASADO EN MUXAS PELIS, E INCLUSO EN SERIES. X PONER UN EJEMPLO(AUNKE NO LO CONOZCAIS,) ESTA LA SERIE MANGA DE NARUTO, YO ESTOY ACOSTUMBRADO A VERLA EN LA VERSION ORIGINAL(JAPONES), YA K ESTA EN SUBTITULOS, Y AL VERLA EN CASTELLANO ME DIO LA MISMA IMPRESION K A VOSOTROS(K EL DOBLAJE ESTABA MAL).KMO PASA KN ESTA PELICULA, EN LA SERIE NARUTO PASA LO MISMO, AY MUXAS CRITICAS.
KERIA AÑADIR UN COMENTARIO MAS, ESE TAL TOMATSU TIENE TODA LA RAZON, PIENSO EXACTAMENTE = K EL. EL DISEÑO DE LOS PERSONAJES ES IMPRESINONANTE Y LA PERSONALIDAD DE CADA UNO , AL SER TAN DIFERENTE LO ACE AUN MAS IMPRESIONANTE. PARA MI, EL ROMANZE ENTRE ARTHUR Y SELENIA A SIDO LO K ME HA GUSTADO MAS DE LA PELICULA Y ESTOY SEGURO K ES LO K A EXO K LA PELICULA NO SE VUELVA KMO CUALKIER OTRA. KMO A DIXO TOMATSU, YO TMB STOY ARTO DE VER PELIS EN 3D EN LOS K NIÑOS DE 10 AÑOS NO PARAN DE ACER EL PALURDO, EL EXO DE ABER CREADO ESE ROMANCE A SIDO UN BOMBAZO. EL UNICO FALO K LE ENCUENTRO A LA PELICULA ES K SE ME IZO DEMASIADO CORTA, TIENEN K ACER UNA SEGUNDA PARTE.
Si veis bien lo que digo en la crítica, veréis que no critico el hecho del doblaje en sí (aunque yo siempre prefiero la v. o.), sino el que sean personas que no saben doblar quienes lo hagan, sólo porque son famosas y así ayudan a promocionar la película.
La música de la película es de Eric Serra.
El disco se titula 'Arthur and the invisibles': http://www.warnermusic.com.au/product,w_prod,75679...
la pelicula es estupenda no hacer caso de lo que digan a mi me a encantado tiene de todo romanticismo accion aventura … es una gran pelicula mis mas sinceras felicidades.si podeis si leeis esto mandarme a mi direccion una imagen de la princesa selenia en persona osea la actriz en persona y la fotillo de la pelicula por favor gracias y enorabuena