Es muy simbólico que los personajes de Jackie Chan y de Chris Tucker le peguen sendos puñetazos en la cara a Roman Polanski en ‘Hora punta 3’ (‘Rush Hour 3’), como representando la bofetada al buen cine que supone esta película. Con ello no niego que la tercera entrega de la buddy movie sea entretenida o que tenga humor, pues se pasa un rato agradable viéndola, pero es un producto que se podría calificar de infantil. Mañana, 28 de septiembre, llenará las pantallas de cine de nuestro país.
Es en el guión de Jeff Nathanson donde encontramos la mayor cantidad de síntomas de que se dirige a un público menor, muchos más que en la realización. Este guión cuenta cómo, tras haber sido degradado a regular el tráfico, cosa que desempeña desastrosamente, Carter se obstinará en acompañar a su amigo, el inspector Lee, en una misión que les llevará a París para enfrentarse con una peligrosa banda de mafiosos chinos que opera por Francia. A su llegada al aeropuerto, un policía francés (Roman Polanski) les inspeccionará todos los rincones y no precisamente de su equipaje. Un taxista parisino que, en un principio se niega a transportar a americanos, acabará colaborando con los dos agentes. La única pista que tienen al llegar es Genevieve, que resulta ser una bella mujer: Noémie Lenoir (en la foto).
Si mal no recuerdo, ésta es la primera película de Chan que veo en mi vida. De hecho, cuando escuché el genial diálogo de Tarantino en ‘Reservoir Dogs’ y Harvey Keitel dijo: “Fuckin’ Jackie Chan”, me quedé descolocada, pensando “¿Quién es ése?”. De haber formado parte de mi mitología infantil, seguro que la mencionada escena de la inspección de Polanski a Chan en el aeropuerto me hubiese resultado uno de los momentos más extraños de la historia del cine, pero no he tenido esa suerte/desgracia.
Chan ya está mayorcito y lo vemos saltar y pegar patadas en muy pocas ocasiones, pero aún consigue hacer movimientos espectaculares. La presencia de Max Von Sydow descoloca casi tanto como la de Roman Polanski, aunque el personaje del sueco es algo más serio que el del polaco, que recientemente abandonó el proyecto de ‘Pompeya’ por problemas de agenda, espero que no fuese porque estaba muy comprometido para actuar en más films como éste. Tucker supongo que es el tipo de actor cómico que, si te hace gracia, muy bien; pero como no te la haga, puedes llegar a odiarlo. Lenoir, la protagonista femenina, tenía un pequeño papel en ‘El juego de los idiotas’ (‘La Doublure’) en la que interpretaba muy convincentemente a una modelo. Aquí está igual de correcta.
‘Hora punta 3’ tiene acción y chistes, chistes y acción. Pero esta construcción gramatical en la que he separado ambos conceptos en un tanto falaz, ya que la acción también hace reír, como en casi cualquier película de este actor. La inverosimilitud de acciones como lanzarse por encima de una mesa con un cargador de balas en la mano y aterrizar de tal modo que cargas la pistola de tu amigo, hace que estas escenas, además de resultar vistosas, sean cachondas.
Las gracietas son constantes, por lo que no se hace aburrida la contemplación del largometraje, eso sí: siempre son de un nivel intelectual bastante pobre y de una desoladora simpleza. Aunque sería lo más divertido de esta crítica, me abstengo de reproducirlas ya que, si lo hago, estaría practicando el mismo destrozo que consideré que supone ver el tráiler de una comedia.
Brett Ratner, a quien muchos odian por ‘X Men III’, es un señor que hace proyectos de encargo con suficiente oficio como para que ‘Hora punta 3’ se pueda ver sin problema de comprensión, de falta de ritmo, de encuadres antiestéticos ni de ningún otro aspecto formal. De hecho, los problemas de ‘X-Men III’ provenían de un calamitoso guión que intentaba armonizar dos líneas argumentales que no tienen nada que ver (la “cura” de los mutantes y la saga de Fénix oscura), y no de la eficiente dirección de Ratner, un capaz artesano (las diferencias de realización entre ‘X-Men II’ y ‘X-Men III’ son más bien escasas). Además, no debemos olvidar que es el productor de una de las mejores series que ha dado la televisión: ‘Prison Break’, cuya tercera temporada empezó hace un par de semanas, (spoiler) en una prisión de Panamá (fin del spoiler).
En definitiva: para los aficionados a Jackie Chan, para los que hayan disfrutado de las otras dos entregas o para cualquiera que desee pasar un rato entretenido sin muchas exigencias, la recomiendo.
En Blogdecine | Trailers y otra información de ‘Hora punta 3’
Todo sobre Roman Polanski
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: 'La cinta blanca', el mejor Haneke
'Lunas de hiel', sexo, pasión y dolor
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: comienza con 'Triage', que no convence demasiado
'The Matrix', buenas ideas masacradas por una dirección calamitosa
'Pandorum', opresivo thriller de ciencia ficción
Ich vertrete zum Klub von Fans German von Jackie Chan, und wir alle sind die sehr zufriedenen der Erstaufführung dieses Films. Warum? So, weil wir Kriterium nicht haben, um Kino zu sehen.
Se nota que es la primera película de Jackie Chan que ves Bea y que no eres muy aficionada a las artes marciales, ya que el cúmulo de despropósitos que pueden verse en estos filmes desde el punto de vista cinéfilo son fácilmente asumibles si uno se limita a disfrutar de las escenas de acción y los gags que Chan siempre ha incorporado a sus films desde comienzos de los 80 creando un género propio que podríamos definir como "martial comedy" junto a los inefables Yuen Biao y Samo Hung. Este tipo de films van dirigidos a todos los públicos pero hacen sobre todo disfrutar a un sector específico en el que me incluyo que disfruta fijándose en el tipo de técnica usada, las paradas, proyecciones, estilos de lucha utlizados como wu-shu, jeet kune do, choy lee fut, y demás todos ellos englobaods dentro del más genérico conocido por Kung Fu en el que Jackie es un gran maestro. Pero es cierto que ya no está para estos trotes y desde mi punto de vista debería dedicarse a labores de dirección y producción exclusivamente, tratando de descubrir a nuevas estrellas marciales para fomentar el tan ansiado relevo generacional en el cine de acción marcial. Pero como en su momento bien dijo The Rock, ese relevo es una utopía que nos han vendido ya muchas veces. Si acaso Tony Jaa es una nueva esperanza. Lo que quiero decir es que este tipo de pelis difícilmente van a ser buenas desde el punto de vista cinéfilo, porque tampoco lo pretenden, pero sí pueden serlo desde el punto de vista marcial para los conocedores y practicantes de esas disciplinas. Y en todo caso hay escenas antológicas dentro del género, porque quien no haya querido entrar alguna vez en un bar y partirles la cara a los cuatro imbéciles creidillos de turno que suelen frecuentarlo y reírse del personal, como hace Steven Seagal con dos cojones en "Buscando Justicia" es que no tiene sangre en las venas, coño. No os la perdáis: 27 sep 2007 20:38
No quiero desviarme del tema pero: ¿¿¿¡¡¡Prison Break una de las mejores series que ha dado la television???!!!
D:! OMGasdAS!?
MASP: eso es justo lo que digo: los despropósitos me hacen reír. Es lo que más disfruto de la peli. Y los chistes hacen que pase un rato bueno. Y la recomiendo.
No veo que lo que explicas se separe tanto que el veredicto que he dado yo.
Si te refieres al titular de la crítica, es que le dan literalmente un puñetazo. Y era una oportunidad para hacer un chiste igual de malo que los que hacen ellos, tan buena que no la podía desperdiciar.
Cuando digo que es infantil, no quiero decir que sólo teniendo menos de (¿menos de cuánto hay que tener hoy en día para ser niño? ¿de 35?) la edad que sea para disfrutarlo, lo que hago es definir el tipo de humor. Se podría llamar también de caca-culo-pedo-pis, pero no es exactamente eso. Es un humor blandito, sin maldad, con chistes de cosas obvias, sin macarradas, cafradas, muertes, etc… No digo que yo no me ría con este humor, pues he empezado diciendo que se pasa un rato entretenido. Digo que es de ese estilo.
De Chan no había visto, pero sí soy aficionada al cine de artes marciales. Mi prefe es Jet Li. En otras ocasiones he hablado de él en este blog.
La primera era simpatiquilla, entretenidilla y tontilla, supongo que esta será más de lo mismo. Si la veo no será en cine, eso seguro (aunque tampoco hay nada mucho mejor dónde elegir, todo sea dicho).
Bueno, MASP, la escena del bar es como otra cualquiera de una de Seagal; eso sí, "Buscando justicia" me parece su mejor película junto con "Por encima de la ley". No me jodas, me he visto todas las pelis de este tipo hasta el 2003…
Pues claro, Bea, que no te lo decía con afán de crítica! Al contrario, si precisamente con mi post anterior refrendaba tu opinión pero dándole mi punto de vista. A mí actualmente me gusta mucho Tony Jaa (marcialmente hablando, claro, de actuar para de contar). Me parege genial que seas aficionada al cine de artes marciales. Apenas conozco a mujeres que lo sean! Ya tomo nota para debatir contigo sobre pelis del género cuando las estrenen como la próxima de Jet Li titulada "War" que imagino será más de lo mismo pero repartiendo hostias como panes. Yo no me la pierdo!! Muhahahaha! Cinematic, concuerdo contigo, pero es que esa escena del Bar me mola. Seagal tuvo su época cuando llevaba la coletita y tal, ahora pues ya está para otras cosas el hombre, normal, la edad no perdona. Saludos a todos!
No sé lo que he puesto, ha entrado una alemana maciza a la oficina y se me han cruzado las lenguas. En fin, que firmo lo que dice Masp. La escena del bar es el tipico tópico de peli de acción…pero ésta en especial, es la más "cool" de todos. Seagal, con su traje negro y su coleta perfecta reparte con arte y salero. Seagal era grande, señores. Ahora también es grande, pero porque pesa unos 190 kilos.
No sabía que Seagal se había puesto hecho una vaca. Lo he buscado en Google y es verdad.
MASP: nada, si era simplemente por si acaso no me había explicado bien.
Cinematic: " simpatiquilla, entretenidilla y tontilla, supongo que ésta será más de lo mismo." Exacto.
Ea, se me olvida todo. Maspy, apunta: "Perfect creature", la innovación del genero vampirico made in USA, original y muy aceptable. Y a joderse y a verla en inglés, que a éste miserable país de Marujita Diaz y OT no ha llegado todavia. God blesses Internet.
Coño! Una de chupasangres! Uno de mis géneros favoritos junto con mis primos los licántropos. Pues no la conozco, así que me pongo ahora mismo y… localizada! Ya está en "proceso". Gracias por la recomendación, The Rock, ya sabes que cualquiera tuya siempre es bienvenida. A ver si este finde podemos ver "Skinwalkers" y comentamos. En cuanto vea ésta de "Perfect Creature" te cuento que me ha parecido. Saludetes!
pues sí que da la cosa Rock, para ser del "club de fans alemán de Jackie Chan"……..(es lo que pone, no?¿)
Jajajajaj la película "entretenida o que tenga humor, pues se pasa un rato agradable viéndola", pero no es buen cine, qué incoherente eres Beatriz, si una película de humor, te hace reír, te entretiene y pasas un rato agradable viendola…¿es mal cine?…¿acaso conoces el propósito de el cine de humor?
Siempre, siempre, tendremos esa guerra cinéfila entre los que vamos al cine a pasar al rato, a evadirnos, a entretenernos; y los que van a fijarse en si esto o aquello es o no es exagarado, en los encuadres, en los travellings, en….yo que sé, en los putos tonos sepia. Y no lo entiendo. Es si estás en un restaurante, disfrutando de tu comida, y tienes a un tio al lado que solo se preocupa por la textura, el contorno, el envase, la puta presentación. ¡Pero tio, cometelo y deja de dar la puñeta! En fin, ¿entretenimiento vs. "escuela de arte y confección MariPili"?. Je. Entretenimiento, of course.
Beatriz, no puedes decir que te gusta el cine de artes marciales y que tu preferido es Jet Li, al cual seguramente has conocido por Zhang Yi Mu y no por sus películas hongkonesas, cada cual mas infame. Jackie Chan es el segundo Bruce Lee, independientemente de la calidad de muchas de sus películas, el tio es un crack.
Rush Hour, estaba pasable a pesar de Chris Tucker, ese merece palo siempre. La segunda sobró y esta tercera la vere cuando salga el DVDRip y el único motivo para verla es Jackie.
Luen: así que tú decides lo que yo puedo decir y lo que no. Pues, perdón, no lo sabía. A partir de ahora te preguntaré antes de dar opiniones sobre nada. No lo he conocido por Hero, lo conocía de muchísimo antes.
Sobre lo de decir que es mal cine, pero que entretiene, a ver: ya contesté en otro comentario que hice el chiste del titular de la crítica porque me lo pusieron a huevo. Pero luego he defendido y recomendado la película en el resto de la crítica. Comprobaréis, si leeis cualquier otra coasa que haya escrito en Blogdecine, que siempre digo que si una peli cumple los objetivos que tiene (entreneter, hacer reír, etc…) ya es buena. Y con eso tengo discusiones con todo el mundo.
Siempre me ha gustado Chris Tucker, me parece genial siempre y sus monólogos aún más. Jackies siempre en su línea. Las dos anteriores me parecieron fantásticas. En su línea. No espero ni más ni menos de esta. La recomiendo. Hay que saber a lo que se va al cine, es la clave de ser un gran crítico. Adaptación es el camino del buen Jedi. ¿quien es Jedi aquí? Yo no, pero me encanta disfrutar del cine en su más amplio espectro.