Para poder votar este post tienes que identificarte o registrarte aquÃ.
Para votar este post conéctate con Facebook
Connect
Mañana, 11 de diciembre, se estrena ‘What just happened’ (lo que acaba de ocurrir), que aquà se ha traducido por ‘Algo pasa en Hollywood’, por aquello de que suene a tÃtulo de pelÃcula y por incluir el nombre de la meca del cine para que todo el mundo se haga a la idea de que la pelÃcula tiene que ver con la industria audiovisual. Esto podrÃa convertir al film en un disfrute exclusivo de cinéfilos, pero no es asÃ, pues el glamour de los ambientes en los que se mueve el protagonista y las peripecias y dificultades por las que pasa, además del buen hacer del director, Barry Levinson, pueden atraer a cualquiera.
El reparto de la pelÃcula es estelar ya que cuenta con Robert De Niro, Catherine Keener, John Turturro, Robin Wright Penn, Stanley Tucci, Kristen Stewart y Michael Wincott. Haciendo de sà mismos encontramos a Sean Penn y a Bruce Willis, aunque este último ha preferido ponerse en créditos como “actor” y no como “himself”.
Los acontecimientos mostrados en el largometraje están extraÃdos del libro ‘What Just Happened? Bitter Hollywood Tales from the Front Line’ (¿Qué acaba de ocurrir?: amargas historias de Hollywood desde primera fila), de Art Linson, quien le ha dado forma de guión a sus anécdotas para esta adaptación. Linson es el productor en la vida real de ‘Los intocables’ o ‘El club de la lucha’, entre muchas otras, y en el volumen narra las dificultades que ha encontrado en sus producciones y las negociaciones que se ha visto obligado a llevar a cabo.
‘Algo pasa en Hollywood’ se divide en los dÃas de una semana y se subdivide en horas o segmentos de tiempo. Si nos olvidamos de esto, cuando hemos visto un montón de sucesos que habitualmente asociarÃamos con semanas, nos sorprende ver el cartel del dÃa siguiente, pues parece mentira que todo estuviese concentrado en una jornada. Esto transmite una idea muy clara de lo ajetreada que es la vida de un productor de Hollywood. Gracias al estrés constante que sufre el protagonista, el film te mantiene en perpetua tensión y tiene un ritmo trepidante que hace que se convierta en un deleite. Las capacidades de Levinson convierten unas meras anécdotas inconexas y de un humor casi infantil en importantes observaciones.
Los actores están magnÃficos, incluido ese De Niro, que últimamente tendÃa demasiado a la gesticulación y la sobreactuación. Pero no se queda en estar correcto, sino que le aporta a la pelÃcula y a su personaje un gran carisma, contribuye con ese ritmo del que hablábamos y humaniza mucho a una figura que normalmente se nos presentarÃa como un crápula egoÃsta y despiadado. Secundarios como Catherine Keener o John Turturro también están perfectos e incluso Robin Wright Penn, que me suele parecer demasiado dada a los mohÃnes, está sobria. Se podrÃa considerar exagerada la interpretación de Michael Wincott, pero probablemente se debe a que su papel está diseñado asÃ. Bruce Willis, ¿cómo no?, da el toque de calidad.
El enganche con la pelÃcula era total mientras pasaban los dÃas de esa semana, pero cuando se produce una elipsis mayor y los personajes se trasladan a Cannes, en mi opinión, ‘Algo pasa en Hollywood’ pierde fuerza. Ocurre aquà un problema de credibilidad: me cuesta trabajo tragarme que SPOILERS les permitiesen al director y a la montadora llevarse a Cannes una cinta que saliese directamente de la sala de montaje sin revisarla antes. Entiendo que, si me hubiesen puesto planos del cambiazo o algún otro truco, se perderÃa la sorpresa, pero se podrÃa explicar de otra forma. Me resulta igual de difÃcil de ver que, conociendo a ese director, confiasen en su palabra, incluso con el cuento de la droga. Por otro lado, lo del perro en Cannes no disgustarÃa tanto como en EE. UU… o quizá sÃ. Da lo mismo que se me diga que los hechos fueron verdad, lo importante es que haya credibilidad según avanza la pelÃcula y para ello en ocasiones es necesario justificar hasta los hechos reales.
Aunque me lo creyese, me parecerÃa un final más flojo que el resto del film. Por otro lado, el elemento del perro es gracioso, pero se explota tanto que llega a perder la capacidad de seguir haciendo reÃr. La escena final, en la sesión de fotos de Vanity Fair me parece similarmente ininteresante. FIN DEL SPOILER.
En conclusión dirÃa que ‘Algo pasa en Hollywood’ vale mucho la pena y que, si bien en sus últimos minutos se me desinfló, todo el resto del tiempo me pareció una gozada en la que no paraba de reÃrme y disfrutaba de la gran realización de Levinson y de la interpretación de los actores. Y ya que en los últimos meses no he visto mucho cine que me haya convencido por completo, la pongo entre las mejores de la segunda mitad del año.
Mi puntuación:
'The Runaways', la música es sólo una excusa
John McTiernan: 'Nómadas'
'The Day the Earth Caught Fire', el caluroso fin del mundo
'Conocerás al hombre de tus sueños', elegantes y ácidas postales de Woody Allen
David Cronenberg: 'Videodrome', la nueva carne
Comentarios
Me alegra tu buena observación Beatriz acerca de esta pelÃcula, tengo ganas de verla. Levinson, ya me sorprendió mucho en su dÃa con otra comedia suya, ''Bandits'', que me dejó muy buen sabor de boca, realmente divertida, con unos estupendos Blanchett, Willis y Billy Bob Thorton. Y ''Rain Man'' es una de mis pelÃculas favoritas, es magnÃfica. Felicidades por tu crÃtica Beatriz, sin duda bien elaborada y con fundamento. Un gusto leerte. Un saludo.
Acabas de cambiar por completo mi concepcion de lo que podia ser esta pelicula. Cuando vi el trailer pensé que estaban necesitados de dinero y de aparecer en pantalla de Niro, Willis y Sean Penn, pero bueno creo que despues de leer esto le daré una oportunidad. :)
Muchas gracias. La verdad es que quizá tres estrellas y media sea mucho. He estado dudando con darle 3, pero como le he puesto 3 a veces a pelÃculas que me han gustado menos que ésta, al final me ha parecido lo justo.
no me parecio tam buena la pelicula. si a bruce willis y robert deniro. 3 estrellas y media? es mucho en esta pagina me sorprende q se estrene mañana! 1 año despues, es una verguenza
La contestación a lo que dices ya está en el comentario anterior.
Yo lo siento mucho pero es la primera vez que no comparto vuestra opinion sobre una pelicula. Con semejante plantilla, desde que hablaron de ella queria verla, pero me decepciono muchisimo.salvo la caricatura de sean penn y willis de si mismos el resto de elementos parecen que según avanza la pelicula se desinflan. Las escenas del perro, lo usan demasiado (eso lo comparto contigo), pero por mucho que el ritmo sea trepidante a mi se me hizo eterna la pelicula y el final ahà también te doy la razón... yo esperaba mucho mas.
Fui a verla sin esperarme nada concreto, quizá fue la clave de que me sorprendiese gratamente.
O quizá resulta que los chistes sà son demasiado internos. Pensaba que podrÃan hacer gracia a cualquiera, pero quizá son exclusivos del mundillo cinematográfico o de personas que hayan trabajado en rodajes y hayan sufrido producciones. Si se trata de eso, podrÃamos considerarlo un error porque el humor demasiado oscuro o demasiado privado nunca es la mejor idea.
Respecto al comentario 7, debe ser esa la razón por la que a mi me pareció un pestiño. No me reÃ, y creo que tampoco siquiera sonreÃ, algo que no deberÃa ocurrir en una pelÃcula que junta a actores de talento y prestigio. Lo de la barba de Willis se alarga tanto que se me hizo insufrible esa parte. Mala comedia, aunque celebro que la escritora de la crÃtica la haya disfrutado, de verdad, pero por mi parte es una pelÃcula muy olvidable.
Me gustan las historias de "cine dentro de cine" y ésta, aunque no es de las mejores, no está nada mal. Si quereis ver una comedia inteligente sobre el Hollywood actual hay que recurrir a la pequeña pantalla y a esa joyita que es El Séquito.
Te reconozco una cosa: escribà la crÃtica justo después de verla y han pasado unos dÃas hasta que la he publicado hoy. Y con ese tiempo entre medias el entusiasmo ha disminuido. Pero lo que no se puede negar es que, mientras la veÃa, me reà y estuve con esa tensión que describo en la crÃtica.
También me ocurrió con 'Bowfinger el pÃcaro' aquello de encontrarla muy acertada en todo lo que es el análisis de los rodajes cutres y muy divertida, mientras que la comentaba con personas ajenas a este mundillo y me decÃan que no les habÃa gustado tanto. O sea que supongo que son pelis hechas más bien para quienes ya conozcan de qué va este rollo.
La verdad yo era otra que iba a pasar de largo con esta pelÃcula pero he decidido darle una oportunidad, como siempre, gracia por tus post Beatriz.
Arnold: no es el guionista de 'Los intocables' y de 'El club de la lucha'. Es el productor. Los guionistas son distintos en cada una de esas pelÃculas.
Muchas gracias, Rozenmayden.
Otra cosa que puede haber ocurrido para que no os haya hecho gracia es que os hayáis descargado unos malos subtÃtulos. O que la hayáis visto en un cine con una pobre traducción. Casi todo lo gracioso está en unos diálogos muy bien escritos, pero que se basan por completo en la jerga cinematográfica y en frases y palabras coloquiales. Si quien lo ha traducido no conoce los términos de la profesión, la mayorÃa de los chistes os los habréis perdido. SerÃa una pena.
He visto pelÃculas traducidas en, por decirlo de algún modo, español de España y por eso debo dar las gracias a las traducciones mexicanas.
Da igual de qué paÃs sean, lo importante para esta pelÃcula es que quien lo traduzca conozca los términos de la profesión cinematográfica y eso un/a traductor/a, aunque sea profesional, puede no conocerlo, asà que se puede perder mucho de la pelÃcula por culpa de ello.
interesante
yo tambien tenia pensado pasar de la pelicula, pero tras leer esto ya me has hecho tener curiosidad.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect