Renée Zellweger protagoniza ‘Miss Potter’, la nueva película del director Chris Noonan (‘Babe el cerdito valiente’), que llega a nuestra cartelera de estrenos esta semana. Le acompañan en el reparto Ewan McGregor (‘Trainspotting’, ‘Star Wars’ episodios 1,2 y 3, ‘Moulin Rouge!’) y Emily Watson (‘Las cenizas de Ángela’, ‘Rompiendo las olas’).
El film, del cual se puede ver aquí un trailer, cuenta la historia de la ilustradora y escritora de cuentos infantiles Beatrix Potter, sobre cuya vida (además de sobre la producción de la película) se puede conocer más en este enlace.
‘Miss Potter’ es una de ésas películas que abochorna un poco confesar que te han emocionado, pero mentiría si dijese que no ha sido así. Aunque se trate de un biopic, tiene más de film de época que de biografía de artista famosa. Por lo tanto, se puede disfrutar como una novela romántica de Jane Austen, pues se vale, como aquéllas, de las emociones perceptibles, pero contenidas por causa de la represión impuesta por la sociedad de la época.
El tono de ‘Miss Potter’ es amable y tierno, pero sin caer en la sensiblería. Los acontecimientos tristes aparecen suavizados, aunque se cuentan tal como ocurrieron. El director echa mano de pequeñas animaciones de los personajes de Potter, como el Conejito Perico (Peter Rabbit) o la Oca Patosa Carlota (Jemima Puddle-duck). Esto, que resulta muy encantador, supongo que podrá parecerle demasiado edulcorado a muchas personas.
El personaje principal es el de una mujer fuerte que se rebela contra la moral y las costumbres de la época y que se sale con la suya en el terreno profesional. En ese sentido, la película aboga por el cambio social y tiene una gran parte de crítica. Hechos como el acudir a la imprenta para decidir sobre los colores de las planchas para sus libros o como adquirir propiedades por sí misma eran inauditos para una mujer de principios de siglo XX.
La actriz protagonista, Renée Zellweger, como siempre, hace un excelente trabajo y logra una asombrosa pronunciación británica, a lo cual ya está acostumbrada tras representar en más de una ocasión (y dicen que va a repetir) a la patosa de Bridget Jones. Zellweger soporta toda la película y nos transporta por todas las emociones posibles. El papel de mujer soñadora, infantil en algunos aspectos, pero muy adulta e independiente en otros, le permite desplegar un gran encanto. Y, al igual que observaba sobre Will Smith en ‘En busca de la felicidad’, su personalidad fuerte hace que nos alejemos del pastelón.
Sin embargo, la pequeña que la interpreta durante su infancia, no sólo no guarda ningún parecido con la actriz adulta, sino que, además, es demasiado repipi para luego convertirse en Zellweger.
Ewan McGregor, aunque muy secundario con respecto a ella, le da el contrapunto perfecto en un triángulo que se sostiene a la perfección con el último vértice: Emily Watson, que interpreta a la hermana de McGregor.
Concluyendo: una película para corazones sensibles y soñadores.
Comentarios
Ejem, pues yo he oído críticas muy regulares (más bien malas) de esta peli, ninguna buena. Pastelón previsible y ñoño y además bastante cutre… aunque no sea así tengo muchíiiiiisimas más propuestas interesantes en cartelera ahora mismo, y mañana viernes, muchas más.
Claro, por eso he dicho que "que abochorna un poco confesar que te han emocionado" y que "Esto, que resulta muy encantador, supongo que podrá parecerle demasiado edulcorado a muchas personas".
Me imagino que debe ser la típica película para abuelas, o mujeres divorciadas.
Vale budokan, supongo que los machos como nosotros nos tendremos que ir a la tasca a hartarnos de cerveza y luego entrar a ver como se sacan las entrañas en Apocalypto que eso si es que es una película y no la ñoñada esta!!!
Así está el pais…
budokan: "Me imagino que debe ser la típica película para abuelas, o mujeres divorciadas".
A ver, que no has precisado lo suficiente.
Es una película dirigida a mujeres que tengan el pelo color cobrizo claro, pero no vale rojo pasión. Que hayan nacido exactamente entre el 14 de agosto de 1965 y el 22 de enero de 1979, ni un día después. Tienen que ser mujeres con un defecto en el habla y que, al andar, escoren un poco hacia la izquierda, pero caracterizadas por una simpatía natural que les lleve a sonreír constantemente. Su estatura no puede superar el metro sesenta y cinco, pero tampoco pueden estar por debajo del 1'59. Calzan entre un 37 y un 39 de pie y les gusta vestir de azul o de negro, pero jamás llevan tonos verdes ni amarillos ni rojos. No se les vaya a ocurrir…
Venga, ahora digan más gilipolleces.
jazzman o jazzwoman? no te pongas a su altura… no merece la pena.
estas feministas son increibles… y quien es maldivia? donde esta Beatriz?
En este caso, seré Beatrix para solidarizarme con la prota de la película.
Hay que precisar más el target. Las espectadores de este film también deben dominar el doble punto al hacer ganchillo y saber que Perlan lava mejor que Woolite.
Y no se crean, seguro que hay millones de espectadoras en todo el mundo que encajan en esa descripción…
No budokan, por supuesto, el es de esa estirpe intelectual que disfruta con "Apocalypto". Yo, como sé que Perlan es mejor que Woolite, por eso no entenderé las tonteridas de Gibson.
Y esta… no soy mujer, pero me apetece ir a verla ¿Llega con que lave mi ropa con Perlan?
"y no se crean"
SHORDI HABLA EN PLURAL PORQUE SE DIRIGE A LAS MASAS… CUAL ES TU MENSAJE SHORDI? ERES TU NUESTRO NUEVO MESISAS? QUEREMOS OIRTE… O NO MEJOR NO…
PD: "Yo si quiero oirte" Juan Fernandez Navarrete, el pintor.
El plural "a las masas" es una variante de la redacción irónica, señor incógnito. Claro que no creo que usted domine del todo ese género. Más aún, es una respuesta a la generalización desaforada del post número 3. Y, desde luego, me parece una forma más adecuada de redactar que el insulto directo a quien escribe la crítica.
Pero tranquilo, cuando hable a "las masas" me abstendré de incluir en ese zafio concepto a una persona tan "especial" para usted. De hecho, incluiré un aparte que matice mis "enseñanzas" para el gran señor incognito28.
O mejor no.
PD: ¿Es necesario contestarme a gritos? Es que como yo tengo un megáfono para hablar a las masas no necesito levantar excesivamente mi voz…
Es apasionante seguir las criticas de BPM, sabes que tarde o temprano aperecerá por aqui el señor incognito28 o una de sus variantes para decir sandeces. Parece algo personal, no se pierde ni una. Mucho tiempo y pocas neuronas… mezcla explosiva.
PD: sobre la peli en particular prefiero ir a ver 'Smoking Aces'
PARA XONSUNS…
GRACIAS POR TUS PALABRAS, EN CUANTO A LO DE SMOKIN ACES, ES UN POCO COMO TU LOS VIERNES POR LA NOCHE LIGANDO CON UNA CHICA EN EL FONDO DE UNA BARRA DEL BAR… QUE PROMETE MUCHO PERO AL FINAL NO VALE PARA NADA…
TE QUIERO XONSUNS…
Qué triste es pensar que, para algunos, los conocimientos sean síntoma de ancianidad.
entonces lo confirmas?
Incognito28, dedícate al parchís o a la oca si te es muy complicado, porque lo que es comentar en un blog de cine, como que no… y de machismos y feminismos mejor ni hablemos.
P.D. Se escribe Harvard y no Harward, por lo menos cuando insultes a alguien asegurate que lo escribes en condiciones.
No quería excluir tus comentarios por falta de ortografía, por eso lo puse en una P.D., sino más bien por irrazonables e inconsistentes, aparte de ser tremendamente ofensivos, simplemente te dedicas a insultar y no aportas nada que merezca la pena, y te lo digo sin ánimo de discutir contigo, de verdad, pero procura argumentar más tus comentarios, se te agradecerá.
Te permito, pero antes tienes que pagarme el canon de comentarios de este mes que aún lo debes. ¿Te envío mi número de cuenta?
CREO QUE ESTE ES EL PRINIPIO DE UNA BONITA AMISTAD… PERO SIN MARICONADAS.
YA HABLAREMOS DE TU DESAFINADO HUMOR, TIENES QUE MEJORAR ESOS CHISTES.
PUES ESO, QUE VIVAN LOS CARNAVALES, LAS PELUCAS Y LAS CHIRIGOTAS.
Al aspirante a troll que que pulula por aquí le diría:
…los textos escritos en mayúsculas reflejan que su autor estaría gritando.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette
Así que no grites, majo, que tus cositas se leen igualmente.
Vi ayer la película y me pareció muy bonita. Aunque como crítica social resulta bastante descafeinada. Y no digamos la pasión que se supone que surge entre la protagonista y sus dos sucesivos novios. Poco más y la peli es porno. ¡Qué represión sexual la de los victorianos! No es de extrañar que hubiera tantas prostitutas en la Inglaterra de aquella época.
De todas formas, me pareció que Renée Zwelleger quedaba un poco sobreactuada haciendo de señorita victoriana. Lo mejor de toda la película es la carabina. Tener todo el día pegada esa especie de cadáver viviente debió ser la mayor tortura para la pobre protagonista.
incognito28, ¿qué te pasa? ¿Es que eres alumno del TAI y Beatriz te ha suspendido? Hay que ser un poco más maduro que eso. Si te gustó "Noche en el museo", desde luego que te lo mereces.
Yo terminé en el TAI hace ya tres años y, en general, estoy contento, pero no había ninguna profesora que se llamase Beatriz. ¿Es nueva? En todo caso, con los dos profesores que no me agradaron particularmente jamás me dedicaría a un infantilismo como al que te estás dedicando ahora. Déjalo ya, eres profundamente aburrido.