Para votar este post conéctate con Facebook
Connect
‘An Education’ es una de las sorpresas cinematográficas más agradables de los últimos meses. La pelÃcula se estrenó en nuestro paÃs el pasado 26 de febrero (en Inglaterra la vieron en octubre, ejem, ¡ejem!) y provocó un gran interés cuando fue nominada a tres Oscars, en las categorÃas de mejor guión adaptado, actriz protagonista y pelÃcula. Como hablamos poco antes de celebrarse la gala de estos premios, la joven y casi desconocida Carey Mulligan no partÃa como favorita para lograr la estatuilla, y efectivamente no se la llevó. Sin embargo, nadie es mejor con un Oscar, ni nadie es peor sin él; es simplemente un premio muy famoso que, como dijo George Clooney en la alfombra roja (por cierto, ¿se sabe ya por qué parecÃa tan molesto?), sirve por encima de todo para abrirse camino en Hollywood.
Aunque muchos querÃamos que Mulligan lo ganara, en realidad no necesitaba ese premio. Las puertas de la meca del cine ya están abiertas para ella. Esta actriz de 24 años, a la que ya habÃamos podido ver interpretando pequeños papeles en ‘Orgullo y prejuicio’ o ‘Enemigos públicos’, ha cautivado al público, la crÃtica y los grandes estudios con su trabajo protagonista en ‘An Education’, donde da vida a una chica que aprende una importante lección. No en clase, ni leyendo libros o escuchando a sus padres, sino saliendo de casa, saltándose clases y viviendo la vida, que es como de verdad se aprende.
Escrita por el exitoso Nick Hornby (‘Alta fidelidad’ o ‘Un niño grande’), que se basó en un artÃculo de la periodista Lynn Barber donde relataba experiencias personales (objeto luego ya de un libro entero), ‘An Education’ gira en torno a Jenny, una joven londinense de principios de los 60. Sus padres quieren que vaya a Oxford para que pueda tener una buena carrera y solucionar su futuro, pero para eso Jenny debe mejorar sus notas en LatÃn. En lugar de estudiar más, la chica sueña con escapar de su casa; ir a fiestas, a la ópera, conocer gente interesante y vivir ya de una vez como una adulta, sin tener que rendir cuentas a nadie.
Jenny está a punto de cumplir los 17 y se ve atrapada en un mundo al que no quiere pertenecer, una aburrida burbuja preparada por los adultos que tiene a su alrededor (sus padres y sus profesoras), que consideran que es demasiado joven para saber lo que es mejor para ella. Pero Jenny cree saber lo que es mejor para ella, y desde luego eso no es dedicar su vida a los estudios y el trabajo; eso no es vivir. Asà que cuando conoce al encantador David, un soltero de treinta y tantos años que vive en una onda totalmente diferente a la de los demás, Jenny se rinde a él. Ve el cielo que estaba más allá de la ventana de su dormitorio y de la escuela.
A David se le da muy bien hablar, sabe convencer a gente inocente, asà que cuando Jenny tiene problemas para estar con él por culpa de sus padres, el hombre va a su casa a hablar con ellos. Jack y Marjorie, personas simples y honradas, sólo quieren lo mejor para su hija, y este tal David parece una persona de fiar con la que Jenny se siente muy feliz. Asà inicia una nueva etapa en la vida de la joven, que al cumplir los 17 realiza uno de sus grandes sueños: viajar a ParÃs. David la lleva a cenar a lujosos restaurantes, a galerÃas de arte, la lleva todas partes, le presenta a sus sofisticados amigos (bueno, a un tipo que sabe de arte y a su novia, que sabe cómo arreglarse) y, en definitiva, la trata como ella querÃa que la trataran, como una mujer que sólo quiere vivir experiencias, sin preocupaciones sobre el futuro, sin tener que dedicar su tiempo al estudio o el trabajo.
Por supuesto, las apariencias engañan. Es algo que se ve venir desde el principio (no habrÃa pelÃcula sin un giro de los acontecimientos, ¿verdad?), desde la escena en la que conocemos a David, cuando encuentra a Jenny esperando el autobús, un dÃa de fuerte lluvia, y se ofrece a llevarla en coche hasta su casa. A mà me recordó un poco al cuento de Caperucita y el lobo. Pero dejaré que los que todavÃa no habéis visto la pelÃcula descubráis todo lo que le ocurre a Jenny cuando decide tomar un nuevo rumbo.
Lo cierto es que la historia engancha. Digo, tal como está escrita, realizada e interpretada, aun siendo una trama sencilla y sin grandes sorpresas, te atrapa, y fácilmente; consigue que te metas en la pelÃcula y que necesites saber constantemente qué pasa a continuación. Es un gran logro de Hornby, de la directora Lone Scherfig (¿sólo habÃa sitio para Bigelow en los Oscars?) y de los actores, que están estupendos. Por supuesto, destaca por encima de todos la señorita Carey Mulligan, cuyo fÃsico le permite pasar sin problemas por una chica de 17 años, y a la que ya se compara con Audrey Hepburn (la verdad es que a mà también me la recordó en algunas escenas) situándola además al frente de un posible remake de ‘My Fair Lady’. Por lo pronto, la actriz está, entre otras, en ‘Brothers’ de Jim Sheridan, ‘Wall Street: Money Never Sleeps’ de Oliver Stone, y ‘Never Let Me Go’ de Mark Romanek. Ha nacido una estrella.
Mulligan está radiante, pero, repito, sus compañeros de reparto también están muy bien, y sin ellos la pelÃcula de Scherfig no resultarÃa tan efectiva. Peter Sarsgaard borda el personaje de David (al que vemos un poco cambiado en la segunda mitad de la pelÃcula, quizá porque ya no le queda mucha baterÃa de seducción), Alfred Molina está fantástico como el padre de la protagonista (memorable la escena en la que lleva leche y galletas a su hija), Emma Thompson saca brillo al par de escenas en las que interviene y Rosamund Pike clava el papel de Helen, una mujer vacÃa que es poco menos que un bonito adorno; incluso el desagradable Dominic Cooper cumple a la perfección con el papel de Danny, el refinado y extraño amigo de David. Pero de todos los “secundarios” me quedo con Olivia Williams como la sorprendente profesora Stubbs, un personaje muy completo del que apenas nos dejan ver la superficie.
Podemos ponernos quisquillosos y descubrir un pequeño bajón de ritmo en la segunda mitad del metraje, donde quizá la acción se atasca un poco, algunas escenas poco creÃbles (la rapidez con la que David “enamora” a los padres de Jenny) y un desenlace algo atropellado (me refiero al tema de los estudios), pero creo que esta pelÃcula es como un postre al que hay que entregarse, y del que hay que saborear cada bocado. Asà lo veo yo, al menos. Una deliciosa comedia dramática, excelentemente sencilla.
David Cronenberg: 'Videodrome', la nueva carne
CrÃticas a la carta | 'Gattaca'
'The Children', ¿quién puede matar a un niño?
Un pequeño cambio con respecto a otras comedias románticas
'Predators', entretenida repetición
Comentarios
interesante
BuenÃsima, disfruté mucho en la sala de cine. Sencilla, pero con una evolución de los personajes muy palpable (sobretodo el de Peter Saasgard) y sobretodo lanza muchos más mensajes de los que puede aparentar en un principio. Una pelÃcula con mucho encanto, en gran parte por su protagonista, vamos, no me hubiera molestado nada que se hubiera llevado el oscar (a la espera de ver "The Blind Side" con Sandra Bullock).
En fin, que merece mucho la pena, y totalmente recomendable la peli.
De acuerdo contigo Juan Luis una buena pelicula, con una trama sencilla pero bien llevada a cabo, a destacar el buen trabajo de los actores...Yo tambien queria que ganara Mulligan.
P.D. Ya vi "Brothers" pero no recuerdo su papel XD...saludos desde Mexico...
Bothers la he visto y me encanta! no he podido ver An education, pero a menos que me corrija Caviaro,y haciendo memoria,en Brothers, creo que la Mulligan sale haciendo de esposa del marine compañero de Toby Mcguire
SÃ, estás en lo cierto, interpreta ese papel. He visto la pelÃcula de ''Brothers'' y la verdad, me parece un remake que no desmerece frente a la original danesa y con un sorprendente Tobey Maguire y una magnÃfica Natalie Portman. Me gustó bastante.
interesante
Bueno, para mà Mulligan no fue ningún descubrimiento ya que ya la conocÃa de antes, si bien me alegro que gracias a esta pelÃcula sus encantos hayan sido descubiertos por más gente.
Lo cierto es que la historia es simple, tópica y totalmente previsible, pero el buen labor de Nick Hornby en el guión y de sus actores (todo el reparto está magnÃfico, como suele ser habitual en las producciones británicas) hacen que la pelÃcula sea muy agradable de ver, aunque tampoco nada excepcional (la puesta en escena es muy rutinaria).
interesante
Es cierto que esta chica es un encanto, con un rostro muy dulce y que actúa de un modo muy elegante y natural.
Me gustó bastante esta pelÃcula, pero menos que la ganadora del Oscar, porque la historia de An Education es más conocida, más cercana y bastantes veces tratada en el cine. The hurt Locker aunque versa sobre los conflictos bélicos, es cierto que nunca se habÃa tratado ese tema de forma tan abierta y especÃfica y con un mensaje tan claro y horrible.
La pelÃcula de Carey Mulligan se deja ver fácilmente, el elenco de actores es muy aceptable, los diálogos, incluso las miradas y los gestos son muy interesantes, la ambientación es perfecta... y las canciones están muy bien elegidas (me gustó especialmente la que suena con los créditos finales llamada "Smoke without fire" de Duffy y que viene de perilla al argumento)
interesante
A mà me encantó en su papel.
En lo que no sé si estoy muy de acuerdo es en esta apreciación: "donde da vida a una chica que aprende una importante lección. No en clase, ni leyendo libros o escuchando a sus padres, sino saliendo de casa, saltándose clases y viviendo la vida, que es como de verdad se aprende".
Precisamente, ¿no va ese final un poco en la dirección contraria, diciendo "crees que puedes aprender más rápido en la calle viviendo "la vida real", pero te olvidas de que aquÃ, aunque sea más despacio, también se aprende? Al menos esa fue la sensación que yo tuve.
interesante
Perdón, se cortó:
*******SPOILER: lo de antes lo decÃa por lo que dice al final, ese ir saboreando las cosas a su debido tiempo, como cuando visita ParÃs por segunda vez y en realidad para ella es la primera porque su primera "visita acelerada" no la percibe como algo real, como parte de sà misma y de su crecimiento... ¿no creéis? FIN SPOILER***********
Totalmente de acuerdo con tu apreciación, tambien me dejo una sensación similar a la que comentas...
No estoy de acuerdo.
Lo que se muestra como algo erróneo no es vivir la vida y aprender de eso, sino vivir a costa de un hombre (ser como Helen es lo que te espera si sigues ese camino), dejarse llevar por la irresponsabilidad y pensar que se puede vivir sin dar un palo al agua, de fiesta en fiesta y quebrando la ley cuando venga en gana.
Pero las lecciones que aprende con David no las hubiera aprendido nunca en el colegio, en un libro, por una amiga o por sus padres. Sólo pasando por ahÃ.
Por otro lado, la chica saborea perfectamente cada momento que está con David, es feliz, hasta que descubre que se ha equivocado.
SPOILERS
Lo del final es porque se olvida de David y decide empezar de cero. Asà que todo lo que vive con su nuevo novio es como una primera vez. Imagino que también el saber que ahora todo es verdadero entre ellos también influye para esa vuelta a la inocencia.
FIN DE SPOILERS
Pero esto sólo es mi punto de vista, claro. ;)
Un saludo.
Vi la ceremonia y en mi opinión Clooney tenÃa claro 2 cosas:
1. No voy a ganar el Oscar 2. Como doy juego los presentadores van a hacer muchos chistes de/sobre mi
La verdad me pongo en su piel y tiene que ser una situación muy jodida.
De todas formas, él ya tiene un Oscar.
Puede ser, pero lo cierto es que en algún momento su cara rozó la expresión de odio/asco.
SÃ, fue extraño. Supongo que estarÃa de coña, serÃa algo acordado con los presentadores.
interesante
La verdad, Juan Luis, es que coincido por completo con tu crÃtica. A mi me gustó muchÃsimo Carey Mulligan, más que Sandra Bullock en The Blind Side, asà que de ser académico la habrÃa votado para el Oscar. Para mi ver a esta actriz en esta pelÃcula fue darme cuenta de que estaba viendo a una nueva estrella del cine.
interesante
Concuerdo con tu crÃtica. Aunque eso de que Mulligan puede pasar por una chica de 16 años es discutible (quizá estamos demasiado acostumbrados a personajes adolescentes interpretados por veinteañeros), claro que es más fácil por la aparente madurez que muestra el personaje que interpreta. Alfred Molina es un actor que me encanta y tiene unos momentos cómicos excelentes. El elenco completo me ha parecido muy bueno, quizá flaquee un poco en las compañeras de clase y el chico que sirve como antagonista del personaje de Sarsgaard.
SPOILER El final es algo amable y demasiado didáctico, por asà decirlo.
A mi también me pareció una pelÃcula bastante recomendable, por cierto buena critica estoy absolutamente de acuerdo en todo.
Respecto a los Oscar, me equivoco o el pasado año la categorÃa Mejor Actriz estuvo mas reñida y superior por asà decirlo, creo que mas de una merecÃan llevarse la estatuilla respecto a este año, solo por nombrar las dos magnificas interpretaciones que bien podÃan haber estado nominadas de Kate Winslet, Angelina Jolie que hizo otro grandioso trabajo, Meryl Streep interpretando mucho mejor en Doubt que la pelÃcula de este año, Melissa Leo en la sorprendente Frozen River y ni que decir de Anne Hethaway que personalmente fue la gran y mejor sorpresa.
interesante
Una sorpresa muy agradable, historia sencilla pero muy bien contada. Maravillosa Carey Mulligan y unos estupendos Peter Sarsgaard y Alfred Molina. Yo también le habrÃa dado el Oscar a la Mulligan, era la que más se lo merecÃa pero el nombre y la rentabilidad en la taquilla de USA de Sandra Bullock han pesado más que el talento auténtico de esta chica británica. TodavÃa me cuesta creer que la Bullock tenga un Oscar, a este paso se lo llevarán Ben Affleck o Jessica Alba como actores. Los Oscars en mi opinión han perdido la poca credibilidad que les podÃa quedar.
La pelÃcula empieza bien pero en su segunda parte empieza a cargarse de moralina y acaba por ser una historia más convencional de lo que prometÃa, decepcionando algo en su conjunto. Si no fuera por el soberbio trabajo de la Mulligan serÃa un poco tostón.
A lo mejor me caen palos por decir esto, pero a mà la Mulligan me recordaba a la Katie Holmes de Dawson´s Creek...
Si que se da un aire fÃsicamente, la diferencia es que "Miss Cruise" no es ni siquiera una actriz, es más mala que un nublao...
Estoy perdidamente enamorado de esta chica 'Carey'... que delicia.
Lo dicho, siendo una historia sencilla y una pelÃcula igualmente carente de artificios... me encantó. Grandes interpretaciones; ---SPOILER---- pude sentir la congoja de David cuando tiene que entrar a decir a los padres de la jovencita que tiene un pasado, en realidad un presente que desconocen fin ----SPOILER---
Pero por encima de todo... ella!
interesante
Salà muy contento del cine, la peli habla de cosas importantes con un tono suave muy de agradecer, y como dices en su sencillez está lo plausible. Carey está encantadora, y lleva perfectamente la evolución del personaje y el peso de la historia sobre sus lindos hombros, dudo mucho que Sandra Bullock esté al mismo nivel. La puesta en escena es sobria y elegante, todo el vestuario que usaron son prendas auténticas de la época y las canciones están perfectamente elegidas( acabo de escuchar 'sous le ciel de paris' de Juliette Greco ). No es que sea una gran pelÃcula, pero sà una agradable sorpresa.
Por cierto, eclipsados por el encanto de la Mulligan nadie habla de Olivia Williams, mira que es difÃcil hacer que esa belleza de mujer salga tan fea. Creo que es un error de casting, no ya por el fÃsico, sencillamente no le pega el papel, yo habrÃa puesto ahà a una Felicity Huffman o a la misma Emma Thopson (que tampoco me encaja en su papel).
¡Yo he hablado de ella! Le he dejado incluso la foto del final, en solitario, porque creo que está fantástica. No estoy de acuerdo en que sea un error de casting; su belleza es parte del personaje, es una mujer que pudo seguir el camino de la protagonista, y sabe lo que ésta puede perder si sigue abandonando sus estudios.
El malestar de Clooney pienso que se debió a la broma de Alec t Steve Martin cuando dijeron si habÃa alguien más nominado a mejor actor aparte de Jeff Bridgets.En ese momento enfocaron a Clooney y se veia el odio en su cara.
Comparto plenamente el comentario de la pelÃcula y la valoración del trabajo de Carey Mulligan; no obstante, hay una apreciación de la que discrepo: la chica, como todos nosotros, aprendió una importante lección viviendo la vida,sÃ, pero también pudo aprenderla, de haber sido más inteligente, conviviendo con los iguales en las clases, escuchando a sus padres y leyendo buenos libros. A lo mejor asà se hubiera ahorrado una amarga experiencia. Aprendemos de todas nuestras vivencias, sean reales o imaginadas. ¿No aprendemos, acaso, de las buenas historias que nos cuentan en el cine?. Creo que no aprovechar las experiencias ajenas es simplemente una torpeza. Respecto a la profesora Stubbs, entiendo que representa un modo de vida ético, basado en la cultura y el desarrollo personal, que contrasta con la vida frÃvola, vacÃa y basada en el engaño del protagonista (David). Las opuestas formas de relacionarse ambos con la chica demuestran la catadura moral y el concepto de la felicidad de cada uno: la honestidad de la profesora frente a la mentira del amante. El final de la historia tampoco deja dudas acerca del camino adecuado.
interesante
Sobre el aprendizaje, he respondido a avendetta, que dice algo similar. Leyendo aprendes, pero viviendo aprendes mucho más. Claro que vivir cosas desagradables no lo quiere nadie. Dicen que en el punto medio está la virtud. :)
Sobre la profesora, no estoy tan seguro que su vida haya sido siempre tal y como nos la presentan, parece una mujer experimentada que sabe por lo que está pasando la protagonista. Quizá ella también pasó por lo mismo y cometió esos errores, antes de cambiar de vida. Me parece claro (por la parte final) que es un personaje más complejo de lo que parecÃa.
Saludos.
Retomando el argumento de antes, yo no creo que la pelÃcula plantee que una forma de "aprender" sea mejor que otra, sino más bien que hay diferentes caminos para el aprendizaje... Lo que sà creo (no sé si compartÃs esta impresión) es que el personaje de Oivia Williams se queda un poquito desaprovechado, aunque yo estoy de acuerdo contigo Juan Luis, en que es un personaje que esconde más de lo que parece.
la pelicula la verdad es que no me parecio la gran cosa, el argumento se asemeja bastante al de la sonrisa de la monalisa, sin embargo pienso que la chica si se merecia ese oscar por encima de la bullock.
'An Education' es una de las pelÃculas más deliciosas que he visto en mucho tiempo. Refleja exquisitamente que para aprender no basta con leer libros, también hay que vivir. También enseña como acaban las mujeres que dependen de un hombre (excelente interpretación de Rosamund Pike en el papel de Helen) y Carey Mulligan derrocha frescura en su papel de Jenny, no cabe duda de que esa chica es la nueva Audrey Hepburn. El guión es sublime, una lástima que compitiese con el grandioso 'Up in the Air' (y una vergüenza que lo ganase el mediocre guión de Mark Boal para 'The Hurt Locker'). Maravillosa la parte final de la pelÃcula en la que la voz en off de Jenny dice:
Por cierto, creo que Lone Scherfig hace una labor como directora increÃble que da mil vueltas a 'Precious' por ejemplo, deberÃa haber estado como mÃnimo nominada.
A grandes rasgos, coincido con algunos comentarios sueltos, tanto de la entrada ("Ha nacido una estrella", el acierto del reparto, lo agradable y fácil que resulta de ver) como de los comentarios (el #17 -sÃ, a mà también me recordó a Katie Holmes). No obstante, y creo que no se menciona, me parece que el final precipitado desluce algo el trabajo anterior. Vamos, que enfocado de otro modo, podrÃa arañar algo en la última estrella de valoración, y no quedarse en un notable que, claro está, sigue siendo una valoración estupenda.
Y sÃ, puede que no necesitase el Oscar, pero igual era más merecido que el de Sandra Bullock.
Si queréis profundizar más en mi opinión: http://reysombra.com/destacados/an-education-ha-nacido-una-estrella/
BuenÃsima! An Education es una pelÃcula excelente, me sorprendió mucho Carey Mulligan....desde Orgullo y Prejuicio que no la veÃa en alguna pelÃcula...(debo decir que mantiene esas risas tan "Kittie" xD), concuerdo con la escena de Alfred Molina *.* memorable! saludos a todos.
Ni comedia ni romántica Una de las cosas que me echaban para atrás a la hora de ver esta peli era la etiqueta "comedia romántica". Lo que me llevó a verla: la banda sonora –que me pasó una gran amiga– y Emma Thompson. Y ahora lo celebro. No voy a decir que he visto una grandÃsima pelÃcula, pero sà una peli interesante. Y no es una comedia romántica. No es comedia porque no tiene situaciones de comedia, ni equÃvocos, ni chistes, ni confusiones, ni risas. Y no es romántica porque el tema principal no es el amor, ni mucho menos. ¿Es comedia porque no es drama? No. ¿Es romántica porque hay –presuntamente– amor? Tampoco. No es una comedia romántica porque el conflicto no es el amor o los inconvenientes de una relación. El tema, y el conflicto, es otro: Años sesenta. Inglaterra. Una joven lista, guapa y de clase media encamina su vida en una dirección: Oxford. Para llegar a la Universidad, sólo hay una opción: una formación aburrida, con una disciplina absurda de señorita bien. Pero aparece el hombre, y con él la diversión y todo lo que le ha sido negado hasta entonces. http://lopensaremanana.blogspot.com/2010/04/education-ni-comedia-ni-romantica.html
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect