Después de dar infinitas vueltas con el título y con las fechas de estreno, parece que el día 25 de abril se estrenará 7 de marzo, ‘Antes que el diablo sepa que has muerto’ (‘Before The Devil Knows You´re Dead’), el film del autor de ‘Tarde de perros’ (‘Dog Day Afternoon’), ‘Veredicto final’ (‘The Verdict’) y ‘Serpico’, entre otras, Sidney Lumet, que lo último que presentó fue ‘Declaradme culpable’ (‘Find me guilty’), un film curioso en el que Vin Diesel parecía un cruce entre DeNiro y Stallone en el papel de un mafioso que se enfrentaba a un juicio.
Con guión del propio Lumet y de Kelly Masterson, ‘Antes que el diablo sepa que has muerto’ cuenta con un grandioso reparto: Philip Seymour Hoffman, Ethan Hawke, Marisa Tomei y Albert Finney.
Por dios sabe qué extrañas leyes genéticas, Seymour Hoffman y Hawke son dos hermanos que conspiran para llevar a cabo el atraco perfecto: atracar la joyería de sus padres en Wetchester, Nueva York. Nada de pistolas, nada de violencia, y nada de problemas. Pero cuando su cómplice decide no cumplir las reglas del juego, las cosas no salen como esperaban.
El título original, ‘Before The Devil Knows You´re Dead’, es demasiado bueno para la película, que es muchísimo menos imaginativa y memorable de lo que éste promete. Casi se podría decir con algo de mala baba que la primera traducción española, ‘Atraco al destino’, era tan común y corriente que le pegaba mucho más al film.
Con la intención de que esta historia que ya hemos visto otras veces pareciese diferente, Lumet juega con una estructura que va hacia atrás y hacia delante en el tiempo. Esto es interesante, aunque tampoco deslumbra, pues ni es la primera vez que se hace ni favorece que la trama impacte más.
Para que comprendiésemos que los dos hermanos llevan a cabo algo tan arriesgado, los tendríamos que ver mucho más angustiados y en un film tan basado en la psicología como éste, el aspecto de las motivaciones se ha descuidado enormemente. Por ello es difícil entrar en la trama en los minutos del principio. Al cabo de un tiempo, sin embargo, cuando todo se enreda, sí que comienza a interesar de verdad. Lo malo es que esto no dura demasiado. Pero si la película hubiese sido toda como esa parte, nos encontraríamos ante un magnífico thriller de acción.
Con un reparto tan completo no se pueden pasar por alto las interpretaciones, pero incluso aunque los nombres fuesen desconocidos, la dirección de actores es la faceta de ‘Antes que el diablo sepa que has muerto’ en la que Lumet ha hecho un mejor trabajo. Philip Seymour Hoffman siempre es uno de los más grandes (como actor, no penséis mal) de cualquier film en el que actúa, pero en esta ocasión, merece más encomios Ethan Hawke, pues está fuera de su papel habitual dando vida a un personaje cobarde y pringado y, no obstante, resulta absolutamente creíble, magistral, diría. Albert Finney también suele ser inmenso siempre y aquí no falla. Marisa Tomei representa uno de esos personajes que podrían sobrar y, aunque la intención de incluirla es reforzar la motivación de Andy, no termina de funcionar; pero por parte de la actriz no hay ningún problema.
Es una pena porque me esperaba mucho más de ‘Antes que el diablo sepa que has muerto’ y salí de la sala algo decepcionada al comprobar que se trata en un film más, como tantos otros. Se podría decir que es una película correcta, con buenas interpretaciones y que no es una opción desdeñable para cuando apetezca pasar dos horitas de cine. Pero hay que admitir que no brilla en apenas ningún aspecto y por lo tanto, tampoco es como para acudir corriendo a la sala.
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: 'La cinta blanca', el mejor Haneke
'Lunas de hiel', sexo, pasión y dolor
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: comienza con 'Triage', que no convence demasiado
'The Matrix', buenas ideas masacradas por una dirección calamitosa
'Pandorum', opresivo thriller de ciencia ficción
otra Decepción o Frustración en las salas de cine amiga beatriz? descuida recién comienza el 2008 por lo tanto falta muchoooooooo por ver. ya por ser obra de Sidney Lumet lo dice todo para mi,creador de uno de los mejores trabajos de pacino (Serpico,1973) entre muchas obras maestras. pero creo q el tiempo desgasta hasta los mejores directores y este film para ti es un buen ejemplo de q el tiempo erosiona las mejores mentes creativas, en este caso es la del viejo maestro de Sidney Lumet. (el diablo sabe q estoy muerto,jajajja)la pondre en mi lista de futuras adquisiciones de dvd.
Pues la pelicula no esta para nada mal jo la vi en version original, esta es la primera pagina que veo que critica negativamente la pelicula, pero bueno ya no me estraña porque no os gusta nada.
¿Otra vez, Drake19? ¿otra vez? ¿de dónde sacas que no nos gusta nada?
A veces me pregunto si os enseñaron a leer, porque en eso caso, os disculpamos, la culpa no es vuestra.
Como de donde lo saco sera que no es verdad, no soy el unico que lo comenta.
Claro, porque no eres el único que no se para a leer con atención.
O porque todos los que lo comentáis resulta que sólo leeis las críticas de determinadas películas que, oh, coincidencia, son las peorcitas de las que se estrenan. Leed otras de nuestras críticas, ya veréis como muchas películas nos parecen bien.
Y, como dice Alberto, si lees con atención, verás que tampoco he dicho que 'Antes que el diablo sepa que has muerto' sea una mala película ni siquiera regular, simplemente que no es tan buena como podría parecer.
¿No estaría mejor dicho "Antes DE que…"? es que me suena raro
que no te callen drake19!! ¿porque entonce qué debemos entender los humildes lectores con esta frase?: "el título original‘Before The Devil Knows You´re Dead’, es demasiado bueno para la película, que es muchísimo menos imaginativa y memorable de lo que éste promete"… ¿acaso que debemos reservar las entradas?, porque a mi ya me quitaron las ganas de verla!
Elwing: Aquí tienes la respuesta a "antes de que", "antes que".
Para los que tenéis dificultades para sacar la conclusión de frases como ésa, yo misma doy la conclusión ya hecha: "no es una opción desdeñable para cuando apetezca pasar dos horitas de cine."
Por otro lado, si te he quitado las ganas no tiene por qué ser algo malo, quizá te he ahorrado un dinero que podrías haber malgastado. No por ésta en concreto (que repito que no he puesto tan mal), sino en general por las que sí ponemos mal. Gracias a eso a lo mejor gastas tu dinero y tiempo en una peli mejor.
Y, por un lado más allá: si no creéis que haya que hacernos caso porque todas nos parecen malas, tampoco haríais el suficiente caso como para que se os quitasen las ganas. De hecho, si os va a molestar que demos nuestra opinión, no leáis lo que opinamos porque una crítica es eso: nuestra opinión. Cuando lees una crítica sabes que lo que vas a leer son las opiniones de quien la ha escrito. Si no aceptas eso desde un principio, mejor no entrar.
Por último: no hay nada peor que ir a ver una película con expectativas altísimas. Aunque sea buenecilla, si esperábamos muchísimo de ella, lo normal es que la odiemos. Y, la misma peli, si la vemos sin esperar nada de ella, puede que nos guste. Con lo que yo he dicho en esta crítica lo único que he querido hacer es bajar esas expectativas, pues tanto los carteles, como el tráiler, como el título, como el reparto… dan una imagen superior. Si vais a verla (porque he dicho que no es desdeñable, que se puede ir) y no os esperáis tanto como se podría esperar sin leer ninguna crítica, seguro que os gusta mucho más que si os basáis en la imagen que dan estos elementos comerciales.
Beatriz, soy nueva en el foro… y no sé si machacais las pelis o no… lei desde lejos la opinión de drake y tuya… y fuiste a por él… y tú sabes cómo somos algunos seres, que nos identificamos con los desprotegidos. Si te dedicas a criticar o a opinar sobre las pelis, tendrás que ser fuerte y escuchar que no todo el mundo está de acuerdo con tu opinión. No te lo tomes como algo personal!!!… yo, sinceramente no entendí que nos invitabas a ver la peli… con la frase que antes pusiste, es como que "no espereis gran cosa… ya se los advertí!". yo tengo por regla no leer las opiniones de los cinéfilos, pues por lo general se sientan en tronos absurdos para exponer una tanda de palabrería sin sentido… y eso, creo yo, que es para que la gente se quede a medias, y diga "ooooh! no lo había pensado de esa forma". Tienes razón en que a veces, las pelis de las que no esperas nada te sorprenden gratamente, y de las que esperas mucho, algunas te desinflan, y sales arrastrandote del cine… así que es mejor ver los trailers en la sombra y callar, y después de ver la peli, escuchar opiniones de amigos o de cinéfilos, y si cabe, reirte, también en la sombra. y ya que estamos, ¿has visto no es pais para viejos?… si es así, ¿podrías darme tu opinión???… me gustaría hablarlo contigo.
Aquí puedes leer mi opinión sobre 'No es país para viejos'.
No pienses que necesariamente el desprotegido es quien pone el comentario y nosotros somos los poderosos. Yo no fui por Drake, ahí había opiniones de más de una persona. Nuestra respuesta a Drake se debe a que insiste mucho en eso que dijo ahí, es decir, que es él quien va por nosotros. Si fuese la primera vez que dice algo así, ni siquiera contestaríamos. Más bien somos nosotros los que nos estamos defendiendo desde la situación de desprotegidos, pero no porque me moleste que alguien diga algo en mi contra, sino porque no puedo soportar que haya malos entendidos. Así que cuando digo "defendiendo" quiero decir tratando de aclarar algo que se ha comprendido mal. Es lógico, para eso está el apartado de comentarios.
De todas formas, no es que él no estuviese de acuerdo con mi opinión, pues él ni siquiera ha visto la película. Si fuese eso, me parecería genial: cuando alguien expone que discrepa de la opinión dada en la crítica, entonces se suscita un debate interesante y podemos intercambiar argumentos a favor y en contra de la película y a lo mejor hasta cambiar nuestros pareceres. Él no estaba en desacuerdo, sino que emitió una valoración y quisimos aclarar que era errónea: él dijo que no nos gusta ninguna película y yo lo invité a ver más en detalle otras críticas para que comprobase que hay muchas que sí me gustan. Simplemente queria hacer ver que no es cierto que no nos guste ninguna película.
Beatriz… ¿ves cómo no se puede criticar nada?… le decias a Drake que leyera con atención… y a ti se te pasó que él decía que habia visto la peli en version original (eso fue lo primero que lei)… y después de eso le cayó todo el mundo encima… la verdad que no sé nada de los comentarios de Drake, pero por lo visto levanta roncha… y qué quieres que te diga… que aprendo mucho en las discusiones…queda pendiente tu opinion de la peli en donde trabaja Bardem… me gustaria leerla
Es verdad lo de que Drake la había visto. Dije eso porque, como no es la primera vez, sí que ha habido otras ocasiones en las que dicen eso sin saber (no sé si Drake19 u otra persona). Pero da lo mismo. El que a él sí la haya gustado no es lo que me ha hecho reaccionar. Me parece maravilloso que sí le guste y me resulta muy enriquecedor encontrar opiniones diferentes a las mías, si es que ésta fuese diferente, que no lo creo.
Pero lo que queríamos aclararle (no sólo yo, también Alberto y fue él quien dijo que leyese atentamente, no yo) a Drake era lo que dijo después: que todo nos parecía mal. Eso no es así. Y fue sólo a eso a lo que respondimos, no a lo de la peli. Tampoco podía responder nada a lo de la peli porque él dice que "no está nada mal, jo" y yo no he dicho que sí esté nada mal. O sea que se puede incluso concluir que estábamos de acuerdo. Era el malentendido lo único que le queríamos aclarar a Drake19.
Ya te he dado un enlace donde puedes leer mi crítica sobre 'No es país para viejos'. Con él es con lo que he empezado mi otro comentario. A todos se nos pueden pasar las cosas.
De mis últimas 13 críticas (desde 'Jumper', 19 de febrero), he puesto regular 4 películas. Y las demás, las he puesto muy bien, alguna incluso me ha parecido cercana a la obra maestra. De estas que he puesto regular, a todas les he encontrado virtudes y he considerado que puede haber un público a quien le pueden interesar. Es decir, ninguna la he puesto mal del todo. Si de eso se puede extraer la conclusión de que no nos gusta nada, pues entonces es que ando peor en matemáticas de lo que pensaba.
Gigita, no es que Drake pueda opinar distinto,que evidentemente puede ser así. No es ese el tema. Dice que no nos gusta ninguna película, una observación evidentemente basada en la ignorancia, ya que ha quedado bastante patente en este blog lo mucho que nos gustan muchas películas.
Por cierto, Gigita, Bea ya te ha puesto un enlace en un comentario para que puedas leer su opinión, y si no sabes hacer click en el mismo, utilizas el buscador del blog.
Saludetes.
El titular de esta crítica se podría entender de dos maneras: o bien "qué poco le gustó a Beatriz esta película", que es lo que parece que se ha entendido más generalizadamente; o bien "cuánto le gusta a Beatriz el título". Y ésta es la correcta: 'Before the Devil Knows You´re Dead' me parece un título tan increíblemente bueno que creo que debería llevarlo no la mejor peli del año, sino de la década. Me parece poético, evocador, sonoro… Además, como me informó un amigo: viene de un verso de un brindis tradicional irlandés. La letra es buenísima y va diciendo esta frase un montón de veces.
Joder la que se ha liado aqui, por cierto tanto discutir y la han retrasado hasta el 25 de abril asi que habra que esperarse para verla en español, gracias por ayudarme Gigita.
La verdad es que la vi por dos motivos: por el reparto y por el título.
Para mí, Lumet no ha realizado una película redonda desde "Distrito 34: Coruupción Total" (espantósa manera de traducir "Q & A"), pero siempre es sinónimo de, por lo menos, buen hacer.
Lo único que me carga es que ya estoy cansado del tan manido recurso de la ruptura de la unicidad temporal. Su uso y abuso, aunque no tenga ninguna utilidad narrativa; simplemente como recurso de embellecimiento (?) de historias que, de contarse linealmente, resultarían mediocres.
Puede estar justificado en Memento, Before de Rain o Identidad (o incluso Lost). Pero en 21 gramos, Antes que el diablo o Damages, es sólo una pose pretenciosa de sus autores.
Eso sí, por lo menos en este film Marisa Tomei nos hace Top Less
Veo que no debo ausentarme por mucho tiempo de aquí! (se me han acumulado los comentarios)… empiezo por el principio: Beatriz, lei tu comentario sobre 'no es pais para viejos', has estado muy acertada, por lo menos para mi… ¿qué opinas del personaje de Tommy Lee Jones?, ¿no te parece que le da un toque muermo a la peli?… es como un personaje superfluo, y no entiendo cómo es el personaje principal! Alberto: gracias por avisarme que debo darle un click sobre el enlace…no entiendo cómo he podido sobrevivir por estos mundos de la red sin ti… de hecho no sé ni como he podido encontrarlos a ustedes! Drake: De nada… siempre a la orden!
PD (del lunes)… y gracias a los comentarios de los desprotegidos, de los sentados en tronos, de los despistados y enterados… Beatriz, ¿has visto que este enlace es uno de los más 'opinados'?
En general muy de acuerdo con tu crítica, Beatriz. Yo tampoco veo que esta película sea "la mejor película estrenada en lo que va de año", como la ha definido más de una persona. Creo que es una película que tiene algunos fallos de ritmo y de estructura, los suficientes para distanciarla de la categoría de "obra maestra". Lo peor es la narración de manera no lineal, ya que es totalmente gratuita: no aporta nada a la historia y encima la entorpece, porque en películas como esta en la que lo principal es el desarrollo de personajes, lo ideal es asistir a su evolución de manera cronológica y no dando saltos adelante y atrás en el tiempo que no vienen al caso, únicamente porque contar las historias de manera no lineal parece estar de moda. Y aunque tampoco perjudica en exceso el conjunto, creo que una progresión cronológica hubiera sido mucho más acertada para este film.
Por supuesto, en lo que hay que aplaudir el film es en el ámbito interpretativo, en el que todos los actores están estupendos. Bueno, Tomei está para adornar, pero bueno, ella se limita a cumplir con su papel, que tampoco tiene ninguna chicha.
En definitiva, una buena película, pero que dista mucho de ser "la mejor película de Lumet", como han dicho muchos.
Saludos.
Muchas gracias. Me alegro de que coincidamos.
S
Buenos dias, en mi opinion, si que encuentro la pelicula una de las mejores del año… pero sinceramente para nada la mejor de este director… en tal caso… estoy bastante de acuerdo con Beatriz.