‘Silencio desde el mal’ (‘Dead Silence’), horror for dummies*

Beatriz Maldivia 7 de noviembre de 2007 12 comentarios

Silencio desde el mal

Salvo por contadas excepciones, tenemos ya más que asumido que el género de terror está de capa caída. Tanto es así que, a pesar de ser una seguidora de este estilo de films, me acerco al cine con las expectativas por los suelos cuando se trata de una cinta de miedo. Y el hecho de ir con pocas expectativas sólo puede hacer que me guste más, creedme, no hay nada peor que decepcionarte cuando te esperas mucho de algo. Por lo tanto, ‘Silencio desde el mal’ (‘Dead Silence’), de los guionistas, directores y productores de ‘Saw’, no ha resultado para mí un chasco en absoluto. Podría decir que más o menos responde a lo que me esperaba del film. Se trata de un producto que tiene alguna cosa salvable y que no es un desastre absoluto, pero que ni mucho menos se puede considerar una película buena o siquiera correcta.

Un joven matrimonio recibe en su casa un paquete anónimo que contiene un muñeco de ventrílocuo. A la mujer le hace gracia y lo esconde bajo una sábana para que asuste a su marido cuando éste vuelva de comprar comida preparada. Pero el susto se lo lleva porque es a ella a quien se encuentra bajo esa sábana, muerta y con la lengua arrancada. En el pueblo donde ambos cónyuges habían crecido se repetía una cancioncilla: “Cuidado que no te mire Mary Shaw. No tuvo hijos, sólo muñecos. Si la ves, no grites o te arrancará la lengua de cuajo”. Sospechoso del asesinato de su esposa, Jamie vuelve a su localidad natal para investigar. Su padre, con quien no se hablaba, ha sufrido un derrame y tiene ahora una nueva mujer. No puede ayudarle mucho, así que Jamie pregunta al enterrador y a su esposa.

Termino de escribir esta sinopsis ahí, pero realmente no sé dónde parar porque el mayor problema de la película es que casi toda ella es planteamiento, casi toda ella tendría que contarse en una sinopsis. Una vez muere la mujer de Jamie, él se dedica a investigar y la mayor parte del metraje se les va a sus creadores en dar explicaciones. Donde debería haber escenas de terror, sólo tenemos diálogos aburridos, recuerdos y narraciones diversas que aportan muy poco y asustan menos aún. Si el hablar mucho fuese el precio que hay que pagar por disfrutar de un guión inteligente, adelante, que hablen. Pero lo peor es que hablan y hablan sólo para acumular un absurdo tras otro.

No es que sea visualmente más sutil que ‘Saw’, como ha justificado su director, sino que no hay apenas escenas que se pueda decir que corresponden a una película de terror. Por ejemplo, el segundo asesinato ocurre a la hora de película. Toda la investigación del protagonista encajaría mejor en un film de misterio o en un thriller, géneros que me encantan, pero que no se pueden fundir con el de ‘Dead Silence’. En una investigación necesitamos saber cómo encaja todo motivados por la curiosidad y por querer ejercer también de investigadores y ver si hemos acertado con nuestras sospechas. En un film sobrenatural, nada va a encajar en ninguna parte porque la intervención de fantasmas es impredecible, no responde a una lógica. Como todo puede ocurrir, no habrá ese tipo de curiosidad, esas ganas de saber si hemos acertado. Los alicientes de las películas de terror tienen que ser otros.

Por otro lado, de sutil, nada, pues las pocas veces en las que ocurren muertes, la imagen truculenta no se escatima en absoluto. Y no es que yo quiera que se escatime, lo digo únicamente como respuesta a la absurda excusa de James Wan. Creo que precisamente, ‘Silencio desde el mal’ peca de ser una película que no se ha atrevido a ir más lejos y por ello ha resultado muy poco impactante, muy poco efectiva. Se ha quedado en lo más superficial y convencional de la maldición y de la maldad de los muñecos. Ya que no es más intelectual en otros aspectos, habría sido preferible que tuviese elementos más perversos como los que tiene ‘Saw’.

Los actores son otro de los problemas. El protagonista, el joven australiano Ryan Kwanten, se pasa la película con cara de tonto y eso no ayuda a empatizar con él. El investigador que le acompaña, Donnie Wahlberg —hermano de Mark—, parece un chiste sobre polis. Los demás no tienen papeles relevantes, pero tampoco desde sus líneas contadas destacan como para merecer menciones personalizadas.

Hay un detalle muy curioso que es que cuando el muñeco diabólico procede a hacer una de las suyas, se dejan de escuchar la banda sonora y los efectos de sonido. Digo curioso porque los personajes pueden escuchar la música que no pertenece a la escena, como si se tratase de un chiste de ‘George of the Jungle’. Esto se demuestra en las reacciones del protagonista y en que incluso en un momento dice: “así es como empieza”.

El final es tan descabellado que puede producir risa, como me pareció risible que saliese un muñeco tan parecido al de ‘Saw’ y que la mala se llamase Shaw, pero todo pueden ser coincidencias. A pesar de eso, no se trata de una de ésas películas tan malas que hacen reír constantemente, sino que es sumamente anodina. Quizá porque está rodada con normalidad y porque parece que contase con un presupuesto medianamente decente. Pero, si os digo la verdad, no sé qué preferiría, casi sería mejor que hubiese sido más salchichera y más divertida.

Dummies En definitiva: una película aburrida sin apenas momentos que asusten y con un desenlace ligeramente ridículo. Carece de la truculencia y el morbo de ‘Saw’ y a cambio no aporta un guión más inteligente ni ninguna otra ventaja.

*Explicación del titular de la crítica: “dummies” son muñecos, algunos recordaréis al grupo Crash Test Dummies, es decir, muñecos para probar coches en accidentes. Pero además, la palabra significa “torpe” o “cortito”, de ahí todos esos manuales como por ejemplo ‘Relaciones públicas para torpes’, que en inglés se llama “Public Relations for Dummies”.

Trailer de ‘Dead Silence’, una de muñecos diábolicos.

Comentarios

  • 1 Avatar

    A mi me pareció una patata horrorosa, pues no te digo la de 30 days of night. Beatriz, si ya no te gusta el cine de terror, aqui te van a dar una sorpresita… es mala, mala. En fin si quieres saber mas puedes leer mi critica, pero si no. Consejo: No gastes pasta

  • 2 Avatar

    No digo que ya no me guste. A mí el buen cine de terror me sigue encantando. Es uno de mis géneros favoritos. Lo que digo es que las que se hacen recientemente son todas malas. Lo mismo decía con las comedias románticas: me encanta el género, pero la mayoría de lo que se hace es malo. Si el encontrar que la mayoría de lo que se hace tuviese que impulsarnos a abandonar ese género lo que tendría que ocurrir es que me dejase de gustar el cine porque veo muchas más pelis malas que buenas.

    De todas formas, me quedo con tu consejo sobre 30 days of night, no iré a verla pagando. Muchas gracias.

  • 3 Avatar

    si con solo ver el trailer te da una idea… joder seguro que es un bodrio…

  • 4 Avatar

    A mi me entretuvo,no es que aportara demasiado y se nota bastante de donde bebe: estética 'Shaw'(atención guiños a la franquicia como el nombre de la "mala" o ejem…uno de los muñecos), intriga 'Chucky' y argumento 'Darkness fall'. Lo que hay que reconocerle es que tiene 5 de los primeros mejores minutos del cine de terror actual…el resto, visible.

    ¿30 days of night bodrio? Pues con el mal que dieron para conseguir los derechos que sí que no, les debería haber salido algo bueno.

  • 5 Avatar

    Coincido con lo dicho por Reverendo: uno de los mejores principios que he visto ultimamente en una peli de terror, lo demás ni bueno ni malo, entretenido y con eso me basta. Podria ser peor, Donnie Walhberg se podria haber puesto a cantar algun tema de New Kids On The Block a mitad de metraje. De "30 Days of night" no espero mucho, el comic está totalmente sobrevalorada y su guionista Steve Niles desde entonces hace una mierda detrás de otra.

  • 6 Avatar

    yo no me imaginaba 30 days of night que llegra a recibir malas criticas, el trailer daba esperanzas.

  • 7 Avatar

    Bueno, yo coincido con lo que dice Reverendo, pero porque él coincide conmigo, aquí está lo que dije: "me pareció risible que saliese un muñeco tan parecido al de ‘Saw’ y que la mala se llamase Shaw" y aquí lo que dice él: "atención guiños a la franquicia como el nombre de la "mala" o ejem…uno de los muñecos".

  • 8 Avatar

    Siento si ha molestado la coincidencia, pero a la hora de escribir el comentario no recordaba que lo habías mencionado, de ahí que hayamos coincidido.

    En lo referente a un "muñeco parecido al de Shaw", no sólo eso, sino que de hecho sale el mismo muñeco, con los mismos rasgos e indumentaria, junto a la caldera en la casa/teatro de Mary Shaw.

    Un saludo.

  • 9 Avatar

    No hombre, no. Que no era porque me hubiese molestado, sino para señalar que habíamos coincidido.

  • 10 Avatar

    Por cierto Beatriz, No te pareció el final infumable. En plan: corre, que te cuento el final en 30 segundos , sin sentido y con música a toda leche?

  • 11 Avatar

    El final es horrendo. Ya lo comentaba "El final es tan descabellado que puede producir risa". No sólo lo rápido y la música, que es verdad, como comentas, pero además, la revelación en sí me parece indignante.

  • 12 Avatar

    No se prejuzguen demasiado con "30 days of night". Si bien el hilo argumental tiene baches severos, cortes temporales abruptos sin explicacion y algunos juegos de camara bastante bruscos, no es un film infumable precisamente. Es un blockbuster para ver con palomitas. Nada mas. Y si, entretiene.

Top 10

Suscríbete