‘Azuloscurocasinegro’ es la sorprendente ópera prima de Daniel Sánchez Arévalo, la cual se alzó el pasado domingo en la gala de los Goya, con tres premios a la mejor dirección novel, actor de reparto y actor revelación. Aunque personalmente me hubiera gustado que premiaran un film tan bueno como ‘Un Franco, 14 Pesetas’, no me molestan especialmente estos galardones, ya que el film de Arévalo se los merece ampliamente, y seamos sinceros, estaba bastante cantado que se los llevara, ahí no ha habido ninguna sorpresa. Justo después de la gala me dispuse a ver el film, y tengo que decir que me he encontrado con una de las más gratas sorpresas que nuestro reciente cine nos ha deparado.
La historia sigue a Jorge, un chico que tiene que hacerse cargo de la portería de un edificio ya que su padre cae repentinamente enfermo. Pero el sueño de Jorge no es ser toda su vida portero, tiene ambiciones más altas, ambiciones que cada día se le elevan más debido a cómo es la vida que le rodea. No le aceptan en la mayoría de los trabajos para los que se entrevista debido a que tiene que estar pendiente de su padre. Su exnovia reaparece en el momento menos indicado, y para colmo, su hermano que está en la cárcel le pide algo sorpredente que irá cambiando absolutamente todas sus perspectivas de la vida.
Lo que más sorprende del film es el excelente trabajo de dirección por parte de Sánchez Arévalo, el cual se permite ciertos lujos visuales en lo que respecta a la elaborada puesta en escena. Y digo elbaorada, porque ‘Azuloscurocasinegro’ tiene uno de los looks visuales más interesantes y mejor realizados de los últimos años en lo que respecta al cine español. Por una vez, alguien no utiliza el formato scope porque sí, y por una vez alguien sabe cómo componer un plano, sabiendo perfectamente dónde tiene que ir cada personaje y que todo tenga un sentido narrativo y expresivo, y no porque quede bonito. Al respecto citar el montaje paralelo de dos parejas en un instante de confesiones crucial. Una escena extraordinaria que para un servidor es el mejor momento de la película.
Por otro lado, Arévalo realiza un guión con muchas de las constantes vistas en nuestro cine patrio, pero sin irse por las ramas, alejado de trascendentalismos baratos, y logrando que estemos ante una historia totalmente creíble con la que se disfruta de principio a fin. Tal vez no esté todo lo bien rematada que debiera, pero desde luego el espectador la sigue con sumo interés. No obstante, y como he dicho, la película no está bien terminada. Su tramo final es un pelín precipitado, hay una repetición de esquema, y aunque parece que todo ha avanzado, existe una sensación de reiteración, y uno se queda un poco como vacío, a la espera de más. Es curioso que el director no haya tenido tiempo, o no haya querido atar bien ciertos cabos del film, considerados importantes, como algunas de las relaciones de los personajes, y sin embargo haya sido capaz de lograr pequeños detalles argumentales, expuestos visualmente de forma espléndida en un solo plano. Al respecto citar la ausencia del personaje principal en su graduación, que Arévalo filma con dicho personaje mirando un escaparate y un leve movimiento de cabeza. Sencillamente prodigioso. En la película abundan detalles de ese tipo que le dan un toque de originalidad y la diferencian del grueso de nuestra cinematografía. Vamos, que si otros fueran como Daniel Sánchez Arévalo, otro gallo cantaría con nuestras películas.
Otro de sus puentos fuertes son todas sus interpretaciones, con unos actores que se ve, han disfrutado de lo lindo componiendo unos personajes, todos interesantes. Quim Gutiérrez, en el personaje principal, está bastante bien, moviéndose entre la dureza y la fragilidad de forma muy creíble. Marta Etura, la maravillosa Marta, en el que probablemente sea el mejor papel de su carrera, con un personaje femenino en principio un poco enigmático y que poco a poco se va conviertiendo en un punto de inflexión para el protagonsita. Antonio de la Torre está fantásico como el hermano del protagonista, un personaje en el que se podrían haber cargado más las tintas, y afortunadamente el actor no lo hace. Y Raúl Arévalo que cierra el cuarteto protagonista, como el mejor amigo del personaje central, el que dota al film de los pocos detalles humorísticos que posee, con un personaje que está bien definido en sí mismo, pero hay cierto error de tratamiento en lo que respecta a la relación con su propio padre, con el que nunca se ha entendido bien, y que no está del todo bien explicado.
Una buena película que nos reconcilia con el siempre preocupante estado del cine español, pero que cuando se ven obras como ésta, se vislumbra una rayo de esperanza en el horizonte. Ahora a esperar que Arévalo realice su segundo trabajo, y que perfecciones más los guiones, porque como director se ha lucido el chaval. A seguir así.
Terrence Malick: Interludio
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: 'La cinta blanca', el mejor Haneke
'Lunas de hiel', sexo, pasión y dolor
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: comienza con 'Triage', que no convence demasiado
'The Matrix', buenas ideas masacradas por una dirección calamitosa
Estoy de acuerdo practicamente en todo contigo, de echo yo también la vi tras la gala de los goya jaja, pero te recomendare una pelicula española mucho mejor que esta y que parece que nadie ha tenido en cuenta: Tu vida en 65' ;)
Ya era hora de que alguno de vosotros viera esta fantástica película! Me alegro de que gracias a los Goya se anime mucha más gente a verla!
Tanto "Tu vida en 65'" como "Azuloscurocasinegro" son espléndidas, dos de las películas más interesantes que ha dado el cine español en mucho tiempo, intentando al menos hacer cosas diferentes y huir de los tópicos del cine costumbrista yla comedia barata que tanto nos persigue. Sigo prefiriendo "Volver", pero las otras dos son muy recomendables.
Joder, a mí no me pareciópara tanto.Actuaiones notables de Antonio de laTorre y Marta Etura, pero Quim Gutierrez está bastante soso. Tiene encuadres sutiles, pero la trama me recuerda demasiado a un (ridículo) capítulo de Los Serrano. Buena, sin más.
La verdad es que yo tampoco la considero una fuera de serie, creo que este año les ha dado por esta a los críticos. Pero lo que si me parece increíble es que tenga que ganar Goyas para que alguien la vea y comente sobre ella, cuando ya hablaban que era de lo mejorcito del cine español en cuanto salió a la cartelera. Mucho quejarnos de que el cine español se queja (valga la redundancia) pero no somos capaces de darle siquiera una oportunidad a la primera, tenemos que esperar que le den algún premio o veamos un trailer que nos atraiga. Increíble.
¿Qué no se ha hablado antes de AzulOscuroCasiNegro en Blogdecine? es una broma no??
No, lo decía en serio, porque pensé que era la primera vez que se hacía una crítica sobre la peli, y me sorprendía que se hubiera hecho precisamente tras los goya. Olvidé la excelente entrada que hizo comentando la peli Antonio Toca. Revisando el buscador me he dado cuenta :)
Hizo un montón de entradas! por eso me extrañaba… vamos, yo creo que la peli la hemos visto todos ;)
Yo miré en el buscador antes de postear mi comment y por eso no especificaba que fuera la primera vez que se comentaba en este blog, sino que fuera visionada por muchos una vez ganados los premios.
Yo fui a ver la película por la excelente crítica que leí de la película hace ya tiempo aquí. Que decepción. Se me hizo eterna, lenta y algo absurda. Iba pensando en ver casi una obra maestra como fue para mi ver Tesis de Alejando Amenabar y la verdad, no la recomiendo a nadie. Eso si, las interpretaciones me gustaron. En fin, a unos les gusta, a otros no. Yo en este caso soy de los que no.
No está mal, pero no es para tanto. Dramas sociales de este tipo salen a patadas cada año. Detrás de tantos alagos a esta películas, subyacen otro tipo de cuestiones que van más allá del cine…