Vaya tela, vaya tela…
-Sergio
Se apagan las luces y me dan ganas de aplaudir. Veo que soy el único. De hecho, a lo largo de la película se han producido varias deserciones de la sala. Así que, aún mareado y aturdido ante tanto horror y fulgor decido esperar una hora, un día, una semana, y hacer una crítica reposada y repensada del film. ¿Era ésta la gran tomadura de pelo del Festival de Venecia? ¿Se confirma que Tarantino le debía un favor a Álex de la Iglesia? ¿Es ‘Balada triste de trompeta’ el espanto de un director desnortado, de un niño mimado al que se le permite cualquier cosa por ser el presidente de nuestra sacrosanta academia? Entonces yo estoy loco. Porque me ha parecido fabulosa.
Diré más, diré que es la mejor película de la carrera de Álex de la Iglesia, con diferencia. Y sigo, es una de las mejores películas españolas sobre nuestra guerra civil y la herencia que nos ha dejado, junto a ‘Canciones para después de una guerra’ (Basilio Martín Patino, 1971) y ‘El espíritu de la colmena’ (Víctor Erice, 1973). Y termino: es una de las mejores películas españolas de la historia. En toda su gloriosa imperfección. Y sí, es ésta una crítica con el cuchillo entre los dientes. No podía ser de otra manera: es mi última crítica.
Odio a los payasos. De niño, el circo me daba más pena que risa y siempre he pensado que la mejor manera de hablar del mismo es desde la tragedia. Y ‘Balada triste de trompeta’ es trágica. Pero también es cómica. Y violenta. Y amarga. E histriónica. De hecho, casi todos los adjetivos del vocabulario le sientan bien a esta película-centrifugadora que alcanza el cielo y el infierno muchas veces en la misma secuencia y alguna otra, en el mismo plano. Y contra lo que pueda parecer, esto no es malo. Esto es lo que la hace grande. Al igual que anteriores retratos de la otredad, de la aberración o de lo monstruoso como ‘Freaks’ o ‘El hombre elefante’ (‘The Elephant Man’, David Lynch, 1980), las medias tintas no existen. La poesía comparte plano con el horror, y el amor con el crimen.
El film comienza con una masacre en plena guerra civil. Los integrantes de un circo son reclutados para la causa republicana y se aplicarán con fervor a la matanza, sobre todo un siniestro payaso —Santiago Segura, excelente secundario mientras permanece callado—, padre a su vez de un triste y apocado niño que asistirá horrorizado a la escena. Tras el humo de la pólvora, emerge un león y se echa al lado del niño, una imagen de una fuerza brutal y espejo de la pantera que se acercaba a Rosie Pérez al principio de ‘Perdita Durango’ (Álex de la Iglesia, 1997). Muy bien, la metáfora no es sutil, pero ¿quién ha dicho que esta historia necesite de sutilezas? ¿Acaso sería mejor porque todo en ello quedara únicamente sugerido? ¿Todo en la vida es sutil? Yo no lo creo.
Acto seguido, al compás de una enorme banda sonora de Roque Baños, entran unos títulos de crédito que harían palidecer de envidia al propio Saul Bass , entre el diseño gráfico y la memoria histórica donde Franco, Hitler y Massiel se confunden en una época en la que elementos tan dispares formaban parte de un todo siniestro y negro llamado España. Nuestro país. Nuestra memoria. Los felices años 70 de los Alcántara. Esto es el acta de defunción de ‘Cuéntame’, serie falaz y dañina como pocas.
El niño triste crecerá y se convertirá en un payaso igual de triste que entrará a formar parte de un circo donde el que tiene el poder es un payaso chulo, violento y aterrador, al que da vida de forma ma-gis-tral Antonio de la Torre. Y luego está la chica, Carolina Bang, de presencia rotundísima y actuación más que competente. Y el conflicto ya está creado. Pero no ahí, sino mucho más atrás, su origen está en un guerra fraticida en la que un país se parte en dos y condena a su población a una pesadilla color gris sangre de más de 30 años. Todo acto tiene sus consecuencias, y una guerra civil captura como rehén a toda una generación y la obliga a vivir unos tiempos oscuros y pesadillescos. ‘Balada triste de trompeta’ solo lo constata.
Todo esto está contado por la vía de la exageración, de la deformidad, del exceso y la repetición. Secuencias tan tensas y abruptas como la de la cafetería, en la que un zafio chiste es la espita que desencadena una agresión brutal a la chica del film, y en la que la violencia y el sexo se mezclan entre el horror y el deseo. Escenas tan chocantes y atrabiliarias como en las que un maravilloso Carlos Areces es convertido en presa desnuda primero y perro de caza del propio Franco más tarde. Imágenes tan patéticas y tiernas como su conversación con el mismísimo Raphael —similar a los diálogos de Christian Slater con el fantasma de Elvis Presley en ‘Amor a quemarropa’ (‘True Romance’, Tony Scott, 1993)—. Tours de force tan icónicos, redundantes y barrocos como el final en el Valle de los caídos, convertido en mazmorra gótica donde se mezclan las calaveras de los que murieron por los dos bandos con la sangre de los vencidos que levantaron el ominoso mausoleo y con las fieras del circo que también han ido a parar allí, así como todos los protagonistas de esta barbarie de película, de estos fotogramas sucios e imperfectos, de este celuloide abigarrado y genial.
Las pinturas negras de Goya, los espejos deformes de Valle-Inclán, el surrealismo cruel de Luis Buñuel, la risa amarga de Luis García Berlanga...todo estaba allí. Álex de la Iglesia solo lo ha puesto en imágenes. Imágenes por cierto de una fiereza y una fuerza apabullantes. Nadie rueda así en estos momentos y en este país. No hablo de películas perfectas. ¿Quién las quiere? Prefiero la mugre y la furia de un cine que revuelve las tripas y que hace que el espectador reaccione a lo que ve. La indiferencia y la asepsia visual y narrativa de ‘Los crímenes de Oxford’ (Álex de la Iglesia, 2008) han pasado a mejor vida. Y por dios que me alegro.
Coda final
Como ya os adelantaba, me despido de Blogdecine. Ha sido muy poco tiempo pero muy grato por mi parte, tanto a nivel de trabajo con el resto de mis compañeros como de relación con vosotros, los lectores. Lamentablemente mi situación laboral actual no me deja tiempo suficiente para compaginarlo con mi trabajo en este blog, por lo que finalizo aquí mi pequeña colaboración. Espero que mis artículos hayan sido de vuestro agrado aunque no coincidiéramos siempre en gustos. Quizá volvamos a leernos, aquí o en otro sitio. Ha sido un placer. Un abrazo.
Otras críticas en Blogdecine:
‘Balada triste de trompeta’, el payaso que no sabía hacer reír
‘Balada triste de trompeta’, la peor película de Alex de la Iglesia
Comentarios
vaya... precisamente hasta hace bien poco le preguntaba al señor Abuin quien sería el que dejara Blog de Cine... y me preguntaba si habria alguna cara nueva, ya que la última incorporación me pareció bastante acertada e interesante. Una lástima. Buena suerte Javier.
Una pena Javier. Gracias por todo lo que nos has aportado a los lectores de blogdecine, y que te vaya bien. Sobre la película, no la he visto, y si he de ser sincero, debe de ser la primera crítica positiva que veo de ella...pero me interesa, intentaré verla en cuanto pueda.
Saludos :)
Pues a mi ni un extremo ni otro, me pareció un entretenimiento muy reseñable en el cine español. Pero bueno, un par de apuntes: "Se apagan las luces " será que se encienden ¿no? xD "Carolina Bang, de presencia rotundísima " no querrías decir, redondísima? (esta es mala, lo se xD)
Y una pena tu marcha, dejas huérfano el especial sobre el cine más "fuerte", a ver si otro se anima (Alberto, así ya tendrás unos pocos especiales en lista jajaj).
Un placer leerte y un abrazo.
Gracia pablollero. En realidad, con lo de "apagarse las luces" me refería a ese breve espacio de tiempo entre el final del film y la aparición de los títulos de crédito en que la pantalla se queda a oscuras y el silencio se hace en la sala. Saludos
-- editado por última vez a las 19:02
Ok, perdona por haberlo malinterpretado.
4 Comentario moderado
85Un comentario prescindible también, debo decir, con perdón. Suscribo la crítica del Sr.Trigales hasta la última coma.
brillante
Ningún comentario es prescindible si expresa correctamente su opinión. Deberías aceptar con otro talante, opiniones contrarias a una peli que te ha gustado.
29 Comentario moderado
10Si he de serte sincero, la interpretación de Bang... muy desangelada por momentos, pero es que el personaje es muy bipolar, claro desde el principio y no se desarrolla, con nulas frases.... Fran Perea apenas aparece un minuto y está muy correcto, creíble en la parquedad de su cameo. A mí me gustó mucho la película en su exceso y su tragicomedia, pero desde luego no es en absoluto intachable: se le notan demasiado las costuras -es decir, los mensajes que quería lanzar el director son demasiado claros, panfletarios incluso y muchas veces metido con calzador-, pero yo la recomiendo. Magníficos primeros minutos de la Guerra Incivil -sí, yo también habría querido más metraje en ese contexto tal como lo plantea el autor o directamente toda la película así-, espectaculares créditos -que, sin embargo, parece que anuncian una película sobre la guerra de los ´30, más que una tragicomedia con circo incluído- y, en general, me lo pasé tarantinianamente bien, la recomiendo. Me hubiera gustado un desarrollo mejor y más coherente del ritmo, de la historia, de los personajes -supongo que había material pero en el metraje tuvieron que podar, nunca mejor dicho, más de lo que pretendían-: el planteamiento y los ingredientes me parecen geniales, pero digamos que en muchos momentos la ´mayonesa´ tristemente se corta. La canción de Rafael y más su interpretación, me llegaron al alma. Al alma de bizarra tragedia
Señor Trigales, le echaré de menos, he disfrutado mucho con sus artículos. Suerte y hasta pronto
Abrazos y buen año
Te vas, Javier, después de tan poco tiempo, pero dejando algunos posts realmente buenos. La mejor frase con la que creo que debemos despedirnos de ti es con la siguiente: "Nos vemos en otra vida, colega".
Esta película tiene dos virtudes y en las dos estamos de acuerdo. La primera son los créditos iniciales, una auténtica maravilla que te deja alucinado. La pena es recordar una película por sus títulos de crédito... La segunda es que no deja indiferente a nadie. Es cierto, en mi caso fue para mal, pero eso no quiere decir que no valore la valentía y la voluntad de originalidad de la propuesta de Alex de la Iglesia. Pero todo se queda ahí. Yo me sitúo en el bando de los detractores de "Balada triste de trompeta". Me quedo con la crítica de Caviaro.
En lo que respecta a tu marcha decir que tampoco es que me diera tiempo a leerte mucho, pero eso sí, lo poco que leí me gustó bastante. Entre esas cosas está esta crítica, muy bien escrita.
Un abrazo!
interesante
Pues que la fuerza le acompañe, señor G. Trigales...
En cualquier caso, seamos pofesionales, y al tema de la trompetada ésta. No sé si su entusiasta crítica será fruto de una amistad con el director, de los excesos navideños, de una sobreingesta de alucinógenos o de que ha tenido una aparición mariana. Pero por favor, guárdese ese cuchillo, no sea que se corte: esta película es bastante floja, y todo ese segundo párrafo está plagado de afirmaciones, digamos, atrevidísimas.
El film tiene imágenes poderosas, eso es indudable. Una gran fotografía, con un estupendo diseño de producción. Una gran partitura de Baños, como viene siendo costumbre. Pero no tiene lo que hace falta en toda película buena que se precie: una historia que contar que interese al espectador. No tiene personajes con los que empatizar. Es todo absurdo, delirante, anárquico y a la vez repetitivo, grotesco. Y lo peor, con un guión flojo, sin gracia, y con un ritmo bastante mal trabajado. Toda la película es una clara visión de la idea de España que tiene el director: un país extremadamente bonito, pero perverso, que se deja querer de mala manera (Bang) entre los de un lado (Areces) y los del otro (de la Torre). No hay más que ver la burda metáfora del final: las dos Españas, partidas para siempre, y el país para nadie. Y sí, todo es trágico y excesivo, sangriento, triste. Pero también muy poco entretenido y satisfactorio, y desde luego nada divertido (esto reconozco que era un deseo mío). Entiendo que el director necesitase hacerla, pero de ahí a ensalzársela porque sí, va un mundo...
Salu2 ;)
interesante
Totalmente de acuerdo con tu visión de la película, Javier, aunque es evidente que aquellos a los que nos ha gustado la película somos minoría.
Ha sido todo un placer leer tus artículos, has estado poco tiempo, pero se te ha disfrutado y eso es lo más importante. Hasta la vista.
Bueno, pues nada, que te vaya bonito allá en lo que hagas. Precisamente por mi actual situación laboral a mi no me da tiempo de leer Blogdecine a diario, y creo que no he leído más artículos tuyos de los que pueda contar con los dedos de las manos. Pero aun así nos acordaremos de ti, Javi.
Por cierto, atrevida crítica. Todavía no puedo decirte si estoy de acuerdo o no, pero después de leerla, ten por seguro que será la peli de este finde.
Personalmente la película me pareció el nuevo guernica del siglo XXI, sé que la comparación es exagerada y muy personal pero yo lo veo así.
Un placer haber leido durante estos meses tus muy interesantes artículos Javier, y debo elogiarte por tu increible seriedad y buen hacer, que a otros muchos en este mundo les falta. Espero que todo vaya bien, y que, como bien dices, podamos leerte aquí de nuevo o en otro sitio.
Algún día se entenderá la película como merece. Como una obra de maestro.
Que te vaya todo muy bien, Javier. Buena suerte y hasta la próxima ;)
interesante
Yo entiendo que los elementos que aglutina la película resulten atractivos, pero no me parece serio obviar lo mal ensamblados que están. Esta película DEBERÍA ser muy buena. Con los mismos ingredientes (sin quitar ninguno), rodada con el mismo espíritu, etc. Podría, debería (insisto) ser muy buena. Comprendo, incluso, que haya quien disfrute tanto con la oferta que disculpe los errores. Ahora bien, es sencillamente disparatado negar esos errores. Y debo decir que, directamente, me molesta que se pretenda enmascarar esos errores (es la tercera vez que uso la misma palabra, y no en vano ni por desidia de estilo) bajo el aspecto de "excesos". Las pelis de Tarantino son excesivas, y en ellas todo casa perfectamente. ¡El día de la bestia era excesiva y todo estaba mejor hilado! El exceso, el abarrocamiento, puede gustar o no, pero es un propuesta legítima, claro que sí. Y a mí, de hecho, me gusta. Acudí con ganas al cine, no me molestan ni la sangre ni los payasos ni que me expendan un billete a freakland. Pero cuando circulan una docena de secundarios cuyas motivaciones son ridículas y cuyas líneas de guión no tienen ninguna gracia; cuando varios personajes cambian de actitud hasta cinco veces en diez minutos de metraje; cuando no sé si han pasado tres minutos o medio año entre escena y escena (y eso ocurre escena tras escena); cuando se usa la elipsis, no como recurso dramático, sino para ahorrarse la hilazón racional de cómo ocurren las cosas; cuando se rueda tan mal un salto en moto (moto que no sabemos de dónde sale, ni sabemos por qué debe interesarnos, o simplemente divertirnos, la peripecia de quien la monta)... En fin, cuando todo está tan manga por hombro, sencillamente no entiendo que alguien pretenda convencerme de que todo eso es irrelevante.
Es curioso. Balada triste de trompeta no falla no por falta de pasión ni por ausencia de talento (yo diría que de la Iglesia tiene, incluso, cierto "genio"). Falla por algo menos vistoso, pero que es la base de cualquier disciplina artística: oficio. Con oficio, se puede construir una película excesiva y que funcione -lo mismo que, con oficio, se puede escribir una novela experimental-. Pero sin oficio, todo hace aguas. Que al crítico le entusiasmen las cosas buenas de la película, me parece bien. Pero, ¡hombre!, es que aquí cada acierto está rodeado de un océano de disparates...
Estoy muy de acuerdo con bastante de lo que dice usted. La sensación que queda es que tuvo algunas ocurrencias ingeniosas y potentes (traducidas en set pieces si se quiere) y que se dedicó a meter un relleno infumable entre medias. El alma de un film lo dan muchas cosas: cómo trabajes a los personajes y sus diálogos, el ritmo narrativo, aportar detalles que consigan hacer pensar al espectador y que considere otras ideas sobre lo qué está viendo (que se monte su película en la cabeza). Se puede tener un argumento esquemático y disparatado. Incluso apostar por el exceso y lo grotesco. Pero hay que ensamblarlo de modo que el espectador pase por ese aro (y el ejemplo de Tarantino y su último film me parece muy adecuado) de un modo entretenido y ameno. Aquí no hay nada de eso, y asistimos aburridos y zarandeados por un guión flojo, caprichoso, prendido de excesos incoherentes para apuntalar la idea que quiere transmitir el director. Pero puedo asegurar que fuera de la especie de "catarsis" que puede que haya constituido esta película para de la Iglesia, la mayoría de la gente se quedó con cara de gilipollas al finalizar la sesión, y preguntándose: "¿Y ya está? ¿Esto era todo?". Creo que para una obra que ha apostado dar a las tripas para hacer pensar o denunciar, hacía falta mucho más oficio. Y mimbres para ello, incluso aplaudiendo el objetivo final que tenía este film, yo creo que los había. Una lástima.
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 23:00
Es Basura
interesante
No te vayas Trigales!!! Blogdecine mejoró con el contraste que ofrecía tu punto de vista.
Trigales, ha sido corto pero intenso. Es una verdadera lástima que el especial de cine y polémica quede inconcluso. Suerte y espero que nos volvamos a leer por aquí ;)
Pues en la sala donde yo estaba no se si se fue una persona (o eso me dijeron yo ni me di cuenta). Pero al terminar, ni dios se levanto durante los titulos de creditos, y hasta que no se acabaron del todo nadie se fue. Eso no lo he visto yo nunca, aunque no me extraña, el final es tan apabullante que no te quedan demasiadas ganas de levantarte. Aunque tampoco creo que sea un final para aplaudir precisamente
Pues créame que en la mía, en cuanto empezaron a desfilar "las letras", todo el mundo tiraba ya para la salida, con cara de fastidio mayormente. Y por cierto, no éramos muchos.
Salu2 ;)
No he visto todavía la película. Pero de esta página web solo ha dos firmas que me inspiren confianza: Maldivia y Trigales. Los dos mejores. De lejos.
Veré la película. Si (como tengo la impresión) De la Iglesia ha logrado reflejar la miseria de las dos Españas será una gran película más allá de defectos y excesos. Las miserias duelen, las de la España de hoy, aunque luego siempre se menten las heridas de una guerra civil que ocurrió hace setenta años. Y de acuerdo a muchos comentarios y alguna que otra crítica a esta película me atrevo a decir que ha echado sal sobre esas miserias que siguen abiertas.
Ojala Alex de la Iglesia no se convierta en un nuevo director maldito como Medem al que nunca se le ha llegado a perdonar La pelota vasca. Que su puesto de director de la academia y esta película no le condenen a ello.
Suerte a Alex. Y buen viaje a Trigales.
Por fin alguien que no odia la película! Yo fui a verla con dos amigos y a los 3 nos encantó, pero después leí algunas críticas que la dejaban por los suelos. Es muy tarantinesca, y por esto me ha enamorado. Voy a mirarme todas las películas del señor De la Iglesia des del principio de su carrera. Que te vaya muy bien, Javier!
Pues te despido con pena.Eres de mis favoritos.Pero por lo que dices no te falta trabajo y hoy en día eso es un lujo.Buena suerte y hasta la vista Javier.
La vi ayer y me decepciono completamente,quitando una primera parte de la película que siendo floja trascurre de una manera correcta da paso a una segunda parte totalmente absurda y disparatada,parece que han cortado metraje en la sala de montaje porque no hay coherencia entre escenas.A mi me gusto El día de la bestia y La comunidad pero creo que De la Iglesia no termina de hacer una película redonda y ya lleva unos cuantos intentos.
Creo que La Comunidad y Crimen Ferpecto son sus mejores, la segunda que cito, la más redonda. De la Iglesia ha demostrado que puede hacer cine comercial: Los crímenes de Oxford y cine arriesgado, y le aplaudo por ello, pero como dejé escrito más arriba, debería sacarle más punta y coherencia a la historia y sus personajes, porque parece que más que fusión de tragedia y comedia en la mayor parte de la película no sabe encontrar un tono definitorio que haga mantener la expectación... del expectador. Aun con esas impresiones, la recomiendo
Hasta luego compañero, se echaran de menos tus puntos de vista! Viaje corto pero intenso!
Qué bueno, lo tuyo son cojones y lo demás son tontería.
La película es buena, cinematográficamente en sus aspectos técnicos; en sus aspectos argumentales la considero algo irregular y en cuanto a disfrute, difícil, muy difícil. Sobretodo porque está creada para un público muy difícil.
Siento que tengas que marcharte y por fin veo una critica de esta pelicula con la que estoy de acuerdo. Buen viaje
Me encantó la pelicula y tu crítica, como siempre señor trigales. Encantada de haberte conocido y de haber leído tus artículos. Te seguiremos allá dónde escribas. Buenas noches y buena suerte caballero. Te echaremos en falta.
No he tenido el gusto de ver la película, la tendré en cuenta. Ojalá este adiós solo sea temporal, señor Trigales. Saludos y suerte.
Es la primerá crítica positiva y en este caso muy positiva que veo de esta película a la cual la han llamado de todo menos bonita,no la he visto y leer "la peor película de Alex de la Iglesia" ha sido casi el denominador común junto a otras "lindezas" pero la daré una oportunidad a ver que tal,en mi opinión muy buenos artículos los suyos Sr.Trigales,una lástima tenga que dejarlo,ha sido un placer leerle y lo de "con el cuchillo entre los dientes" me ha encantado,Feliz año nuevo para Vd. los asiduos de esta página y todo el staff de BLOG DECINE.
Cómo última crítica tuya en blog de cine, me atrevería a calificarla de "atrevida" -ese segundo párrafo-, cuando menos. La película es un bodrio soberano, puro anticine.
Un abrazo y que tengas suerte en tu nueva andadura profesional, y a todos los lectores y críticos del blog, feliz 2011.
Lamento tu marcha Javier,ha sido breve pero intenso...te deseo lo mejor en lo que te dediques,ha sido un placer leerte y participar en tus artículos,de verdad.
Saludos y suerte!!
Juan Luis dice que es la peor de De la Iglesia, tú la mejor, esa disparidad de opiniones es buena, así que habrá que verla sí o sí. Oye una cosa Javier, si tu te vas, ¿continuará alguien tu especial sobre "cine y polémica"? Un saludo y esperemos leerte de nuevo!!!!!!
Me precio de haber leído todas o la mayoría de las entradas que has publicado desde tu llegada, y creo que has aportado mucho a Blogdecine en tan poco tiempo, así que es una verdadera jodienda que tengas que irte. Eso sí, si tenías que despedirte, me alegro de que lo hayas hecho de una forma tan poco solemne -igual que llegaste con 'Machete- como reivindicando esta incomprendida película. Un servidor se cuenta entre aquellos a los que se les antojó grandiosa. Hacía mucho tiempo que no vibraba y me emocionaba tanto en una sala de cine como lo hice con 'Balada triste de trompeta'. El prólogo y el desenlace son extraordinarios. Suscribo todas y cada una de las palabras del artículo.
Por cierto, Javier, leí hace tiempo en tu perfil que eras guionista de televisión pero nunca me había atrevido a preguntarte al respecto. Y como ya no habrá otra oportunidad, si no es indiscrección, me gustaría saber qué has escrito.
Para gustos los colores!
Que vaya bien!
Y por si no nos vemos buenos dias, buenas tardes y buenas noxes!
Es una grandisima pelicula y totalmente incomprendida. Con el tiempo se recordara como toda una obra maestra del cine, al tiempo.
Pues a mí no me ha gustado tanto como esperaba. Hay partes, como la del final, que me dejaron diciendo: este diálogo es demasiado falso como para ser verdad. Ni hay que decir que la interpretación de Carolina Bang recuerda a los mejores tiempos de Al salir de clase...
Estoy de acuerdo con que la interpretación de Bang no es muy fructífero, pero la manera en que parece estar escrito su personaje no ayuda mucho. En general, uno no se acaba de creer las relaciones de amor/odio/odio que surgen en la película, los estallidos son demasiado tempranos, los personajes podrían haber dado mucho más de sí, y la historia... parece un accidente de montaje, y es una lástima con la de buenas ideas que tenía
¿Otro post mas de lo mismo?
La película es una tomadura de pelo, la vi ayer y estuve todo el tiempo haciendole concesiones para darle oportunidades, pero es horrorosa y tediosa, sobre todo los 45 minutos últimos no sabía ya como sentarne en la butaca. Habíamos 10 personas en la sala, 3 se fueron a la mitad y el resto salimos por pies. Los personajes parecen muñecos, tienen la misma profundidad que guiñoles y el personaje que le hace hacer a la chica es patético, podría habersela ahorrado poniendo una muñeca hinchable. Me gustó "800 balas", pero mi conclusión es !QUE MAL DIRECTOR ERES Y CUANTO DINERO HAS TIRADO PARA HACER ESTE BODRIO!
Mucha suerte Javier, ha sido un placer inmenso leerte, me gustaban mucho tus entradas. Espero que volvamos a leerte pronto y de no ser así, suerte en todas tus empresas futuras!
Seguirá haciendo este tipo de cine. Porque no sabe hacer otro. Esa es la realidad. No da más de sí. Balada triste y acción mutante son el veradero álex. El resto, o bien está inspirado en algo, o bien recibe la ayuda de su querido amigo Jorge. Sin el Guerricaechevarría, es todo lo que sabe hacer, lo que hay en su cabeza es una Balada Mutante.
El comienzo es magnífico, el final es de los que hacen que uno no sea capaz de cerrar la boca de pura admiración, los créditos únicos y la banda sonora inconmesurable. Entre todo esto se desarrolla una película con altibajos, brillante en ocasiones pero divagante y algo confusa en otros, con un uso excesivo de elipsis bruscas que desconciertan y confunden. Alex de la Iglesia ha demostrado ser un gran director, pero aún necesita unas lecciones sobre como contar una historia con fluidez. Con todo yo la recomiendo y estoy impaciente porque salga el DVD, es una película para guardarla y disfrutar con su visionado en repetidas ocasiones. Buen viaje Javier, que en lo que te ocupes ahora haya mucho cine.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect