Tan divertido es hablar de los géneros (que no son más que una colección de lugares comunes codificados) como necesario darnos cuenta, a mi modo de ver, de que los géneros carecen de importancia, pues constituyen, finalmente, una mera clasificación comercial, una etiqueta limitadora. En el mal llamado cine clásico, los géneros eran algo así como un denominación de origen, inmutable y nítida. En el cine contemporáneo, por suerte, se han transgredido todos los códigos, y se han pervertido los lugares comunes. Ya no es posible seguir contando historias como las del pasado.
Ang Lee (Taiwan, 1954) no sólo no tiene el menor interés en contar historias como las de antes, sino que sabe contarlas de una forma distinta, y en su cine el “qué” y el “cómo” van indisolublemente unidos. Buena prueba de ello es su obra cumbre, la excepcional ‘Brokeback Mountain’, un intenso y tormentoso fresco histórico que se zambulle en algunos de los códigos del western (principalmente, en cuanto a sus ambientes y tipos) para desmontarlo por completo, al mismo tiempo que narra un poema sobre la soledad y el dolor.
Realmente, esto no es una historia de amor. Creo que es una historia en la que apenas hay lugar para el amor. Desde su primera imagen, Lee nos muestra un mundo gélido e inhóspito, carente de afecto. De la pantalla en negro, surgen haces azules (en su mayoría) y rojos (muy pocos), que en realidad conforman los reflejos de un paraje sin vida, que cruza un camión de madrugada, con Ennis del Mar viajando en él. Hemos aceptado el azul como frío y el rojo como calor, con lo que no hace falta decir más. Los primeros minutos son para Ennis (un gran Heath Ledger), al que nos dibujan como un pobre diablo, un ser truncado y silencioso, un misterioso pastor de ovejas incapaz casi de comunicarse.
Es espectacular el plano en el que llega a la oficina del ganadero Aguirre a pedir trabajo. Puede que su ánimo sea sombrío, pero el cielo nublado es muy hermoso, casi místico. Enseguida llega Jack Twist (un no menos estupendo Jake Gyllenhaal), un hombre bastante diferente en algunos aspectos, y muy parecido en otros. Todos sabemos que la relación entre ambos es el motivo de la historia, por eso Ang Lee se toma su tiempo. Twist no es tan pobretón y tan infeliz como del Mar, pero casi. Y es más locuaz y extravertido que él. Desde un principio parecen comprenderse y reconocerse en el otro.
Porque, si lo pensamos bien, pocos ambientes puede haber más agresivos contra la homosexualidad que el country estadounidense. En realidad, para cualquier tipo de afecto, y mucho más la homosexualidad, claro está. De hecho, no es tanto un relato sobre la homosexualidad y la lucha por los derechos individuales, como una certificación del escaso amor que circula por el mundo, y la forma en que es sancionada, perseguida y atacada una forma de afecto en particular. Para Lee, sus personajes son perdedores en ese sentido, pero no hay otras formas de amor triunfantes. Es decir, no es un relato maniqueo. Aquí nadie es feliz, pero sus protagonistas menos aún.
Un lugar y una huida
El primer bloque de la película, el más hermoso desde un punto de vista más visual, representa, claro, el germen temático, pero sobre todo formal. Brokeback es la montaña en la que llevan a cabo el penoso trabajo de pastores, y al mismo tiempo el refugio en el que se sienten libres. Más que unos sentimientos de película romántica, Ennis y Jack encuentran allí un remanso de paz de una vida complicada, y en brazos del otro. Era esperable la reacción furibunda de los conservadores norteamericanos (cinéfilos o no), asi como de algunos “intelectuales” españoles de extrema derecha (me viene a la mente cierto hombrecillo con sobrepeso y gafitas, prolífico escritor y “amante” de los diferentes y los marginados).
La vida sigue para Ennis y Jack después de su encuentro en Brokeback, pero a partir de ese momento su existencia constituirá un “eterno retorno” a ese lugar, convertido ya en la arcadia soñada, lugar de exilio de dos perdedores natos, aunque Jack consiga casarse con la rica hija de un empresario. Ang Lee (y los guionistas Larry McMurtry y Diana Ossana) construirán un complejo andamiaje que es la certificación de una pérdida: vidas devastadas y desperdiciadas, girando en torno a un momento de felicidad pasajera. En cada uno de sus momentos lejos de Brokeback les imaginamos pensando en ese exilio emocional, en esa huida de la zona grisacea de la existencia, en arroyos donde bañarse desnudos y en la camaradería de dos hombres que se comprenden.
Lee maneja el tempo con mano maestra. Ni el menor énfasis de ritmo, ni la menor exageración. Algunos llaman a este cine un “cine lento”. En realidad Lee persigue algo extremadamente importante: una veracidad en la pantalla que asusta. Es un pedazo de vida, una elegía desesperada al hombre corriente, abandonado, solitario. Su cámara y su montaje pasan completamente desapercibidos (aunque hay planos muy hermosos) porque no son lo importante, sino un mal necesario. Es decir, su ritmo no lo crea el montaje, sino varios portentosos actores, y sus imágenes no las crea la cámara, sino una verdad y una sinceridad abrumadoras. Y esto ocurre porque Lee es un verdadero artista, un verdadero director.
Su desolador final es la criba definitiva para el espectador medio: no hay climax, ni resolución. Tan solo un desenlace esperable y terrible. La vida sigue, aún mutilada y sin sentido. A Ennis le queda una foto, un olor determinado, una promesa que nunca pronunció, pero continúa igual de silencioso y estoico. El mundo no ha perdido el tono gris y gélido que al comienzo. Los jóvenes, igual de incapaces de reconocer el amor. Al menos Ennis tuvo a Jack. Lee se entrega a esta historia con un coraje ilimitado (poner a Ledger y a Gyllenhaal a cuatro patas es algo que muy pocos tienen redaños de filmar), con humildad, sin divismos ni morbosidades. Su Oscar fue justísimo. No se entiende que ‘Crash’ se llevara el premio principal. Pero así son esos premios.
Comentarios
brillante
Que uno tenga que justificar su sexualidad para alabar esta obra maestra demuestra que no estamos haciendo las cosas todo lo bien que debiéramos (y no lo digo por tí Adrián, sino porque he tenido que leer/escuchar varias veces lo de "a mí me gustó...aunque yo no sea maricón")
PD: ¿El intelectual español al que te refieres es el hombre de mil carreras en universidades no homologadas, mayor explotador de negros para la escritura de sus libros, historiador con objetividad nula, y protestante para más señas?
-- editado por última vez a las 23:22
España país becerril donde los haya...
Amén. País becerril y rojazo, donde los haya.
Gran critica a una gran pelicula sin duda, Ledger hace un papelon impresionante (asta donde hubiera podido llegar este actor) lo mismo digo de Jake aunque no alcanza el nivel de Ledger tambien esta magnifico, aqui nos explica como es la sociedad llena de prejuicios y de siempre meterse con la gente, el final es una verdad que nunca pudo ser, una historia de amor bien realizada con unos actores en estado de gracia en fin una pelicula que hay que ver.
PD: Por cierto que buena que esta Ang Lee no? jajaja.
interesante
Era previsible esta crítica de tu parte.
Ni tú mismo te lo crees. Si no fuera por la "reinvidicación" homosexual, esta película no hubiera llegado ni a los Oscar. Tu mismo lo dijisste
y sí, tienes razón, así son, tan polítcos como para darle una consideración excesiva a este pseudo-drama, en una época donde la imagen lo es todo.
Y nunca falta ése sentido de que toda historia que termina de manera terrible, "real", es una buena historia, ¿no?. Porque de haber tenido un final feliz de seguro la hubieras catalogado como "una historia con un final simplista e irreal para satisfacer la utopía personal del autor".
Tristemente, es una película tan básica como algunas de tus críticas Massanet.
-- editado por última vez a las 23:28
Esta es una buena película, con una actuación mas que correcta. Punto, nada de una obra maestra, ni un peliculón, ni una muestra del genio desbordante de Ang lee, precisamente ganó el oscar por tocar un tema "social" conveniente, es como buscar la vía fácil de tocar la vena sensible del espectador.
Qué quereis que os diga, hace tiempo perdí la fe en estos premios.
No obstante un buen final, por supuesto que el final simplista e irreal comentado arriba no le pegaba.
Hola a todos.
Es un poco básico afirmar que una película como esta, basa su buena crítica en el matiz homosexual de sus personajes. Es como si vas a ver una película y lo único crítico que sale de tu boca es decir: "¡Qué buena estaba la tía!" o "¡Vaya tetas!". Lamentable, porque no creo que sea el foro adecuado.
Una película, la que sea, del género o temática que sea, se defiende por el conjunto, por la calidad de la imagen, el montaje, las interpretaciones y la dirección, entre otras muchas cosas. Todas ellas se resumen en los "premios" que la mayoría de los festivales reparten cada año, entre otras cosas para que se sigan haciendo más películas.
Pseudo-drama es el que mantienen muchos lectores de este blog con los críticos, en especial A. Massanet. Si no os gusta, pues no lo leáis, que anda que no hay sitios web donde decir las incongruencias que uno piensa. Que una cosa es estar en desacuerdo y expresarlo y otra muy distinta es escribir lo primero que se te pasa por la cabeza, como lo hace Hommer Simpson si supiera escribir en un blog.
Esto no es ni mucho menos un insulto al western. Es una historia enmarcada en un entorno hostil para los personajes, y que elige un período de tiempo y una región concreta donde todavía se mantienen valores pleistocénicos acerca de la sexualidad.
Hubiese pagado lo que vale una entrada de cine en 3D sólo por ver las caras de todos los que en este foro y en muchos otros ponían al ver las escenas subidas de tono entre los dos actores protagonistas. Las cosas (y las personas) caen por su propio peso. Es la única gravedad que existe.
Quien no la haya visto todavía, que la alquile y la vea. y luego que se tome su tiempo para hacer una crítica que al menos merezca la pena leer.
Saludos a todos. SergioF
Ang Lee me parece un director más que interesante, pero 'Brokeback Mountain' ( me duele decirlo ) es un tostón de mucho cuidado sólo salvado por las brillantes interpretaciones de sus dos protagonistas; Ledger y Gyllenhaal, que realmente están esplendidos y se convierten completamente en el 'sostén' de este sobrevalorado film. Si los protagonistas hubiesen sido otros seguramente otro gallo cantaría. Saludos.
Yo solo se que ir a verla al cine no era una buena idea para un hetero, te sientes rodeado, como si cuando se apagasen las luces iba aquello a ponerse bueno. Pasé miedo.
Que te sintieses rodeado no significa que lo estuvieses. Y aún si así fuera, ¿que?
interesante
Estás fatal amigo.
Cuando viste 'Salvar al soldado Ryan' ¿te dio la sensación de que el de la fila de atrás iba a tirar de una anilla, soltar una granada en tu entrepierna y salir corriendo?
No me jodas.
interesante
Hubiera sido divertido haber coincidido contigo aquel día en el cine sin que me vieras. Te ibas a llevar un susto en determinado momento que difícilmente olvidarías amigo Alfredo.. jajaja ;)
interesante
Que bueno que no fui el único que sintió eso, lo bueno es que el piso del pasillo estaba cómodo.
Que pasaste miedo??? mas miedo que tu pasaria el que estaba sentado a tu lado, con un hombre de neanderthal en la butaca vecina...
A ver cuando coño dejais los heteros de fantasear con que los gays os atacan!!!
interesante
Eso te pasa por ser tan jodidamente atractivo. ¡¡¡Machote!!!!.
-- editado por última vez a las 10:36
interesante
Siento si alguien se ha sentido ofendido, no era mas que un comentario chorras que le hice a un tipo cuando me pregunto "¿que tal lo pasaste en el cine, ligastes?". Creo que ha quedado claro que no pase miedo de verdad, y si ha alguien le ha dado esa impresion espero que en el futuro no se tome las cosas tan a pecho. ¿Que me he pasado con el comentario?, pues si, y si me quereis votar negativo pues me lo merezco, que le vamos ha hacer. Asi es la vida :)
Jajajaja este debió ser el comentario de la semana de lejos...
Totalmente de acuerdo contigo Martini Seco ;)
A mí me gustó mucho Brokeback Mountain, pero reconozco que puede llegar a resultar lenta. Y no creo que llegase a los Oscar sólo por la reivindicación homosexual. No sólo es esa película de dos gays, a mí me hubiese gustado igual si hubiese sido una pareja hetero. Al igual que he de decir que esta película sin Heath Ledger y sin Jake Gyllenhall probablemente no hubiese sido lo mismo. Pero sobretodo sin Ang Lee, ¿sabiais que pensaron en para dirigir la película? No quiero ni pensar lo que hubiese salido de ahí
Si Ang Lee sale muy atractiva xD
¿En quién pensaron? Nos has dejado con la intriga
Vale, me he comido el nombre xD Pero así le he dado mas emoción. Pues ni mas ni menos que nuestro Pedrooo!
Voy a apostar por mi "adorado" Ron Howard.
interesante
Una muy bella película, cargadísima de emociones y de paisajes tan bellos pero desoladores como los sentimientos que representan.
Ledger está enorme aquí...su muerte fue una terrible pérdida para el cine. Nunca sabremos hasta dónde pudo llegar este magnífico actor,que con sólo 28 años nos dejaba después de regalarnos ésta interpretación y la del Joker de "El Caballero Oscuro", dos autéticas gozadas.
El final de la película le deja a uno hundido en un pozo de miseria.
P.D: la homosexualidad en esta película para mi es un tema anecdótico, pero que no desentona en el rudo y solitario mundo que nos presenta Ang Lee, lo que ocurre es que aún hoy en día muchas personas no irían a ver esta película solo por eso.
Una pena, no saben la maravilla de película que se pierden.
brillante
Creo que te dejas llevar por los prejuicios... (y no me estoy refiriendo a prejuicios homofobos para nada, eh)
Me explico: piensas que la gente finge que le gusta esta película para que no los tachen de nada; y puedan considerarse progresistas (esos son los prejuicios). Sin embargo, no a todos (muchos sí) nos gusta por esos motivos. La vi con absoluta objetividad y me parece una película fabulosamente sutil. Una película que hay que digerir poco a poco para comprender todo lo que trata de decir. Expresa una complejidad emocional para la cual hay que dejar apartado todo tipo de prejuicios; no solo prejuicios homofobos (eso está clarisimo), sino como los que tú expones; pues esta película no es de las que te obligan a sentirte de una forma u otra; no te hace creer que eres un fascista por desaprobar lo que hacen... todo lo contrario; es una película absolutamente sincera.
Debo afirmar que en esta ocasión estoy muy de acuerdo con Massanet.
Me parece una muy buena película, aunque de Ang Lee prefiero 'Deseo, peligro' o 'Tigre y dragón'. La música también la recuerdo como uno de los mejores aspectos de la peli. Creo que con otros actores también habría funcionado muy bien, aunque Ledger y Gyllenhaal están de puta madre, mucha química entre ambos.
Es cierto que en la Academia de Hollywood, este tipo de films suele ser premiado por la temática que trata (igual que 'Milk'), pero en este caso es más que merecido, creo que no hay que buscar tres piés al gato.
Efectivamente los actores se metieron muy bien en sus papeles y congeniaban a la perfección. Con lo que no estoy de acuerdo es con los premios de Milk. El premio se lo merecía el Harvey Milk original por su valiente activismo, pero lo que es la película, resulta realmente soporífera, mucho más que ésta
Vale, vale, todo lo de la liberacion gay bonito y el mensaje en la pelicula se entiende a la perfeccion. Pero a mi juicio la pelicula como expresion de cine es aburridisima, con un ritmo de bostezo, un argumento repetitivo y predecible. He visto varias obras con tematica homosexual (sobretodo independiente) y la verdad es que Brokeback es el mismo cine hollywood de siempre tratando de mostrar un tema "polemico" con actores conocidos.
salu2
Me acuerdo hace unos años en el instituto comente con los colegas que la peli me gusto mucho,estuvieron como un mes llamandome "Maricón" en plan coña,y YO PENSANDO....:Y ¿QUE TENDRA QUE VER?
interesante
Una pena que esta película sea tabú para la gran mayoría de los no homosexuales.
Yo, afortunadamente, no me siento agredido al ver películas en las que sólo salen heteros... incluso practicando sexo.
Bien ponderado. Hay que luchar por la normalización en todos los ámbitos y sectores de la población que no tendría por qué estar sectorizados. Parece que algo se va consiguiendo
Dos peticiones:
La primera que alguien me diga quien es el escritor ultraconservador español amante de los marginados porque, aunque soy amante del cine y detesto los pogramas del corazon, tambien soy un morboso de mierda a mi manera, que le voy a hacer...
La segunda para los editores de blog de cine: disfruto como un enano cuando pones alguna pieza de animacion, pero poned tambien algun cortometraje de vez en cuando...es dificil encontrar buenos cortos en internet...
No o que?
Saludos
Creo que se refiere a césar Vidal.
Como dice Pender, se refiere a Cesar Vidal claramente, aunque bien podría referirse también al Savater, que si bien no es tan abiertamente fachista como el Vidal, tampoco se queda corto en algunos aspectos -si bien reconozco sus evidentes méritos, a diferencia de los del Vidal-.
Y me sumo a la segunda parte de tu comentario. Se agradecen mucho los cortos de animación. Si además nos ponéis cortos no animados ya lo petáis ;-)
Y respecto a la peli, pues me pareció muy buena. Sin exagerar, pero muy buena.
Salud
interesante
Es una de las películas más bonitas (sí, bonitas, este adjetivo se usa poco pero aquí le va que ni al pelo) que he visto. Lenta sí, con el lelo de Gyllenhaal sí, pero tan personal, tan íntima y desgarradora que no puede dejar impasible a nadie con un mínimo de sensibilidad. La historia es gay, bueno, seguro que eso pesó en los Oscars, pero a mí no me pesó para valorar la película para bien o para mal.
Muy buena sin duda, pero personalmente creo que 'Crash' no es nada desdeñable, lo que no entiendo es cómo le dan a Santaolalla un Oscar por la música de 'Brokeback Mountain' (bueno, éste tuvo un pase, pero el del año siguiente...). Sin duda se convertirá en un clásico si no lo es ya, aún recuerdo el revuelo que causó su estreno y los bochornosos comentarios por parte de ciertos "sectores" de la sociedad.
El realismo que imprime en los sentimientos, reflejado en las imágenes, colores, iluminación, música, actuación, diálogo, etc. hace que a veces se consideren las películas de Ang Lee un poco sosas. Yo considero que si la historia hubiese sido sobre una pareja heterosexual, sería igual de magnífica. Sólo que no existirían tantos prejuicios al respecto y seguramente hubiese tenido más audiencia. Admito que el marketing que se utilizó para la promoción de la película se basó en la polémica y "tabú" lo que hizo que mucha gente no quiera verla o la vea con un criterio prefabricado.
THE ROCKK MACHO!!! cuando rodamos juntos la segunda parte... JOAJOAJOAJOA! Sabes que con el tiempo has conseguido que te acabe cogiendo cariño. TONTON!!! ;)
JAJAJAJAJA, anda a ver tu. Que si cagas al dios de esta tribu, todo el mundo te da de hostias. Brutal comentario, tío (aunque debo decir que es el único bueno que tienes xD). Bueno, sobre el post, que puedo decir, es uno de tus mejores artículos, Adrían. Genial película y genial director. ¿Qué más se puede pedir?
Una pelicula dura que hablo sobre una verdad como ninguna otra se atrevio a hacerlo. Yo la disfrute en compañia de una buena amiga. Y me gusto. Evidentemente no me gustaron algunas de sus escenas y no creo que sea necesario nombrarlas. Pero no me senti incomodo en ningun momento viendolas.
Los tabus quedan de lado para relatarnos una historia de amor muy dura y visceral. Donde terminas por entender perfectamente donde llevo a los protagonistas el tenerse el uno al otro como únicos compañeros de viaje.
Esta película habla de una intolerancia racional a algo que siempre ha existido y que yo no comparto pero respeto.
No estamos ante un producto de locas con gafas de colores quitándose las camisetas en las discotecas de chueca. Estamos ante una buena película, con una temática difícil brillantemente dirigida a la que le doy todo mi beneplácito.
Sin duda una estupenda forma de mostrarme algo de una manera dura, directa pero sincera.
Fíjese que yo opino igual. Pero reconozca usted al menos que tiene una bonita fotografía, una música preciosa para echarse la siesta debajo de un chopo y momentos tan delicadamente sublimes como el del "primer encuentro" en la tienda de campaña, llenos de sutileza y ternura...
Salu2 ;)
Si vamos, como si esta pelicula fuese la gran reivindicación homosexual del siglo XXI, no te jode?
PD: Mencionar a la justa nonimación de Michelle Williams, pequeño pero excelente papel.
Una de las cosas más curiosas de toda la película es que la frase final de Ennis en inglés es un "Jack, I swear..." mientras que en el doblaje lo traducen como "Hay que ver, Jack".
Cada vez encuentro más y más argumentos para reafirmarme en mi opinión de que las películas deberían verse siempre en VO subtitulada.
El doblaje aniquila las actuaciones y muchas veces cambia significados; el doblaje es un enemigo del cine.
De hecho muchas películas eran censuradas a través del doblaje
En este caso no está tan mal doblada, en lugar de hacerlo literalmente han doblado "la intención". "Jack, te juro que..." en inglés es el comienzo de un reproche, no como nos suena en español a promesa romántica. Por eso han traducido con el reproche español "hay que ver"
brillante
Pues no se que pensar, que un debate acerca de esta pelicula termine unicamente tratando el tema de la homosexualidad... Tabu sigue siendo , parece ser.
Me parece una pelicula impresionante, cruda, veridica, y Heath Ledger enorme, tal vez su papel mas completo, junto al de Joker en The Dark Knight. Todo el elenco en general se luce, incluso actores que usualmente no brillan.
-- editado por última vez a las 01:14
interesante
El oscar ese año era para una película que ni siquiera estaba nominada en la categoría reina. Se titulaba Match point.
Nada más que añadir.
Que gran película... pedazo de thriller que tiene un gran "in crescendo"... como muy pocos saben manejarlo ahora... no por nada detrás de cámara se encontraba Woddy, que nos demuestra que no todo es agria comedia, jajaja..
SALUDOS DESDE CHILE
interesante
Es que simplemente Crash me parece una de los films mas sobrevalorados de los últimos años. Se podría haber eliminado la nominación de Crash y haber metido a Match Point
¿Algún editor de este blog no mete puyas políticas en sus críticas sobre CINE? Ya sólo se salvan Beatriz y Jesús, y no sé por cuanto tiempo. Esto va para abajo. Encima el "juego político" se le sigue al personaje en cuestión en los comentarios.
Creo que es una película técnicamente hermosa.. planos, montaje, dirección, actuación, todo en función de entregarnos un crudo drama, que llena de emoción todo su metraje..
Según mi parecer la película se podría disfrutar de igual forma si hubiese sido todo el drama realizado por medio de una pareja heterosexual, pero creo que el mensaje se hubiera alivianado y su fuerza no se hubiera sentido como pasó con la pareja homosexual, donde claramente la soledad se puede retratar de forma mucho más cruda, no por nada se eligió el mundo del cowboy norteamericano, donde el "macho" es por excelencia el tipo de hombre que se debe ser (como muy bien lo apunto Adrián).. con una pareja hetero, tal vez (y es algo que creo yo), habría quedado como una romántica más, de las que salen de hollywood como si de comida rápida se tratara...
Un gran película, que lo único que tengo como opinión en contra (en todo caso, algo menor) es el hecho de que su mensaje se vuelve algo repetitivo en algunos momentos de la película...
SALUDOS DESDE CHILE, CHILE LINDO
Para mí esta película más allá de la homosexualidad toca con gran profundidad y sutileza los prejuicios humanos y el peso de la educación en las decisiones que tomamos. Un gran trabajo de la dirección y los actores que hacen a este film un reflejo de la realidad de algunas vidas atormentadas por la represión y la presión social. Aplausos a la fotografía y la banda sonora.
Estoy de acuerdo contigo. Esta película es de mis favoritas, la primera vez que la vi, me gustó tanto que volví a verla y, la verdad, luego le estuve dando vueltas durante una semana.
La "culpa" de que sea una película que emocione tanto es precisamente la temática homosexual, que los personajes no pueden estar juntos, y no porque sean de clases sociales distintas ni porque el papá de la chica la haya comprometido con el niño rico de la vuelta de la esquina, sino porque los matan; porque los homosexuales en ese contexto histórico eran poco menos que alimañas. Si hubiera sido una pareja heterosexual, hubiera quedado como otro pestiño hollywoodiense con una bonita fotografía.
Sin embargo la película es conmovedora. Grandes actuaciones de los protagonistas, aunque no me gusta del todo la actuación de Michelle Williams. La banda sonora, simplemente genial, Gustavo Santaolalla es un genio.
A pesar de ser uno de los temas mas gastados en la industria Ang Lee cuenta una historia muy emotiva, sincera, simple, pero poderosa; realmente me sorprendio cuando la vi, los cliches se me olvidaron junto con las historias comunes entre homosexuales, de hecho ni le di importancia al hecho de que los protagonistas lo fueran, eso salio sobrando realmente, una pelicula redonda que a mi gusto es mas que correcta y por donde sea que se le quiera buscar un error seria dificil encontrarle uno, actuaciones memorables donde nadie sale sobrando, quien no sintio tristeza al final por el destino de Enis, y sin necesidad de ser homosexual...una de mis favoritas.
Estoy contigo THE ROCK, me parecio un truñon del bueno, encima se vendio como un western moderno, no jodas, si John Wayme levantara la cabeza.
Eso es lo que pasa cuando compramos las películas en el chino o en el Top Manta!! Que nos las vendan mal! Como lo que no son. Es que los dichosos chinos no dan cursillos de primeros auxilios!! :D
Una buena peli,(quizá algo sobredimensionada,a ratos me pareció un telefilm de tarde,la ví en el estreno y tengo que volver a recuperarla,las pelis como dijo Abuín si no me equivoco su prueba de fuego es su segundo visionado),con espléndidas actuaciones y un soberbio final,(ese gesto de acariciar la chaqueta me recordó el impresionante momento de James Dean subiendole la cremallera de la chaqueta a Sal Mineo en el otro no menos soberbio final de Rebelde sin causa...)
Eso si,mucho mejor peli que Crash,pero lo de los Oscars es una batalla perdida,(aunque lo veo religiosamente desde hace 20 años...)
A mi me pareció una historia bonita, contada de forma cruda y sin adornos y con buenos actores. No es que me entusiasmara pero es bastante original.
Personalmente creo que es una buena película, pero no una gran película. Esa primera parte en el monte que da título a la peli, es de largo lo mejor, luego creo que cae mucho, para repuntar sólo al final, con la escena en la que Enis ve la camisa de Jack, en la que Ledger está fantástico. Precisamente un Ledger brutal es lo mejor de la peli, junto con ese inicio muy bien construido y hermoso, aunque alguna escena resulte incomoda para más de uno, entre los que me incluyo. Creo que tenemos derecho a decirlo los que así lo pensemos. Nos pueden incomodar ciertas escenas, sin que lo haga el tema que trata la peli.
Sin duda esa una película importante x lo que representó en su momento, pero personalmente no creo que sea el mejor trabajo de su director, que xej en Tigre y Dragón creo que está mejor.
En cuanto a Ledger no puedo dejar de preguntarme lo que hubiese sido de este tio, un actor maravilloso. Por cierto si podeís verle y escucharle en vo, no lo dudeis, mejora notablemente.
Por cierto Adrián, me ha llamado la atención tu entradilla del post, después de aquel en el que hablabas de las diferencias entre sci-fi y fantasía. Digamos que me he quedado un poquitín ojiplático. Sin más, sólo eso.
Confieso que no tenía nada de ganas de verla aunque no me considero homofoba ni nada por el estio (soy más del estilo "Live and let live") pues no se, creo que a veces aún se me hace raro ver a 2 hombres besándose, no se, cosas mías supongo. Pero bueno, a lo que voy es que la fuí a ver porque ya se venían los Oscares, entonces al salir, lo único que pude pensar es que es una gran historia de amor, el amor de 2 personas que no pueden estar juntas. Un amor trágico, de esos que no son cursis ni derraman miel, simplemente son 2 personas que deberían estar juntas pero la vida no los deja.
Así que lo mismo me dío que las 2 personas fueran 2 hombres o 2 mujeres o 1 y 1 o 1 mujer y vampiro (y hablo de Drácula no de crepúsculo, aclaro, jaja) el caso es que esas historias te conmueven y por eso creo que independientemente del sexo de la pareja, es una gran historia.
interesante
PELICULÓN de aquí a la Luna. Yo si pienso que es una historia de amor, y no me molesta cualquier tipo de burla si digo que es una de las mejores y más conmovedoras que haya visto, con uno de los finales más trágicos que ahora pueda recordar, imposible no romper a llorar. Y la maestría de Ang Lee es de mantener un tono absolutamente honesto y sobrio donde otros directores mediocres podrían haberlo transformado en un melodrama barato y manipulador.
Es una pena que tan gran película deje a luz la inmadurez de muchas personas, tanto de hombres como de mujeres. Recuerdo que cuando la fui a ver al cine se escuchaban risitas o gestos de repulsión ante las escenas de intimidad entre los personajes de Ledger y Gyllenhaal, como si jamás en sus vidas hubiera visto o esperado algo así o tuvieran el nivel moral e intelectual de niñitos de 12 años.
-- editado por última vez a las 15:42
57 Comentario moderado
22.5interesante
A veces tienes cierta gracia no te lo niego ( yo mismo te voto en algun comentario ingenioso que sueltas ), pero otras te pasas de malote para llegar a una chuleria machista que hace vomitar, aunque tengas un legado de chupap***** que te sigue el culo.
61 Comentario moderado
062 Comentario moderado
063 Comentario moderado
50Doy fee! a mi me paso!!! jajaja! Y yo por rechistar me meo dos veces :P THE BEST!! VOTE THE ROCK for president por una ESPAÑA MEJOR Y PLURAL!! Eluyeni Tenemos que montar esto pero ya, Zp tiene los días contados!
Gracias por comprobar mi punto una vez más.
Yo soy abiertamente homofobo, y vi esta pelicula con un balde a mi lado para vomitar, casi la use una vez, pero hice a un lado mis prejuicios y pude disfrutar de una obra maestra.
¿Y para qué la ves? ¿Es que además de abierto -ejem- y homófobo también eres masoquista? Para la próxima ponte el balde en la cabeza. Lleno.
Alguien sería tan amable de explicarme por qué ésta película es un bodrio?
59 Comentario moderado
15Gracias guapa, eres muy amable.
Perdoname, pero por obvio que suene, no es lo mismo una relación entre dos hombres que entre un hombre y una mujer. Creo que en la película queda bastante claro, y me parece difícil susituirla por una tipa.
2001 es "lenta y aburrida" también la consideras un bodrio? "No hay país para viejos" no pasa nada y es "lenta y aburrida"?
Acabo de leer que se te jodió el ventilador, The Rock, pero, please, tranquilizate y metele un poco más de sensibilidad y profundidad al tema.
-- editado por última vez a las 16:53
67 Comentario moderado
-50SIIII!! Massanet porfavor critica de sentido y sensibilidad. Con comentarios de THE ROCK!! Un lujazo para los ojos!! PD: Para cuando la peli de Natalie Portman. Sentido, Sensibilidad y Zombies?
Y que coño importa si hubiese una tia y un tio en vez de 2 hombres? Brokeback Mountain es la pelicula que es porque como protagonistas tiene 2 tios dandose por culo ( utilizando tus lindezas ). No hay otra pelicula, no hay otro proyecto. Es el producto que es y Lee lo quizo así y ya está. Si la hubiesen hecho con una pareja de heteros seria otra película, si la hubiesen hecho con hamsters otra y con gusi luz otra distinta. Es que me parece bastante absurdo y fuera de lugar este argumento para restar importancia al éxito de crítica y público que tubo en su momento. A mi no me encadila, creo que es una pelicula correcta con unos actores en estado de gracia y ya, ni obra maestra ni nada. Cada uno que disfrute del cine que le pone palote y ya está. Si tu quieres decir que es una mala pelicula porque es lenta, insulsa, aburrida y los 50.000 argumentos que quieras más, pues perfecto tio, cada uno a lo suyo. Pero criticas esta obra porque salen 2 pavos meneandosela. Y yo no soy ni progre, ni voto al PSOE ni me subo a una carroza del orgullo gay con traje de cuero. Soy un chico de 18 años que le gusta el cine y ya está.
PD: Ya se que te va a sudar los cojones todo lo que te digo, pero tenia que hacerlo, punto.
Lo de cambiar al vaquero por una tía es aplicable a "La ley del deseo". Ésa sí que no hay por dónde cogerla si los personajes no fueran gayers. Pero en "Brokeback mountain" el hecho de ser gays es lo que da sentido a la historia. Y si le sumamos el hecho de que los actores están cojonudos, está rodada del copón y en vez de ser un pastelito es seca como la mojama y dura como el pedernal, ¿qué tenemos? Una Obra Maestra.
Y a mí no me chulea ni mi chavala, pero tu mami debería lavarte la boca con jabón. Y búscate a otro para tus fantasías de lluvia dorada.
Saludos y si acritud, ¿eh?
-- editado por última vez a las 16:58
71 Comentario moderado
-5072 Comentario moderado
1073 Comentario moderado
5(Respondiendo a The Rock)
Sólo subrayas lo que te he dicho- pobrecito hoy estás de mal humor y agarras el punto negativo (para vos) de mi respuesta.
Creo que 2001 es un bodrio para vos porque no te molestaste en entenderla- la película trata de el hombre enfrentandose al aparato para evolucionar. Rock vos podrías hacer lo mismo y dejar de ser tan aparato, hay comentarios tuyos que me diverten mucho, pero acá la estás cagando mal.
Te equivocas shething, THE ROCK no vota negativo a nadie, el solo cuando ve algo que no le gusta, escupe espumarajos verdes por la boca, le da vueltas a la cabeza y se pone a decir tacos en sanscrito como la niña del exorcista. Hazme caso, si no puedes con ellos. Unete a ellos y apuñalalos por la espalda :P
Y si soy de chueca que!! que Que!!! y si me van los tios que que que!!!
MUAJAJA esa versión del Faith mítica de cruz y raya en nochevieja del año 2005.... :D
Entonces... tu solo ves peliculas que la temática no te revuelva el estómago? Te lees la sinopsis y si ves algo que no concuerda con tu sistema moralmente correcto y natural ya pasas de la película? Yo soy gay y cuando veo a 2 tios comiéndose el nabo tampoco me levanto y aplaudo. Ni lo hago cuando veo a una feliz pareja de chico y chica. Yo veo cine, veo historias y de personajes, me la suda donde la meten y donde no. Deberé ser demasiado progre, supongo y por lo que veo, eso te asquea bastante. No se The Rock, no me gusta discutir con la peña faltandole de esas formas ( aunque a veces parezca que no haya otra manera ) y aunque no lo parezca te tengo cierto respecto porque supongo que tu experiencia en esto del cine es mucho mayor que la mía ( espero que a un machote como tu no le ofenda que insinue que tienes unos cuantos más que yo ). Aun así me parece bastante triste por tu parte que no puedas disfrutar de una película ( sea Brokeback o sea otra, ya te he dicho que a mi no me encanta, me parece una película de notable ) por la manera de ser de sus personajes.
Y no voy de moralista, ni de progre ni de nada (de hecho este año es la primera vez que tengo derecho a voto y no se a quién coño votar por la mierda de políticos que tenemos en este país). Soy un chico que tolera la felicidad de las otras personas, y no creo que sea nada malo.
77 Comentario moderado
-20The Rock, cari, dale un patadón a la caja de madera en que andas encerrada, libera a ese "osazo" que llevas dentro y participa en la cabalgata del orgullo embutido en negro cuero.
85 Comentario moderado
22.5interesante
JAJA, sabía que te iba a gustar, estamos más cerca de lo que crees...
La verdad es que no la he visto, así que no me considero con derecho a opinar, pero definitivamente sería una lástima si esta película tiene reconocimiento no por sí misma, sino por que es "políticamente correcta", al igual que (en mi opinión) el caso de "Precious", dejando de lado los atributos a favor que puedan tener (o no) dichas películas...
Yo he visto la primera mitad entera y la segunda a cachos de cuando la echaron en TVE hace un año más o menos asi que no puedo criticarla en conjunto. Lo que vi fue que Lee narra sobre vaqueros gays porque no es lo mismo que sobre modistas gays (sin querer ser polémico). Si fuera un vaquero y una vaquera, como he leido antes, claro que no sería lo mismo, el contexto es diferente, es absurdo comparar. Sinceramente la idea me parece muy buena, terreno nuevo y fresco, y eso también creo que es lo que la pierde, no quiere complicarse la vida y la dota de mucha sobriedad, sentimientos pasionales, etece, etece. Consigue una pelicula media-alta porque, no nos engañemos, el nivel contra el que compite pues no es muy duro de pelar, pero ni mucho menos una obra maestra. Una obra maestra se te tiene que pasar volando, estar dandola vueltas durante días, sacarla cosas nuevas si la ves otra vez (Todo esto variaría según quien sea el que observa, como bien saben los físicos). En definitiva, si esperas mucho/eres homófobo o infantil/tus gustos se basan en aparentar, no vayas a verla, si vas sin pretensiones a ver una película, sobresale del 70% de las que se hacen hoy en día.
madre mia que toston de pelicula, no se ni para que la alquilo
84 Comentario moderado
-587 Comentario moderado
123Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect