El 22 de enero de 2008, hace prácticamente un año, nos dejó Heath Ledger, demasiado pronto, fallecido por una letal mezcla de medicamentos; una noticia que me afectó profundamente, no sólo por la admiración que sentía hacia su trabajo y por el impacto de las circunstancias de su muerte, sino también porque sucedió cuando ambos teníamos la misma edad. Como homenaje personal hacia este actor, que apenas empezaba a demostrar su gran talento, revisé anoche ‘Brokeback Mountain’, la película que le hizo ganar prestigio y que casi le proporciona un Oscar. Lástima que una vez más no premiasen al mejor, esperemos que gracias a su antológica interpretación en ‘El caballero oscuro’ se le haga justicia.
‘Brokeback Mountain’ era el título del relato de Annie Proulx que apareció publicado en The New Yorker en 1997. Aunque pronto se vio que era un material excepcional para una película, Hollywood no estaba preparado, y se pensó que el público tampoco. Pasaron los años y los directores interesados, hasta que llegó el ecléctico Ang Lee y decidió que ésta sería su próxima película (tras ‘Hulk’, que me encanta). La pasión y el talento visual del realizador taiwanés resultaron ideales para la adaptación del relato, que había pasado a ser una historia de dos horas tras el trabajo de Diana Ossana y Larry McMurtry. Ellos, Lee y Gustavo Santaolalla (imposible olvidar el tema central que compuso para esta película) resultarían premiados con el Oscar, en una noche en la que, sorprendentemente (por no decir otra cosa), ‘Crash’ quedó como mejor película del año.
‘Brokeback Mountain’ nos traslada a Wyoming en 1963, para contarnos cómo se conocieron los jóvenes Ennis del Mar y Jack Twist. Ambos necesitan dinero y acuden al mismo lugar, para acabar trabajando juntos, cuidando y vigilando ovejas, en la montañosa zona (ficticia) que da título a la película. Una zona fría y solitaria que les va acercando poco a poco, hasta que una noche comparten lecho, y no pueden detener por más tiempo la pasión que sienten el uno por el otro.
Ese crucial momento ocurre en torno a los primeros 25 minutos de la película (cumpliendo con la regla de los tres giros), que es mucho tiempo para lo que pasa realmente. Sin embargo, Ang Lee consigue que el tiempo apenas se note, gracias al aprovechamiento de un paisaje precioso, un montaje inteligente y un uso muy eficaz de las expectativas del público, que sabe lo que va a ocurrir pero no cuándo. Todo ese primer acto se emplea para presentarnos a los dos protagonistas, pero también para narrarnos dónde y cómo se produce el enamoramiento entre ambos.
Ennis y Jack descuidan su trabajo y pronto se les notifica que abandonen el lugar. La idea de su separación resulta demasiado dolorosa y, frustrados, se golpean violentamente, fruto de la impotencia. La despedida, sin embargo, se produce de forma tranquila y casi silenciosa. Ennis revela que ha perdido una camisa y Jack sonríe. Se dicen adiós y marchan a sus respectivos hogares, con la posibilidad de que jamás vuelvan a verse. Ennis no puede resistirlo y se aparta a llorar en un callejón (impresionante escena ésta). Acto seguido contemplamos cómo se ha casado con su prometida, Alma (Michelle Williams), con la que forma una familia. La tapadera es segura, pero los sentimientos del muchacho hacia su amado siguen ahí, afectando su vida, a punto de explotar.
Sin menospreciar el estupendo trabajo de Gyllenhaal, me parece innegable que Heath Ledger es la película. Su personaje es el motor de la historia y su interpretación la que consigue atraparnos y emocionarnos. Ledger se mete en la piel de Ennis y hace lo que sólo los actores de verdad pueden hacer: dar vida a un personaje ficticio. Ennis del Mar se convierte en una persona real, con sus miradas, sus gestos y sus expresiones particulares, con su propio carácter y personalidad. Durante toda la película hay grandes momentos (el del callejón que ya he mencionado, el de la imagen de arriba, el hallazgo de la camisa que creía perdida) y casi todos tienen que ver con el Ennis de Ledger, con cómo este actor se transformó en otra persona. Imprescindible la versión original para apreciar, por ejemplo, el tono de voz o la forma de hablar, parte esencial del personaje.
Jake Gyllenhaal encarna a Jack Twist, que es totalmente diferente a Ennis. Jack es alegre, alocado, valiente, optimista, mientras que Ennis es reservado, callado y pesimista, debido a un suceso que vivió cuando era niño (lo cual explica mucho de su comportamiento posterior). Jack ama a Ennis pero no entiende porqué deben vivir separados, encontrándose sólo en contadas ocasiones durante años. Al igual que su compañero, Jack se casa (con Lureen, Anne Hathaway) y mantiene una familia, pero no deja de proponer la ruptura de todas las apariencias y la apuesta por el amor. Hay dos momentos en los que Gyllenhaal, en mi opinión, se come la pantalla, y ambas ocurren cuando su personaje ya no soporta más su situación: el enfrentamiento con su suegro y la última discusión con Ennis.
Una historia de amor dramática no es nada sin los obstáculos que impiden el feliz desenlace. En las barreras vienen dadas por el obvio, absurdo y peligroso rechazo de una parte de la sociedad hacia la homosexualidad, tema de moda otra vez por el éxito de ‘Mi nombre es Harvey Milk’. En la película de Ang Lee, sin embargo, no sólo tenemos el riesgo de que Ennis y Jack sean atacados por su relación, también, y no menos importante, nos encontramos con el trauma del primero de ellos, que le condena a vivir con frustración, infeliz. La diferente forma de llevar su romance condiciona finalmente el final de cada uno, y resulta genial cómo se plasma en la película, pues ambos quedan reflejados con cierta ambigüedad. La versión de lo que le ocurre a Jack y la última frase de Ennis han provocado y seguirán provocando debate.
Quizá es poco el tiempo que ha transcurrido para valorar adecuadamente el sitio de ‘Brokeback Mountain’ en la Historia del cine, pero lo que me parece indudable es que la película sigue teniendo, por lo menos, la misma fuerza e intensidad que cuando se estrenó, despejada ya la novedad y la polémica de su propuesta. Una impresionante y bellísima película, en mi opinión, y en definitiva, una obra maestra.
'8 1/2' y 'Nine', de aburrido experimento a soporífero musical
Oscar 2010 y Goya 2010: 'La teta asustada', memorias del subdesarrollo
'Tiana y el sapo', valiente clasicismo Disney en tiempos del 3D
Alienígenas que nos invaden, Sci-Fi de poca monta
'The Road (La carretera)', un apocalipsis amordazado al original
Comentarios
la fotografia para mi lo mejor
Supongo que querías decir 22 de Enero de 2008.
Cinco estrellas, joder xDDDD Si es un telefilme con el único aliciente de tener buenos actores. Vaya criterio, puffffff.
-Acymex, sí, la fotografía es maravillosa.
-Juas, exacto, aún me cuesta lo de 2009. ;)
-The Rock, no te cortes... ¿peor que 'The Host'? ;)
No podría estar mas de acuerdo con la crítica,la volví a ver hace poco y es de esas películas que se convierten en clásicas desde se estreno.El tiempo no pasara por la película.
A mi también me parece admirable el trabajo de Ledger en la version original,con ese acento cerrado.Y tambien se sale Michelle Willians que transmite toda la impotencia que sufre.
La fotografía, la música(sencilla pero perfecta) y sobria direccion de Ang Lee hacen de ella una obra maestra que no sufrirá el paso del tiempo.
Lo mejor: la escena final en la caravana y la discusión entre Ennis y Alma en Navidad,despues de divorciarse.
Hola, me gustaría saber si en España van a llegar a editar en DVD la película de I'm Not There, en la también participa Heath Ledger. Es una peliculas que me encanta y no se si la llegarán a editar en España o no me queda otro remedio que comprarla por Amazon. Gracias
Muy buena crítica Juanluis, creo que las cinco estrellitas son más que justas y merecidas... que pena lo de Ledger, el gran actor que podría haber sido... esperemos que le den ese Oscar, aunque sólo sea como homenaje póstumo...
¿Qué puede empujar a un hombre heterosexual a ver una película con semejante argumento que no sea una novia muy dominante o muuuuucha pasta por visionarla? De propia voluntad y sin verse obligado... no lo entiendo.
No puedo sino suscribir cada palabra de esta entrada. Y añadir el trabajo de las dos actrices, que estuvieron muy a la altura de este par de pesos pesados y la seriedad e intensidad del guión.
Heterosexual o no, creo que cualquier buen cinéfilo (aquel que disfruta del cine, no el que sobrevalora productos de caballeros oscuros) disfrutará la película en cuestión, pues es una obra maestra con un dominio del espacio y del tiempo en la narración tremendamente poético. Como muchos decís, el argumento podría ser de telefilm, pero está tan bien adaptado y consigue transmitir de una forma tan coherente las emociones humanas que sobrepasa el ámbito televisivo para erigirse como un peliculón. Para muestra, esa imagen de Ledger mirando a su mujer (que sostiene a sus hijos) con los fuegos artificiales de fondo, unos fuegos que son la rabia desbordada del personaje frente al negro firmamento. Puro cine, gustos sexuales aparte.
Bounty, si de verdad fueras un amante del cine deberías darle una oportunidad a cualquier género, aunque la película vaya de vaqueros homosexuales.
Si no la ves, no puedes criticar...
Totalmente de acuerdo con tu critica. Genial pelicula i maravillosas interpretaciones de los actores.
Me impresionó la escena de la visita del personaje de Ledger a la caravana al final.
Una de las cosas que mas me gustó de la pelicula es que su romance no esta tratado de forma diferente por el hecho de ser dos chicos.
Saludos!
joker, no he visto ni veré por ejemplo 'Crepusculo' y aún así puedo afirmar sin equivocarme que es un mojón mayúsculo.
Hay películas que sin verlas sabes que no te van a gustar. Podrá ser muy buena (cosa que me permito dudar) pero en cualquier caso yo hablo de su argumento, que sigo sin entender que atractivo puede tener.
Hermosa con mayusculas.... y con eso describo totalmente la peli.
Bounty, eso de que una persona heterosexual no tiene ningún motivo para ver una película así es la MAYOR chorrada que he oído en mucho tiempo. Bueno, ¿para que ir a ver una peli de marcianos si no eres uno de ellos?, aunque tengo serias dudas al respecto...
Cada uno es libre de decir lo que quiera y toda opinión es respetable pero desde luego esta no es compratida por mí (y creo por muchos más que lo hayan leído, o al menos eso espero).
Cojones, para respetar mi opinión me has llamado veladamente marciano...
Es MÍ opinión. Para tí es una chorrada, para mí es increíble que te atraíga una historia de vaqueros gays. Y ahí cada cual con sus gustos. Fin.
Bounty, es logico que como homofobico quer eres, te resulte inconcebible ver una pelicula de gays, pero eso no te da derecho a medir a los demas por tu propia bara. A cada cual su gusto, presisamente.
Bonny Hunter una pregunta a ti te han gustado estas peliculas? Philadelphia, Mi nombre es Harvey Milk, la ley del deseo...
'Philadelphia' me gustó y mucho. Supongo que porque no es una película romántica. Tiene una historia muy interesante.
El problema de ‘Brokeback Mountain’ no es que sea una película de gays, sino una película romántica de vaqueros gays, y que el centro de la historia gire en torno a cuánto se quieren los dos mozos. No me interesa nada.
Qué no me interese una historia de amor gay no significa que los odie.
marcy, yo no soy homófobo ¿eres tu retrasada?.
Bounty, y si fuera una pareja heterosexual? O....dos vaqueras?
No. Espera... ¿Dos vaqueras con micropantalones en una peli de "tres rombos"? Entonces sí.
Que previsible tu respuesta.
Sí. Te podías haber ahorrado la pregunta en ese caso.
He dado mi opinión SOBRE ESTA PELÍCULA en un primer lugar sin agredir a nadie y sin decir nada ofensivo. Sólo una opinón personal. Se ve que aquí el que no piensa como la mayoría tiene que callarse...
Pues nada. Fin del tema. Me canso.
No he criticado tu anterior comentario. Entiendo que no quieras ver a dos tios dandose el lote. Solo me preocupa que no seas capaz de disfrutar de una pelicula porque sus personajes sean dos hombres en vez de un hombre y una mujer (no hablo de dos mujeres ya, no quiero excitarte).
PD. Bajaros un poco los humos.
Esta poesia es pura poesia, una maravilla...
Y si no miren esta escena
http://es.youtube.com/watch?v=6Ua-srkXQbY
Vale el doblaje es malisimo, pero esa conversación, lo bien escrita que esta, lo bien rodada que está, todo lo que llega a transmitir en apenas 5 minutos...
Yo no la elevo al nivel de Obra Maestra, pero si creo es uno de los grandes filmes de los últimos años. Creo que la Homofobia que despertó impidió que mucha gente disfrutara de este poderoso y conmovedor filme.
La verdad, cuando escuché que Heath Ledger iba a interpretar al Joker, pensé que era un gran actor en el proyecto equivocado... Como ya se imaginarán ahora me como mis palabras...
Heath Ledger estaba destinado a sentar un precedente en la actuación, al poder interpretar dos papeles tan distintos, complejos e intensos. Su talento era innegable y su legado eterno. Es muy triste pensar la gran cantidad de papeles que pudo haber interpretado de forma magistral, pero se quedó sin tiempo.
Su trabajo servirá para inspirar a muchos actores en el futuro. Yo creo que ese es mejor reconocimiento, que cualquier estatuilla dorada...
Gracias por compartir tu talento Heath Ledger... Hasta Siempre.
No entiendo porque se le da tanta bola a bounty, lo mejor es pasar. Con su comentario num 11, creo que queda claro que no lo entiende. No vale la pena gastar palabras con alguien que no quiere entender mas que sus propias ideas. Con respeto te lo digo, de veras, pero al menos es lo que es, visto lo que se ha ido comentando a lo largo del post. Respecto a Brockeback mountain, me gustó aunque quizás no tanto como para calificarla de obra maestra. Es una buena pelicula, con muchos aciertos y momentos brillantes, pero con sus peros también. Le doy un 7.
Puff... es penoso ver los estragos que pueden causar los estúpidos y primitivos prejuicios en algunas personas a la hora de ver una película, y después tener el descaro de llamarse “cinéfilos”... en fin.
Yo soy un hombre heterosexual y fui a verla solo, por propia voluntad, al cine... y no me tiembla el pulso ni la hombría al decir que es una de las mejores y más conmovedoras películas románticas que haya visto hasta la fecha. Catalogar a esto de “telefilme” o “una película de cowboys gays” me parece una ridícula simplificación de lo que es en realidad una historia de amor dirigida de forma exquisita por Ang Lee, y al igual que el trabajo de Heath Ledger, llena de emoción contenida, sutilezas y pasión. Tan solo de recordar la magnifica escena en donde Ennis encuentra la camisa que Jack Twist había guardado, me entristezco y recuerdo como sentía que se me oprimía el corazón cuando la vi.
Completamente de acuerdo con tu critica.
PD: Me gustó bastante "Crash", pero fue inaudito que le ganara a "Brokeback Mountain" y cada vez que me acuerdo de eso todavia me vuelve la bronca de la discución que tuve con mis padres, quienes se pusieron felices de que ganara dicha película ¬¬
Y si, como comenta JrDrake, es impresionante el antagonismo que existe entre los personajes de Ennis del Mar y el Joker... y el magnífico abordaje que hizo Heath Ledger en ambos. Una prueba irrefutable del talento que tenía (o que al menos desarrolló en los últimos años de su carrera).
Absolutamente de acuerdo con la crítica. Perderse la voz original de los protagonistas es un pecado.
En mi opinión ya es un clásico del cine y en mi corazón está a la altura de obras como "Breve encuentro", "Dejad paso al mañana", "Sueño de amor eterno" o "Los puentes de Madison".
No sé de qué pasta hay que estar hecho para no romper a llorar al final del film, pero no es mi pasta.
BOUNTY HUNTER, tiene el atractivo que tienen todas las historias de amor, con el desgarrador aliciente del lirismo y exarcebado romanticismo de las de amor imposible, que es posiblemente la peor tortura a la que puede someterse a un ser humano.
Obra Maestra y cima en la cumbre montañosa en cuyo profundo valle habita "Crash".
Haya paz, gentecilla. A mí le película me gustó (mucho menos que "Munich" y que "Crash", pero me gustó), es muy bonita y está muy bien dirigida e interpretada y todo eso. Pero creo que esta película es tan alabada sólo porque es de gays. Si este filme fuese una historia de amor entre un hombre y una mujer, con el mismo director, Heath Ledger como protagonista, los mismos planos, los mismos fotogramas, todo exactamente igual, "Brokeback Mountain" se comería los mocos, ni diríamos que es tan buena ni nada por el estilo.
Es por el tema de la homosexualidad por lo que es tan llamativa. Con esto no quiero decir que sea mala porque es de gays, sino que lo único que tiene este filme es valentía, contar las cosas desde otro punto de vista, atraer al espectador con algo distinto, contar una historia de maor como otrac cualquiera, como Romeo y Julieta, pero con dos hombres. Por eso a mí me pareció una película estrenada en el momento adecuado en el lugar adecuado para que a la gente le sorprenda. Si se hubiese estrenado 10 años después, con la homosexualidad más arraigada en la sociedad, esta película sería una más del montón. Por eso no me pareció tan maravillosa como todos dicen. Me pareció muy buena película y sobrecogedora historia, una preciosa historia de amor, pero nada mas.
PD: Tengo amigos homosexuales a los que no les gusta esta película. Y comparten mi misma opinión.
chuparrocas, respecto a tu opinión, la respeto, pero creo que no tiene sentido. Es como decir: si en Moulin Rouge no cantaran sería del montón, o si Romeo y Julieta acabase en matrimonio sería una mierda... No puedes juzgar una película diciendo eso. Puede que sí se estrenó en el momento justo para crear expectación y debate en la sociedad, pero eso no anula el hecho que sea una obra maestra. Si decís que es famosa porque es un amor homosexual, pues sí, porque es una característica del film, y si hubiese sido un amor hetero la historia hubiese sido COMPLETAMENTE diferente, no podrían haberla hecho igual.
Conclusión: cada filme tiene unas características que lo pueden hacer especial o no, pero son sus características, y no puedes atacarlo diciendo: Es que si no tuviera tal cosa no sería buena". Quien sabe, pero la cuestión es que lo tiene y es lo que es. Una película genial, en mi opinión.
Yo no digo que la película no sea buena porque es de homosexuales. Eso no aparece en mi comentaro por ningún sitio. Lo único que digo es que si hubiera sido una película de amor entre un hombre y una mujer la película no tendría tanta espectación, si sería tan querida ni nominada a los Oscar, ni a los Globos de Oro ni a nada porque todos la consideramos otra película de amores.
Es un poco como lo de Heath Ledger con "El caballero oscuro". La calidad de su interpretación no tiene nada que ver con su muerte, pero al morir más gente vio la película y más gente mitificó su personaje y su actuación. Si no hubiera muerto esa unanimidad que hay en la calidad de us trabajo sería menor, pues su muerte nos llamó la atención.
Con "Brokeback Mountain" pasaría lo mismo, el hecho de ser de homosexuales nos llamó la atención y gracias a eso la vemos de una forma distinta a cualquier otra película.
Para mí la homosexualidad es algo normal y corriente, no me llama la atención, por eso veo esta película como cualquier otra de amores y por eso no me pareció tan magnígica, pero sí un peliculón. Una película genial, también en mi opinión, pero no tanto como para ser obra maestra.
Supongo que lo que le pasa a gente como Bounty es que directamente no les gusta las películas romanticas. Si a eso le sumas que son dos hombres los que aparecen dandose amor.
A mí no me gusta ver a dos hombres dandose el lote. No digo que este mal, solo que no me gusta. Pero la pelicula me gusto mucho porque las peliculas romanticas si me gustan y la historia de esta pelicula es fantastica, asi como sus interpretaciones. Haya paz y respetemos los gustos de todos.
No la he visto pero se que no podría disfrutarla porque considero que hay que sentir una cierta empatia con los personajes y algunas escenas me iban a resultar desagradables. No soy homófoba, al contrario, tengo muchos amigos gays y les defiendo en practicamente todo, pero no me gustaria al igual que tampoco me gustan ciertas escenas aunque sean entre heteros (como una escena en \"La Carta Esférica\"). Pese a todo intentaré verla si es tan buena...
Gran crítica, estoy muy de acuerdo.
P.S: Me pongo a temblar sobre lo que alguien va a decir cuando primero afirma "que conste que yo tengo muchos amigos gays".
Joder, Bounty Hunter, te has lucido, insites tanto en no sé qué, que sólo se puede intuir homofobia.....
Esta es una de las mejores películas romanticas de los últimos años, con actores en estado de gracia y un final (la camisa en el armario) demoledor; de lo emjorcito de Ang Lee. Y quien diga que esto es como un telefilm, o nunca ha visto un telefilm o nunca ha visto una película de verdad..
Ah, y tranquila Alkyrah, que no hay ninguna escena desagradable, ni homosexual ni hetero (¿?), tu sensibilidad está a salvo... (¿qué coño nos pasa, aún somos así de retrógrados, en serio?)
Este es de las entrada de este blog con comentarios más tristes y pateticos que he leído. Lo dicho, de acuerdo con la crítica. Luego, si no hay homofobia en vuestro criterio (me refiero en los comentarios)no veo a qué viene destacar todo el rato la condición gay de la historia. Lo dicho, patético.
Hay más comentarios sobre la opinión de un lector que sobre el post mismo. Lamentable. Dejad que cada cual exprese sus gustos mientras no falte el respeto.
A mí esta película me parece excepcional, y además de muy bien interpretada hay que destacar la dirección de actores. Hay miradas y silencios que dicen más de lo que podrían decir hablando durante 3 horas, y eso es muy dificil de conseguir.
Caviaro, a mí también me encanto 'Hulk', no sé por que tanto ataque a ese film.
chuparrocas, una de las muchas razones por las que esta película es tan alabada, es porque cuenta de forma magistral una de esas historias de amor imposible, que son casi siempre las mejores historias de amor. Si la pareja protagonista en esta historia, fuera heterosexual, no sería un amor imposible, sería normal y corriente. Se hubieran casado a la media hora de peli, habrían tenido 3 hijos a los cuarenta y cinco minutos, y a nadie le interesaría. La historia te atrapa cuando existe un amor intenso entre un mar de dificultades, como tuvieron Romeo y Julieta por ser de familias enfrentadas, o como tuvieron Meryl Streep y Clint Eastwood en Los Puentes de Madison, al estar ella casada y con su vida asentada y él ser un alma libre. El hecho de que sea una pareja homosexual, es precisamente lo que justifica que haya una historia que contar. Porque ese hecho concreto, situado en ese momento y en ese lugar, con la educación y las vivencias que tuvieron los personajes, con su profesión y con el resto de su entorno, hace que les cause un profundo dolor, que tengan sentimientos encontrados (en el caso de Ennis), que tengan que esconderse, que todo resulte más complicado. Pero eso no es lo que la hace una película digna de elogio, es sencillamente el hilo argumental de la película.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA