El 22 de enero de 2008, hace prácticamente un año, nos dejó Heath Ledger, demasiado pronto, fallecido por una letal mezcla de medicamentos; una noticia que me afectó profundamente, no sólo por la admiración que sentía hacia su trabajo y por el impacto de las circunstancias de su muerte, sino también porque sucedió cuando ambos teníamos la misma edad. Como homenaje personal hacia este actor, que apenas empezaba a demostrar su gran talento, revisé anoche ‘Brokeback Mountain’, la película que le hizo ganar prestigio y que casi le proporciona un Oscar. Lástima que una vez más no premiasen al mejor, esperemos que gracias a su antológica interpretación en ‘El caballero oscuro’ se le haga justicia.
‘Brokeback Mountain’ era el título del relato de Annie Proulx que apareció publicado en The New Yorker en 1997. Aunque pronto se vio que era un material excepcional para una película, Hollywood no estaba preparado, y se pensó que el público tampoco. Pasaron los años y los directores interesados, hasta que llegó el ecléctico Ang Lee y decidió que ésta sería su próxima película (tras ‘Hulk’, que me encanta). La pasión y el talento visual del realizador taiwanés resultaron ideales para la adaptación del relato, que había pasado a ser una historia de dos horas tras el trabajo de Diana Ossana y Larry McMurtry. Ellos, Lee y Gustavo Santaolalla (imposible olvidar el tema central que compuso para esta película) resultarían premiados con el Oscar, en una noche en la que, sorprendentemente (por no decir otra cosa), ‘Crash’ quedó como mejor película del año.
‘Brokeback Mountain’ nos traslada a Wyoming en 1963, para contarnos cómo se conocieron los jóvenes Ennis del Mar y Jack Twist. Ambos necesitan dinero y acuden al mismo lugar, para acabar trabajando juntos, cuidando y vigilando ovejas, en la montañosa zona (ficticia) que da título a la película. Una zona fría y solitaria que les va acercando poco a poco, hasta que una noche comparten lecho, y no pueden detener por más tiempo la pasión que sienten el uno por el otro.
Ese crucial momento ocurre en torno a los primeros 25 minutos de la película (cumpliendo con la regla de los tres giros), que es mucho tiempo para lo que pasa realmente. Sin embargo, Ang Lee consigue que el tiempo apenas se note, gracias al aprovechamiento de un paisaje precioso, un montaje inteligente y un uso muy eficaz de las expectativas del público, que sabe lo que va a ocurrir pero no cuándo. Todo ese primer acto se emplea para presentarnos a los dos protagonistas, pero también para narrarnos dónde y cómo se produce el enamoramiento entre ambos.
Ennis y Jack descuidan su trabajo y pronto se les notifica que abandonen el lugar. La idea de su separación resulta demasiado dolorosa y, frustrados, se golpean violentamente, fruto de la impotencia. La despedida, sin embargo, se produce de forma tranquila y casi silenciosa. Ennis revela que ha perdido una camisa y Jack sonríe. Se dicen adiós y marchan a sus respectivos hogares, con la posibilidad de que jamás vuelvan a verse. Ennis no puede resistirlo y se aparta a llorar en un callejón (impresionante escena ésta). Acto seguido contemplamos cómo se ha casado con su prometida, Alma (Michelle Williams), con la que forma una familia. La tapadera es segura, pero los sentimientos del muchacho hacia su amado siguen ahí, afectando su vida, a punto de explotar.
Sin menospreciar el estupendo trabajo de Gyllenhaal, me parece innegable que Heath Ledger es la película. Su personaje es el motor de la historia y su interpretación la que consigue atraparnos y emocionarnos. Ledger se mete en la piel de Ennis y hace lo que sólo los actores de verdad pueden hacer: dar vida a un personaje ficticio. Ennis del Mar se convierte en una persona real, con sus miradas, sus gestos y sus expresiones particulares, con su propio carácter y personalidad. Durante toda la película hay grandes momentos (el del callejón que ya he mencionado, el de la imagen de arriba, el hallazgo de la camisa que creía perdida) y casi todos tienen que ver con el Ennis de Ledger, con cómo este actor se transformó en otra persona. Imprescindible la versión original para apreciar, por ejemplo, el tono de voz o la forma de hablar, parte esencial del personaje.
Jake Gyllenhaal encarna a Jack Twist, que es totalmente diferente a Ennis. Jack es alegre, alocado, valiente, optimista, mientras que Ennis es reservado, callado y pesimista, debido a un suceso que vivió cuando era niño (lo cual explica mucho de su comportamiento posterior). Jack ama a Ennis pero no entiende porqué deben vivir separados, encontrándose sólo en contadas ocasiones durante años. Al igual que su compañero, Jack se casa (con Lureen, Anne Hathaway) y mantiene una familia, pero no deja de proponer la ruptura de todas las apariencias y la apuesta por el amor. Hay dos momentos en los que Gyllenhaal, en mi opinión, se come la pantalla, y ambas ocurren cuando su personaje ya no soporta más su situación: el enfrentamiento con su suegro y la última discusión con Ennis.
Una historia de amor dramática no es nada sin los obstáculos que impiden el feliz desenlace. En las barreras vienen dadas por el obvio, absurdo y peligroso rechazo de una parte de la sociedad hacia la homosexualidad, tema de moda otra vez por el éxito de ‘Mi nombre es Harvey Milk’. En la película de Ang Lee, sin embargo, no sólo tenemos el riesgo de que Ennis y Jack sean atacados por su relación, también, y no menos importante, nos encontramos con el trauma del primero de ellos, que le condena a vivir con frustración, infeliz. La diferente forma de llevar su romance condiciona finalmente el final de cada uno, y resulta genial cómo se plasma en la película, pues ambos quedan reflejados con cierta ambigüedad. La versión de lo que le ocurre a Jack y la última frase de Ennis han provocado y seguirán provocando debate.
Quizá es poco el tiempo que ha transcurrido para valorar adecuadamente el sitio de ‘Brokeback Mountain’ en la Historia del cine, pero lo que me parece indudable es que la película sigue teniendo, por lo menos, la misma fuerza e intensidad que cuando se estrenó, despejada ya la novedad y la polémica de su propuesta. Una impresionante y bellísima película, en mi opinión, y en definitiva, una obra maestra.
Todo sobre Anne Hathaway
Todo sobre Heath Ledger
Todo sobre Jake Gyllenhaal
'Un lugar donde quedarse', Sam Mendes y los malos padres
'The Matrix Reloaded' & 'The Matrix Revolutions', el anticine
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
'Tenderness: La ternura del asesino', insatisfactorio drama de personajes con muy poco de thriller
Ah, y tranquila Alkyrah, que no hay ninguna escena desagradable, ni homosexual ni hetero (¿?), tu sensibilidad está a salvo... (¿qué coño nos pasa, aún somos así de retrógrados, en serio?)
Este es de las entrada de este blog con comentarios más tristes y pateticos que he leído. Lo dicho, de acuerdo con la crítica. Luego, si no hay homofobia en vuestro criterio (me refiero en los comentarios)no veo a qué viene destacar todo el rato la condición gay de la historia. Lo dicho, patético.
Hay más comentarios sobre la opinión de un lector que sobre el post mismo. Lamentable. Dejad que cada cual exprese sus gustos mientras no falte el respeto.
A mí esta película me parece excepcional, y además de muy bien interpretada hay que destacar la dirección de actores. Hay miradas y silencios que dicen más de lo que podrían decir hablando durante 3 horas, y eso es muy dificil de conseguir.
Caviaro, a mí también me encanto 'Hulk', no sé por que tanto ataque a ese film.
chuparrocas, una de las muchas razones por las que esta película es tan alabada, es porque cuenta de forma magistral una de esas historias de amor imposible, que son casi siempre las mejores historias de amor. Si la pareja protagonista en esta historia, fuera heterosexual, no sería un amor imposible, sería normal y corriente. Se hubieran casado a la media hora de peli, habrían tenido 3 hijos a los cuarenta y cinco minutos, y a nadie le interesaría. La historia te atrapa cuando existe un amor intenso entre un mar de dificultades, como tuvieron Romeo y Julieta por ser de familias enfrentadas, o como tuvieron Meryl Streep y Clint Eastwood en Los Puentes de Madison, al estar ella casada y con su vida asentada y él ser un alma libre. El hecho de que sea una pareja homosexual, es precisamente lo que justifica que haya una historia que contar. Porque ese hecho concreto, situado en ese momento y en ese lugar, con la educación y las vivencias que tuvieron los personajes, con su profesión y con el resto de su entorno, hace que les cause un profundo dolor, que tengan sentimientos encontrados (en el caso de Ennis), que tengan que esconderse, que todo resulte más complicado. Pero eso no es lo que la hace una película digna de elogio, es sencillamente el hilo argumental de la película.
Una peli buena es una peli buena ya sea con vaqueros que se matan o que se quieren. Desde cuando un género o una temática son los determinantes de la calidad de una película. Qué de gilipolleces frikoides hay que leer.
Sí, señor, "Brokeback Mountain" es una de las mejores películas románticas de los últimos años, al nivel de "Eternal Sunshine of the Spotless Mind" o "Mulhollan Drive"... Ahí lo tienen: una de vaqueros gays, una de heterosexuales y una de lesbianas.
Al parecer todo tipo de crítica siempre estará limitada por los prejuicios de quien la escribe. Lo digo que por algunos comentarios claramente homofóbicos que he visto en este post.
Y vaya si merecía ganar "Brokeback..." mejor película ese año. "Crash" no me gustó nada. El premio tenía que haber sido para la de los gays, "Munich" o "Capote".
Y Heath Ledger no ganó en esa ocasión porque ganó Philip Seymour Hoffman, que es, junto con Daniel Day-Lewis, el mejor actor vivo. Pero esperemos que sí gane este año con su asombroso Joker. Todavía me duele su muerte, se estaba convirtiendo en uno de mis actores favoritos, luego de haber hecho durante años películas malísimas.
Lo mismo de siempre si alguien o la mayoria hablan bien de una peli, nunca falta alguien que eche pestes, en razon de us particulares prefrencias, aunque por lo visto muchos aqui, tratan de ocultarla, su verdadera y mas intima atacando lo que temen. Abur!!
jordimm, no es sensibilidad, es que no me resulta agradable y punto. Por lo que tengo entendido si hay una escena fuerte, pero si dices que no la vere...a ver que me parece
Comentario editado.
La película está muy bien, es muy bonita, y está muy bien hecha y la homosexualidad me parece tan bien como la heterosexualidad y todo eso, pero tíos... eso de "brokeback" es que me hace partirme el culo (y nunca mejor dicho) de risa.... tiene que ser a propósito! XDDDD
De verdad estamos en el siglo XXI, por muchos comentarios (que no hablan de la película) se ve que no. Qué triste, sobre todo por cierto comentarista homófobo que con cada comentario que hace se luce el chaval.
En cuanto a la película en sí, coincido en algunos comentarios anteriores, si no hubiera sido una película de vaqueros gays no hubiera tenido el mismo éxito. Pero parece que al decir esto se está dando por hecho que ha tenido éxito por la polémica, y nada más lejos de la realidad.
El germen de esta historia está en la historia de amos de dos hombres, sin ese elemento el guión de esta película sería otro, por lo tanto no se puede hablar de que el éxito de la película radica en ser una película gay.
Para mi es un peliculón mayúsculo, que a día de hoy solo he podido ver una vez, ya que me dejó deprimido más de una semana (no me pasa con muchas más: Million Dollar Baby, Eternal Sunshine of the Spotless Mind o The Fountain han sido las últimas) . Leyendo esto ya se me ponen los pelos de punta recordándola...
AMEN.
Comentario editado.
Y aquí está el otro homófobo que faltaba.
¿Te ha faltado valor para saltar hasta que el otro ha saltado a la palestra, no?
Háztelo mirar chaval, porque tienes un problema, al que das rienda suelta, no solo en este post, que te provoca y te incomoda, sino en todos en los que escribes.
Ya sabes lo que dicen de los que se lo toman como algo tan personal, ¿no? A lo mejor es hora de que empieces a reconocer la verdad, te sentirás mejor, ya lo verás XD
En fin, que triste es esta gente.
Y orgulloso de ser el primero XD
Tú mismo te (des)calificas, no hace falta añadir nada más ;)
Completamente SOBREVALORADA.
No es mala, pero esta lejos de ser una obra maestra. Es bastante regular.
Cada vez, las criticas de este blog parecen mas hechas por \"grupies\" que por criticos... que pena.
Heath Ledger fue un actor malo, qué digo malo, ¡francamente mediocre! Es una pena que un joven muera, pero su muerte no lo redime de ser un auténtico paquete en lo que a interpretación se refiere.
Y ahora le darán el Oscar, galardón que a buen seguro no obtendría de haber seguido vivito y coleando.
Vale ya de sensacionalismos, por favor: el tipo era malo y punto.
Bufff... ¿y estas provocaciones? ¿Tan aburridos estáis? Anda, salid a la calle a que os dé el aire un poco y os refresque la neurona... a qué viene esta ola de "asco" contra el sexo gay... hemos retrocedido en el tiempo??? Vaya, ahora mismo voy a comprar lotería...
A mi me faltan aquí como tres comentarios, no?
Ah, bueno, no había caido. Aquí uno está vetado si dice lo que piensa.
Y ahora que me doy cuenta, leyendo todos los comentarios, ¡¡¡¿¿¿TODO EL JODIDO MUNDO AQUÍ TIENE AMIGOS GAYS???!!!
¿Sois una secta? ¿Me tienen que gustar los gays, tengo que tener amigos gays y tengo que tener en casa la edicion especial en caja rosa de "Brokeback Mountain" (¿regalaban vaselina con ella?) para poder opinar en ésta "crítica"?
No, lo que tienes que hacer es comentar con educación, sin insultar ni mandar a callar a nadie. Comentar sobre la película o responder a los demás sin faltar al respeto. Así funciona esto.
Pd: La caja es azul y regalan 4 postales. ;)
No he mandado callar a nadie, más bien todo lo contrario: estoy deseando que intenten darme caña. A ver que argumentos aguantan más, los mios o los de "Si no te gusta Brokeback Mountain es que eres homófobo, no te gustan los animales, eres mala persona y blablabla". Así de simple. Respecto a lo de "faltar al respeto", bueno, cuando un ser como el del #55 me sale al paso de esa manera, lo tomo como una invitación a bailar, y tengo la obligación moral (conmigo mismo) de responder de la manera más clara posible. Tengo la meta de que, cuando digo algo, se entienda mi posición a la primera.
PD: No quisiera levantarme una madrugada a mear y encontrarme esas cuatro postales pegadas en el gresite del baño.
Caviaro, que sea verdad lo que dices. A mí por exponer mi opinión sin insultar a nadie me han llamado de todo y tú te has hecho el loco.
Por llamarme homófobo, retrogado y demás cositas los mando a tomar por culo y me censuras el comentario entero.
Creo que es porque no pienso como tú y no comparto vuestro gusto por el sexo gay, porque si no no lo entiendo.
PD: tampoco me quita el sueño que me censures, pero hay que ser justos con todos.
Esto de moderar no es nada fácil, en principio la idea es no intervenir, pero cuando alguien se pasa de la raya, ya tengo que editar o borrar comentarios. Es lo que ha pasado.
Y por favor, dejad ya ese molesto cachondeo sobre la homosexualidad, que no es un tema para tomárselo a la ligera.
Aquí estamos para hablar de cine, y con respeto. Vamos a intentar recuperar el camino.
Realemente cada comentario que hay deja mucho que desear...
Pero bueno hablando de la pelicula y para los amantes del CINE, estoy muy deacuerdo con la critica, sin duda es una muy buena pelicula.
Y debo confesar que en un principio yo tampoco vi, porq simplemente no me llamo la atencion, digamos que no es uno llamativo y para no dejar de verlo, eso y las razones de muchos en este blog. PEro despues de ver la pelicula, sin duda me quede sin palabras, pues las actuaciones, el guion, la fotografia la historia en general estan bien hechas.
Claro. Porque sí o sí hay que ser gay para disfrutar de esta película. Porque sí o sí hay que ser gay para poder ver a dos hombres besándose. Porque de la misma forma, sí o sí hay que ser hetero para disfrutar de una historia de amor entre un hombre y una mujer, y sí o sí hay que ser hetero para poder ver a un hombre y una mujer besándose. Es una verdad universal.
Hay dos tipos de gente: los que ven una ironía en el párrafo de arriba, y los homofóbicos.
Es sabido que algunos homofóbicos suelen ser más homosexuales que los homosexuales mismos. Tienen la idea fija, no piensan en otra cosa.
Y no necesito leer los comentarios de Bounty Hunter y The Rock Actitud para saber que fueron editados con justa causa. He leído comentarios feísimos en varias entradas del sitio y se nota que los moderadores tienen muuuucha tolerancia. No se pueden quejar.
volviendo al terreno puramente cinematográfico, sólo decir que me parece la película más tontamente sobrevalorada en lo que llevamos de década. Alguien por ahí la ha comparado con "Los Puentes de Madison". Ni de coña. "Brokeback Mountain" la podrían haber protagonizado un transexual y un cura: seguiría siendo la historia de amor más tonta e hipócrita de la historia del cine. Como película no funciona, está repleta de tópicos. Antes dije algo sobre cierta escena entre el personaje de Gyllenhal y su suegro, que era tan manida y tan tópica que daba vergüenza. Pero el amigo Juan Luis debió pensar que era de mal gusto que le sacara fallos a vuestra supuesta "Obra Maestra", y borró el comentario. Del final no se si hablar. Lo recuerdo y me descojone. Otro cinéfilo listo, de esos que pululan por aquí, lo ha clasificado como "final demoledor". Mira que me dá la risa. A lo mejor es que soy idiota, pero yo por "final demoledor" entiendo el de "La Niebla" o el de "Antes que el diablo sepa..." ¿Lo de la camisa con sangre guardada es demoledor? Aquí la gente se derrite enseguida. Lo dicho: no puedo entender como una película tan lenta, tan aburrida, tan ridícula y tan tópica puede ser considerada por algunas mentes como "Obra Maestra".
Comentario editado.
Enhorabuena Caviaro, he disfrutado mucho leyendo tu crítica. Estoy totalmente de acuerdo contigo, es una obra maestra, que me estremeció en su momento , y me sigue conmoviendo cada vez que decido rescatarla y volver a verla.
Respecto a los comentarios homofóbicos , que no paro de leer... Simplemente decir que me producen tristeza y , sinceramente , compasión.... Por eso me voy a reservar mi opinión....Allá cada uno con lo suyo , que suficiente tendrán...
Yo también me armé de valor y fui solo al cine (con cierto "temor" a que alguien me "sorprendiera" ), pese a que no me atraía un pijo la temática. Pero todo el mundo la ponía por las nubes. Y como para poder opinar hay que ver, quise que así fuera la, ejem, "experiencia": solo ante el peligro y con la mente abierta a algo a priori poco edificante para el gusto personal. Si no hubiera obrado así, me habría perdido 'Dioses y monstruos', que me gustó bastante. O 'Una jaula de grillos', que siendo una bobada me hizo gracia. O muchas otras. Y conste que he citado algunas donde, al margen de que salgan gays, compartían el hecho de que no me parecían atractivas.
Pero mi 'spider-sentido' para los rollos seguía dando la alarma en mi cabeza como una chicharra en celo cuando se apagaron las luces y comenzó aquéllo. Y así fue.
Reconociendo la bella fotografía y los bonitos paisajes que salían, mecidos por una bucólica y cansina música, propicia para la siesta debajo de un chopo, yo no entendía cómo se podía alabar aquel peñazo. Me aburrí como una ostra, me dejó indiferente la historia de los dos mancebos vaqueros y se me hizo plomiza cual vaca en brazos. Donde los demás vieron sensibilidad y buen gusto, yo sólo vi noñería y tópicos ultravistos, obviando la novedad (y ni siquiera eso) de la sexualidad de los protagonistas. Hubo incluso un momento en que desee que Lee hubiera dado rienda suelta a la costumbre del cine oriental de mezclar géneros, y en uno de los encuentros furtivos en el monte, un oso Grizzly hubiera aparecido devorando a alguien, o algo así. Pero no sucedió nada parecido, y al acabar aquéllo me fui a casa bostezando y de mala leche.
Salu2 ;)
BOUNTY HUNTER, te corrijo:
En el primer comentario que hiciste,tu no criticaste la pelicula SINO A LOS QUE FUERON A VER LA PELICULA. Te lo recuerdo:\"¿Qué puede empujar a un hombre heterosexual a ver una película con semejante argumento que no sea una novia muy dominante o muuuuucha pasta por visionarla?\". Y lo mismo para THE ROCK ACTITUDE: \"tenía fantasias sobre levantarme del asiento con dos Berettas de 25 mm. en las manos y comenzar a masacrar a toda esa gente que compartía sala conmigo\".
Repito: UNA COSA ES CRITICAR UNA PELICULA Y OTRA COSA ES CRITICAR A LOS QUE VAN A VERLA VOLUNTARIAMENTE. Hay que respetar los gustos de los demas aunque sean distintos a los nuestros.
De ninguna manera creo que por gustarte una película en donde un hombre tenga "relaciones amorosas" con otro hombre o una mujer con otra mujer te hagan ser gay o gustarte "lo gay". Me encantó Philadelphia, cuyo protagonista era gay, también Mulholland Drive con escenas de amor y sexo entre dos mujeres y por supuesto también me encantó en su tiempo Enmanuel, con escenas de sexo entre un hombre y una mujer, pero no sólo por eso. A quienes amamos el cine sabemos que son muchas los elementos que nos hace ver dónde hay una buena película, son el sonido, la ambientación, la interpretación, la recreación de los personajes, la historia que te cuenta,... Por eso si algunas personas sólo se fijan en unas escenas concretas para criticar una película me parece un criterio tan simple y sesgado como decir que por gustarme RoboCop o ET ya soy una extraterrestre.
Estoy completamente de acuerdo conmtigo, Juan Luis. Te felicito por tu artículo sobre Brokeback, una de mis películas favoritas junto con la demás filmografía de Heath Ledger y entre otras muchas.. Si en Monster's ball está a la altura sobradamente de su maravilloso reparto, en Brokeback está inconmensurable. Me gustaría conocer la opinión que te merece la última frase de Ennis en la película. Decir también que el doblaje me parece bastante malo.. Gracias de antemano, un saludo
-Mrps, es una pena lo que a veces se pierde con el doblaje, una práctica que debería limitarse, y es que se suelen modificar diálogos y a menudo se pierden los matices que algunos actores incorporan a sus interpretaciones. La última frase de esta película fue un caso escandaloso, cambiando lo que en mi opinión es la confirmación de una promesa de por vida (creo que con esto contesto a tu pregunta) por una expresión poco menos que inapropiada, casi de risa, cuando precisamente es todo lo contrario.
Pero que fue lo que se dijo en el dobleje? es que siempre la he visto en v.o.
Lo que Ennis quiso decir en su ultima frase nunca quedará del todo claro, pero pienso que para todos es evidente que se trataba de esa promesa de amor que nunca llegaron a hacerce, al menos con palabras ("Jack nunca le pidió que jurara nada ni era él mismo dado ha jurar", dice el libro). por cierto, siempre la he visto en v.o. ¿que fue lo que se dijo en el doblaje?
Marcy, en español dice "Hay que ver".