Aunque me pareció poco justo, a la par que sospechoso, que ‘También la lluvia’ se llevase tan pocos premios Goya, lo cierto es que uno de los que, en mi opinión, más le correspondían, el de mejor guion, recayó en manos de otro guionista que igualmente se lo merecía: Chris Sparling, por ‘Buried (Enterrado)’ —curiosamente, ninguno de los autores es español—. Y es que la película de Rodrigo Cortés, que también obtuvo Goyas a mejor montaje y mejor sonido, puede sorprender por muchas de sus facetas, en los cuales supera retos inabordables, pero resulta especialmente formidable lo que logra su guionista a pesar de sus limitaciones autoimpuestas.
Sostener el interés de una historia durante más de hora y media es arduo siempre. Hallar diferentes hechos que muevan la acción con constancia y sorprender con algún giro nuevo, sin que la tensión decaiga, supone una difícil labor en cualquier caso. Pues bien, conseguir todo ello con un solo personaje, con un único y reducido escenario y sin recurrir a flashbacks o planos tomados fuera del espacio acotado suena, a priori, casi imposible.
He comentado varias veces cómo me fascinan los relatos o los capítulos de series de terror o misterio en los que los personajes son enterrados en vida. Los hay superiores a la película ‘Buried (enterrado)’ en algunos aspectos, pero ninguno tiene la valentía de permanecer todo su metraje dentro de la caja.
El teléfono móvil lo cambia todo. Hace un par de décadas no se podría haber escrito este guion, ni siquiera uno parecido. Pero quizá lo que más sirve a Sparling para ganar tiempo es la naturaleza de los operadores telefónicos de EE. UU. que, aunque aquí puede resultar difícil de creer, no se aleja en la película ni un ápice de la realidad. Así, ‘Buried (enterrado)’, durante un tiempo se convierte en una crítica sobre esta situación desesperante y absurda. Es obvio que la conversación acerca de la cobertura del seguro que mantiene el protagonista ya avanzada la película está aún más cargada de protesta social y consigue una temperatura tan elevada que se convierte en el auténtico clímax final del film.
Un ejercicio de realización
Efectivamente, como se ha comentado con más fervor que lo referido al guion, Rodrigo Cortés hace alarde de grandes habilidades como realizador gracias a ‘Buried (enterrado)’. Como si se tratase de un ejercicio impuesto en una escuela de cine para que los alumnos expriman al máximo su imaginación e inventen o experimenten todo plano imaginable, la situación de partida es tan restrictiva que parece que, por necesidad, la película resultante deba quedar monótona y plana visualmente. No es extraño que ningún otro director se hubiese atrevido con ella.
Cortés obtendría un sobresaliente al dar con una gran variedad de ángulos y movimientos de cámara para no cansar al espectador, aunque alguno, como el que sube hacia la superficie, haya tenido un resultado extraño —pues no tendrían que verse paredes de tabla inacabables, pero se trata de una minucia sin importancia—. La película se ve con la misma sensación con la que se vería un film rodado en exteriores o variados escenarios y no produce la claustrofobia que a tantas personas ha echado atrás a la hora de plantearse verla —quizá en los primeros segundos de oscuridad—. El director demuestra aún más imaginación, al incluir los diferentes aparatitos para dar luz, que le permiten iluminar con distintas tonalidades, para aumentar la impresión de diversidad.
Ryan Reynolds, actor al que había apreciado como intérprete cómico desde la serie ‘Two Guys and a Girl and a Pizza Place’ y por todo el cine que hizo después, demuestra aquí que también sabe ser dramático y más que nunca, hace aquello que señalo tantas veces que es sostener él solo la interpretación de una película.
Pero, por difícil que sea pensar en encuadres y movimientos dentro de una caja, más arduo aún es inventar situaciones y acontecimientos. Por ello, el auténtico mérito de ‘Buried (enterrado)’, si bien el del realizador también es grande, recae en el guionista. Sé que ya se ha dicho, pero desde que vi la película en la fecha de su estreno en salas, tenía ganas de escribir esta reivindicación.
El final de ‘Buried (Enterrado)’
Aviso: ni que decir tiene que este apartado tendrá más spoilers que el buga de Vin Diesel.
Entiendo que para muchas personas se redondea la maestría de esta película debido a que acaba mal y el protagonista muere, pues este tipo de finales está de moda o, más bien, el final feliz está mal visto. Se ha argumentado que no habría resultado creíble que el protagonista consiguiese salir, pero ahí está la cuestión: que consiga salir podría haber sido fruto de una trampa —por ejemplo, lo que se suele llamar un Deus ex machina—, pero también podría haber sido creíble, si se hubiese hecho bien.
Tras las flores regaladas a Sparling, aquí voy a tacharlo de vago —dejo a un lado comentar algún detallito poco coherente de la historia, por no extenderme aún más—. Casi cualquiera de las soluciones que se nos ocurrirían de buenas a primeras probablemente suponga una trampa o un final inverosímil y forzado a favor de la felicidad. Un final bien buscado y justificado, fruto de un esfuerzo mayor, sí podría haber resultado creíble. Lo que ocurre es que resulta más fácil y cómodo no intentarlo y hacer que la película acabe mal, lo que, además, da una impresión de modernidad y dureza.
Por otro lado, si lo que desean los autores es huir de la apariencia tramposa con la que el espectador saldría del cine sintiéndose engañado, poco sentido tiene incluir un recurso tan manipulador —y ya tan visto, pues probablemente se inició con ‘El silencio de los corderos‘— de suscitar una esperanza para hacer ver, más tarde, que los rescatadores cavaban en la tumba equivocada.
Por mi parte, habría preferido que la película tuviese un final feliz, pero no por sentir que el padre y esposo inocente pudiese reunirse con su familia, después de las conversaciones dramáticas y sentimentales que me han insuflado ese sentir.
Me habría gustado que finalizase bien porque una de las formas de disfrutar de este tipo de películas, en las cuales se introduce al protagonista en un apuro que aparentemente es irresoluble, consiste en ver cómo se resuelve. Intelectualmente, estás esperando que te deslumbren con una solución que a ti no se te habría ocurrido y que, en contra de todo pronóstico, encaje y sea verosímil. Un autor introduce a su protagonista en una situación de la que parece que no puede salir para demostrar cómo lo va a sacar él, como si te hiciese un truco de magia. Si es para no resolverlo, entonces no hay límites a la imposibilidad que se le quiera imponer. Como ya decía, esta última cuestión es debatible, ya que para muchas personas este final supone otro de los aciertos del film, pero personalmente me habría satisfecho más que se hubiese dado una solución válida y verosímil.
En definitiva, se trata de una película que podría servir de ejemplo de cómo se puede rodar algo con limitaciones extremas, de cómo se puede desarrollar una historia yendo siempre más allá y hallando siempre nuevos elementos. ‘Buried (enterrado)’ —que acaba de salir en DVD— es un ejercicio cuyos autores merecen el aplauso solo por intentarlo, pero más aún por dar en el clavo y ejecutarlo con acierto.
Otras críticas en Blogdecine:
- ‘Buried (Enterrado)’, Rodrigo Cortés da una lección de cine, por Alberto Abuín.
- ‘Buried’, asfixiante desamparo, por Juan Luis Caviaro
- ‘Buried’, cine de acción en una caja, por Javier G. Trigales.
Mi puntuación:
Comentarios
interesante
Precisamente me la pillé en DVD el otro día en edición especial. Gran película, de lo mejor del año pasado para un servidor.
a qué precio la pillaste? supongo no será barata, además siendo novedad...
14.99 en Fnac. No me pareció cara, para ser novedad. Y con un montón de extras.
para mi sin duda lo mejor del año pasado
tambien me la compre en Fnac!! es de los mejores sitios para comprar peliculas. Vas a Fnac pretendiendo comprar una peli y acabas saliendo con 5!
Te doy la razón jaja. Ir a Fnac es como cuando se sale de copas diciendo: "Hoy de tranquis, nos tomamos algo y pa casa", y acabas volviendo a las 9 de la mañana xD. Pues a Fnac lo mismo, dices que no vas a comprar nada y sales con 5 pelis y 3 Cds.
-- editado por última vez a las 20:02
A mi Buried me pareció una auténtica genialidad. Me compré el DVD y se lo puse a toda mi familia (no la querían ver en el cine (a diferencia de yo), por que no querían pasar un "mal rato"). El final no me pareció para nada por los pelos, me pareció increible el giro cuando SPOILER te crees que lo van a sacar, que se lo estan diciendo por el movil, estas ya saltando de alegría en el asiento porque se va a reunir con su familia y...no, no le rescatan, y vas viendo como va cayendo la arena y lo tapa todo FIN SPOILER. No voy a negar que no me hubiese gustado el final feliz, pero el de la película encajaba más con el corpus de la obra.
Me hizo gracia el otro dia que la estaba viendo con un amigo una version descargada (si, lo se, es triste) grabada del cine, y justo en el final cuando ya estás que no puedes más de la ansiedad, que lo van a sacar que lo van a sacar.... de repente, se oye en el cine: "PERO QUE??? NOOOO, NO PUEDE SER,PORQUE!?? COMO!? jajaja la gente estaba indignada jajaja supongo que Beatriz no hizo eso, aunque me parece que poco le faltó jajaja
Gran película, absoluta maestría y dominio del diálogo como pocas veces he visto en mi vida.
-- editado por última vez a las 20:16
SPOILERS AHEAD:
Gracias Beatriz por esta estupenda crítica. De verdad, pensaba que era el único al que el final de Buried le pareció una chufa descomunal. Aparte de salir con un mal cuerpo que pa qué del cine, luego en frio, te das cuenta que es como tirar hora y media de tu vida. Me explico, el único y solido atractivo de esta película para el espectador medio (no ese que se pone a mirar la fotografia y los planos) era saber como la situación de este hombre se resuelve. Y aunque pueda parecer una tonteria, rematar una estupenda obra de tensión como es ésta con un final tan vago le hace perder muchísimo. Ya lo comentaba en otro post, a mi, por ejemplo, me da mucha mucha pereza volver ni siquiera a verla. Independientemente de la valentía de su puesta en escena, la interpretación y la agudeza visual del director para sacar provecho de un atrezzo tan pobre, la esencia de la película es el misterio que envuelve a este personaje, como uno de esos acertijos de: "se ve una habitación inundada de agua con un hombre ahorcado en el techo y no hay ni sillas ni objetos para elevarse, como ha conseguido ahorcarse a si mismo?". Si la respuesta no fuera minimamente ingeniosa, y fuera una "trampa" en si misma, uno se queda con cara de... AH... vale. Y esa misma sensación es la que tuve, no vi que ese final ayudara a hacer más válida la crítica de la película ni que diera más sentido ni más realismo, por mucho que a todos nos guste pensar que lo peor siempre es más real. Y en este sentido, dandole una valoración general, me pareció un ejercicio de sadismo gratuito, la verdad. Buscar el impacto facil y el "salpicar" al público con una mala leche que no responde a ningun propósito.
interesante
El hombre ahorcado estaba sobre un bloque de hielo y hacía mucho calor xD
Así es.
perrito piloto para ambos xD.
Pero avisa que vas a contar un spoiler hombre!!! :P
interesante
Justo antes estaba leyendo la crítica de Up (que la vi ayer otra vez) y Massanet le ponía como pega, al igual que en Wall-E, que tengan un final feliz "forzado". Yo no entiendo tampoco qué hay de malo en un final feliz realista, y no creo que sea criticable una película por acabar bien o mal. Pero la verdad es que, en esta caso (en Buried), no me pareció un desacierto el final del film.
-- editado por última vez a las 13:43
El final fácil hubiera sido el feliz. Conseguir suspense hasta el último plano no me parece nada sencillo.
Y en cualquier caso, cuando las luces del cine se encienden y despertamos a la realidad, surge un final feliz aún mejor, el saber que hemos asistido a una película de ficción y que nuestra vida sí que sigue.
Exacto. El final feliz hubiera sido lo complaciente con el espectador. Es impagable ir al cine a ver esta película 3 veces al cine y ver cómo en los 3 pases, al final de la película nadie dice ni mu, un silencio sepulcral, y todos con el alma en los pies.
Y en cualquier caso, como tú dices, el mérito de la película no reside en el final sino en los 90 minutos anteriores.
Que pesaos con lo del final feliz. Aquí todo el mundo dando por sentado cosas, a mucha gente no nos gusta ESTE final, lo que no quiere decir que tenga que acabar con el tio abrazado a su familia precisamente. Hay finales abiertos, hay finales "grises"... joder será por finales! (eso si, a mi no me pregunteis). Éste me parece tan facil como el final de la familia feliz, ni más ni menos, es jodidamente complaciente con cierto sector de la audiencia: el típico que va a una película y sino acaban todos muertos pues le parece una mierda jajajajaja.
Y si, claro, la película tiene mérito por el resto del metraje pero si el final te parece una chapuza evidentemente una película de este tipo se te cae por los suelos. Imaginaros que el sexto sentido hubiera acabado de forma cochambrosa, ¿acaso la recordariamos? hay géneros en los que el final representa, casi directamente, el valor de la película.
Por cierto, un final que se me ha ocurrido y a mi al menos me haría gracia: que el tio por X o por Y consiguiera salir de su tumba y descubriera que esta en medio de un desierto. Al pillar el movil para llamar y que lo rastreen se le agota la batería y se acaba. Un ejemplo cutresalchichero de final abierto que a mi me hubiera gustado más por ejemplo. A más podría dar para una secuela, que eso esta muy de moda ahora xD.
-- editado por última vez a las 17:12
No entiendo de qué os quejáis. ¿Final vago? La peli tiene claras reminiscencias hitchcockianas, si le pones un final feliz donde todo son flores y violines la gente va a poner una cara de 'Qué ehtá pasando'. Un claro ejemplo es "La tormenta perfecta", ejercicio visual en toda regla, gran parte de la trama sucede en el fondo del mar, matarile rile rile, y así es, al final todos mueren. ¿Es por ello un final vago, fácil? En absoluto, es un final que muestra una completa coherencia ante la situación que se les propone a los personajes (si hubieran salido de la tormenta así por las buenas, era para levantarse y escupir al suelo). Con el final de "Buried" ocurre lo mismo, y encima le ponen un toque de sorpresa final, ¿Se puede pedir más? Yo creo que no; ¿Sadismo gratuito? ¿Es sadismo gratuito que Joseph Stefano eligiera que Norman Bates mantiene a una muerta en su habitación y, que para colmo, esa sea su madre? De nuevo, yo creo que no. Mi mera opinión, y con todo el bueno rollo del mundo lo digo, claro está.
Me has adelantado!!!! sere mas rapido la prox vez
Regla #1 de la película: No salir de la caja. Ese final tuyo la rompería.
interesante
Buena crítica, Miss Maldivia (XD muy bueno lo de los spoilers y el coche de Vin Diesel). A mi la película me gustó algo menos que a usted, y me parece que lo que es indudablemente soberbio es el montaje y la iluminación. Sobre el guión ya no coincidimos casi, porque creo que es precisamente el que acaba por "enterrar viva" a la película, por cargarse incluso la tensión más o menos creible que llevaba hasta un momento. No ya por la "pereza" fatalista que usted señala, sino por otras cosas un poco sorprendentes y para mi poco convincentes, por decirlo suavemente. Pero ya veo que a la mayoría les ha parecido todo eso muy bien, e incluso algo elogiable por sus pretensiones (a mi la verdad me "sacó" bastante de la película, y me empezó a dar pistas de por dónde se iba a quemar la tostada).
En cualquier caso, la valentía de la propuesta, el virtuosismo técnico del director y ese sacar mucho de casi nada, me parece que equilibran la balanza positivamente.
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 12:16
Gracias ;)
Ala, para los que luego digan que "no te sueltas", me ha encantado el artículo!! :)
Totalmente cierto lo que comentas del final, aunque yo me conformo con el que ya tiene. Escribí hace unos meses algo sobre ella, en vez de copiar y pegar el tocho pongo el enlace por si alguien se aburre: http://ignacionario.blogspot.com/2010/10/buried-enterrado-una-caja-llena-de.html
Saludos!
Aun pareciéndome una gran película, arriesgada y sobre todo muy valiente, hay algo que me hizo pensar que no querría volverla a ver ,el final. Al contrario que la mayoría de la gente, yo no pensaba que este fuese el "único" final posible para que la película fuese realista. despues de la tensión y la angustia que se sufre a lo largo de toda la película, se hubiese agradecido un giro argumental que hiciese que terminase bien... de todas formas repito, me parece una gran película.
Enhorabuena por la crítica Beatriz.
A mí esta película me encantó y me impactó. En mi blog ya me pasé todo un artículo flipándolo mientras hacía la reseña de "Enterrado"...Es la leche.
interesante
Es curioso cómo la mayoría de usuarios señala algo con lo que estoy plenamente de acuerdo: 'Buried', sin ser una mala película, no invita para nada a un segundo visionado. Y no es porque uno conozca su resolución, para algunos poco satisfactoria por el "signo" (en esto no coincido: me da igual + o - si ha habido "buena corriente" en "el circuito"). Hay películas que acaban fatal, pero al no tener la limitación de escenarios y personajes en la que se "encajona" motu proprio 'Buried', y tener un desarrollo de "montaña rusa" en el guión, etc. las hace perfectamente revivibles. 'Buried' no, porque me parece que muchos de esos giros o sorpresas son escasos, y muy poco verosímiles. 'Buried' vista una vez, pierde su "gracia" para siempre, salvo que uno esté interesado en el "tema técnico", y en tomar nota de la maestría de "alargar" hasta el máximo (y la forma de hacerlo) situaciones que en guión (que no son sólo diálogos) apenas llenarían siete líneas...
Salu2 ;)
Pues es cierto. Cuando estaba pensando qué conclusión darle a la crítcia, he pensado que es uan peli que no apetecería volver a ver. También es extraña otra cosa: que, aunque la vi ya hace meses, me acuerdo mucho de ella, cosa que no me suele pasar porque tengo muy mala memoria. Pero yo creo que es por la cantidad de veces que he hablado de ella con gente.
A mi me pasa igual y tengo memoria de pez. Y eso que no he hablado apenas de ella. De todas formas me uno a los que no tienen ganas de volverla a ver.
-- editado por última vez a las 13:29
Y respecto a esto, yo tengo una teoria -tremendamente imperfecta- acerca de como valorar una buena o mala película. Para mi las mejores películas son aquellas que uno no se cansa de ver una y otra vez, así que en base a esa teoría, esta película es bastante nefasta. Pero me contradice el hecho de ver cosas muy positivas también en ella. Supongo que me quedaré con la parte visceral del asunto -que es lo que siempre prima- y no intentar justificar las partes positivas que ya todo el mundo esta cansado de resaltar. (también es curioso ver la oleada masiva de gente alabando su parte técnica como expertos en la materia jajajajaja y luego de otras películas con un apartado técnico sobresaliente -pero menos vistoso- ni mú).
Pues yo ya la habré visto como 4 o 5 veces xD
yo la he visto 3 veces y las 3 veces la he disfrutado.
interesante
Yo era de los que al principio pensaba que este film no era para tanto. Tengo que reconocer que me equivocaba, pues el mérito que tiene esta película es innegable, a parte de las muchísimas virtudes que atesora esta cinta, hay un detalle que para mí es importantísimo; Esta obra es el perfecto ejemplo de que no siempre hace falta complicarte la vida para conseguir buenos resultados.
Saludos.
La conversación con CRT entre él y el manager es como la vida misma.La sociedad y el ámbito laboral ahora se ha convertido en ese monstruo que en una película parece que es ficción,pero pasa en la realidad,y de qué manera más atroz.
Creo que es cierto el final poco rebuscado,no forzado,buscando una solución al problema,pero eso tiene su razón de ser en "lo que espera el espectador",si tus expectativas (comparativas o no) son diferentes a lo que el producto te ofrece,siempre acabarás algo desencantado.
Me parece un final bastante coherente,y quizá de salir con vida,hubiera preferido que hubiera visto Kill Bill Vol.2 para conseguirlo por sus propios medios y vengarse de tokiski xD
Me alegro que por una vez,las subvenciones públicas (incluyendo la Junta de mi Comunidad Autónoma) hayan financiado algo de calidad,ya era hora.
-- editado por última vez a las 12:57
Es que si hubiera sido entrenado por Pay May la peli no dura ni cinco minutos. Gran pelicula, aun la vi ayer y ni mu cuando acabo.
Así que al menos dos de los mejores guiones del cine español de este último año han sido escritos por extranjeros... Dice mucho de lo que de verdad importa a "nuestro" cine.
yo cuando la ví tambien pensé, joder el guionista y director como se lo han currado para que de un escenario limitadisimo y un solo personaje puedan extender la peli a hora y media sin que te mueras del asco, otras con miles de euros mas y muchos mas actores no pueden.
la verdad es que para mi esta peli es una de las sorpresas del año pasado.
Gracias a todos, por no ir de uno en uno.
Spoiler
Si al final se hubiese salvado, se le habría criticado diciendo que tiene un final fácil que desvirtúa el resto de la pelicula.
A mi me gusta mas así y al mismo tiempo tiempo acentúa mas toda la critica a la burocracia, los seguros, etc. que se va haciendo a lo largo de toda la película
A mi esto de la "crítica" inherente en la película siempre me ha hecho gracia, vamos, vale que la hay, pero muchos defienden su final como si ése fuera su propósito. Es como si dijeramos que "Psicosis" es, ante todo, una crítica al deplorable trato que reciben los huespedes en algunos hoteles de carretera. Si esa fuera la intención del guionista de Buried de verdad que es para echarse las manos a la cabeza, así que olvidemonos de esa crítica por un momento por favor, que estamos ante una película cuyo menor interés es ése y justficar su final respecto a eso es, a mi entender, muy endeble.
El eje de la película es la impotencia del individuo frente al sistema. Olvidarnos de ese tema implica no prestar atención a lo importante. Sería como valorar 'Invictus' argumentando que lo importante en la película no es el tema del apartheid sino el resultado del partido de rugby :S
A mi parecer, y tal y como creo que la mayoria lo hemos recibido, esta película es un survival horror o como se quiera llamar, con el telón social de fondo. En ese orden. Si estuvieramos hablando de una crítica al sistema (al estilo de yo que se, "Network") creo que se habria quedado corta, porque ni se ha indagado suficientemente ni se ha llegado a ningún lugar. No me gusta pensar en que ésa sea la intención de la película porque entonces aún me gustaría menos. Es tópica a morir: que si la inteligencia americana no es tan inteligente, que si las teleoperadoras son menos funcionales que un zapato con pinganillo, etc. Yo me lo he tomado como relleno para hacer avanzar la trama porque si me pongo a mirarmelo desde otra perspectiva veria que son todo obviedades. No se, ¿de veras tengo que pensar en "Buried" como una película social como por ejemplo la que tu citas, "Invictus"? No jodas tio :S. Ahora mas matao jajajajaja.
De los peores guiones que he leído en tiempo. La idea está bien pero la ejecución es lamentable.
"A saber que tipo de guiones ha leído usted en los últimos meses..."
Y por otro lado, que narices tiene que ver la ejecución, con el guión. Si le gusta la idea, le gusta el guion. Si le disgusta la ejecución, el guion le sigue gustando pero lo que no le convence es la dirección.
No le comprendo!, acaso le gusta la idea, pero no le gusta como trascurre a través del guión??.
Lo siento pero no me gusta su comentario. Ni en la idea que intenta mostrar, ni en su forma de ejecutar una valoración objetiva.
A mi Buried me encanto y es cierto que es complicado de ver una segunda vez pero una vez que te pones a ello valoras mas esta película,desde la tranquilidad de saber que va a pasar.Eso si,un primer visionado es una experiencia ante todo.
No soy mucho de comparar películas, y supongo que esto ya se habrá dicho 500 veces, pero Buried le da mil vueltas a 127 horas. Me parece impresionante que esta última esté nominada a mejor película (y mejor director! cuando para mi Boyle destroza la película). Rodrigo Cortés, por contra, hace un trabajo de dirección brutal. Si el oscar premiase al, verdaderamente, mejor director del año de todo el mundo, el español estaría, por lo menos, nominado.
Pienso igual, de hecho supongo que no han nominado a Reinolds porque ya tenian a Franco y el papel es casi igual, y SPOILER total Franco se corta más carne...
No nos pasemos, Franco se come a Reynolds con patatas.
Danny Boyle no esta nominado al mejor director.
Ambos están estupendos. A mi me resulta muy difícil quedarme con uno de los dos. Aparte de que aunque puedan parecer situaciones parecidas, son papeles a afrontar de una manera muy diferente.
Tienes razón. Pues creo que lo había escuchado. Ya me extrañaba a mí...
Porque me votan negativo este comentario??? Si es la verdad, si teneís alguna queja decidselo a la academia, no me voteis negativo a mi
jajaja, hay gente para todo. Te acabo de votar positivo para contrarrestar.
Menos mal que hay gente como tu :D
No he visto la película, pero me da la impresión de que la foto que encabeza este post es un spoiler como una casa, no?
COntestarte también seria un spoiler no? :P
Puedes estar tranquilo, los spoilers están perfectamente marcados por Beatriz en el texto. La foto no deja de ser un curiosidad del como se hizo...
SPOILERS
A mi no me engancho tanto, en algún momento me aburrí y lo que me sacó completamente es el tema de la serpiente. Si la serpiente puede entrar y salir hay un punto débil en el ataúd que se puede explotar. Cabe la mano de una persona y puede romperse la caja que tal como se ve tras el bombardeo no está muy profundamente enterrada.
También pienso que el final es uno de los puntos flojos. Para mi cuando le despiden es el final de la película. Hay es cuando dices, bueno, y a está, date por jodido. Pero la película sigue y te genera una pequeña esperanza en forma de alternativa para dejarlo todo en el mismo punto que antes. Si esta parte extra aportara algo estaría bien, pero te deja igual que justo antes de que empezara.
A Hitchcock le encantaría leer tu diatriba sobre la serpiente, muy en la línea de sus "amigos realistas" que le decían que no era creíble que el en Greenwich Village nadie tuviera cortinas en las ventanas, que no era creíble asesinar a nadie en la ONU lanzando cuchillos o que para matar a alguien mandaran una avioneta fumigadora xD. Sin embargo, medio siglo después, nadie se acuerda de las críticas, pero sí de las películas del maestro.
-- editado por última vez a las 16:39
Espero no haberme convertido en uno de esos que decía Hitchcock, pero personalmente lo de la serpiente está más allá del tema de Greenwhich Village. Cosas como las que comenta Santiago más abajo y por las que le habéis lapidado están para mi en esa línea. Al final todo es subjetivo pero para mi lo de la serpiente está en otro nivel. Es como si en el último acto de "Psicosis" apareciera una nave especial sacará el cadaver de Janet Leigh (¿tendré que poner spoiler en esto?) y empiezan a analizarla con una sonda anal como escena final. Vamos, que subjetivamente, me parece un "jump the shark" de tono que ni Hitchcock aceptaría.
Y, ya que me citas cosas dEL LIBRO sobre Hitchcock, a Hitchcock el final de "Buried" le hubiese disgustado enormemente. Según cuenta en la entrevista al final siempre hay que darle al espectador lo que quiere y por eso después de todas las penurias la cosa tenía que terminar bien. Por tocar un poco las narices y usar el libro como arma de doble filo ;-P
Creo que comparar la entrada de la serpiente con una nave extraterrestre es un poco exagerado, creo yo xD
Bueno, lo del final feliz lo dicen muchos teóricos, como Blake Snyder, pero para mí es un poco tonto decir cómo tienen que acabar todas las películas. Yo creo que no existe una fórmula para hacer películas, sino que cada película debe obedecer su lógica propia.
Obviamente 'Buried' es una película que transmite sensación de impotencia, y a la inmensa mayoría del público no le gusta ir al cine a pasarlo mal ni a deprimirse sino a todo lo contrario. Pero del mismo modo que Hitchcock decía que había que complacer al espectador, ese gran guionista que es David Simon opinaba que "fuck the average viewer" xD
Obviamente 'Buried' es una película con unas limitaciones autoimpuestas, y para mantener el interés en todo el metraje en ocasiones tiene que forzar un poco la credibilidad, pero no creo que en ningún momento hagan nada especialmente disparatado.
Para mi lo de la serpiente si que es algo disparatado, pero bueno para gustos los colores. De todas formas es una de las pocas objeciones que le puedo poner a la película.
El final, lo decía por lo de Hitchcock, personalmente los finales malos malísimos me encantan :-) Tal como he puesto antes a mi lo que me disgusta del final es ese epílogo que lo único que hace es girar 360º para quedarse donde estaba. El plano más hiperbólico y lírico de la película era un perfecto plano final.
Estaré eternamente agradecido a las consecuencias de esa actitud de David Simon pero no me compares a Jesucristo con un gitano (y lo digo con todo el respeto para "Buried").
Yo era de los que tenía cierto miedo de arrepentirme al entrar a verla en el cine, pero he de decir que al poco rato ya tenía claro que había acertado y fue una buena decisión el ir a verla.
Más que el final feliz o no, para mi el reto era plantearme como una película podía mantenerme en vilo durante tanto tiempo con tan poco recurso y me encantó el resultado.
Lo de si merece la pena otro visionado o no, yo creo que sí pero con la distancia del tiempo, ahora mismo con el recuerdo tan reciente no vale la pena pero en unos años (por mucho que sepamos como acaba) yo creo que sí, siempre existe el factor de verla con alguien que no la ha visto y darte el gusto de mostrarle algo que consideras bueno y que merece la pena ver.
Qué deciros el 98% de los finales felices no me los creo, agradezco de vez en cuando un final triste, sobre todo cuando no me da una sensación de falsedad o de buscar el drama barato. Y ésta película lo borda con el final Junto con Toy story, black swan lo mejor del año, en menor grado la red social y origen. Una opinión personal.
Del logro de mantenter el atractivo de la película a pesar de no salirse de medio metro cúbico se ha dicho ya todo asi que no voy a añadir nada
-- editado por última vez a las 14:18
El guión está muy desaprovechado, no se hace nada realmente práctico para ayudar al rescate.
Esto es lo que habría hecho yo con el guión:
Pasos a seguir por el rescatador:
- Preguntar la hora a la que fue atacado el comboy, contrastando ese dato con la hora actual se puede calcular un perímetro donde puede haber dado tiempo a ser enterrado.
- Dentro de dicho perímetro realizar una serie de bombardeos, disparos o explosiones. En cada explosión se le pregunta si la ha escuchado. Si es así significa que está cerca del punto de la explosión, si no probar en otra zona.
- Otra opción sería ir destruyendo las antenas telefónicas de dicha zona para y ver si pierde la cobertura.
- Si no, también se puede coger un blindado con un inividor de frecuencia y que se pasee por la zona y ver si pierde la cobertura.
- Preguntar el numero de serie del movil para averiguar donde ha sido vendido el terminal.
- Preguntar la marca y modelo del teléfono, y en base a ese dato darle indicaciones para que gaste menos batería, como por ejemplo bajarle el brillo a la pantalla, o bajar el volumen de la llamada.
- Decirle que se tranquilice, e intente dormir y que tampoco encienda el mechero para gastar menos oxígeno.
Pasos a hacer por el rescatado:
- Llamar a los medios de comunicación para que el ejercito se tome en serio el rescatarle.
- No hacer llamadas estúpidas, (como llamar a la madre).
- Cuando el de recursos humanos de su empresa lo llama y empieza a entrar en burocracias colgar directamente para no gastar batería.
- No encender tanto el mechero para no gastar el oxígeno.
interesante
Hacia mucho tiempo que no leía tantas tonterías juntas en mismo escrito. Me pregunto a donde tratas de llegar con esa limonada de escenas sin sentido.
Queda claro por tanto, que espero no tengas a bien, tomarte en serio lo de dedicarte a escribir guiones.
Y si finalmente decides torturarnos e intentarlo. Primero prueba a comprarte un par de libros que te enseñen un poco de que va todo el tema.
No se trata de tener ideas que rellenen la filmación, se trata de encontrar la manilla que alimenta el guión. Y eso suele hacerse creando conflictos y superándolos de manera progresiva. Aunque te resulten absurdos e inverosímiles, al final son los que dan profundidad a una obra. Saludos.
¿Sabes lo que te ha faltado? Decir que te habías puesto a repartir folletos con esas indicaciones. En serio, es que no merece la pena ni decirte los fallos joder, y eso que yo no tengo ni puta idea de escribir guiones, se llama sentido común.
Guau!!pasame de eso que fumas que tiene que ser la ostia!!
brillante
Sin duda has abierto un melón jugoso, del que me permito ofrecer una raja a la distribuidora: Posibles finales alternativos a 'Buried', que irían en el tercer disco de una futura edición coleccionista, empaquetada en rústica caja de madera, así en plan la de los arenques.
1. En pleno ataque aéreo, le llaman al menda los de su operador de telefonía para indicarle que han detectado que el número de serie de su terminal pertenece a una serie con defectos de fabricación peligrosos en la batería: en determinadas circunstancias, la batería podría arder o explotar. Plano detalle a la sien de Reynolds, que chorrea mugrientamente de sudor y arena, mientras la iluminación del display del móvil se va tornando flasheantemente azulada. Se oye un fogonazo y un alarido. Fundido en negro. Fin. Música de créditos: la del anuncio del Vodafone (o el que más os guste de móviles).
2. Tras el ataque aéreo, por los cercanos impactos, un corrimiento de tierras libera parcialmente a Reynolds: un socavón ha dejado casi al descubierto su tumba. Está semiatrapado por los maderos y los cascotes, y bastante machacado. Se oyen aullidos de chacales, que han huido probablemente tras el estruendo. La cabeza de una de ellos se aproxima hacia el desvencijado ataúd, del que asoma una pierna destrozada con fractura abierta. El chacal empieza a mordisquear su herida. Reynolds grita, pero la bestia muerde más. Llegan más chacales, cuyas cabezas inclinadas, gruñendo y babeando hacia el espectador acaban por cubrir la pantalla. Fundido en negro. Fin. Música de créditos: la del anuncio de Dog Chow (también me vale la de 'Con las manos en la masa').
3. Durante la angustiosa conversación con el rescatador, logran triangular la posición del enterramiento: la frecuencia ha sido captada por un mozalbete talibán que andaba con el Peugeot por la zona haciendo wardriving pa' pillar el Al Jazeera de pago by the face. Queda poco aire. Al rato se oyen los gritos y el ruido del trabajo de los operarios intentando liberarle, mientras a Reynolds le tiembla la caja y le va cayendo cada vez más arena. Oímos fuera alguien que se acerca gritando: "¡Parad, parad! ¡La madera está impregnada de un líquido fotoinflamable". Un pequeño orificio entre la oscuridad deja pasar un rallito de sol que va a iluminar al gepeto desencajado de Reynolds. Cierra los ojos y sonríe. Se oye un flambeado y las llamas de la deflagración cubren la pantalla. Fundido en negro. Fin. Música de créditos: 'Al calor del amor en un bar', de Gabinete Caligari (y si no, pues 'Frío', de Alarma).
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 16:44
Lo mas grande que leído en este blog en todo el año 2011. PLAS PLAS PLAS!! Eluyeni, necesito tu correo, me vas a venir de perlas cuando me encaye en alguna escena de lo que escribo..jajajajajaja PERO QUE GRANDE! Gabinete Caligare!! ajajaja
Edit: "l Peugeot por la zona haciendo wardriving pa' pillar el Al Jazzera de pago by the face. Queda poco aire. Al rato se oyen los gritos y el ruido del trabajo de los operar" JAIAIOAJOAJOAJOAJOA no puedo parar de reírme de veras, que es grandioso!
-- editado por última vez a las 16:47
Tengo una idea para el final que seguro que a muchos os entusiasma.
93.Int.ataúd.noche
La arena se filtra por la tapa del ataúd, cayendo sobre el cuerpo de Reynolds que respira con gesto angustiado. SFX (Crujido de madera quebrándose)
Reynols (chillando) NO!!!!!!!!!!!!!!!!
Corta a:
94.Int.Habitación.Día
Reynolds se encuentra tumbado en la habitación de un hotel, tiene un montón de cables enchufados a la cabeza que salen de una maquina que tiene a su izquierda. A su derecha se encuentra sentado en una butaca Leonardo Di Caprio.
Leonardo juguetea con una peonza sobre su mano.
Reynolds se despierta sobresaltado.
Reynonlds (chillando mientras se incorpora en la cama) NOOOOOOOOOO!!
Leo (sonriendo) Jajaja, feliz día de los inocentes amigo.
Fundido a negro. (De fondo escuchamos Mad World de Gary Jules)
-- editado por última vez a las 17:06
Jajaja qué bueno!
Pienso lo mismo que los demás que te han contestado, pero quiero añadir que en esos momentos en vez de pensar en no malgastar batería a casi todo el mundo se le ocurriría llamar a su madre o a cualquier familiar para despedirte, ante todo somos humanos y tenemos sentimientos, no creo que la llamada a su madre sea una tontería, y mucho menos estúpida.
No os toméis las cosas al pie de la letra. Sólo quería dar a entender que en la película no se abordan soluciones para liberar al protagonista. Me hubiera gustado ver de que forma pueden colaborar rescatado y rescatador para solucionar la situación.
Evidentemente lo que he escrito no es un guión, ni se le parece.
Saludos ;)
Hola Santiago.
Francamente, creo que los compañeros del foro se han pasado algo contigo y en las votaciones a tu comentario. En especial el amigo Alberto, que se ha dignado a contestarte de manera muy educada (no creo que fuera una tortura para los demás que escribieras guiones... Alberto Yupi Caye, para ser guionista novel no eres demasiado humilde. Aunque ese es otro tema).
El caso, Santiago, es que quería contestar a tu post incial, en el que comentas que no se han explotado las coyunturas que mencionas para liberar al personaje. Pues bien, ahí mismo está el conflicto del guión: vivimos en un mundo en el que desaparece la comunicación personal, dejamos de ser indivíduos y ni que hablar de la empatía y la burocracia. Es por eso mismo por lo que no era necesario tirar de ese tipo de situaciones que citas. La película tiene lugar dentro de una caja, pero todo lo que se cuenta es del mundo exterior, del crudo mundo real en el que cada vez más desaparece eso que llaman solidaridad.
Espero haber sido útil.
Saludos.
Y yo hacía mucho que no leía un comentario tan soberbio como el de Alberto.
-- editado por última vez a las 21:33
Pero es que en parte la temática de la película gira sobre eso, sobre la ineptitud del sistema. Se puede mostrar a las fuerzas del orden tan eficientes como en 'C.S.I.', donde logran resolver los casos más imposibles en tiempo record, o mostrar el sistema con todas sus ineficacias, como hacen en 'The Wire'. 'Buried' tira por la segunda via, que es la más realista.
Muy buena. La verdad es que yo, que disfruté bastante viendo la película, si que eché un poco en falta un poco más de actitud del protagonista en cuanto a luchar contra su situación y pensaba un poco como #31.
Santiago dijo: "El guión está muy desaprovechado, no se hace nada realmente práctico para ayudar al rescate."
Y el que es poco humilde soy yo no??
En algun momento he dicho yo que pudiera hacerlo mejor que el señor Spalding??
Lo dudo, pero bueno. De echo para ser exactos el único que se ha creído de mano con bemoles para superarlo es tu amigo Santiago.
Un saludo.
Mis pequeñas disculpas por las maneras, pero no por el contenido.
Pero si estáis dispuestos a criticar algo, y arriesgaros a aportar vuestro particular punto de vista pensando que con vuestro aporte podéis mejorar una obra.
Tenéis que estar dispuestos a aceptar las criticas, aunque no os guste lo que digan, y sino.
Dedicaros a otra cosa.
Edit: Dios que bien sienta esa soberbia recién nacida!
-- editado por última vez a las 01:35
Aqui tienes otro.
Pero ya que me tachais de poco humilde voy a hacer honor a mi nuevo apodo Alberto el soberbio.
De pequeño me decían, oír, ver y callar. Yo le añadiría. Oír, ver, callar y aprender.
Aplicaros el cuento.
Soberbia MÁXIMA!! Saludos.
Hola Alberto. Santiago simplemente elaboró un juicio sobre la película, como hacemos todos en este foro. Mencioné lo de la falta de humildad porque su post menosprecia esa opinión que tiene, en vez de intentar argumentar porque vuestras opiniones son contrarias. Notará usted que en realidad nuestras opiniones sobre la finalidad del guión son la misma y que no se pretende facilitar la salvación del protagonista. Simplemente intenté sugerir que lo mejor era argumentar nuestra opinión (como también hace i-chan). En cualquier caso tus disculpas por las formas son bienvenidas -gesto humilde ;) En lo que se refiere al contenido, totalmente de acuerdo. Espero que podamos seguir compartiendo opiniones en más posts.
Un saludo.
Yo, como muchos de vosotros creo que esta película merecía más reconocimiento. Desde luego, al menos, reducir distancia con la multipremiada 'Pa negre`
Abrazos
Me ha gustado mucho el artículo, yo también reflexione bastante sobre el final de la película y llegué a la conclusión de que es el más acertado.
Spoiler
De haber sobrevivido no tendría mucho sentido la alucinación del protagonista momentos antes, ni tampoco lo de Mark White.
Para mí merecía ganar todas sus candidaturas a los Goya, si te metes en el personaje pasas una tensión y un agobio acojonantes. Un 10 para los señores Sparling, Cortés y Reynolds.
-- editado por última vez a las 15:15
Buenisima pelicula, sobretodo el tramo final hizo que se me pusiera la piel de gallina. Cortés tiene un gran futuro por delante, y de momento ya tiene a Robert De Niro y Sogourney Weaver para su próxima peli, casi nada, por lo visto dos chavales que empiezan ahora...
Hoy en día rodar con De Niro no es ninguna garantía. A ver si Cortes resucita su carrera.
Vamos al "LÍO"
Lo primero dar mi enhorabuena por el tratamiento tan serio y elaborado que ha dado nuestra amiga Beatriz a la obra. Un 10!
Y lo segundo aportar mi pequeño punto de vista a la entrada desde mi visión de guionista novel.
Buried es por encima de todo una novedad fílmica, y no por su historia. Como ya decía Beatriz, historias sobre un hombre enterrado vivo existen unas cuantas, una de mis preferidas "El gran Carnaval". Son un ejemplo de esto.
¿Y que convierte a Buried en un obra maestra? Guión y Montaje. Desde la perspectiva de un hombre que sin merecerlo ve como su vida queda atrapada en un caja, y a través de planos, sinfonías, diálogos estridentes y planos rebuscados de cámara, buried nos atrapa en nuestro propio ataúd como espectadores.
Sentimos a cada instante, como el oxigeno disminuye en la sala de cine. Como el sudor recorre segundo a segundo nuestra frente ante la imposibilidad del protagonista por salir del entuerto.
Segundo a segundo, el conflicto se recrudece, sin dejar paso a una superación en la historia.
El director gracias a un exquisito y trabajado guion, es capaz de contagiarnos a todos con una claustrofobia realmente palpable. Donde la única compañera es una luz al final del camino que nunca llegara a encenderse para nosotros.
A diferencia de Beatriz, opino que al ser una obra oscura, no podía tener un final bonito "Made in Hollywood años 90". Esta obra fue creada para angustiar, agobiar y entristecer al espectador. La historia se hila para que arañemos impotentes la butaca del cine. Y le pese a quien le pese, no se nos permite salir de la sala con una sonrisa.
Todo ha sido diseñado de manera cuidadosa para que termine con ese clímax final, en el que la oscuridad nos gana la partida, haciéndonos exhalar ese ultimo suspiro de oxigeno...
Edit: Lo siento. Puse Peatriz en una frase en vez de Beatriz :P. Corregido!
-- editado por última vez a las 15:56
El Goya para mejor actor era para Reynolds, solo que Bardem tiene mucho nombre aunque no tenga ni idea de actuar
Hombre, para mi también es superior la actuación de Reynolds, era un papel difícil y le saca mucho provecho. Pero no comparto vuestra visión de Bardem, no es tan malo como le tacháis algunos de los lectores del blog.
Pero bueno, esta es mi humilde opinión.
Saludos a todos.
-- editado por última vez a las 16:11
Bardem no es malo. De hecho es un gran actor, pero su carácter le resta muchos puntos para mucha gente. Yo también quería que se lo llevara Reynolds, Pero no considero injusto que se ganara Bardem, su actuación es buenísima (lo único que vale la pena de una película infumable)
De acuerdo, pero yo no mantengo una relación intima con Bardem. Me sobra con que lo borde como actor. A parte de ser borde con todo el mundo en la vida real. Esto como espectador me resbala, pero como vivimos en un país de salsa rosa, donde la gente se preocupa mas por la vida de los demás que la suya... Pues pasamos el día metiéndonos con Bardem aunque sea un actor cojonudo. No se si me entienden :P
Tanto que Cortés se compara con Hitchcock, pues al maestro este final no le habría parecido bien, una vez lo hizo y se arrepintió muchísimo.
Por otro lado, me he acordado de cierta serie y de su famoso final cuando he dicho eso de: para no resolverlo, te puedes inventar lo que te dé la gana y no hay límite a lo descabellado que sea.
Te pego de mi comentario extenso de arriba, y lo hago por que eres una cansina..jajaja. En el cariñoso uso de la palabra. "A diferencia de Beatriz, opino que al ser una obra oscura, no podía tener un final bonito "Made in Hollywood años 90". Esta obra fue creada para angustiar, agobiar y entristecer al espectador. La historia se hila para que arañemos impotentes la butaca del cine. Y le pese a quien le pese, no se nos permite salir de la sala con una sonrisa.
Todo ha sido diseñado de manera cuidadosa para que termine con ese clímax final, en el que la oscuridad nos gana la partida, haciéndonos exhalar ese ultimo suspiro de oxigeno.."
La serie de la que hablas podría ser "Los Serrano" =P
Tras todos los giros absurdos de guión, y otros impuestos por los abandonos de actores, deciden cerrarla con Antonio Resines despertando de un largo sueño.
Ups, creo que he repetido lo de Hitchcock y los finales.
Yo creo que para ser justos del todo Buried se tendría que haber llevado el de mejor director,mejor película,y los que se ha llevado.Pero todos sabemos que precisamente justos no suelen ser los Goya y la mayoría de las veces los Oscar tempoco,en fin,es lo que hay...
tempoco??? TAMPOCO!!!XDD
SPOILERS
Pues a mí el final sí que me parece redondo. Aunque entiendo que para muchas personas resulte decepcionante ya que a muchos lo que le interesa de una película como esta es ver cómo el protagonista se las apaña para salir de una situación imposible, yo creo que si en esta película hubieran salvado a Paul, hubiera sido una película totalmente diferente. 'Buried' es una especie de 'El proceso' de Kafka en el interior de un ataúd, un personaje normal y corriente que de repente se ve sentenciado y ajusticiado sin saber por qué, y que da igual todo lo que haga para salir del ataúd, porque su enemigo no son la falta de oxígeno, los dos metros de tierra sobre su cabeza o las serpientes. Su auténtico enemigo es la burocracia, y el modo en que las fuerzas oscuras manejan los hilos del mundo, fuerzas ante las cuales el individuo no puede hacer absolutamente nada.
'Buried' es la historia de un sonámbulo que de golpe y porrazo descubre cómo funciona el mundo, y que por desgracia cuando despierta ya es demasiado tarde para reaccionar en contra. No es de extrañar que Cortés quedara entusiasmado por el guión de Sparling, ya que su ópera prima, 'Concursante', giraba sobre los mismos temas, y también enfatizaba esa visión pesimista de la mediocridad del ser humano como especie. Si a Paul lo salvaran al final, hubiera sido un final optimista, y eso habría entrado en completa contradicción con el espíritu satírico de la película(como en 'Seven' o en 'Revolutionary Road': es de ese tipo de películas que no pueden acabar bien, porque un final feliz no encaja con el discurso del filme). FIN DE SPOILERS Por cierto, a aquellos que sean fans de la película les recomiendo que visiten el extenso especial que le estamos dedicando a 'Buried' en mi blog. ¡Saludos!
Yo considero que esta peli no tiene un buen guion, pero que está muy bien dirigida. No creo que sea un buen guion porque simplemente es un thriller más. Tiene todos los elementos de ese género. Pero lo bueno es la propuesta arriesgada de hacerlo todo dentro del ataúd, y la técnica usada. Por eso, la dirección me parece una gozada. Eso sí, aunque piense eso del guion, no quita que me tuviera enganchadísimo a la butaca.
Sabes donde reside el problema, que por muchos giros de camara y muchas monsergas en el montaje, si no tienes un buen guion, no puedes darle verosimilitud a la historia de un hombre que pasa 93 minutos metido en un ataúd.
Por ende queda claro, que a través del guion, se consigue relatar dicha historia, convirtiendo el guion de Buried en una obra exquisita.
Saludos.
Tienes razón, siempre que lo que se busque sea verosimilitud.
Con lo cual, como doy por hecho que esta peli la busca, ok, tendré que pensar entonces que sí tiene buen guion, ya que me tuvo muy enganchado.
No te preocupes, tu pequeño error es algo muy comun, y que suele ser perjucial para los profesionales que viven del mundo de los guiones.
En raras veces nadie recuerda su nombre.
Y las pocas veces que estoy sucede, suele ser por que guionista y director son la misma persona.
Un saludo amigo Kabe.
O porque te llamas Paul Schrader.
Lo cierto es que no me ha quedado claro el plano ascendente que describe como uno "que tuvo un resultado extraño". Si mi interpretación no es errónea, es un recurso poético donde hiperboliza el entierro para dar la sensación de que Paul Conroy está metido en un marrón enorme (y de paso nos da algo de aire para respirar).
SPOILERS A CONTINUACIÓN!!!
Si me permites ser crítico con la crítica, diré que aunque me ha parecido bien elaborado, me resulta demasiado 'cómodo' decir que el guionista ha escrito un final "fácil y cómodo". Para nada creo que el final del guión haya sido ese por utilizar un recurso moderno... Me parece el final lógico para la historia y el personaje. Gracias a los juegos de guionista y director, resulta hasta sorprenderte a pesar de que los medios y el mismo Cortés han repetido hasta la saciedad que el personaje principal está en una caja durante la totalidad del metraje.
A pesar de esos puntos, bastante de acuerdo con lo que dice. Saludos.
SPOILER:
Das buenas razones de por qué te parece un final cómodo pero sin ese final no se habría podido oír una de las frases finales más escalofriantes que he tenido el placer de oír en una sala de cine, cuando tras enterarse Paul de que están cavando en la tumba equivocada, pronuncia sus últimas palabras:
"No pasa nada"
Me encantó la película, un escenario y un actor y te tiene toda su duración con un nudo en la garganta.
SPOILER: El final veo que lo estáis comentando, en mi opinión fue muy acertado y realista, a mí me sorprendió mucho.
Un saludo.
Para mi el final fue decepcionante, sin estropear el resto de la peli, coincido con los que no tienen ganas de volver a verla, su final es su punto débil, para que estoy 90 minutos de tensión, sufriendo, para que muera?, pues no, la verdad, reconozco todos sus aciertos, pero el final (Tampoco hacia uno super mega feliz) deberia haber sido distinto. Ahora comprendo porque no tuvo exito en USA, seguro que la gente no la recomendo nada de nada y su boca-oreja fue nefasto.
El Goya era para También la Lluvia de calle.
Esto no es Kill Bill: no tiene que tener un final feliz, aunque a mí me causó mucha gracia!
Brillante!!!
Es una película de un hombre en una caja, esos comentarios sobre "pierde la chispa una vez que la has visto" creo que no son suficientes para desestimarla, aunque evidentemente no se dijeron con ese propósito. Cortés hizo un soufflé con lentejas y quedó sensacional.
El personaje de Ryan Reynolds es una metáfora de la actual situación económica global ;(
como escuche hace poco por ahí: "debieron nominar al blackberry como actor de reparto" XD
Esta edición de los Goya, por el desequilibrio de premios debería haberse llamado 'También la Caja'
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect