'Cartas Desde Iwo Jima', emociones contenidas desde la maestría

Alberto Abuín 15 de febrero de 2007 28 comentarios

A Clint Eastwood no le llegaba con brindarnos la magnífica ‘Banderas de Nuestros Padres’ para retratar la contienda de Iwo Jima. En plena postproducción de aquélla se le ocurrió la idea de contar la misma historia desde el punto de vista japonés, logrando con ello tener un más amplio campo de visión sobre los horrores de la Guerra en general, y no ofrecernos únicamente el lado americano, algo a lo que estamos ya demasiado acostumbrados. Y que conste que el primer film es totalmente antiamericano, ya que Eastwood, una vez más, retrata lo que le parece repulsivo de una contienda y sus consecuencias, aunque para ello tenga que criticar a su propio país. ‘Cartas Desde Iwo Jima’ es la otra cara de la moneda, y la que ha salido ganando de cara a las nominaciones en los Oscars, dada la escasa repercusión que ha tenido el primer título. La apuesta es arriesgada en todos los aspectos, ya que el nuevo film de Eastwood es una obra atípica mire por donde se mire, totalmente a contracorriente, sin la más mínima concesión al público, acostumbrado a otro tipo de cine, salvo en Japón, claro, donde la película se ha saldado como un estruendoso éxito comercial.

La historia de ‘Cartas Desde Iwo Jima’ sigue a un grupo de soldados destinados a la famosa isla, durante la Segunda Guerra Mundial. Allí deberán defendar la isla del inminente ataque del enemigo (los americanos) hasta la mismísima muerte. Durante dos horas y cuarto somos testigos de las vivencias de cada uno de ellos, centrándose sobre todo en la figura del General Tadamichi Kuribayashi, jefe al mando de la tropas japonesas de la isla. Conoceremos sus miedos, recuerdos, esperanzas y visión particular de la guerra, entremezclado con las relaciones entre los propios hombres del pelotón. Se podría decir que es lo mismo que ‘Banderas de Nuestros Padres’, pero en el bando japonés, y sin recalcar la parte crítica de la historia. ‘Cartas Desde Iwo Jima’ es muchísimo más intimista, llena de diálogos cuasieternos, en escenas casi minimalistas protagonizadas simplemente por dos soldados. El film es enormemente contemplativo, haciendo hincapie en dichas conversaciones, que son las que nos hacen ir conociendo mucho más a los personajes. Y por supuesto están las famosas cartas, que los soldados van escribiendo cuando tienen tiempo, y que casi siempre van destinadas o a sus parejas o a sus familias más cercanas. Única y exclusivamente es el espectador el testigo de lo que ponen esas cartas, un acierto por parte de Eastwood y su guionista, la japonesa Iris Yamashita, que logra un guión mucho más completo que el de ‘Banderas de Nuestros Padres’ en lo que a las relaciones de los soldados se refiere, funcionando mucho mejor en algunos aspectos, como por ejemplo, los flashbacks.

Sólo en cierto momento, Eastwood cede el testigo a sus personajes, en cuanto a la lectura de una carta se refiere. Sin desvelar nada, es uno de los momentos más bellos del film, tan inesperado como lógico, y en el que una vez más queda clara la admiración de Eastwood hacia el western ‘Incidente en Ox-Bow’, una de sus películas favoritas, y sobre la que su filmografía está llena de referencias. Y ahora que hablo de western, aprovecho para decir que sorprendentemente, ‘Cartas Desde Iwo Jima’ parece un western en toda regla. Esos personajes solitarios, alejados de su hogar, mordiendo el polvo en algunos casos, remiten constantemente hacia las claves del western y su romanticismo. Así pues, podríamos decir lo mismo de su actor principal, un inmenso Ken Watanabe, que porporciona simple y llanamente una de las mejores interpretaciones del año, que injustamente no ha tenido su recompensa en las nominaciones (nunca me cansaré de decir que las nominaciones de este año, salvo dos o tres casos, me parecen totalmente injustas, y que han dejado fuera muchas cosas de gran calidad). Watanabe se convierte en el alter ego de Eastwood, de la misma manera que los actores que protagonizan las películas de Woody Allen cuando éste sólo las dirige. Su personaje está lleno de humanidad y misterio, y logra algo que no lograba ‘Banderas de Nuestros Padres’, y es que el espectador empatice enseguida con él. Y por supuesto, en los momentos finales, Eastwood lo reviste con ese tenebrismo tan personal de sus obras, marca casi obligada de la casa.

Esa es otra de las diferencias de este film con su versión americana. El hecho de que estos personajes nos llenen más, y conectemos más con ellos, hacen que mostremos más interés por ellos y sus respectivas historias. Incluso podemos decir que algunos sobresalen por encima del resto, como por ejemplo le ocurre al personaje llamado Saigo, al que da vida un joven Kazunari Ninomiya, y que está sencillamente espléndido, siriviendo de nexo de unión entre los demás personajes, incluído el de Watanabe. Ninomiya protgoniza uno de los momentos más emotivos del film, cerca del final, y uno de los pocos en los que suena la maravillosa música de Kyle Eastwood y Michael Stevens, que se acerca a lo compuesto por Clint Eastwood para algunas de sus películas, pero perfeccionándolo, y haciendo un score fácilmente recordable y lleno de emoción. Eso sí, suena en contadas ocasiones, ya que la película procura en todo momento no caer en el sentimentalismo, y rehuye toda emoción, aunque lo que nos está contando es terrible y emotivo. Pero es una emoción contenida, que te corta la respiración, y como sólo los grandes maestros saben mostrar.

Eastwood se marca otro tanto en su carrera como realizador, componiendo la que probablemente sea la película más arriegada de toda su filmografía. Primero por filmarla enteramente en japonés, segundo, por alejarse de toda forma convencional vista hasta ahora, y tercero por optar por un tratamiento seco y duro, que hará que muchos espectadores no logren entrar en la historia. Personalmente para mí es un completo acierto. Eastwood, una vez más, haciendo lo que le viene en gana, sin tener en cuenta al público. Y como siempre, con esa tranqulidad que le caracteriza, esta vez mucho más que en otras ocasiones, tomándose su tiempo para contar las cosas, y haciendo un análisis de lo que supone una Guerra, casi inédito. Las batallas, que hay bastantes a lo largo de la película, están mostradas con un realismo casi espeluznante, muy alejado de su obra anterior, y siendo prácticamente innovadoras. En ellas, salvo en contadas ocasiones, jamás vemos al bando contrario, ya que sólo intenta mostrar las consecuencias personales en el bando del que somos testigos de los hechos. Lo mismo que hacía en ‘Banderas de Nuestros Padres’, pero mucho más cruel, más directo, más terrible. Eastwood enlaza esas secuencias con las largas conversaciones entre los soldados, y los recuerdos de cada uno, sin que decaiga el interés ni un sólo instante. Para ello se vuelve más clásico que nunca, y esta vez no tendremos que compararlo con su admirado John Ford, pero sí podríamos quitar paralelismos con el cine de Yasujiro Ozu, uno de los grandes grandes del cine japonés, y al que Eastwood se acerca irremediablemente en esta película. Es impresionante comprobar como un director tan americano como Eastwood, se vuelve totalmente oriental, y con sumo respeto y admiración, nos brinda un film totalmente asiático en el concepto, pero con esos toques personales tan característicos de su cine.

Una nueva gran obra en la carrera de un cineasta, capaz de renovarse a cada nuevo trabajo que hace. Si hubiera que achacarle algo al film es que probablemente sea demasiado largo, aunque un servidor no notase especialmente el denso metraje. Sería maravilloso que la Academia premiase este film, porque premiaría algo totalmente diferente a lo que suele premiar. La opción más lógica es la de Scorsese, que ya le va tocando. Pero dejar a Eastwood sin premio por haber marcado un nuevo hito en la historia el cine, proponiéndonos dos películas basadas en un mismo hecho, pero desde dos puntos de vista distintos, sería algo enormemente injusto, aunque a estas alturas, y dadas las pobres nominaciones, empieza a darme igual. Por último decir que la película funciona perfectamente sola, sin necesidad de haber visto ‘Banderas de Nuestros Padres’, aunque evidentemente se pueden apreciar sus paralelismos.

Comentarios

1

Ramon Balcells |

↓

A mí, sinceramente, me da exáctamente igual qué película se lleve el premio grande. Todas ellas, menos ésta, las he visto, y me parecen estupendas. La de Eastwood me apetece muchísimo, y eso que no he visto Banderas…(me da pereza, lo he de reconocer), y me haría ilusión que le dieran algun premio, más que nada, por su ingenio a la hora de realizar este díptico. Una vez la vea, ya escribiré sobre ella. Y este sábado le toca a DiCaprio y su diamante ensangrentado…¡Qué ganas! Saludos, Red!

15 feb 2007 17:48
normal
2

cristineta |

↓

Tengo bastantes ganas de verla, hace 2 semanas fui a ver "banderas de nuestros padres" y me encantó, así que no tardaré demasiado en ir a ver ésta y después de esta crítica más ganas todavía (aunque, qué crítica íbamos a esperar de tí Red? jejeje XD)

saludos.

15 feb 2007 18:09
normal
3

Guillermida |

↓

¿La estrenan mañana? Si es así, de este fin de semana no pasa. Vamos, que iré como quien va a Lourdes. Se me hace la boca agua.

15 feb 2007 18:35
normal
4

Guillermida |

↓

¿La estrenan mañana? Si es así, de este fin de semana no pasa. Vamos, que iré como quien va a Lourdes. Se me hace la boca agua.

15 feb 2007 18:35
normal
5

Guillermida |

↓

Ups! Lo siento, le dí dos veces al puto teclado.

15 feb 2007 18:36
normal
6

Carlos V.M.%2Bdesde%2Bwww.elascensordecristal.blogspot.com |

↓

Pues mira ya me gustó mucho Banderas…, así que creo que esta promete por lo que dices. De todas formas, lo malo del asunto es que una vez vista este fin de semana prácticamente se habrá acabado el gran cine por este año: no hay en la agenda película de Scorsese, de Spielberg,… Esperemos que Eastwood le coja el gustillo a hacerlas de dos en dos…

Un saludo desde un ascensor de cristal!!!

15 feb 2007 19:32
normal
7

ESTEBAN |

↓

Espero verla con ansias. "Banderas de nuestros padres" me pareció una buena película, pero no una obra maestra, que me dejó un buen sabor de boca. Espero que en los Oscar el premio a director se lo den a Scorsese y el de mejor película a esta si de verdad está al nivel, que supongo que si.

Saludos.

P.D: Paul Haggis también es autor del guión.

16 feb 2007 04:06
normal
8

Red Stovall |

↓

Esteban, Paul Haggis es coautor de la historia, pero no del guión.

16 feb 2007 04:11
normal
9

jazzman |

↓

Parece que Eastwood le puso más interés a esta que a Banderas…, que me parece una gran película, pero creo que en esta se sale totalmente. Por cierto, afortunados aquellos donde se estrene, porque lo que es en Cádiz nos toca esperar.

16 feb 2007 08:56
normal
10

asokita |

↓

Ummm, a mí quizá me gustó más "Banderas de nuestros padres" por el componente político, que en "Cartas desde Iwo Jima" está en un segundo plano. Eso sí, las dos son impecables formalmente. Todo depende de si te gusta más la intriga política o las tribulaciones humanas. Por cierto, juraría que Kazunari Ninomiya sale mucho más tiempo en pantalla que Ken Watanabe. Espléndidos los dos. Además, el personaje de Saigo es el primero con el que logro identificarme en una película de guerra.

16 feb 2007 10:41
normal
11

Chufowski |

↓

Esta película tengo muchas ganas de verla. No tantas la otra parte, Banderas de nuestros padres, de la cual no he leído nada positivo por el momento.

16 feb 2007 11:22
normal
12

Germán |

↓

Fui a ver "Bandera de nuestros padres" con la idea de que realmente iba a ser una crítica seria… y me volví totalmente desilusionado. Me pareció una peli del montón, donde no hay ni un solo diálogo profundo, ninguna reflexión en alta voz… nada de nada. Eso si, mucha sangre y en primer plano. En definitiva, me pareció una peli para adolescentes con palomitas.

Espero que "Carta de Iwo Jima" sea realmente mejor.

Salu2

16 feb 2007 12:15
normal
13

fernando salgado |

↓

No la he visto, pero siendo de Clint Eastwood, no me fío un pelo de su crítica, sr. Stovall… Vamos, que no es usted particularmente imparcial con este director.

16 feb 2007 14:39
normal
14

Red Stovall |

↓

Pues hace usted muy bien, señor fernando salgado. Pero no encontrará a nadie que hable peor de Eastwood cuando hace las cosas mal, y ya ha habido unas cuantas veces.

16 feb 2007 14:46
normal
15

fernando salgado |

↓

Ajá, ¿reconoce usted entonces que Clint Eastwood no es Dios? ¿Y cuales son sus meteduras de pata según usted? Preguntas, preguntas…

16 feb 2007 17:54
normal
16

ESTEBAN |

↓

Red pregúntale a los que dan los Oscar.

16 feb 2007 21:03
normal
17

ESTEBAN |

↓

Red pregúntale a los que dan los Oscar.

16 feb 2007 21:04
normal
18

ESTEBAN |

↓

Red pregúntale a los que dan los Oscar.

16 feb 2007 21:04
normal
19

Nathaniel |

↓

Esta tarde me fui a ver Banderas de Nuestros Padres y me encantó, que peliculón… Por ahora veo injusto lo desapercivida que pasó esta parte en las nominaciones, pero si se está diciendo que CdIJ es aún mejor (¿es posible?), entiendo que se llevara el peso en las nominaciones… Ahora me quedo con un mono inmenso de ver este otro trozo, haber si la echan pronto por aquí…

16 feb 2007 23:31
normal
20

sreck |

↓

Es buena.Tiene ratos en los que le falta algo de ritmo.Es una reflexion sobre lo inutil de la guerra.La recomiendo.Al igual que Titanic se sabe el desenlace final, y no obstante deseas que los americanos pasen de largo de la isla. Algo que logicamente no pasa.

17 feb 2007 00:52
normal
21

lluisgerard |

↓

Fuí a ver Cartas Desde Iwo Jima, ahyer. I sinceramente me gusto mucho mas Banderas de nuestros padres ya que hay mas variedad de escenografia i no hay dialogos largos ni pesados como en esta pelicula, a mas, pintan demasiado blandos a los japoneses cuando seguian un estricto codigo hamurabi en el cual no paraban de pelear hasta morir i sin ningun remordimiento.

17 feb 2007 17:00
normal
22

Caín |

↓

Poco voy a escribir al respecto, puesto que aún me tiembla el pulso tras contemplar el torrente de emociones en estado puro al que te somete Eastwood.

Poética, bellísima, lírica, desgarradora, prodigiosa, absolutamente inolvidable.

La mejor película bélica de la historia, y una de las mejores de todos los tiempos.

La experiencia cinematografica más intensa, sobrecogedora, dura, emocionante y espectacular que he contemplado en mucho, muchisimo tiempo.

IMPRESIONANTE

17 feb 2007 19:43
normal
23

Roberto de+la+Llana |

↓

Lo cierto es que acudí al cine fuertemente influenciado por las excelsas críticas que había leído. Gran decepción, mi pobre intelecto no alcanza a entender por qué se ensalza una película tan, tan, tan aburrida, lineal e innecesariamente larga. No entiendo dónde están los personajes en cada momento porque nadie lo explica, ni verbal ni visualmente, no entiendo por qué de repente paran de combatir y luego hay americanos por todos lados. Me aburrí soberanamente, no me conmovieron los recuerdos del panadero japonés, porque los he visto un millón de veces, ni me convencieron las caras de estreñidos de los oficiales (prefiero al coronel de El Puente sobre el Río Kwai). Lo siento, no me la he creído, al igual que me volví loco con Banderas de Nuestros Padres, madre mía, qué horror de flash backs!!!. Posiblemente si la hubiera dirigido o realizado el guión un japonés de verdad …. aunque evidentemente da igual, no ganará ningún Oscar (por las mismas razones que a mí no me gustó), pero será una película magistral para la crítica, y para todos los pseudo-cinéfilos o supuestos entendidos que no saben pensar y mucho menos opinar por sí solos. Si te quieres conmover, además de aburrirte, vuelve a ver La Delgada Línea Roja. Esta película es un soberano coñazo, en mi humilde y poco ilustrada opinión.

19 feb 2007 18:23
normal
24

ROCKER |

↓

ME GUSTO BANDERAS DE NUESTROS PADRES,NO ENTIENDO PORQUE LA PONEN TAN MAL,ESTA CLARO QUE NO ES LA MEJOR PELICULA EASTWOOD PERO AY MOMENTOS SUBLIMES.ESPERO QUE CARTAS DESDE IWO JIMA ESTE AUN MEJOR QUE LA ANTERIOR .EASTWOOD ES VALIENTE TRATANDO ESTE TEMA QUE SIGUE DE ACTUALIDAD ,Y DANDO ESTOPA A LOS MILITARES QUE ESTROPEAN Y DESTRULLEN ESTE PLANETA .POR LA PAZ.

22 feb 2007 05:50
normal
25

eluyeni |

↓

Bien, hace un rato que la vengo de ver y no me ha disgustado, pero me ha dejado algo frío. Los actores están estupendos todos, pero no está excesivamente bien transmitida la sensación de proeza heroíca de resistencia. Además hay un par de recursos "facilones" que ya se han visto, que no cuelan (y no sé si Spielberg habrá tenido algo que ver, no digo más). Y tampoco me ha gustado que más que recrear desde otra perspectiva algunas escenas bélicas (nuevamente brillantes) me da que sin más las ha cogido "prestadas" tal cual de 'Banderas de nuestros padres', pero bueno, Clint es Clint, claro, y puede hacer lo que quiera. O al menos eso dicen.

Por cierto, ya van dos seguidas que me veo con subtítulos, Apocalipto y ésta, y está claro (o por lo menos así lo constaté en las sesiones a las que asistí) que este aspecto (y suménle, a mi parecer, un metraje excesivo ) no está jugando nada a favor de que la gente vaya a verlas. Coincido con que el score de Kyle Eastwood y Michael Stevens es sutilmente estupendo.

En fin, mejor que 'Banderas…', pero mucho me temo que este año no olerá estatuillas.

Salu2 ;)

24 feb 2007 01:22
normal
26

G.asensio |

↓

Hola: Alguien dijo algo parecido a que las guerras las hacen muchos hombres que no se conocen entre si y que se matan entre ellos a causa de unos pocos hombres que si se conocen.

Creo que está absurda realidad se refleja en cartas desde iwo-jima especialmente en las relaciones entre los hombres.

En los momentos vendidos como sublimes como la patría, el honor, el deber prevalecen los sentimientos hacia los seres más cercanos y hacia los momentos vividos sólo vencidos por la fatalidad del destino.

Desde mi modesto punto de vista una sensacional pelicula que muestra el absurdo de las guerras, la importancia de las vidas perdidas y la soledad de las personas cercanas a ellas.

*************************************

Saludos a todos.

25 feb 2007 05:20
normal
27

tert |

↓

banderas es una tontada americana, y iwo jima solo faltan que se den besitos, esta ultima hay cosas que se han cambiado, no dice nada de los cientos DE SOLDADOS JAPONESES QUE se suicidaron tirandose por los acantilados,y muchas cosas mas que bonito es cambiar la historia. el general japones no tenia nada que ver con los americanos no como en la pelicula. le daras el oscar y cientos mas. viva el tio sam y nosotros a verlo

25 feb 2007 20:09
normal
28

pepo |

↓

mucho mejor ésta que Banderas. A pesar de eso, a Cartas le sigue faltando su "qué". Yo me entiendo. También le sobra metraje. Un 7 de 10. Por otra parte, qué alegría que anoche ganara Scorsese. Era el mejor director de los nominados en esta ocasión, y la suya, la mejor película. Defectos incluidos.

26 feb 2007 17:06
normal

Trackbacks

1
Opinión: Promete. Como opiné cuando hablé del film anterior, probablemente, será más de mi agrado. Red Stovall nos dice que Clint Eastwood transmite emociones contenidas desde la maestría.

Estrenos de la semana | 16 de febrero

16 feb 2007 08:32

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

WSL Empresas

Por temas

↑ volver al inicio

Destacado

Top Blog de Cine
1	‘Los mundos de Coraline’
2	‘Star Trek’
3	'Millennium 1: Los hombres que no amaban a las mujeres'
4	'Pagafantas'
5	'Corazón de tinta'
6	'Ejecutiva en apuros'
7	'¿Hacemos una porno?'
8	‘Tetro’
9	‘3 días con la familia’
10	'Obsesionada'

'Cartas Desde Iwo Jima', emociones contenidas desde la maestría