Tengo una pequeña tarea para ti. Ve a casa y mastúrbate. Vive un poco.(Thomas Leroy / Vincent Cassel)
Involucrado actualmente en el proyecto de ‘The Wolverine’ (la secuela de ‘X-Men orígenes: Lobezno’), da la sensación de que Darren Aronofsky necesita tomarse un respiro, justo ahora que goza de mayor reconocimiento, habiendo conseguido su primera nominación al Oscar. Dos años después de mostrar el amargo ocaso de un luchador, el cineasta norteamericano apuesta por la pesadilla de una bailarina, tras rechazar la opción de dirigir ‘The Fighter’ (finalmente acabó en manos de David O. Russell). La versión oficial es que acababa de filmar una historia parecida; en realidad, creo que no le entusiasmaba la idea de implicarse en un relato tan optimista. Y es que este cineasta parece obsesionado con el dolor, con hacer sufrir a sus protagonistas, fascinado poniendo a prueba los límites del ser humano.
Con su nuevo trabajo, ‘Cisne negro’ (‘Black Swan’, 2010), Darren Aronofsky se adentra en un pantanoso terreno del que es complicado salir con éxito. Resulta muy tentador embarcarse en el retrato de un infierno psicológico, da mucho juego en el cine y es habitual encontrarnos con propuestas de este tipo, en especial dentro del género de terror, pero son realmente escasos los trabajos que logran su propósito, que profundizan de verdad en un intenso viaje al abismo, perturbando tanto como estimulando al espectador, consciente de la fina línea que hay que traspasar para entregarse a la locura. Se agradece el intento, y hay destellos de gran cine en el quinto largometraje de Aronofsky, pero no llega a culminar del todo un relato que encuentro demasiado encorsetado a la búsqueda del impacto inmediato, del artificio visual.
‘Cisne negro’ gira en torno a Nina (Natalie Portman), una bailarina de una importante compañía de ballet de Nueva York. Por influencia materna (Barbara Hershey), la chica ha dedicado toda su vida a la danza, buscando la perfección con total entrega. Ante la preocupante escasez de público, Thomas (Vincent Cassel), el director de la compañía, decide sustituir a la veterana estrella principal (Winona Ryder) con vistas a una nueva representación de ‘El lago de los cisnes’ de Tchaikovsky, buscando un rostro más joven, pero capaz de interpretar con soltura los opuestos caracteres del cisne blanco y el cisne negro. Pese a las dudas iniciales, Thomas acepta dejar el peso de la obra sobre los delicados pero decididos hombros de Nina. Ella representa la inocencia y la entrega de uno de los papeles, pero carece de la sensualidad y la espontaneidad del otro, y por más que entrena, parece incapaz de ofrecer las dos caras. Su frustración aumenta cuando conoce a otra bailarina, Lily (Mila Kunis), menos brillante técnicamente, pero más atrevida y pasional, justo lo que le falta a Nina.
Pese a mi especial simpatía por la obra de David Cronenberg, estoy seguro que no he sido el único que se ha acordado del canadiense durante el visionado de ‘Cisne negro’, donde Aronofsky juega con la idea de una transformación física, a medio camino entre lo enfermizo y lo sobrenatural, que responde al delirio de una joven enfrentada al mayor desafío de su vida, decidida a sobrevivir en un entorno hostil, lleno de envidia y rencor, donde sin embargo descubre que no tiene mayor rival que ella misma. Igualmente, no se han cortado los guionistas (hasta tres aparecen acreditados, Andrés Heinz, Mark Heyman y John McLaughlin) explotando la carga sexual de la historia, relacionando la lucha interior de la protagonista con la represión de los deseos más íntimos; hay masturbación, cunnilingus, cuasi violación… solo faltó una orgía (lástima). Con todo, se echa en falta mayor furia y desesperación en la vivencia de este tortuoso viaje de liberación (la famosa escena lésbica es lamentable, fría, no transmite nada).
Además de rastros de Roman Polanski o Brian de Palma, se nota la influencia de otro cineasta en ‘Cisne negro’. Es un hecho bien conocido que Aronofsky compró los derechos de la cinta de animación japonesa ‘Perfect Blue’ (1997) para poder calcar una escena, la de la protagonista en la bañera, e incorporarla a su segundo film, ‘Réquiem por un sueño’ (‘Requiem for a Dream’, 2000); diez años después el norteamericano vuelve a repetir la misma situación, pero esta vez no se queda ahí y trata de sumergir a su protagonista en las tinieblas de la mente, presa de sus debilidades, inseguridades y temores, de una forma muy similar a la que mostró Satoshi Kon en su ópera prima, provocándole alucinaciones, distorsión de la realidad, sentimiento de culpa, respuestas violentas y desdoblamiento de personalidad (doppelgänger). Del mismo modo que considero que Aronofsky se queda corto donde Cronenberg no conoce límites, no veo en ‘Cisne negro’ esa fascinante confusión de realidad y fantasía que llegó a dominar Kon, resultando todo más evidente (el continuo blanco/negro, por ejemplo).
En resumen, a ‘Cisne negro’ le pasa como a Nina, está sobrada de talento y dedicación, pero no se desenvuelve con libertad, se nota el esfuerzo, no demuestra una verdadera voluntad de escapar al autocontrol, a lugares comunes y cómodas reglas (¿por qué ese abuso de la metáfora del reflejo?), llegando a alcanzarlo solo en algunos tramos de la parte final, lo que llega a disimular las flaquezas anteriores. Pero no quiero ser injusto con la película, ni pretendo decir que es un completo desastre, pues sería absurdo, solo por la formidable interpretación de Natalie Portman, totalmente entregada a su personaje, ya merece la pena el visionado de ‘Cisne negro’, cuyo trabajo de producción es impecable, exprimiendo un escaso presupuesto (cifrado en torno a 15 millones de dólares). Clint Mansell vuelve a arropar con su trabajo musical a un irregular Aronofsky, algo torpe recreando lo que debería ser un gran espectáculo de ballet, pero firme aprovechando el potencial de sus actores.
- Otras críticas en Blogdecine:
‘Cisne negro’, nuestro peor enemigo
‘Cisne negro’, artificio al servicio de la nada
Comentarios
Vaya peliculita... porsupuesto, mucho peor que El discurso del Rey, así lo demuestran los grandes Oscars. Porque los Oscars son una pasada. Una pasada muy guay. Muy buenos. Una burrada de guays.
-- editado por última vez a las 15:59
interesante
La verdad que sí, esta película a mi parecer le da mil vueltas tanto a "El discurso del rey" o "La red social", pero se empeñaron en que el Oscar tenía que ser para una de ellas, como si no hubiera 10 nominadas, sino 2. Una pena la verdad, pero para nada me sorprende, ya sabemos que guays son los Oscars, justísimos, nos dejan satisfechos a todos cada año.
interesante
Yo también veo "Cisne negro" muy superior a "El discurso del rey" y "La red social".
"El discurso del rey" no usa ningún medio expresivo propio del cine, podría funcionar igual de bien como obra de teatro. Medios que sí usa Aronofsky durante todo el metraje, algunos fallidos, otros brillantes, pero al menos intenta hacer cine.
Por otro lado "La red social" vuelve a mostrar la incapacidad de Fincher para sacar alguna emoción al espectador. Si bien es cierto que tiene momentos brillantes, como el del final, logro del guionista, o el de la conversación del arranque, logro ése sí del director. Pero durante todo el desarrollo se centra en la evolución económica de la empresa que es Facebook, pero no pierde ni un solo segundo en mostrarnos cómo influyen las redes sociales en nuestras vidas. Sencillamente, el trailer me parecía mejor.
No estoy de acuerdo contigo en el tema de las emociones. No sé si será mi caso en particular algún tipo de exepción, pero a mí desde luego sí que me sacó emociones, y en más de una ocasión.
Supongo que no puedo ser del todo objetiva a la hora de leer comentarios sobre "The Social Network" porque a mí me pareció de lo mejorcito del año, pero para gustos colores :)
Y supongo, o al menos así lo entendí yo, que el fin de la película no era mostrar cómo influyen las redes sociales en nuestras vidas. Tampoco es que recuerde muy bien qué contaba el trailer, pero vamos, que en ningún momento se me pasó por la cabeza que ése fuera el hilo argumental de la peli. De todas maneras, sí que vemos esto en algún que otro personaje.
Un saludo :)
interesante
Pues como el año pasado, con The Hurt Locker y Avatar, cuando la mejor era Malditos Bastardos, o el año de Brokebacl Mountain o Crash cuando la mejor era Munich, etc.
No digo que el final de "La red social" hable o deje de hablar sobre la influencia de las redes sociales en nuestras vidas. Simplemente decía que ése es uno de los mejores momentos de la película.
Lo que sí comento es que se ha perdido una oportunidad perfecta para mostrar esa influencia en el cine. La película me gustó; es muy amena y con buen ritmo, pero a mi parecer el director no aporta nada de profundidad. Por ejemplo: la escena de la competición de las canoas está muy bien montada, pero es puro ejercicio formal y superficial.
Saludos!
OK, entendido :)
Aunque me alegro de que se haya perdido esa oportunidad de la qe hablas, porque de haberse mostrado eso, la película me habría gustado mucho menos :P
Y por cierto, la escena de las canoas me pareció brutal, y entiendo lo que dices de que quizás tenga más mérito el montaje y otras cosas antes que la dirección. Pensé que te referías a la peli como un conjunto, en general.
Y para que esto no quede muy OffTopic, decir que para mí está por encima de "Black Swan" y "The King's Speech" ;)
Un saludo!
interesante
Totalmente de acuerdo, "La red social" es una película notable pero no me llega, no me sorprende como me sorprendió "Cisne negro", no me emociona como lo hizo "Toy Story 3"... por eso las considero bastante superiores.
Muy de acuerdo. 'La red social' no pasa de buena. Ni siquiera muy buena, al menos para mí. No aburre, pero no sorprende. 'Toy Story 3' o 'Inception' deberían haberse llevado el Oscar a mejor película.
interesante
Totalmente de acuerdo, y como "Toy Story 3" era seguro que se llevaría el de animación el Oscar para mí era para "Origen".
-- editado por última vez a las 20:43
interesante
Lo de "En tierra hostil" es que hasta me cabreó, este año al menos estoy más satisfecha, pero es que el año pasado me pareció vergonzoso.
-- editado por última vez a las 20:44
Dios ! Empezaba a creer que era el único que pensaba que Malditos Bastardos debería haberse llevado el Óscar a mejor película!
No es por malo, pero excluyendo a Avatar y a A Serious Man, cualquiera debió llevar el Oscar en vez de The Hurt Locker, sinceramente me pareció una película sin sentimientos, yo particularmente apostaba por District 9 y Inglorious Bastard
¿Incluso The Blind Side y Precious?
No The Blind Side, An Education ni Up in the Air, pero sin dudas Precious Si
No nos ha quedado claro: como de guays son los oscar?? jajaja a mi no me parecen tan guays (no al menos en esta edicion, donde se ha ido a lo politicamente correcto (es un decir)). Pocas sorpresas ha habido, si hay algo que me repatea es que no se lo diesen a David Fincher, pero como este no cae demasiado bien, pues...
interesante
Tienes razon, me gustó el final de La Red Social, me parece una de las mejores partes, muy sugerente...
Me parecio superior La Red Social a El Discurso del Rey, Cisne Negro por encima de El Discurso del Rey, y Toy Story y Origen en la cima de la piramide...
Buried, que no se me olvide, me pareció genial, aunque por de bajo de El Discurso...aunque claro, esto no deja de ser una opinión
A mi me parecio bochornoso lo de En Tierra Hostil, pero decir que la mejor era Malditos Bastardos...pff, no se, para eso me quedo con Avatar...
Yo igual.
Para mi 127 Hours logró lo que Buried intentó, hacerme sentir lo que pasaba el protagonista.
Aunque claro, eso es muy subjetivo
Para mi las mejores fueron Distric 9 y Inglorious Bastard..... Avatar me pareció muchas luces y poca historia
Lo que dices es una verdad como un templo!!
En lo de 127 horas discrepo, a mi no me llegó, no me parcecio tan buena como Buried, aunque para gustos los colores no?
Por cierto, por que se tiende a comparar Buried con 127 Horas? a mi me parece que solo tienen en comun el reducido espacio en el que transcurre la historia, pero ademas de eso?? no se, no me parecen tan igules...
Tienes razon se me pasó, la mejor fue Distrito 9, sin tanto 3D y efectos, me parecio un soplo de aire fresco en la ciencia ficcion (en el subgenero de marcianos)
Que ambos estén atrapados, y practicamente sea solo un personaje además de que como dices la historia trata básicamente SPOILER sobre el escape de los mismos.
Facebook es frío y así lo refleja Fincher.
Vamos que dejas claro que se merece el visionado, tengo que verla, llevo detrás de ella desde que se estrenó. A ver si este fin de semana aprovecho.
Por lo que dices de Aronofsky, parece que se asemeja a Nolan su forma de dirigir, que es el motivo por el que Nolan ha encontrado muchos enemigos.
Natalie Portman va camino de convertirse en una de las grandes.
Según, en definitiva, tu opinión sobre la película es que es bastante normalita. No llega a ese plus que podría llegar. Tendré que verla.
brillante
Disculpa mi ignorancia, en qué se parecen Aronofsky y Nolan?...
interesante
Natalie Portman YA es una de las grandes.
-- editado por última vez a las 17:34
interesante
Pues estoy contigo, a mi no se me parecen en nada.
En la manera de abstraer recursos de otros materiales como dice aquí el amigo Caviaro. Por lo menos eso da a entender sobre lo que habla del director.
A no ser porque pertenezcan a la misma generacion no se que tienen que ver: uno dirige Blockbusters inteligentes y el otro hace peliculas casi de cine independiente mucho mas erméticas que las de Nolan (dirigidas al gran publico)...de verdad, no se que tienen que ver el uno con el otro...
Por cierto, sabeis que Aronofsky es productor ejecutivo de The Figther??
Sip, me fijé el otro día en los créditos iniciales. No es de extrañar, como bien dice Caviaro, en un principio iba a dirigirla él.
Claro, supongo que habrá sido por eso, no la quiso dirigir, pero se quedo vinculado al proyecto...
Menudo ojo tiene Aronofsky...no?
Si, aunque no atribuyo el que haya ganado un Oscar a ser una de las grandes, le viene ya de lejos en sus inicios de niña prodigio...fijate por ejemplo esta chica, anna paquin, ganó un oscar y ahora esta haciendo series de vampiros crepusculosos...
Serie de vampiros crepusculosos?? Jajajajaja, como se nota que no has visto True Blood ni siquiera una sola vez...
Lo mismo digo. Juan, que sea una serie sobre vampiros no significa que tenga que ser como crepusculo.
De hecho... todo lo contrario. Es una gran serie, y Paquin hace un grandisimo trabajo, especialmente en las ultimas 2 temporadas, donde su personaje mejora muchisimo y puede darlo todo.
Bueno,si se queda como mínimo en película correcta,buena fotogrfía,buenas/grandes interpretaciones(dicen que b.hershey está escalofriante...etc)hay razones de sobras para visionados y pasarlo bien viendo cine.
interesante
Esto ya es mas justo que la crítica de massanet, y rinde honor al film, buena crítica Juan Luis
interesante
Desde luego Caviaro no necesita la garrulería de la denostación sin más. Justa o no, pues no deja de ser una opinión argumentada, Juan Luis es más objetivo y conoce el significado de la palabra `respeto`.
Voy a romper una lanza a favor de Massanet ya que un crítico de cine no tiene porque ser objetivo, sino todos los críticos tendrían la misma opinion, y hasta donde yo sé Adrián no le faltó al respeto a nadie en su crítica, otra cosa es su opinion del director, al que al parecer no tiene en muy alta estima XD
interesante
No hablo de objetividad empírica a la manera de la Física contemporánea, shade2814: no se trata de eso; entiendo que cualquier valoración -o falta de ella- de una manifestación artística debe incluir un aspecto emocional hermenéutico o sólo se hablarían de aspectos técnicos y referencias históricas. No, a lo que me refiero con 'objetivo' es a la búsqueda de criterios que amalgamen ese componente emocional con dichas referencias para tratar a la película como un todo, desde todos los ángulos y perspectivas que uno crea conveniente para considerarla como un todo, no como directamente una manifestación abominable-porque-yo-lo-valgo-y-digo-que-no-me-gustó-la-película-ni-las-anteriores-a-la-vez-que-digo-que-el-autor-es-un-inútil-para-que-me-comenten-más. ¿Entiendes la diferencia?
Abrazos
Esta película la verdad es que me impresionó bastante, es magnífica. Sin duda, la pondría entre las 5 mejores películas del año. Un escalón por debajo de Toy Story 3, en el mismo escalón que Origen, un escalón por encima de La red social y El discurso del rey y dos escalones por encima de 127 horas. Los minutos finales son PURO CINE.
PD: Como los minutos finales de Toy Story 3.
PD 2: Como los minutos finales de Origen.
PD 3: Como los minutos finales de El discurso del rey.
interesante
Es verdad, si revisamos las medias horas finales de todas las peliculas que mencionas, lo mejor sin duda es el final (bueno, a mi en Origen me parece genial toda la pelicula, pero el final....como en Toy Story, que grandes son estas peliculas).
De hecho, estoy leyendo un libro titulado El Guión (os lo recomiendo) en la que dice que precisamente el final tiene que ser LO MEJOR (hombre, se valora el conjunto, pero es en el final donde segun el autor Robert McKee reside la esencia de lo que queremos contar). Por cierto, buena apreciacion la tuya
Gracias a ti por gastar tu tiempo en leer y comentar mi humilde comentario. Yo es que de los finales siempre pienso que, si es bueno, hace que en ese mismo instante te olvides de los errores de la peli (a no ser que sean tremendos) y si es malo subraya esos errores en tu mente. Normalmente es la fina linea que separa una película mala de una decente, una decente de una buena, una buena de una notable, una notable de una joya y una joya de una obra maestra. Porque el objetivo final de todo final (valga la redundancia) debe ser darte una bofetada de emociones (ya sea por una sorpresa final, por ver lo bien hilada que estaba la historia o simplemente por ser un final preciosamente realizado, como es el caso de Big Fish, que sin tener sorpresas ni nada es difícil que no te saque alguna lágrima).
PD: Como el que no quiere la cosa, casi escribo un libro en este comentario.
Creo que soy el único en la faz del universo que le pareció malo el final de Inception u.u
De todas formas, más que a la escena final (que de todas formas a mí también me parece grandiosa) nos estamos refiriendo al tercer bloque de la película entero.
Tienes razon, el final es precisamente la bofetada de emociones (yo creo, cuanto mas epico, mejor, aunque esto es solo una opinion), y en eso reside un buen final, no en tirar el mayor numero de bombas, las mas grandes explosiones, usar todas las armas, etc etc...y si encima le pones una bso impresionante (in crecendo si puede ser), unas escenas geniales y todo lo demas tenemos un final decente...
En cuanto a tu comnt, no ha sido pedida de tiempo, lo que dices esta muy bien... de hecho me suelo leer la mayoria que hay en cada post para hacerme una idea de por donde van los tiros (de hecho, creo que lo escrito en el post por el editor se ve enriquecido despues en las respuestas, que amplian muchas veces lo que dice el editor).
PD: jajaja los he visto mas largos, pero bueno, el tuyo no esta mal...
Exacto, yo con final de Origen me refiero a la tercera parte, de un gran dinamismo,....de verdad que como atrapa al espectador y no lo suelta hasta el final!
El mejor ejemplo de lo que dices de la BSO está en el final de Lost:
http://www.youtube.com/watch?v=J5wOHIi7xCU
interesante
Bastante de acuerdo con la crítica, y eso que a mi la película me gusto mucho, no está carente de fallos, pero la verdad es que se agradece el intento de explorar el aspecto psicológico de los personajes en un cine en el que abundan los de encefalograma plano. Es posible que en la cabeza de Aronofsky el film fuera más oscuro pero probablemente también deseaba unas cifras de taquilla buenas, y no sé hasta que punto las hubiera conseguido de no haber rebajado el tono de la historia. Eso si, la secuencia de la escena lésbica no puede estar rodada con menos fuerza, uno entra sabiendo que se la va a encontrar "Natalie Portman en una escena lésbica, esto hay que verlo", pero cuando llega pasa sin más ...
Yo creo que a la escena lesbica se le dio mucho bombo y platillo, pero como bien dices, tampoco es que sea de lo mas morboso...
Me parecio fascinante EL GRAN FINAL, (POSIBLE SPOILER donde culmina su transformacion y se libera (como dijo Portman en una entrevista, el final es la liberacion)) FIN DEL SPOILER. La verdad, me parece una pelicula muy arriesgada (cercana al terror), con un planteamiento sencillamente genial (creo que la volveria a ver en el cine...), lo de la transformacion psicologica y fisica me parecio increible, como si la mente y el cuerpo estuvieran intrinsecamente unidas...gran pelicula
interesante
Cuidado Juan Luís, opinar algo negativo sobre "Black Swan" está casi penado con cárcel. Totalmente de acuerdo, película que merece la pena ver, con muchísimos aciertos, brillante factura, una estupenda protagonista, y algo que no acaba de encajar, de enganchar, de fascinar (desde mi punto de vista, criaturas, SIEMPRE desde mi punto de vista). En mi caso, un casi completo desinterés acerca de lo que se intenta transmitir.
Muy lejos de Cronenberg (revisa la entrada del trailer, verás que hice referencia a "La Mosca") en cuanto a lo enfermizo, muy lejos de Kon en cuanto a lo paranoide.
En serio, no soy de los que se preocupan en exceso por el tema de los negativos, pero cada vez alucino más.
No sé qué le está pasando a la gente de ésta página últimamente. Nada majos, a darle al botoncito.
El problema no es opinar negativo, porque es su opinión, ya sabes es como los ombligos y todos tenemos uno, el problema de massanet fue que la tachó y la dejó en la mierda como si hubiera sido dirigido por un bebé y todo sin argumentos. Juan Luis reconoce sus virtudes y defectos y señala que en el conjunto es una buena opción para verla el fin de semana. Eso es una crítica, ensalzar lo postivo criticar lo negativo y emitir un juicio final.
Lo de los negativos de acuerdo contigo, sobran
-- editado por última vez a las 17:14
Pues sí da bastante pena,+1 para tí,(aunque no comparto para nada tu opinión,menos mal que lo dejas bien claro diciendo que es tu punto de vista,pues nada ni por esas...)
Claro, no lo digo por Massanet. Lo digo por todas esas personas que se esconden detrás de los negativos para hacer desaparecer los comentarios de la gente que no opina que "Cisne Negro es una obra maestra y punto". Aún cuando las opiniones, aunque poco favorables, sean completamente respetuosas.
El que vota negativo los posts es por que no tiene argumentos con qué rebatir tus idea. Así de simple.
Por mi que quiten lo de los votos ya. El hecho de poder "ocultar" una opinión porque, simplemente, no la compartes, raya el despotismo.
¿Y el que vota positivo? ¿También tiene que justificar el voto? Me cuesta comprender la importancia que dais a algo así...
y si decimos que es porque esta de acuerdo con el comentario? :)
ya es la cuarta vez que te oigo decir esto...
Esto de los positivos y negativos es tronchante . A lo mejor no me he enterado pero si llegas a un determinado karma... ¿el blog te regala un viaje al caribe? ( ¿o si tienes muchos negativos viene Massanet a tu casa y te azota?)
-- editado por última vez a las 13:36
Te regalan el viaje, pero estás obligado a ir con Massanet...
Es un poco frustrante que la gente tenga el poder de que tu comentario no se pueda leer, que intenten callarte por tener una opinión diferente. A mí me han votado negativo muchas veces, y no suelo poner el grito en el cielo (a veces lo entiendo e incluso me divierte o lo busco), pero cada vez que escribo algo sobre "CIsne Negro" (mi opinión, fundada y respetuosa), a los dos segundos mi comentario aparece en gris (aunque luego alguien me ayude), y está empezando a cansarme un poco el tema...me parece inmaduro, cobarde y un poco fascista.
-- editado por última vez a las 13:52
Entonces ¿por qué el voto negativo no significa que no está de acuerdo? :P
Y me seguirás "oyendo" decirlo...
Supongo que se refieren a que con lo de los votos negativos, muchas veces, lo que tendría que ser un foro, se convierte en una ´lucha de almohadas´. Tampoco entiendo lo de los votos negativos: que sean positivos, bueno: indican la adhesión de varios a una opinión, pero las únicas opiniones censurables deberían ser las que faltan al respeto, y para eso ya estan los redactores, ¿no?...
Abrazos
interesante
Coincido con Juan Luis en su opinión global sobre el film. Es tremendamente interesante, de aconsejable visión, pero también es muy irregular. Me gusta mucho la puesta en escena de Aronofski, utilizando mucho el llamado plano de travelling objetivo ( la cámara sigue al personaje mostrando el cogote), tan de moda en el cine gracias a Van Sant o los hermanos Dardenne. La fotografía esta muy bien y Natalie Portman lo da todo (justo oscar).
Vayamos con lo malo: el guión. El fallo garrafal está en la escritura de los personajes secundarios, que no cuentan con ninguna evolución psicológica. La madre posesiva, la chica sexy y libertina y el profesor exigente y "calentorro" son arquetipos mal empleados en el film. El misterio de la doble vertiente de Nina casi no existe, porque en escenas clave podemos descubrir "gracias" a los secundarios si está delirando o forma parte de la realidad.
Spoilers:
Cuando Nina vuelve de fiesta con Lily la madre recibe a Nina de malas formas, pero obvia completamente que una desconocida esté en su casa. Si la madre es tan posesiva, ¿por qué no pregunta por la invitada ni se queja de su presencia? El clímax queda anulado por el personaje del profesor (Cassell), si este es tan perfeccionista y metódico, ¿cómo es que no clama por la "desaparición" de una de sus bailarinas?
FIN DE SPOILERS
Lo dicho, una lástima porque la verdad es que esperaba más, pero el talento visual de Aronosfki no consigue salvar las deficiencias del guión (a pesar de querer utilizarse el artificio visual al final). Una pasada de rosca de película que confirma a un Aronofski que sigue en progresión ascendente y está puliendo y madurando su dirección, huyendo de los excesos visuales que, en mi opinión, lastraron a la efectista "Requiem por un sueño". Un saludo.
-- editado por última vez a las 16:37
interesante
luissss,no te olvides SPOILER que toda la película está vista desde el punto de vista del personaje de Portman,(me parece que a mucha gente se le olvida este importante detalle...)FIN SPOILER
Una magnífica película,no lo suficientemente reivindicada,con ecos del mejor Polanski y De Palma,actuaciones sobresalientes,(con especial mención a Natalie Portman,en el papel de su vida),puro cine fantástico,terror psicológico y melodrama,todo esto y mucho más es esta perturbadora "Cisne negro".
La ví hace ya dos semanas y cada día que pasa gana más en el recuerdo,Aronofsky ha hecho la peli más arriesgada y apasionada de los últimos tiempos, los minutos finales son de lo mejor que he podido disfrutar en un cine en mucho tiempo...
ATENCIÓN SPOILER
Lily NO va a casa de Nina, esa escena está sólo en su cabeza, Nina llega sola, por eso su madre la recibe así, y se imagina todo lo demás, queda bien claro cuando va al ensayo de la mañana siguiente.
richardford, comparto tus palabras, de modo que no diré más.
Gracias Richarford, de ahi que alabe el travelling objetivo, cuyo uso es mostrar lo que ve el protagonista.
SPOILER: Creo que queda claro que al final el posible asesinato de Lily es un delirio de la protagonista (o eso entendí yo), de ahí que diga que también se aprecia en el momento de llegada posjuerga lo mismo, que está delirando, porque la madre pasa de Lily, algo raro según como Nina ha presentado a su madre durante casi todo el film. A no ser claro, que ni la madre ni Lily estén allí, algo posible la verdad. FIN SPOILER
-- editado por última vez a las 17:45
interesante
Lo interesante es la experiencia, no la solución, no tener que estar entendiendo todo, cada gesto, temor, sospecha, fantasía o ensoñación.
Por ejemplo, el famosísimo final de 'Origen' ('Inception') no sería lo mismo si viéramos caer el tótem. Lynch no sería Lynch si estuviera razonando sus películas. Lo mismo con 'Videodrome', o 'Perfect Blue', posiblemente la mayor influencia que hay en 'Cisne negro'.
A mí me disgusta que Aronofsky esté constantemente aclarándome qué es real y qué no, lo veo algo torpe. Pero repito, hay ideas e imágenes muy potentes en el film, por eso está gustando tanto.
Saludos.
Irregular! Exactamente! A mí me ha pasado de sentir de forma escalofríante como se "rompía" Nina a "esto es una película trucha de terror".
interesante
Totalmente de acuerdo, Aronofsky sigue y sigue sorprendiéndonos, y firma aquí, su mejor película, más intensa y, como bien apuntas, perturbadora y a la vez la más bella. Coincido en que los últimos minutos son prodigiosos. De lo mejorcito de 2010.
Sin duda Black Swan es la hermana menor de Inception.
"A mí me disgusta que Aronofsky esté constantemente aclarándome qué es real y qué no, lo veo algo torpe"
Juan Luis,para mí no es nada torpe Aronofsky en la exposición de las imágenes,no hace trampa en ningún momento y no engaña al espectador,(como si hacía Jonathan Demme en su famoso final de la espléndida "El silencio de los corderos" en la detención de Buffalo Bill),aunque un segundo visionado me hará reafirmarme o no.
Teniendo en cuenta que repito,todo el film se desarrolla desde el punto de vista del personaje de Natelie Portman,todo está pasado a través de su mirada y su percepción de las cosas,me parece muy inteligente y coherente como Aronoksky emplea las imágenes y la utilización de la cámara,su puesta en escena,(la de Natalie Portman), es impecable.
No podria estar mas de acuerdo con lo que dices, la genialidad de Origen (lo que hace que sea aun mejor pelicula) reside precisamente en ese sugerente final de doble interpretacion (luego vienen los eternos debates sobre si tal o si tambien...lo de Origen en este blog fue de antologia...)...
Por cierto, me encanta Videodrome. Y lo que dices que siempre este aclarando la realidad y la ficcion me parece tambien poco imaginativo (lo mejor seria sugerir mas y explicar menos, pero buenoo...). Aun asi, gran pelicula, me parecio de lo mejor de 2010...
-- editado por última vez a las 13:06
wow, sin duda Origen le da mil vueltas a Cisne Negro, Aronofsky es un muy buen director, me gustan muchisimo sus peliculas tan originales y arriesgadas, pero en esta ultima creo que se ha quedado a la mitad, Origen es mucho mejor sin duda!!
¿?¿?¿?¿?¿?¿?
Bueno, yo disfruté mucho más con Origen, pero son películas muy diferentes, Cisne Negro trabaja desde lo sugerido/imaginado y con poquísimos elementos y personajes
Abrazos
Yo creo que mantiene bien la expectación, el ritmo, el crescendo en suma, con poquísimos elementos, aunque echo en falta más diálogos, más desarrollo del resto de personajes, que empiezan siendo interesantes en su planteamiento -como el del director, el de su compañera...- y no llegan a evolucionar y dar de sí lo que podían. Magnífica la interpretación inquietante en su ambigüedad -no sólo porque a un tiempo no parece muy confiable pero logra parecer interesada por Nina; por cierto, soy el único que se ha dado cuenta de que sólo habla con Nina? Hasta puede que no sea real, o al menos la relación que tiene con ella- y a la vez muy tangible de Mila Kunis
Está sobrada de talento y dedicación, pero no se desenvuelve con libertad, se nota el esfuerzo.
Que comentario tan profesional.
Ya dije mucho de esta película, para mi, sin dudas, será una de las más recordadas de este año pasado, con Inception y Toy Story 3.
También recordaremos Torrente 4. Estrictamente, no tiene por qué ser una buena señal.
Saludos.
jajaja, tu crees?? bueno, es en 3D...dice S.Segura en una entrevista que el mejor uso del 3D es en la escatologia y el porno....será verdad? (la verdad es que el criterio de este señor rara vez coincide con el mio) xD
¿Réquiem por una bailarina? o ¿como destrozar una película solo con el titular?
Llevad cuidado con estas cosas por favor que hay gente que todavía no la hemos visto.
El titular es por 'Réquiem por un sueño'. Por otro lado, repiten constantemente el desenlace de 'El lago de los cisnes', no por casualidad, y estamos hablando de Aronofsky. Es imposible esperar un "happy end".
Saludos.
Efectivamente, es demasiado predecible el final debido al lago de los cisnes
Pues yo he visto la pelicula, y a mi el titulo del post me parece muy ocurrente y original, y para nada "destroza" la pelicula,...
Bueno, SPOILER un poco sí: una parte de mí esperaba que esta chica madurara y se convirtiera en alguien que disfruta de sus dos naturalezas y del ballet tras una dolorosa transformación que incluyera la independencia de su madre, pero el director dejaba claro que habría dolor y que aquello, como sus anteriores películas, terminaría con sabor ácido o agridulce
Abrazos
Ayer por fin la vi. Fui al cine con intención de ver The Fighter, estuve apunto de irme cuando me dijeron que en toda Granada ya no está disponible para verla,no me lo pensé demasiado, fui a por el cisne negro.
Tuve la mala suerte de que justo en la espera para entrar a la sala, dos señoras de avanzada edad al pasar justo por mi lado comentaron prácticamente todo el final de la película (un estilo a Homer Simpson y su comentario a la salida de El Imperio contraataca). Intenté borrarlo de mi mente como pude y no lo logré, pero tras el visionado completo di las gracias de que las señoras no se habían enterado de casi nada de la película.
Hablando del cisne, me gusta, la ambientación, los momentos de terror, la música... todo está muy cuidado y se podría decir que el conjunto se sostiene gracias a la aportación de Natalie Portman (que lo hace genial, hay que reconocerlo).
Si tengo que hacer un comentario respecto a los oscar y hablando de mejor película... El discurso del rey me pareció buena, la Red social igual y cisne negro tres cuartos de lo mismo, pero mi favorita (lo siento por muchos) era Toy Story 3, que sabiendo que nunca se lo darían, pensaba que películas como las antes citadas hay 5 o 6 al año, si no en 2010, será en 2011 y sino en 2012... pero de animación y como película en general Toy Story 3 sólo se hace una vez y cada mucho tiempo...
interesante
"...pero no llega a culminar del todo un relato que encuentro demasiado encorsetado a la búsqueda del impacto inmediato, del artificio visual."
No puedo estar más de acuerdo con esto, y creo que es uno de los principales fallos (por llamarlo de alguna manera) de la película.
Desde mi humilde punto de vista, la peli está bien, pero creo que ha sido más la publicidad que otra cosa, y que por eso se ha ganado la fama que se ha ganado.
Natalie Portman está de diez y el Oscar que se llevó es más que merecido, creo que ha estado genial en esta peli y de verdad que transmite, pero también es cierto que hay escenas que sobran o que no tienen del todo sentido ni para la historia en sí ni para la película.
Algo que me sorprendió para bien cuando vi la peli fue la actuación de Cassel, que no me lo esperaba tan bien ni en sueños. También me sorprendió para bien Kunis, aunque en alguna de las escenas, como la que comentas tú del momento lésbico...como que no :P
Como dice Luissss, una de las mejores cosas en cuanto a dirección, el travelling de la cámara, aunque puede que sea porque a mí me encantan, caro. Y lo malo, lo que ya han comentado, que a la peli le falta "algo", no sé, siento que la historia no tiene continuidad y los personajes los veo como sacados de diferentes contextos y pegados todos juntos a la fuerza. Por cierto, la madre es insoportable. Tenía que decirlo :)
Y tampoco le he encontrado misterio alguno, no sé si es lo que se pretendía con la peli o no, pero vamos, sorpresa cero.
Por cierto, la última imagen que has puesto en la crítica tiene guasa, con la habitación llena de muñecos de peluche :D
Gracias por la crítica.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 16:49
Sí, estoy de acuerdo en que la película se prestaba a mostrar diferentes niveles de sutilidad y no esos efectos visual/sonoros de película de terror de serie B. Creo que el bueno de Darren los emplea para hacer más comercial/digerible su película, esto es, para que no se convierta el filme en 'cine de autor' y aburrir al público mayoritario. Pero lo veo innecesario, y, como digo más arriba, para mí, sin perder de vista la espina dorsal narrativa del personaje de Nina, podría haber desarrollado más los otros personajes con, por ejemplo, más diálogos.
Abrazos
Y qué problema hay en impactar inmediatamente?
Excelente crítica Juan Luis, muy justa creo yo. Me agrada mucho tu referencia a Perfect Blue ya que aunque Aronofsky ha negado en entrevistas la relación directa con el filme de Kon, si es bastanhte obvio que al menos se inspiró en algunos temas y motivos visuales (sobretodo en algunas escenas como la del espejo).
Sobrecogedor el plano que encabeza el post,(por todo lo que implica), y extraordinaria Natalie Portman dominando todo tipo de registros en su interpretación...
A mí esta película me encantó (y eso que no fui muy esperanzado a verla). Pero me impresionó. Me es indiferente cómo lo haya conseguido Aranofsky, pero el caso es que ha dirigido una gran película, al menos en mi modesta opinión. No me extiendo más :) que para eso escribí ya la reseña en mi blog: http://javicrespo.blogspot.com/2011/02/cisne-negro-turbadora-espiral-de.html
Salu2 a to2 :)
Me encantó la crítica. La película es la encarnación de su personaje. Creo que merecía totalmente la nominación al Oscar no como una de las 10 mejores, sino como una de las 5 mejores películas del año.
Ciertamente la película esta muy bien y es de lo mejor del año, pero de la misma manera hay que reconocer que tiende a la irregularidad, alterna grandes momentos con tramos que hacen que el ritmo decaiga. La sensación es que el director tenía muy claros los esquemas principales en los que debía moverse, los puntos principales en los que se sustenta la historia, pero no tanto como enlazar unos con otros. Mención aparte merece la espectacular actuación de Natalie Portman, de hecho, yo personalmente no me imagino a ninguna otra actriz de su generación alcanzando el mismo nivel de virtuosismo en la interpretación del papel así como en la preparación del mismo.
Solamente compara la actuación de Natalie con la de Sandra Bullock en The Blind Side, es que David y Goliat se queda corto.
Es que lo de Natalie clama al cielo, es una actriz sobresaliente, yo recuerdo cuando la vi por primera vez en el 94 (Leon el profesional) y luego en el 96 (Beatiful girls) con once y trece años respectivamente e interpretando magnificamente dos papeles diametralmente opuestos. Lo suyo es de traca.
El guion no es muy brillante, desde luego, se repiten demasiado algunas situaciones (el sarpullido de la espalda, los juegos con los espejos, que suene Tchaikovsky hasta en el móvil de Nina) y el espectáculo de ballet tarda demasiado en arrancar. Menos mal que en otros apartados la película está bastante mejor.
Saludos.
Es que creo que esta irregularidad es intrinseca a Darren Aronofsky, yo no he visto The Fighter, pero si The Fountain y, aun siendo muy diferentes, la sensación con la que me quede es un poco la misma, grandes momentos, escenas brillantes, una gran, como lo diría, plasticidad visual, pero cierta desconexión general, quizas es su estilo y punto. Y además de ser un buen director de cine podría ser un gran pintor.
-- editado por última vez a las 19:22
Personalmente creo que el guión está bien, pero se pudo mejorar muchiiiiiismo más
Solo corto?? de verdad que lo de 2009 fue de asesinato... En tierra hostil, Sandra Bullock,.....pfff
Cuando ganó Bullock, yo me quedé WTF!
Soy fan al 100% de Meryl, no lo negaré, pero en caso que Meryl no se gane ese Oscar, para mi debió ganarse Carey Mulligan.
Sí, es excepcional, supongo que parte de su agudeza interpretativa vendrá de haber estudiado Psicología, aunque no sea requisito imprescindible, seguro que la ayuda a crear personajes. También rompería una lanza por Mila Kunis
Me parece una gran pelicula, pero me gusto mucho más The Wrestler, mucho más humana. Yo creo que Aronofsky peca de querer hacernos empatizar con la protagonista y sus sentimientos con esos extraños sueños y demás recursos visuales que no hacen sino incrementar la sensación de caos. Lo que no se puede negar es que hay ciertas secuencias (como la escena final) que son brillantes, pero creo que, en conjunto la pelicula no alcanza todo lo que se propone. Yo no la pondría a la altura de Origen, La Red Social, Toy Story 3 y El Discurso Del Rey, pero si a la par de The Fighter o 127 Horas. Yo de todas fromas me quedo con lo bueno, y con que hacen falta más directores valientes como Aronofsky en cine.
Sólo comentar lo siguiente.Porque un personaje tenga un problema psicológico y tenga alucinaciones con tirarse del pellijito de la uña(padrastro pa nosotros los humildes), no estamos ante TERROR PSICOLÓGICO, ni GORE.En esta película existe la intriga, el suspense, el drama...pero quién pasó miedo?Y cualquiera pudo llevarse el Oscar a mejor película, lo que pasa que una película de actores no apetecía este año quizás, pero , recordad el año de " Mejor Imposible ".No se si a todos, pero a mi me encantó que se lo llevará.
No estoy para nada de acuerdo,aunque el film es una mezcla de géneros como bien dices que va del drama al suspense,todo el film va ligado al viaje emocional de Natalie Portman para pasar de cisne blanco a cisne negro,el "yo" interior que todos tenemos y en muy pocas ocasiones sacamos a relucir,no sé si me explique bien del todo,esto para mí es puro terror psicológico...
Saludos PLEISTOCENO.
interesante
Despues de leer esto, ya puedo decir de forma oficial que Caviaro hace las mejores críticas de Blogdecine. Una vez más, enhorabuena porque te has coronado, Juan Luís.
Juan Luís, no se que te pareció El Discurso del Rey pero en mi opinión Black Swan es una de las cintas que merecían el Oscar por delante suyo. A mí me gustó muchísimo, la película. La cámara en mano crea una atmósfera agobiante muy en línea de las 2 primeras películas de Aronofsky (excelentes los travelings de Nina). Es cierto que hay algunas escenas fuera de lugar, y que el guión está hecho de manera que se puedan contar muchas variantes de la historia (personajes que mueren y luego están vivos, escenas que al final son falsas), pero a mí la película me dejó un muy buen sabor de boca. Ya estoy esperando la siguiente película de Aronofsky. (Uy, no! Que la siguiente es The Wolverine!)
Creo que saber poco de cine ayuda a disfrutar mas del cine (lo digo por mi), no es que sepa nada, pero simplemente las películas te gustan o no, a mi me gustó Black Swan y mucho, no muchas películas las he recomendado como ésta.
Aparte de la ya muy mencionada y sobresaliente actuación de Portman, a mi si me logra confundir a ratos, sobre todo en los tramos finales con el asunto de la pelea. La música, las tomas, sobre todo la música y las expresiones de Natalie como en la primera foto de éste post, unido a un camarografo hábil y bien dirigido, la actuación desesperante de la madre de Nina, es lo que considero bueno de la película, además de la introducción de efectos especiales a todo, muy bueno.
Lo que no me gusta es el personaje de Milla Kunis, es muy básico, parece el personaje de una serie de comedia ya repasado...
En general, ésta era mi favorita para el oscar a mejor película, por ser tan complicada y a la vez simple, hay que haber estado un pelín obsesionado con algo en la vida para entender el porque de las acciones de Nina.
A mi el final me recordó al final de Moulin Rouge, solo que en el cisne negro estuvo mejor.
Gran pelicula y estupenda interpretacion de Natalie Portman, creo que no se la ha recompensado como se merece.
Me gusto sobremanera el cisne negro. Portman en el mejor rol de su vida. No creo que la pelicula tenga mas pretenciones que una especie de reversion de la obra de Tchaikovsky. Lei por alli que la musica se explota hasta el hartazgo, la ideas obsesivas de una psicosis (especialmente con la repeticion de la musica) estan perfectamente retratadas.
Una duda que me quedo que podria ser SPOILER: A alguien mas le parecio que la madre tambien era en parte una alucinacion. Razones?: No tiene dialogo con nadie excepto con la otra bailarina, salvo que en ESE MOMENTO era una alucinacion. Esta vestida SIEMPRE IGUAL, aparece de la nada llorando al final de la pelicula. Y sinceramente me parecio un retrato excelente de una psicosis y de ciertos desencadenantes previos al brote. Sexualidad, alucinaciaciones, madre opresiva etc etc. Sencillamente altamente disfrutable
A mi también pensaba que era una paranoia de la protagonista. Claro en esta película casi nunca sabes los que es real o imaginación.
Desde mi punto de vista este es sin duda uno de los mejores films del año, con un excelente trabajo por parte de todos los integrantes, ya sea el propio director, los actores que están impecables, o los guionistas.
Me encanta el cuidado que ha puesto Aronofsky en cada detalle, cada escena... Y me gustaría destacar el trabajo de Clint Mansell, compartiendo la opinión que expresó el director en una entrevista a una publicación de cine: "En esta película hizo algo tan único como especial. Tomó la melodía más conocida del siglo XIX, e incluso del siglo XX, algo que se ha usado en los anuncios y en los dibujos animados, y la reinventó. La tuvo que desarmar, agregar sus propias ideas musicales y reconstruirla, volverla a grabar con una orquesta de 80 músicos que la transformó en esta nueva obra musical totalmente escalofriante."
A mi se me pasaron los 103 minutos de metraje volando.En pocas películas que he visto en 2010 he tenido esa sensación.
Me gustó y sus fallos no empañan el producto final.
interesante
"Y es que este cineasta parece obsesionado con el dolor, con hacer sufrir a sus protagonistas" Leyendo eso he pensado que molaría mazo que Aronofsky trabajase con Leonardo DiCaprio xD. Que locura.
Esa frase que citas de la nota me recuerda a Kubrick, sólo que el no hacía sufrir al protagonista sino a los actores
Pues Kubrick tampoco era tan generoso con sus personajes, y a mí la frase me recordó a Lars Von Trier, inolvidable su Dancer in the Dark.
Miedo me da ver esta película, ya que hasta hace poco no había visto nada de Aronofsky y quise empezar con su película más famosa y posiblemente mejor valorada: Réquiem por un sueño, y la verdad es que a pesar de que tiene un comienzo interesante la película me resultó insoportable, ya sé que no es una película hecha para hacerte sentir bien pero es que casi no encontré nada valioso en ella.
Creo que veré otra más de él antes de Black Swan, y trataré de no crearme expectativas. Por cierto, ¿cuál otra de sus películas recomiendan?
Personalmente me pareció bastante interesante Pi
Yo sólo he visto "El luchador" que me parece muy buena,y esta "Cisne negro" que me parece extraordinaria,estás tardando shade2814...
¿Tardando yo? Para nada, llevo un mes esperando a que se estrene en mi ciudad, y pues El Luchador la veré cuando saque mi credencial de blockbuster, porque siempre que pregunto por ella en el videoclub cerca de mi casa me muestran Cinderella Man XD
interesante
Requiem por un sueño, será siempre una de mis películas preferidas y the black swan tiene mucho de ella, todo el ritmo trepidante, las imágenes que se desencadenan a un velocidad delirante las tiene en obsesión, dolor, en algunos momentos incluso escenas descabelladas y atrevidas. Está muy bien hecha, no creo que sea pura coincidencia o suerte como dispone todo, no parecen elementos que haya pensado y estén sueltos al azar…todo el papel de Portman es osado, yo diría que hasta bizarro, cuando la estás viendo parece que la perfección que tanto busca se hace dueña de ella, como… como un escalofrío espeluznante, me parece admirable como produce (o al menos a mi) una sensación claustrofóbica (más que cuando vi enterrado), y todo con la asfixia que produce una madre así, las heridas y siempre entreviendo si es real o todo es parte de su imaginación.
(Esta fue mi critica hace dos meses, los que llevo esperando a que escribieras la tuya, gracias por haberla hecho)
Por allí elogiaron el final del cisne negro. Maravilloso, por cierto. A mi entender y sin ánimo de convencer, las mejores películas del 2010 fueron red social, el discurso del rey, el cisne negro y origen. Y no por casualidad todas ellas cuentan con un desenlace memorable, cada uno a su estilo. No se destacan precisamente por la felicidad, pero sí tal vez por el contenido dramático:
Red social: sencillo, natural, melancólico.
El discurso del rey: emotivo, enérgico, estimulante.
El cisne negro: emocionante, vibrante, rutilante.
Origen: ingenioso, abierto, enigmático.
-- editado por última vez a las 01:56
¿Transformación a lo Cronnenberg? ¿Juegos de realidad y fantasía a lo Satoshi Kun? Ya con esos comentarios me ha picado la curiosidad de verla, aun a pesar de los puntos negativos que han comentado.
interesante
Creo que "Cisne negro" es un buen film,algo sobrevalorado y que ha salvado los muebles gracias a la brillante interpretación de Natalie Portman.De no ser por tal actuación este film no habría tenido(ni mucho menos) la repercusión que ha tenido. La atmósefera es otra de sus virtudes, consigue mantenerte tenso e incomodo durante todo el film salvo en algunos momentos en los que Aronofsky abusa de algunos de esos tics tan característicos suyos que tanto agradan a la mayoría y que en mi opinión resultan algo pretenciosos.
No es tan fiero el león como lo pintan, "La red social" es una película mucho más redonda y bien ejecutada que "Cisne negro", pero sobretodo, en mi opinión la obra de Fincher resulta mucho más honesta y por supuesto mucho menos pretenciosa que el film de Aronfsky.
Repito, no es una mala película pero tampoco es la octava maravilla como muchos nos quieren vender, al pan pan y al vino vino.
Saludos.
interesante
Ya empezamos con los negativos por opinar en contra de la mayoría. De acuerdo contigo Powell, como ya he expuesto en este post el film me parece tremendamente irregular. Pasa de escenas brillantes a escenas torpes en segundos.
Yo no soy muy pro-Aronofski precisamente por esos tics hacia el exceso y el efectismo para demostrar su talento visual, que sin duda tiene, pero cuyo sobreestilo puede resultar algo irritante (sobre todo en "Réquiem por un sueño"). A falta de ver "The fountain" mi opinión sobre este director es algo ambigua, porque Réquiem y Pi no me gustan y The wrestler me gusta bastante (por ahora creo que es lo mejor que ha realizado). Black swan está bien, pero no es para tanto, la puesta en escena, la fotografía y Portman salvan una historia muy endeble en mi opinión.
Creo que Aronofski está madurando en su dirección, pero para llegar a ser un Cronenberg o un de Palma debe dejar de ir de genio y rebajar las pretensiones, ir paso a paso en vez de subir escalones de tres en tres, porque te la puedes pegar. Un saludo.
-- editado por última vez a las 11:59
Sinceramente, no se me viene a la mente ninguna actriz además de Natalie que pueda interpretar ese papel.
Natalie dió una de las interpretaciones de la década si no es una de las actuaciones de la historia del cine
Coincido en todo tu comentario. Aunque yo sí soy seguidor de Aronofsky, este film no me ha convencido del todo, me esperaba mucho más. He acabado un poco aturdido debido al uso excesivo de la cámara al hombro y de algunos travellings demasiado utilizados, todo ello con el propósito efectista de producir un desasosiego que no era necesario, pues la historia ya de por sí es inquietante, y el brillante trabajo de Natalie Portman ya consigue esa sensación "esquizoide" que Aronofsky busca en todo momento en este film.
Es un film muy digno, pero esperaba más, mucho más.
Saludos.
interesante
Yo puedo decir, habiendo visto todas sus películas menos Pi, que Aronofsky me gusta, aunque a veces se pasa con tanta maniobra visual. Y sin duda tienes razón cuando dices que está madurando. Yo noto mucha evolución de unas películas a otras. Me da la sensación de que se va relajando y va prestando más atención a otros aspectos de la dirección que antes "olvidaba" más en favor del control visual.
Ya aprovecho y digo que estoy 100% de acuerdo con el comentario de Powell. La red social es más completa, pero no quiere decir que esta (Cisne negro) me parezca mala. Lo que sí creo es que La red social es una película fría que no consigue conectar tanto con el espectador, cosa que yo veo como una virtud, como una forma de expresar el carácter de la historia que está contando. Por el contrario, Cisne Negro es mucho más pasional y atrayente visualmente, lo que hace que la gente la disfrute más, le encuentre más atractivo.
A mí "Cisne negro" no me parece demasiado pasional, es previsible, confusa, engañosa y sobredimendionada,y ésto lo dice un gran seguidor de Aronofsky.
En cambio (y no quiero comparar, pues odio las comparaciones) "La red social" es mucho más sincera, directa, honesta y menos presuntuosa. Aunque admito que también es más lineal y la historia no necesita tantos matices para ser comprendida. Pero siendo fan como soy de ambos directores, prefiero la propuesta de Fincher.
Eso sin desmerecer para nada la calidad que atesora "Cisne negro", que la tiene, y mucha, pero también adolece de muchos excesos, tanto narrativos como visuales, que por supuesto influyen en el resultado final del film.
Saludos.
Yo la pongo un escalón abajo de Marion Cotillard en "la vie en rose" y uno arriba de todas las demás.
Pero el caso es que el director eligió a Portman que no hace sino hacer su trabajo, y muy bien por cierto.
Massanet lee y aprende algo, por fin una crítica a un nivel decente hacia 'Black Swan'.
Dejen de usar la palabra "artificio", para destruir esta cinta.
Porque aún no comprenden que una de las maravillas de la amplitud del cine es que permite una cantidad innumerable de visiones, perspectivas, percepciones del séptimo arte. Massanet y Caviaro, al igual que cualquier lector tiene su crítica de la película, si le pareció buena o mala, sencilla o pretenciosa, vacía o con contenido.
Personalmente Aronofsky quizás no llegue al nivel de grandes cineastas de todos los tiempos, pero sin duda será referencia entre los mejores de la actualidad, valorando la media. Quienes aprovechan el crédito son los actores con construcciones interesantes, y, principalmente, el público. A dejar de lado patrañas. No diré que 'Cisne Negro' es superior o inferior a, por ejemplo, 'Red Social', pero sí que me gustó más. Saludos.
De cualquier manera, en casi todas las críticas que leo hablan de la liberación del Cisne de la opresión, tanto de la madre como autoimpuesta, y que en general la película es una metáfora de ello. Pero apenas se habla del trastorno de Nina, todo parece que se achaca a la presión, y si, es cierto que metafóricamente la película si habla de una lucha interior del lado emocional y el racional, pero también habla de la fragilidad de la mente humana y de cómo puede afectar el estrés y la presión a una persona ya que ya de por si tiene una tendencia a la enfermedad mental. Porque Nina se balancea entre la psicosis y la personalidad borderline, y no señores no todo es debido al estrés.
Tras el visionado de la película me llevo la misma impresión que me llevé al ver "La fuente de la vida": no entiendo qué me está contando Aronofsky e intuyo que él tampoco sabe lo que está haciendo y además, se está equivocando de recursos para contármelo. A la hora y media no sabes si estás viendo una película de terror, una historia sobre la ambición, sobre la esquizofrenia, sobre el biel y el mal, una adaptación del Lago de los Cisnes o qué cojones pasa. Si esto es lo admirable en el trabajo de Aronofsky pues lo siento, me bajo del carro, porque veo al año muchas películas similares de muchos directores mediocres a los que nadie alaba como el nuevo genio del cine. Los actores sí, hacen un gran trabajo. La Portman sí, fantástica, un gran trabajo, pero al servicio de un personaje encerrado en sí mismo incluso para el público, pues en ningún momento entiendes qué le ocurre realmente hasta el final facilón metido con calzador. Dos horas mezclándome géneros, atrapándome en una premisa que no avanza y mareando la perdiz para un final tan absurdo como poco medido, pues se le va la mano con el clímax y ya no sabes si estás viendo la conclusión o si se trata de otra alucinación y puede que aún quede media hora más para el clímax.
Me gustó "El luchador", al menos ahí Aronofsky sabia perfectamente lo que estaba contando y los recursos funcionaban. Pero mucho me temo que seguirá por la otra senda después de la palmadita en el hombro que se ha llevado.
-- editado por última vez a las 15:07
Porque parece que a ciertas personas les molesta o critican que este idrector quiera ir de eso o aquello,cuando es alguien joven que sencillamente ,como todos,quiere ir madurando en su profesión? También érais de los que machacaban a de palma por querer,según algunos,ir de hitchcock? qué pasa ,que no se puede realizar un film atmosférico,con suspense,con toques sobrenaturales,etc sin que te tengan que tachar de pretencioso? es cine,y nos han contado una historia lo mejor que han sabido,creo que deberíais relajaros y disfrutar algo más sin tener que estar comparando cada 5 minutos por dios. es mi opinión,y no va para todos,obviamente.
-Y dale con los votos negativos,me dijeron que era por no poner mayúsculas,no hacer separaciones,acentos,etc...como si escribiera tan mal,en fin...pos nada lo que he dicho en mi comentario "no" es cierto. alucinante. Les dan algo refrescante y luego se quejan los de siempre
no te preocupes wopr, es la tirania del lenguaje, a la que hacian referencia william burroughs y bukoswki.
ajjaja. unos "cracks" los dos.
o sea que en la proxima entrega de x-men, lo vamos a tener a wolverine, frente a un espejo, automutilandose con sus propias garras, 30 minutos en tiempo real y encima va a haber que soportar a la gente diciendo: ahh, masterpeace!
Que comentario tan innecesario, yo personalmente no me burlaré si para ti "The Last Airbender" es una obra de arte, espero lo mismo de ti, los comentarios con ánimos de insultar o burlarse de los gustos de los demás son innecesarios
the last airbender: obra maestra
nah, es un chiste, no te enojes mauricio, el comentario era para levantar un poco de polvareda, sin animo de ofender a nadie
Bueno, después de leer la interesante crítica de Caviaro y los comentarios que han surgido, sólo puedo comentar lo que más me gustó de la película respecto a las relaciones que se establecen entre los personajes.
Para no estropear la peli a quienes aún no la han visto, sólo diré que, aparte de la genial interpretación de Natalie Portman, me encantó la forma de mostrarnos "el poder" del director con respecto a las bailarinas, otra cosa es que me pareciera correcta. También está muy bien trazada la que hay entre madre e hija y que comprendes del todo después. La que surge entre las bailarinas me convenció menos, sobre todo no me gustó el papel dado a Winona Ryder, pero también me pareció muy correcta.
Me emocionó el tramo final y la fuerza que le aportaba el sonido de El lago de los cisnes, me gusta tanto que no me importaron las veces que sonó.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect