Hay bodrios y bodrios. Están aquellos tipos de películas, al estilo de lo que hace vuestro admirado Uwe Boll, que ya sabes con lo que te vas a encontrar. Son insultos al séptimo arte, de acuerdo, pero no engañan a nadie, son lo que son, y no tienen ninguna pretensión, aunque evidentemente esto no sea justificación para su pésima calidad. Luego tenemos ese tipo de bodrios que aspiran a ser films serios, y que se van de títulos cultos, por decirlo de algún modo, y que se dividirían en un sinfín de posibilidades, tantas como sus propios argumentos, films de denuncia, dramones sociales, dramones trascendentales, idas de olla y demás pajas mentales. Estas películas, además de insultar al séptimo arte, insultan la inteligencia del espectador. Cuando una de esas películas alcanza la categoría de bodrio, para un servidor es mucho peor que cualquiera de esos films cuyo único propósito era el de querer entretenerte, aunque no lo hayan conseguido. ‘Ciudad del Silencio’ pertenece a ese tipo de films, con pretensiones, cuyo visionado puede convertirse en una de las experiencias más vergonzosas que se hayan vivido. Lo mejor en estos casos, es tomárselo a coña. Y os aseguro que en la película hay un buen puñado de escenas destinadas a esa labor, aunque su intención fuera otra.
Pero es que además, en el caso de este film protagonizado por Antonio Banderas y Jennifer Lopez, se trata un tema real y actual bastante preocupante: la violación y asesinato de muchas mujeres trabajadoras, en la ciudad de Juárez (México), y con la justicia sin hacer nada para resolverlo. Un tema aterrador, pero que en la película alcanza unos niveles tan risibles, casi de insulto, que no me imagino a la gente de Juárez a la hora de ver esta película. No me extrañaría que se hubieran sentido molestos por la escandalosa falta de tacto que tiene el film.
Una vez más, unos hechos reales, en este caso, terroríficamente reales, sirven para contar una historia, que en todo momento pretende denunciar esta situación tan peligrosa que se vive en Juárez. Su director, Gregory Nava, que vivió tiempos mejores, cubre la película de un tono documental, con toques realistas, basados sobre todo en la utilización de cámaras digitales, para intentar darle mayor verismo a los hechos que nos narra. Y digo intentar, porque para usar las cámaras digitales con eficacia, hay que tenerlo muy claro, y no usarlo porque sí, creyendo que la textura conseguida con esas imágenes ya te lo va a dar todo hecho. No. Hay que darle personalidad. Y si no, que le pregunten a Michael Mann. El caso es que aquí, esa técnica no cumple con lo deseado, y para colmo, termina distanciando de lo que estamos viendo, incluso lo hace más irreal.
El guión no hay por donde cogerlo, aparte de que se va por los cerros de Úbeda un montón de veces, y otras termina siendo escandalosamente ridículo. En cuanto a lo primero, podríamos hablar de la participación del cantante Juanes (a ver, pausa para respirar pofundamente). En un principio, lo citan de pasada, como pueden citar a cualquier otro músico (juas) en cualquier otra película. Y ahí quedaría la cosa. Pero el estupor es bien grande cuando la película, necesitada de más metraje, decide emplear unos minutos, demasiados, en un concierto privado para ricachones del famoso cantante, donde canta aquello de: “Tengo la camisa negra…”, canción que para nuestro martirio suena dos veces en la película. ¡¡¡¡Dos veces!!!! Aún no me he repuesto del susto. Dicha escena, vergonzosa hasta decir basta, podría haber sido utilizada en provecho de la narración, como bien se ha hecho con otros temas musicales en otras películas, pero no, es totalmente gratuita, y dan ganas de tirarle un zapato a la pantalla.
En cuanto a la ridiculez del guión, nos encontramos con todos los supertópicos de este tipo de historias. Los protagonistas son dos periodistas intrépidos que una vez estuvieron emparejados, y bla bla bla, no necesito decir más ¿verdad? La supuesta investigación por parte de los mismos acerca de unos violadores y asesinos es tan ridícula, que cuando veáis la película os daréis cuenta de lo sumamente fácil que lo tienen para encontrar a dichos asesinos, sin necesidad de dar tantas vueltas. Es en el transcurso de esa investigación donde se suceden algunas de las secuencias más bochornosas vistas en mucho tiempo. No me resisto a contar una en concreto, que por supuesto es un SPOILER, y que os invito a leer, porque no desvela nada importante del argumento del film. El sospechoso de los crímenes es un conductor de una línea concreta de autobuses. Entonces, para averiguar cuál de ellos es, nuestros dos protas deciden hacer fotos de todos los conductores. Para ello utilizan una furgoneta, y pasando pegados al autobús, o poniéndose delante, les quitan fotos a los conductores con una máquina digital última generación. Bien, hasta aquí todo correcto ¿verdad? es de suponer que en dichas fotos se verá a los conductores dentro de un autobús, conduciendo, evidentemente. Cuando llega la hora de que la chica superviviente del ataque de uno de esos hombres, lo identifique mirando dichas fotos, hete aquí que las fotos que mira son de los conductores, sí, pero posando para la cámara, y ninguno de ellos en el interior de un autobús. FINAL SPOILER. ¡¡¡¡DELIRANTE!!! Ante la falta de seriedad de escenas como ésta, pues qué queréis que os diga.
Los actores están todos penosos, aunque eso ya era de esperar. Jennifer Lopez se pasea con su cuerpazo, sin aportar ni la más mínima credibilidad a un personaje que se hunde por sí solo, y que es el colmo del esquematismo. A su lado, un Antonio Banderas más perdido que nunca, como jefe de un periódico mexicano, poniendo cara de serio intentando demostrarnos que el tema a tratar le preocupa. Martin Sheen interpreta al jefe del personaje de Lopez, y sale tan poco que apenas hay tiempo de valorar su trabajo. Sonia Braga pasaba por allí, y Juan Diego Botto sigue siendo mal actor allá a donde se vaya a rodar. Además, la relación de su personaje con Lopez es poco verosímil, y no viene a cuento.
Un bodrio soberano que les hace un flaco favor a los de Juárez. La película pretende denunciar algo horrible, y no aporta absolutamente nada, ni siquiera funciona como denuncia, por estar tan mal construída y enfocada. Incluso podría haberse hecho un film de género, con base real, un thriller con toques de realismo social, y hubiera quedado mucho mejor. Al final, como siempre, lo paga el espectador, al cual de nuevo se le ha tomado el pelo. Y encima con un tema serio.
Todo sobre Antonio Banderas
Terrence Malick: Interludio
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: 'La cinta blanca', el mejor Haneke
'Lunas de hiel', sexo, pasión y dolor
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: comienza con 'Triage', que no convence demasiado
'The Matrix', buenas ideas masacradas por una dirección calamitosa
Realmente es indignante que a J Lo, esa tremenda superficial, le hayan dado no sé qué premio por su labor "humantaria" y comprometida por denunciar hecho como el que se cita en la película. Muchas mujeres reales han trabajado para denunciar el hecho y no es a una estrella de Hollywood de cuarta fila a la que habría que recompensar por esa "labor" que se limita ni más ni menos que a ponerse maquillaje y a bajarse de la limusina en el rodaje.
Es muy triste, que alguien como JLo diga que es actriz. Es más triste aún, que un actor que tiene potencial como Antonio Banderas, ya solo pueda hacer mierdas por que esta de capa caída y lo peor, lo mas doloroso, lo que me revienta las tripas es que Juan Diego Botto siga rodando y haciendo cosas. ¿Nadie le va a ha decir que es unos de lo peores actores de la historia?
la pelicula puede ser muy mala pero criticar a juanes me parece atrevido porque el no actua el canto y lo hace muy bien , si al critico no le gusta alla el, pero es un super cantante
No se que le veis de malo a la pelicula; a jennifer lopez, no se la ve tan…con ese cuerpazo, que he leído antesy tampoco tan guapa como estamos acostumbrados a verla. Mi opinión: se supone que los creadores de la pelicula han pensado, que al ser un tema serio, actual, real…etc, "marcaria" de alguna manera a los espectadores. También ha ha hecho que muchísimas personas que desconocían estos hechos, hayan despertado un gran interés en el tema, dejando atrás la pelicula. Aun asi, los creadores del film, han pensado que la pelicula tendria el éxito que está teniendo por que los hechos tengan semejante importancia en la sociedad, mas que nada de mexico;y aunque no justifico el hecho de que haya personas que critiquen la pelicula de esta manera, lo puedo entender. Saludos.
a Red Stoval, he leido tus comentarios y los respeto, quizás la pelicula en verdad no esta tan bien filmada y se descuidan muchos detalles, como el dela foto del conductor, pero, tu crees que hollywood hubiese querido denunciar la realidad de juarez, yo he vivido en juarez y te parezca ridiculo o no, esa es la verdad, la pelicula habla de la verdad y se queda corta, la situaciòn real es peor aún, ahi en juarez se le tiene miedo, pánico y pavor a los policias, hay mucha corrupción, y se comportan tal cual lo viste, asi y hasta peor, laa autoridades nunca han hecho nada, hay demasiada gente poderosa en eso, muchos españoles, periodistas, franceses, americanos, ye spañoles han tenido que salir huyendo de ahi, por querer denunciar la verdad, han muerto dos choferes de autobus que fueron conejillos de indias…….uno de ellos "apareció" muerto en su selda….el egipcio que mencionan ahi, en realidad existió y tambien ha muerto….asi que como te digo la verdad es mas cruda aùn..y las fiestas de los ricos, son asi, con cantantes famosos y con derroche de mal gusto y de todo, ees tanta la desigualdad en mexico, que cada vez hay ricos mas ricos y pobres mas pobres, a esa pelicula le falto mas realismo.
Creo que si de verdad se quisiera ayudar a aquella gente se haría, pero aquí se aprovecha hasta para hacer negocio con el cine. La realidad es que A NADIE LE IMPORTA. Son mujeres, pobres y mexicanas. www.mujeresdejuarez.org/
Para poder criticar esta película hace falta tener una idea de lo que se está criticando y por lo que he leído de la crítica principal de esta página, esta buena persona, porque creo que será buena, no pone más énfasis que en una actuación sobre algo que desconoce. Hace falta tener valor, o quizá muy poco. Se puede sacar una muy buena impresión tanto de la interpretación de cada uno de los personajes como de la trama de la historia, edición de la misma y música utilizada, si esta película se ve como quien va al cine a enterarse de algo, en lugar de ver por donde sacarle punta y tirar de hilos retorcidos. La vida en México está muy bien reflejada y los personajes interpretan papeles muy realistas; o sea que eso se da como se ve en la película, no está tergiversado o adornado para el deleite de críticos afamados visionarios de entuertos. ¿Que podría verse más?, por supuesto que sí; aunque no sé a qué precios, humanos me refiero. El tema que tratan no es una bobada y ya con los datos que manejan… No sé cómo es posible que ciertas influencias hayan permitido que salga a las carteleras, pero ya que así ha sido ¡¡¡ENHORABUENA!!! y MUCHAS, MUCHAS GRACIAS por hacer un cine de denuncia tan bueno. Ahora ya es hora de abandonar la estulticia de los que se atreven a levantar puños de piedras y comenzar a tomar conciencia de lo que con esas piedras se puede hacer, además de derrocharlas contra justos. Ya es hora de hacer, les parece?!
Me parece muy mal que una película que ha de llamar la atención muncial sobre el caso de las violaciones y asesinatos de Ciudad Juárez, sea tan frívola. Me explico, ya sabemos todos lo que es una violación, por lo que no hace falta que nos saquen fotos de los cuerpos semidesnudos de las víctimas. No me parece nada apropiado elegir a Jennifer López para un papel que debía ser más bien de segundo plano: deben contar los miedos y miserias de las mujeres de ésa ciudad, y NO los devaneos amorosos y sexuales del personaje de Jennifer, que además, aparece en todas las escenas insinuando su enorme culo.
Creo que en un cierto tipo de película con un transfondo tan problemático cómo este debe de primar más el espíritu de denuncia por encima del arte, el detalle o el resultado estético del film. A este respecto mi opinión es que se ha conseguido si bién no con demasiadas dosis de verosimilitud y con excesivos planos y huidas argumentales accesorias (no así el simbolismo de los tres planos finales que me ha parecido interesante) . Jennifer Lopez quizás por su background de sex-symbol quizá no sea la más indicada para el papel, pero sí es cierto que puede ayudar a promocionar mucho la película y en consecuencia un problema de este calado con lo cual nada que reprochar desde el punto de vista propagandístico. Totalmente de acuerdo, para terminar en que Botto es un actor acartonado…..bueno, también Becks ha jugado en el Madrid….que quereis que os diga, es la vida……..Un saludo