¡¡Bárbaro, ya no te soporto!!(Khalar Zym – Stephen Lang)
Casi tres décadas después, ha vuelto al cine el más famoso personaje creado por Robert E. Howard, con el reclamo (cada vez menos efectivo) del 3D para tratar de conquistar al público actual e iniciar una nueva serie de películas. Se suponía que este “reboot” de Conan llegaba en el mejor momento, estando aún reciente el éxito de la serie ‘Juego de tronos’ (‘Game of Thrones’), con la cual se ha popularizado el rostro de Jason Momoa y resucitado el género de la fantasía épica, y sin embargo, la película ha resultado ser un rotundo fracaso en taquilla (suma 17 millones de dólares en Estados Unidos, superada por el drama ‘Criadas y señoras (The Help’), que ha recaudado casi 100), lo que por el momento acaba con la idea de lanzar la secuela que al parecer ya había escrito el propio Momoa, muy confiado. Puede que las malas críticas hayan espantado al público, pero no ocurrió con otras, así que habría que apuntar a los responsables de una producción que nunca pintó bien, nunca dio la sensación de ser ese espectáculo que podía interesar tanto al fan del personaje como al del cine de aventuras.
Recientemente volví a ver la célebre adaptación ochentera de Conan realizada por John Milius, para tenerla más fresca en la memoria antes de enfrentarme a la moderna ‘Conan el bárbaro’ (‘Conan the Barbarian 3D’, 2011), y aunque entiendo por qué gusta (la banda sonora de Basil Poledouris, los esfuerzos por crear un entorno creíble, el tono adulto y violento) y por qué me cautivó siendo niño (si bien la que más veía era la segunda parte, dirigida por Richard Fleischer), se trata de una flojísima historia de espada y brujería con un protagonista demasiado simplón y unas torpes escenas de acción. La buena noticia, me dije, es que la nueva solo puede ser mejor. Pero no. Este intento por resucitar al guerrero cimmerio es un despropósito casi absoluto, una película mediocre que en ningún momento consigue hacer creíble la brutal historia que desea narrar, con algunos momentos de vergüenza ajena. Lo más acertado, y quizá lo único que salvaría, fue apostar por Momoa para dar vida a Conan, se le ve muy cómodo con el personaje, parece que nació para interpretarlo.
En un atropellado prólogo que intenta transmitir la épica del que abría ‘El señor de los anillos’, nos explican que existió una máscara mágica formada por huesos de reyes, que fue destruida cuando el hombre que la creó trató de conquistar el mundo y sumirlo en la oscuridad (lo típico); los pueblos bárbaros que le derrotaron se repartieron los trozos del poderoso artefacto y los ocultaron para evitar que los encontrara otro loco despiadado con ganas de esclavizar al mundo. Luego asistimos al nacimiento de Conan que se produce, literalmente, en el campo de batalla, una de las escenas más idiotas de la película, de las que hacen que te lleves las manos a la cabeza y desees abandonar la sala para no perder más tiempo. Luchando embarazada, la madre de Conan es herida de gravedad, y expresa a su esposo el deseo de ver a su hijo antes de morir; Corin, ni corto ni perezoso, abre la barriga de la mujer con un cuchillo y le entrega al recién nacido, al que ponen nombre ahí mismo (y sin que ningún enemigo los moleste). Pasa el tiempo y Conan es un adolescente cimmero con ganas de demostrar que no hay nadie más rápido, fuerte y brutal. Aunque él solo machaca a un puñado de salvajes (en una escena desastrosa), no convence a su padre.
Esta nueva ‘Conan el bárbaro’ se nos vendió como una versión más fiel a la obra de Howard que la película de 1982, pero al igual que en la que escrita por Milius y Oliver Stone, vemos a Corin enseñando a su hijo importantes lecciones sobre el acero (también vemos forjar una espada, y aquí resulta ridículo porque parece que la hacen en un momento) antes de que su pueblo sea cruelmente arrasado por un villano que se cree un Dios, quedando Conan como un huérfano sediento de venganza. De ahí pasamos ya a la etapa del cimmerio en su plenitud, tras haber crecido entre ladrones, aventureros y piratas. Conan encuentra a uno de los tipos que atacaron a su gente y le obliga a confesar el paradero de Khalar Zym, su gran objetivo; a pesar de haber completado el puzle de huesos tras el enfrentamiento con Corin, Khalar necesita la sangre de una joven en concreto para poder realizar el ritual que le proporcionará habilidades sobrenaturales. Gracias a la ayuda de su hija, la bruja Marique, Khalar da con el paradero de la muchacha que buscan, pero Tamara ha huido justo a tiempo y, vaya casualidad, se encuentra con Conan, que por fin podrá vengarse.
El primer gran error de la película es haber partido de un guion nefasto (algo que ha reconocido uno de los autores, Sean Hood), repleto de situaciones absurdas y manidas, y por tanto aburridas, decisiones incoherentes de los personajes, más gruñidos que diálogos, y constantes viajes de un lado a otro sin que suceda nada realmente relevante ni dé tiempo a reposar la narración, por distraer, camuflar el sinsentido, y dar la falsa sensación de que se ha recreado el universo imaginado por Howard, cuando lo cierto es que muchos escenarios dejan en evidencia las carencias presupuestarias (90 millones de dólares mal empleados). Como lo de ese vergonzoso plano a cámara lenta del carromato volando por los aires, que es la idea de acción y espectáculo del realizador Marcus Nispel, sin duda, el segundo error grave de esta producción. El director del lamentable “reinicio” de ‘Viernes 13’ (‘Friday the 13th’) termina de hundir ‘Conan el bárbaro’ con una mediocre puesta en escena que tritura las escenas de acción, dependiendo de planos cortos que, montados con rapidez, marean y hacen imposible sentir la emoción del momento.
Por el contrario, cabe destacar el trabajo de maquillaje, el vestuario, los efectos digitales (los seres de arena, aunque sea un disparate que usen ropa, sepan artes marciales y mueran cortados por una espada) y la eficaz música de Tyler Bates. En cuanto al reparto, en general los actores cumplen, pero sus personajes están muy desaprovechados, tanto por la falta de ingenio de los guionistas como por la escasa visión del director; aparte del carismático Momoa (es un Conan más creíble e interesante que el interpretado por Arnold Schwarzenegger), me divierte el papel de Rose McGowan, esa especie de Bellatrix con garras de Freddy Krueger y complejo de Electra, Rachel Nichols consigue aportar naturalidad a la esquemática chica guapa en peligro, mientras que Leo Howard (el joven Conan) fuerza demasiado su registro malvado, a Ron Perlman se le ve desganado, y Stephen Lang está muy desatado, a lo Nicolas Cage. Una pena que no se hayan tomado más en serio este regreso de Conan a la gran pantalla, y que no se haya confiado en un director más inteligente y habilidoso. Casi ochenta años después de su primera aparición (en la revista Weird Tales), seguimos sin ver una película que haga justicia al personaje.
Otra crítica en Blogdecine:
Comentarios
Y todavía había algún gañan que criticaba la cinta de Arnold, pues no se que esperaban con esta viendo los trailers a mi no me ha gustado nada en absoluto ni si quiera a su protagonista que está mucho mejor en Juego de Tronos, creo que Conan es una de esas historias que no las puede contar ni interpretar cualquiera, no se merece ser tratada como un producto de usar y tirar, ahora reeditaran otra vez la saga, de vuelta al principio hasta que alguien sensato como Cristhoper nolan con Batman la cojan por banda y saque algo medianamente en condiciones.
ya tardaba el lumbreras de turno que menciona a Nolan como el único capaz de sacar buenas franquicias
-- editado por última vez a las 17:14
interesante
No he mencionado "único" en ningún momento solo he puesto un ejemplo, y si quieres llamar a alguien lumbreras mírate en un espejo egocéntrico.
Definitivamente Este Conan si es bárbaro, pero por las razones equivocadas, una lástima que nuevamente veamos otro de los tanto reinicios de franquicias tirada al traste. Tocará quedarse con el maquillaje y la correcta actuación del Momoa.. A proposito, cuantos reboots hemos presenciado y nunca más volver del séptimo circulo del infierno ?
interesante
Me duele pensar que cientos de jóvenes imberbes sabrán de Conan por primera vez por esta película, y que ésta será la imagen que tendrán de él. Vale que la de Schwarzenegger no era una fiel representación, pero al menos hizo que muchos jovenzuelos nos interesásemos por el personaje.
Cuando los chavales vean esto, querrán que sea enterrado y bien hondo. Me mangaron en taquilla 6 euros, y me temo que habrá alguna otra vez este año.
Pues mecagón la hostia. Porque este veranete me apetecía una buena peli salvaje y bestial de espada y brujería.
No la he visto, pero un par de días pensé en ir a verla con una amiguete... pero claudicamos ante lo evidente ,.. parecía una auténtica mierda con un montaje del tipo estudiante de imágen y sonido.. o sea sin criterio ni buen gusto.
Fuimos a ver la del Renacer del Planeta de los Simios, que está muy bién.. pero me sabe a poco.
A mi me gustaría que los hermanos Coen hiciesen una pelicula de Conan. Suena raro, pero ellos son raros, nihilistas y les mola la sangre y las salvajadas.
interesante
Y yo que pensaba que el único del Blog que pensaba que la peli de Milius era floja era Massanet. Parece que a los que nos encanta somos los menos, lamentablemente.
El principal problema de este nuevo Conan es el director, que es un inútil completo. Pero hay algunas cosas que la salvan de la quema y que se agradecen en esta época de violencia light, con pelis de acción en las que un disparo produce el mismo daño que si te cortas con un folio (¿donde quedaron esas esplendorosas películas de Walter Hill en las que te destrozaban el pecho y te lanzaban 5 metros para atrás cuando te disparaban?). El inicio con Conan esquivando un espadazo estando aún en el vientre de su madre, cuando le hace tragar la llave al carcelero, el mensaje que lanza a los malos lanzando a uno de ellos en catapulta,... son escenas muy molonas que, como digo, se agradecen hoy en día y que algo hacen subir el nivel de adrenalina. Y Momoa está muy bien (bastante mejor que Arnie, lo admito) y Lang, como suele ser habitual en él, se sale como villano.
Pero todo esto no quiere decir que la película me haya gustado o que me parezca una buena película. Es floja, Nispel debería retirarse o hacerse el Hara-Kiri y se ve muy cutre. Pero como digo hay detalles que me invita a no descuartizarla demasiado.
"un disparo produce el mismo daño que si te cortas con un folio (¿donde quedaron esas esplendorosas películas de Walter Hill en las que te destrozaban el pecho y te lanzaban 5 metros para atrás cuando te disparaban?)."
¿Sabes que lo de desplazarse con un dsparo es falsísimo no?
-- editado por última vez a las 18:22
Depende del tipo de arma con el que te disparen. Lo de cinco metros era una exageración (eufemismo, se llama). Pero de todas formas no creo que cuando te peguen un tiro te quedes clavao en el sitio.
interesante
En realidad "eufemismo" es un modo "políticamente correcto" de decir algo mucho mas incómodo expresado en su modo original. Tu quieres decir "hipérbole".
interesante
Ninguno de los que maté voló más de dos metros y medio. Jamás. Estos de Hollywood son unos chorras.
A mi me divirtio, pero parece que queda mas cool entre los criticos decir que la vieja era genial porque tenia buena musica (si quiero escuchar musica voy a un concierto) o que la nostalgia nos gana. yo la disfrute y me diverti, por cierto Caviaro ¿que queres? ¿que haga la espada en 2 semanas de filmacion? ¿y la escena del pibe cargandose a todos esta mal filmada pero la idea de ser indomito y salvaje queda muy bien expresada. lastima que que te haya divertido, por ahio tenes que ir a ver el ciclo de cine irani que es mas realista...
NO ME PUEDO CREER QUE NO HAYÁIS COLGADO LA NOTICIA DEL PRIMER TRAILER EN CASTELLANO DE EL CABALLERO OSCURO 2
http://www.youtube.com/watch?v=x4A1ggc5fkU&feature=player_embedded
¿El caballero oscuro 2? Parece que alguien se olvida de Batman Begins...
interesante
Vaya "pechotes" tiene Conan... ya con ver la foto me hecha para atrás
yo mas bien diria mamellas jeje
Menos mal que no soy el único que lo ha pensado xDDD
Jajajaja, se pasa.
Pense exactamente lo mismo...! (si ya... mi comentario no aporta nada... pero tenia que decirlo!)
De hecho parecen implantes. ¿Por qué Conan se ha operado las tetas? Nispel debería ser declarado 'personan non grata' en cualquier país con un poco de decencia. Cada vez que lo ponen tras la cámara asesina a un personaje mítico. Lo único salvable, el pibón Rachel Nichols.
A ver hacia donde se dirige la carrera de Momoa. Parece que no lo hace mal...
Pues siento discrepar, pero el primer Conan tenía lo suyo, aunque fuese básico: argumento, acción, malo, rubia que no quería vivir para siempre y una magnífica banda sonora, además de la escena de espadazos disfrazados a lo "Kiss". Se puede seguir viendo con una coca en el sofá. Era un producto aceptable. Con el precio del cine, selecciono mucho a qué voy, y debo reconocer que ir a ésta me ha supuesto malgastar 8 euros.
...me refería a un refresco cola, no a otro tipo de prodcuto, disculpad
interesante
No, no, no, has dicho COCA, has hecho apología de las drogas, ahora no puedes echarte atrás... ;-P
interesante
Hombre es mala, pero desastrosa no.
Saludos.
Para mí es lo mismo. =^)
¿Es lo mismo mala y desastrosa? WTF
En este caso, para mí, sí.
XD
Mala = Transformers 3
Desastrosa = Torrente 4
¿Estamos de acuerdo?.
El problema de Conan es que solo interesa a 4 personas mal contados. Y se podría haber echo mejor que el resultado en taquilla hubiese sido el mismo. Esta película tiene la peor conversión de 2D a 3D de la historia, por lo menos cuando apunta con las espada a la cámara estas tenia que salirse de la pantalla, si te quitabas las gafas y no se veía casi normal, en cambio si te las quitabas en Transformes se veía todo borroso y apenas podías ver a los actores.
Conan el Pirata con John McTiernan porfavor!!!
interesante
Cualquier película con John McTiernan porfavor!! O___O
Hombre, cualquier peli... No creo que McTiernan pueda sacarle algo de provecho a un "Jacuzzi al pasado" xD. Pero vaya, me uno a la petición.
La haría mejor, seguro. ;-)
Cualquier película de John McTiernan...... salvo otra 'Rollerball', por favor xD.
La fui a ver el otro dia sin muchas expectativas, ya que por aqui la estabais poniendo a parir ya. Y no me he llevado ninguna sorpresa, ciertamente es bastante mala, un guión que no hay por donde cogerlo, con dialogos absurdos, escenas aun mas absurdas como la de los hombres de arena que se les mata con la espada. Las escenas de accion bastante mal rodadas, carecen de emocion por un movimiento demasiado rapido y torpe de la camara. Yo creia que este director al menos sabia rodar esas escenas bien pero ya nos ha demostrado que no, que lo unico que sabe es mostrar mucha sangre. Lo unico bueno que destacaria de la peli es Momoa, que en manos de un director inteligente hubiera dado mucho mas pero que aun asi no lo hace mal y da el tipo. Esperemos que si hacen otra empiecen de 0, eligiendo nuevo director perod ejando a momoa
Yo hay cosas del mundo del cine que no entiendo. El director de esta peli debe ser un tio simpatiquísimo, chuparla muy bien, o tener muy buenos contactos, porque no acabo de entender cómo siguen dándole proyectos de embergadura, mientras que otros que hacen pequeños proyectos pero que superan expectativas, les cuesta un mundo pillar algo.
Lo siento por el Mamoa, que me cae bien el tipo, pero le toca ser más selectivo con la gente con la que se embarca...
Mirad que he visto películas pésimas este año ('Piratas 4', 'Sucker Punch', 'Templario'...), pero esta se lleva la palma. Hoy he visto 'Super 8' y 'La piel que habito' y me han encantado, aunque no sé muy bien si es por su calidad en sí o por el mal sabor que me había dejado esta mierda.
Declaro oficialmente mi odio hacia Marcus Nispel... me ha jodido demasiados personajazos.
Leyendo criticas de esta lo único que me apetece es ver la de Milius.
La peli no es obra maestra, no hay que ser especialista para saberlo, pero coño, el doblaje en español es una chapuza y creo que no le ha hecho nada bien.
Yo no tenia ir pensado ir a verla y despues de leer tu ciritca menos aún, el hombre este parece que tiene implantes, y para tragarme una peli de conan al menos me pongo la del Chuache y que nos quiten lo bailao, que para ver más remakes ya tendremos tiempo...
Nooo .. A tooodos..! nos guusta lo mismo..! Ciiierto.?
Por favor!! Después de leer varias críticas de esta película me sorprende que les guste Momoa de Conan! Según Howard, Conan era una mole que se notaba, este ni se le acerca. Actoralmente le falta la bruta ingenuidad de Conan y el sentido de justicia de los cuentos. La confianza de Conan me parece que es lo único que supo representar bien. Sigo prefiriendo, por lejos, a Schwarzenegger, aunque le vale el rescate del argumento y puesta en escena de Milius. Muchos lleran porque no se parece al "Comic", y yo digo que muchos comics de Conan que he leido no se parecen a los cuentos de Howard. Si hay algo que me gusta de Conan de Howard es su filosofía. Esa filosofía está en la de 1982. ¿Está en la de 2011? Para mí no basta con una sencilla aventura.
Al parecer es tan pero tan mala y ridicula que me dieron muchas ganas de verla!! gracias por la review!! es en serio!
Vi ayer la película, ¡¡¡POR DIOS QUE DESPROPÓSITO!!! es de vergüenza TODO, la historia es idiota total, Momoa ni vale un pimiento como actor, el personaje de Conan esta desvirtuado, no es una mala bestia de músculos inmensa que saca la cabeza a casi todos, muy al contrario casi todos son más altos que él, Conan se suponía temeroso de Crom y en esta película tiene la desfachatez de llegar incluso a decir que el no cree en los dioses, Conan era un barbaro (si te doy un golpe te hago "pupa" si te doy dos te mato mmmm.... te doy dos), vergonzoso es el momento en que...
SPOILER
se supone que le envenenan con una daga y nada, no pasa apenas nada , unos ojos llorosos y ya esta (en la de Arni llegaba a morir para resucitar mas centrado en su misión) me tiro al agua subo al barco y estoy como unas castañuelas, lamentable....
FIN SPOILER
Durante todo el visionado estuve tapándome los ojos, del daño que me hacia ver todas y cada una de las imágenes, ¿habláis de una segunda parte también con Momoa? no por Dios, esta película ha sido un sacrilegio, si hacen otra ya será una blasfemia.
ami me gusto esta divertida ,y el tal momoa es perfecto para este papel ,no se que le ven de malo,al menos no esta aburrida como otras peliculas que me harian dormir en minutos de verlas,no sean tan aguafiestas.me gustaria ver la segunda parte pero con momoa como conan ,seria espectacular!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect