Imaginada como high-concept por el empresario Scott Michael Rosenberg (y ejecutada como sucesión de grandes viñetas y guión más que pobre), esta película contiene una feliz idea, digna de cualquier imaginación infantil y efervescente, pero sorprende el cambio tonal, más allá de los guionistas acreditados, que influye a una propuesta en la que el espectador medio podría esperar una aventura divertida, casi digna de parodia y que se topará con un western lleno de sudor y tensión y….alienígenas.
En principio, ningún problema con eso y la película celebra los elementos más emblemáticos de los westerns canónicos. Daniel Craig interpreta al Hombre sin Nombre, gran parte del relato se desarrolla con ‘Centauros del Desierto’ (The Searchers, 1956) en mente (cambiad a los indios por aliens y añadid en el bando de los luchadores…a los indios) y Harrison Ford interpreta el papel de John Wayne en ‘Río Rojo’ (Red River, 1948), ese terrateniente racista al que se le añade una relación complicada con su hijito y parecido desarrollo dramático, con la aceptación del Otro y su respeto para unirse en lucha grupal como principal elemento hawksiano. El pueblo amenazado, en un desconcertante elemento que parece cachondeo pero uno intuye que no, se llama Absolución. El productor ejecutivo es Steven Spielberg y se nota, aunque la película tiene una cierta dificultad (o un cierto, esforzado tono) para conquistar lo que en manos del Spielberg cineasta es sentido de la maravilla que fluye con naturalidad asombrosa.
Jon Favreau es un director por el que siento simpatías, siquiera por usar aquí con mayor juicio a su colaborador habitual Matthew Libatique, pero su película, pese a contener momentos que insinúan a un director más visualmente interesante (la primera aparición de los ovnis, por ejemplo, en claro guiño a Spielberg) y espléndido con sus secundarios (ese Sam Rockwell ejecutando a la perfección el barman). Por otra parte, Olivia Wilde no es de este mundo. Aunque eso ya lo sabíamos ¿eh? El tercer acto es más rutinario, casi una versión subterránea del final de ‘Independence Day’ (id, 1996) una vez desveladas las razones de la invasión, pero la película tiene una convicción bienvenida y se ve sin mayor problema.
Otras críticas:
Comentarios
Lluvia de críticas debido a la poca extensión del artículo en 3...2..
¿Y qué te esperabas? Más que una crítica, lo que parece es un trabajo escolar hecho la noche anterior. Hasta los que escribimos en mi blog amateur de videojuegos conseguimos artículos más extensos que esto. Y además, para lo que dice...
-- editado por última vez a las 17:42
Cada redactor tiene su forma de redactar, longitud no es sinónimo de calidad, puedes ser corto y consiso, el día que tengas que trabajar con las palabras contadas para algún medio,quizá sepas que es bueno resumir
Vamos no me jodas, desde " Imaginada" hasta "Spielberg" es la introducción y sinopsis.
Creo que te equivocas. Si yo se supone que leyendo esto estoy leyendo una crítica, perdona que te diga, pero yo no veo ninguna crítica por ningún lado. No creo que la película esté tan exenta de ideas o elementos que transmitir para resumirla (porque eso es lo que es, un resumen) en tres párrafos. No te digo que resumir no sea importante de vez en cuando, pero por favor, se supone que ésto es un blog profesional llevado por gente profesional. Cuando leo una crítica, espero sacar conclusiones sobre la película criticada, y la único que me queda cuando leo ésto es una sensación de "... 'pos' vale... ¿y?"
jajajajajajajajajajajajaja
Brutal, compañero, ;)
Eso, brutal...
¡Arriba el corporativismo!
¡Abajo las críticas de los lectores!
De todas maneras, y con suerte, lo mismo aprende a escribir de un modo ameno a base de perseverar.
No conoces la palabra sarcasmo.
interesante
"'Cowboys vs. Aliens', río UFO" Podríamos estar hablando del peor titular de un post en todo Weblogs? XDDD
Esperando leer tu crítica tras leer tu sinopsis ( a ver si así en el siguiente post eres capaz de resumir aún más)
Hombre, yo creo que la alusión a Howard Hawks en el titular no está mal. Y más aún cuando lo explica.
No, si a mi que aluda a Hawks me parece de lujo pero "Rio UFO" queda como el culo. xD
Ya que dice rio, podria haber seguido con el castellano y poner Ovni pero bueno xD
Todo se puede superar
-- editado por última vez a las 23:32
interesante
No es por tocar los huevos (bueno, un poco sí) pero la película se llama `Cowboys & Aliens´, no `Cowboys VS. Aliens´.
Sinceramente, no creo que haya demasiado que decir de esta película por eso no es larga, me parece correcta para la película, que a mi, me ha dejado con el telefono cortado, me esperaba algo más, sabía que lo que vería en el cine sería algo raro, pero no me esperaba algo tan random, con escenas realmente desconcertantes e incómodas, pero por más de eso, existen una continuidad en la trama, además de los clichés que hacen simpático al metraje.
interesante
?????????
joder tio, no habia otro avatar? XD
El de Will Smith esta muy visto.
jaja....lo siento tio...es mi idolo. Pero, si te fijas bien....no es exactamente el mismo....en el tuyo se le ve más el cuello de la chaqueta
brillante
nada, que sigo sin saber de que coño me habla este tio en sus mini-criticas.
¿En serio? Es algo que os he leído a varios. Yo no le encuentro tan críptico.
brillante
No es que sea tan críptico, es simplemente que lo quiere adornar tanto que te desconcentra totalmente.
ahi esta.
Es el tan temido efecto "nota de la rolling stone" XD
Una peli aceptable,con unos carismáticos Ford y Craig,(en unos papeles tópicos a más no poder),que se deja ver bastante bien por sus espléndidos efectos especiales y porque a pesar del batiburrillo sci-fi-western,siempre es agradable ver en pantalla grande los elementos más reconocibles de ambos géneros,(cabalgadas en paisajes espectaculares,naves espaciales surcando el cielo,etc...)
No estoy tan de acuerdo con la fotografía,(visualmente es correcta y poco más,quizás tenga mucho que ver aquí el impersonal Jon Favreau.)
Me gustó pero no me terminó de convencer,para un fanático del western y seguidor correcto de la sci-fi como yo,me ha parecido insuficiente,se podría haber sacado mucho más partido de esto,(me imagino a un Paul Verhoeven o un John McTiernan dirigiendo,de este pobre material habría salido una maravilla seguro...)
-- editado por última vez a las 17:54
Me gustaria saber porqué sientes simpatias con Jon Favreau, que me comentes si ha impuesto su estilo en la cinta o simplemente se deja llevar.
"Olivia Wilde no es de este mundo. Aunque eso ya lo sabíamos ¿eh¿"; ¿¿a parte de eso hace un buen papel??
PD. Es que estoy indeciso en ir o no a verla!! y no me quitas las dudas!!
PD2. Perdona mi ignorancia pero me puedes definir: elemento hawksiano y convicción bienvenida; no me digas que te lo has inventado que me desilusionas!
brillante
Parece que Pablo no te responde XD, voy a intentar responderte yo. Si me equivoco en mis apreciaciones, que Pablo se haga presente y lo aclare
"elemento hawksiano". Aspectos que aparecen en el cine de Howard Hawks. Lo que Pablo creo que quiere decir es que la película no se limita a poner a cowboys a enfrentarse contra aliens, sino que introduce determinadas cosas que remiten a algunos westerns famosos (como "Centauros del desierto" o "Rio Rojo"). Parece ser que, en la trama de Harrison Ford han introducido elementos que remiten a Rio Rojo, (los que comenta antes de escribir "elemento hawsiano") Probablemente hubiera quedado más claro diciendo "de Rio Rojo incorpora..."
"convicción bienvenida" que el director se cree lo que está contando, y que ese factor le gusta a Pablo. Más o menos lo que dice es que el tercer acto (la resolución) es bastante flojo, pero que se salva, aunque sea sólo en parte, por la convicción con la que el director lo cuenta.
No se si te he ayudado, o te acabo de liar más.(Y ahora que lo pienso no se si las preguntas las has hecho para meterte un poco con Pablo, con lo cual he metido la pata XDXDDDDXD)
Besos
-- editado por última vez a las 19:26
Más o menos lo que ha dicho Pilar, cuando hablo de elemento hawksiano me refiero al grupo unido (lo comento en el texto). Convicción bienvenida es contar el relato sin que pesen desgana o atonalidad, Favreau dirige un western durante dos actos en el que los alienígenas son elemento narrativo y no condicionan su aventura.
muy útil, muchas gracias!!
Gracias, ya la he visto y muy acorde a la crítica.
Este año se estrenan dos Western de Ciencia Ficción, esta y El sicario de Dios, y ambas toman como punto de partida Centauros del Desierto.
-- editado por última vez a las 18:16
Me encantan las críticas concisas y directas. No sé donde está el problema. Más si ya hay otra de la misma película alargada al infinito. A mí me ha gustado. Yo quiero leer una crítica, no que me cuenten la película. Para eso cojo y me voy al cine. Bien Pablo.
interesante
http://www.youtube.com/watch?v=Rqjf35TBzH8
interesante
Rompo una lanza en favor de Pablo. Sus críticas me parecen concisas y llenas de información, aportan un punto de vista distinto al de otros críticos, lo cual es de agradecer, por aquello de variar, aunque a veces tengo que bajarme del mundo para fijarme y entender lo que estoy leyendo. Aunque también entiendo el aluvión de quejas por el "maltrato" a Al final de la escalera, pero bueno, es uno de los peligros de las críticas a la carta, que igual al que le toca no comparte el sentir de la mayor parte de los comentaristas.
Y efectivamente Olivia Wilde no es de este mundo.
Saludos
por una vez una película se ha echo a la altura del comic-book original ya que el comic es una mierda infecta.
brillante
Reconozco que tienes cojones. Da la impresión de que estás decidido a quitarle el título a Massanet y convertirte en el nuevo "enfant terrible" del blog. Me parece que aquí hay mucho de pataleta, pero por otro lado es la forma más coherente de defenderte. Parece que vas a ser fiel a ti mismo pese a todas las críticas negativas. Muy bien, es tu manera de enfocar el análisis, y habrá que aceptarlo, al fin y al cabo el editor eres tú y nosotros los que tendremos que adaptarnos. Ahora bien, en lo que a mí y a mi opinión respecta, por muy legítimo que sea, no me convencen nada tu tipo de críticas, a diferencia de las de tus compañeros, que al escribir se tienen en cuenta a sí mismos, pero también tienen presentes siempre a sus lectores.
En cuanto a la película, no la he visto, pero si puedo lo haré esta semana.
-- editado por última vez a las 19:06
Pues me ha parecido una buena critica, con unos puntos de vista muy acertados y un uso del simil muy acertados. Buena comparacion con autenticos mitos del cine. Podia haberse esmerado asi con su anterior critica. Muchos lo hubiesemos agrdecido.
Que en una critica a Aliens&Cowboys nombres Centauros del Desierto y Rio Rojo, es menospreciarlas.
Daniel Craig no es creible como vaquero en ningun momento, y Harrison Ford casi nada. Una pelicula floja, plana, y demasiado larga.
No es por ponerme en plan tocahuevos, pero yo criticaría más la forma que la longitud del post. La mayoría de las frases que utiliza son demasiado largas (el párrafo de introducción, por ejemplo, es una sola oración), y no hay hijo de vecino que sea capaz de entender toda la información con una sola lectura.
No creo que esta peli se merezca tanta crítica. Tiene de profunda lo que un charco y la originalidad de Scary Movie IX. Ojo, a mi me gustó, simplemente que no hay que darle más protagonismo que el que tiene mi respetado Sam Rockwell, sinceramente, no se merece esto XD
Wow. Es la primera vez desde que entro a este gran blog que no sé realmente que pensar ni que decir. Podría criticar. También podría defender. Podría decir algo como: "me han dado ganas de verla" o "Dios que bodrio, huiré del cine". Pero la verdad es que estoy sin palabras. Mi cerebro no hizo la más mínima sinapsis durante la lectura. ¿Será por lo (bien) acostumbrado que me tiene este blog?
Sí, ya lo creo.
No he visto la película, pero la crítica me ha parecido muy pobre (para ser una crítica de una película) y mal escrita...
La cosa es que el hombre no escribe mal, lo que pasa es que las críticas son demasiado cortas, y lo que escribe curiosamente es demasiado largo, muchas subordinadas. Respeto el estilo García Márquez, pero para este blog no pega mucho.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect