‘Crepúsculo’ (‘Twilight’) supone el inicio de una nueva saga, inspirada en los libros de Stephenie Meyer, de clara aceptación popular entre los adolescentes de todo el mundo. Algo parecido a la saga de Harry Potter es lo que busca la Summit Entertainment, y no hay duda de que lo conseguirá, invirtiendo mucho menos dinero en la filmación de las películas, algo que se nota en pantalla. En años venideros nos llegarán ‘New Moon’ y ‘Eclipse’, que continuarán la saga, en la que vampiros, hombres lobo y las hormonas revolucionadas de unos cuantos jovencitos y jovencitas, son los principales protagonistas.
Existe en la actualidad un renacer del cine de vampiros, que tan buenos resultados dejó en otras décadas, con aportaciones tan fascinantes como las de F.W. Murnau, Tod Browning, Terence Fisher, John Badham, Tom Holland, Kathryn Bigelow, e incluso Joel Schumacher. Curiosamente, los tres últimos, han enfocado sus películas intentado abarcar un público más joven, saliendo no sólo airosos del ello, sino dejando además sentadas unas bases para futuros films de idéntica temática, que cristalizaron en la magistral ‘Déjame entrar’ en cines, y ‘True Blood’ en televisión, con las que la presente ‘Crepúsculo’ coincide en varios puntos.
No leer si no se ha visto la película.
‘Crepúsculo’ narra la historia de una chica de nombre Bella (toma ya) que se traslada a vivir con su padre a una lluviosa y recóndita localidad llamada Forks. Allí conocerá a un muchacho llamado Edward Cullen, con el que inicia una extraña relación, marcada por el carácter misterioso de Cullen, a lo que hay que sumar que Bella es lo suficientemente rarita como para que congenien de forma mayúscula. Poco después descubrirá que Mullen es en realidad un vampiro, que vive con su familia, intentado convivir con los humanos. Pero no todos los pertenecientes a la clase vampírica tienen buenas intenciones.
Catherine Hardwicke se olvida por completo de lo que debe ser todo buen blockbuster, malgastando además las enormes posibilidades del relato, defecto que proviene del espantoso guión de Melissa Rosenberg (parece mentira que esta mujer haya escrito algunos episodios de la serie ‘Dexter’), incapaz de encontrar el tono adecuado, moviéndose entre lo absurdo y lo directamente vergonzoso. Hardwicke, que ya me hizo sufrir en ‘Thirteen’ y ‘Los amos de Dogtown’ (aún así, las prefiero mil veces a esta memez), invita al más descarado aburrimiento con su extremadamente larga historia de amor entre una humana y un vampiro, resultando anodina y soporífera a partes iguales.
El mito vampírico siempre ha desprendido una fascinación que a muy pocos no ha interesado. Al igual que esas criaturas cuando hipnotizan a sus víctimas, la figura del vampiro ha ejercido el mismo poder sobre los espectadores de todas las edades. El hecho de ser inmortal, vivir durante la noche, y el halo romántico que todo ello desprende, han hecho las delicias del público durante décadas. En ‘Crepúsculo’ todo esto se pierde, trivializándolo hasta la saciedad y pasando por el filtro de la comercialidad una historia que en manos de otro director hubiera dado frutos más apetecibles. Que en ‘Crepúsculo’ los vampiros anden a media luz del día, que no tengan colmillos, que su integración entre los humanos sea lo más normal del mundo, y demás variaciones del mito vampírico, no debería tener demasiada importancia, si con ello se alimenta de sangre nueva todos y cada uno de los resortes del género (algo que sí han hecho las mencionadas ‘Déjame entrar’ o ‘True Blood’).
En ‘Crepúsculo’ los vampiros son una insoportable familia de pijos que acogen a Bella, la nueva novia de Cullen, de forma muy condescendiente, mientras su hijo intenta por todos los medios tener un mínimo de feeling con la humana. Toda la culpa es de Robert Pattinson y Kristen Stewart, cuya química es la misma que la de una lavadora y un conejo, incapaces ambos de dar la profundidad a sus personajes que falta en el guión, en el que no hay ni un punto de inflexión, ni una sola situación interesante. Pattinson interpreta al frío vampiro de una forma harto ridícula. El actor cree que dar vida a un vampiro que desprende una atracción sobre Bella, es poner cara de estreñido todo el rato, Stewart no se mueve con facilidad en el cine de terror o fantástico, como ya demostró en ‘The Messengers’, y Hardwicke fracasa como maestro de ceremonias, pensando que crear una atmósfera fantástica es abusar de los filtros en la fotografía. También es incapaz de dotar la película de ritmo, lo mínimo que podría ofrecernos ya que la historia es prácticamente inexistente.
Con todo, ‘Crepúsculo’ ha triunfado en medio mundo, dando una muy preocupante señal de lo poco exigentes que son los adolescentes de hoy día, no preocupándole a muchos el ser tratados como idiotas. En ‘Crepúsculo’ no hay emoción, no hay misterio, no hay aventuras, y lo que es peor, no hay personajes con un mínimo de esencia, características de todo buen cine de evasión, ése que en otras películas destinadas al público adolescente sí existe. Todo lo que tienen películas firmadas por Spielberg, Donner, Dante, Zemeckis o Alfredson, que además de entretener invitan al joven espectador a pensar, a inquietarse, y sobre todo a emocionarse soñando. ¿Ofrecerán algo de eso Chris Weitz y David Slade? Desde luego, lo tienen bien fácil.
Todo sobre Kristen Stewart
Todo sobre Crepúsculo
'Un lugar donde quedarse', Sam Mendes y los malos padres
'The Matrix Reloaded' & 'The Matrix Revolutions', el anticine
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
'Tenderness: La ternura del asesino', insatisfactorio drama de personajes con muy poco de thriller
Aida!!!!!ya estas en la lista negra de Abuin!!!!!...jajajaja
Joo xtremo, seguro que sí :( jajaja. Bueno, fue un lapsus "estupidérrimo", pero en fin, como me paso el día metiendo la pata de esta manera pues ya me he acostumbrado. Por cierto, GRACIAS por defender a Titanic :D (porque la estabas defendiendo, verdad? a ver si voy a cagarla otra vez, jajaja)
Saludos!!
***Aida***
de acuerdo y mas que de acuerdo, pero yo tengo una duda, ¿no podriamos ya dejar esta cosa que le dicen pelicula? ya savemos que no sirve no la destrocemos mas, jamas e leido una critica buena de esta pelicula y es por que no creo que exista, en fin por que no la dejamos ya por la paz si ya va para un año que la estrenaron y ¿asi de mala es que no podemos olvidarla?
Si, la estaba defendiendo Aida...no has metido la pata...jajajaja
26, tomo a Dawson's como referencia hacia algo dirijido al publico juvenil, no critico tus gustos AIDA yo tambien lo veia.
Como se que no perdonan, FE DE ERRATA: no es dirijido sino dirigido
Leí por allí un par de comentarios acerca de personas reales que se llaman o les apodan Bella. El problema no es el nombre en sí, sino que ¿no creen que se nota demasiado que la autora estaba pensando en sí misma, en su romance casto y soñado, y construyó una Mary Sue tan perfecta que hasta el nombre es una exageración? ¿Que la heroína es levemente imperfecta pero es al mismo tiempo la mujer más deseada? ¡Venga ya!
Creo que lo malo de criticar películas basadas en libros comercialmente famosos y que tienen una legión de seguidores es el sesgo y lo poco objetivo que se vuelve uno al momento; hace poco realicé un reportaje del mito vampírico actual (léase la Harris o Meyer entre líneas) y me encontré con cosas muy interesantes, actualmente el hábito o el gusto o la pasión por la lectura se ha vuelto muy poco frecuentado entre jóvenes y adolescentes, lo que han hecho libros como los de Rowling y Meyer no tiene precedentes, simplemente no podemos criticarlos porque para inciarse en la literatura cualquier libro es bueno (palabras de una doctora en literatura fantástica); y sí, es cierto que no son ni por asomo joyas como los de Proust, Joyce y otros (menciono a estos al azar) pero cumplen su función primaria. En cuanto a la película, hay malas malas películas que se han vuelto de "culto" con el paso del tiempo o por el público no concordando con la crítica aplastante, conozco a muchos seguidores de crepúsculo y no son ni por asomo tan idiotas como aquí los pintan, entienden perfectamente las limitaciones literarias que presenta el libro y la película sólo la disfrutan; es decir, si generalizan, tengan en cuenta que se están metiendo en un lío bien grande y hay que tener muchos huevos para sostener tamañas acusaciones. A mí tampoco me gusta la película, además de que la traducción es malísima pero también creo que llevar a esos extremos la crítica hace que no se vea la objetividad, no hablo sólo del post, aclarando.
Primero les cuento que me registré solo de rabia por las siempre negativas de los "críticos"...la verdad más que la crítica al film,se ocupan de bastardear a quienes la seguimos,con adjetivos bastante chocantes e innecesarios....además,nunca les gusta nada y critican parte del argumento cuando no tienen ni idea del mismo,sino sabrían que ambos protagonistas cumplen a la perfección con las características y descripciones que la autora,meyer,hace de ellos...un vampiro sumamente depresivo que no le encuentra sentido a su "no vida",hasta que conoce a Isabella(no es bella como chiste de belleza física...por favor!!!!)....la chica es torpe,tímida en exceso,insegura,demasiado seria y madura para su edad y ninguna angelina jolie,sino más bien poseedora de una belleza recatada y sin excesos...si no les gusta no es culpa de los protagonistas sino del argumento de la saga...con respecto a la calidad de actación de una joven de 19 años como stewart y de pattinson de 23,ya me parece innecesaria porque a ustedes no hay nada que les venga bien...pero fuera de mis gustos y además de contarles que no soy ninguna adolescente dominada por las hormonas(30añitos y a mucha honra...),no les parece positivo que con los tiempos que corren y con los chicos sumergidos en una obsesión por la PC,se dediquen su tiempo a leer 4 libros de más de 350 páginas c/u(el último de 673pág.)?????...patético y muy desagradable lo suyo pero seguiré entrando y opinando hasta el hartazgo...gracias...!!!