Por fin se ha estrenado esta película, que de unos meses a esta parte está en boca de todo el mundo, y que ha suscitado no pocos encendidos elogios. Viéndola, me da la sensación, sin miedo a exagerar, de que si Shyamalan hubiera sido sueco, o se hubiera largado a trabajar a ese país en lugar de a Estados Unidos, no habría hecho una película muy diferente. Y es que el director, Tomas Alfredson, parece claramente inspirado por un tratamiento del misterio muy similar al del célebre director de ‘La joven del agua’. Y me parece tremendamente afortunado que mi última entrada haya sido a propósito de esa obra maestra, pues así los lectores de estas líneas tendrán más frescas mis ideas sobre la fantasía y el misterio.
Dejando bien claro que esta película me parece una sensible y noble aportación al género fantástico europeo, y que su director es ya, sin lugar a dudas, uno de los nombres a tener en cuenta en el futuro, tanto en este género como en cualquier otro que le interese, no puedo sin embargo unirme a ese dilatado grupo de cinéfilos que han encontrado en ‘Déjame entrar’ una pieza magistral y conmovedora de suspense. Pues, como trataré de explicar a continuación, muchas de las ideas y formalizaciones de esta película pienso que podrían haber dado para mucho más, y es una pena que queden a medio camino. Y no pienso decir eso de: “para los tiempos que corren no voy a pedir más”. Yo siempre pido más.
El tema del vampirismo, en todas sus variantes, parece ilimitado, e inagotable. Realmente no nos cansamos de regresar a él una y otra vez, y esta estupenda película lo demuestra una vez más, aunque es justo decir que apenas aporta nada nuevo a un mito que cada director o escritor diseña a su manera, modificando sus códigos y normas. Lo más interesante de la pequeña vampira de ‘Déjame entrar’ (así como de la mujer vampira que tendrá un breve protagonismo…), que entronca con el niño vampiro de (esta sí magistral) ‘Los viajeros de la noche’ (‘Near Dark’, Bigelow, 1987), que a su vez entroncaba con la niña vampiro Claudia de las Crónicas Vampíricas de Anne Rice, es el cuidado y nada manipulador patetismo que estas tenebrosas criaturas provocan en el espectador, ejerciendo más de mártires y víctimas que sus propias víctimas. El vampirismo aquí está entendido como una maldición que condena a estas criaturas a la soledad y la incomprensión, al sufrimiento emocional.
Seguramente de ahí nace la fisura que desequilibra este bello relato de amistad y de amor, de soledad y de encuentros transformadores. Nos sentimos mucho más cercanos a la pequeña Eli (sorprendente, inolvidable Lina Leandersson) que al rubio Oskar (sensible Kåre Hedebrant). Pero el relato está visto desde los ojos del chaval, y su drama, su tragedia íntima, no es tan importante para el espectador, dado que el guionista no le mete verdaderamente en un pozo sin salida del que queramos que salga. Que es solitario y que lo pasa mal en la escuela nos queda bien claro, pero hacía falta una implicación mayor con él. De ese modo resultaría mucho más creíble su aceptación de una realidad tan extraña, y la consecución de un clímax que tal como está presentado, parece forzado y endémico.
Estoy casi seguro de que el mayor problema de esta historia es del guión y de la estructura, o bien del montaje y de la forma de ordenar y encadenar los episodios. Porque la labor de Alfredson es casi impecable. Tanto en su sobriedad, como en su elección de contarnos este drama con los medios más austeros posibles, Alfredson demuestra imaginación y buen hacer. Sin embargo la película parece dispersa, poco concisa y carente de unidad. ¿Por qué sucede esto? Alfredson, como director, tenía que haber procurado que la película no se resintiera tanto de una falta de ritmo tan evidente. Y no me refiero a que la película sea lenta (a veces, sin necesidad), sino a que el tempo no está sostenido. Me explico.
Eso del ritmo lento como sinónimo de aburrimiento creo que sólo lo defienden aquellos que le piden muy poco al cine. Ahora bien, un ritmo lento y sostenido es algo muy difícil de lograr, y aquí Alfredson no lo consigue. Después de un gran momento de gran intensidad (y esta película tiene varios magníficos), sus actores no sostienen (pues son los actores y su dirección la que va marcando el ritmo) ese ritmo deseado, esa tensión invisible que arma una historia. Es tan obvio esto, y Alfredson demuestra tanta solidez en su planificación y punto de vista, que me resisto a pensar que sea culpa suya. En caso contrario, habría que achacarle que sus personajes secundarios sean tan erráticos, y que ayuden tan poco a sus dos protagonistas. Tanto la madre del chaval, como el grupo de amigos del bar, son como fantasmas que aparecen y desaparecen, cuyas líneas de tensión internas están muy descuidadas.
El precio que paga Alfredson por esto es la desconexión con el relato, la dispersión y la superficialidad. No estoy de acuerdo con mi colega Jesús León, quien nos hablaba acerca de la poesía de esta película en su excelente texto. En mi opinión la poesía cinematográfica es algo más que una bella fotografía (firmada con precisión por Hoyte Van Hoytema, quien da en el clavo con una imagen convenientemente limpia y gélida, perturbadora en su luminosidad y conmovedora en su oscuridad) y que una sensible languidez en la descripción de los acontecimientos. Es necesaria una mayor concisión y un no suavizar una sordidez que parece aguada y reciclada en una cierta complacencia con el espectador.
Una lástima, porque a ratos parece que asistimos a un verdadero hito del cine fantástico, que sin embargo se recuerda con más placer del que se siente viendo sus imágenes. Al menos, como hace el mejor Shyamalan, Alfredson siente un gran respeto por su espectador y le propone que juntos armen las lagunas de una mitología vampírica retomada aquí como excusa para hablar de la soledad, de la eterna dificultad que entraña la amistad y el amor.
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
'Tenderness: La ternura del asesino', insatisfactorio drama de personajes con muy poco de thriller
Steven Spielberg: 'Amistad', un tropiezo más del director
'Luna nueva', cine de verdad
"dado que el guionista no le mete verdaderamente en un pozo sin salida del que queramos que salga." Os preocupáis demasiado por la identificación cuando no veo que esto sea necesario, puesto que si en este caso lo hubiera hecho, corre un peligro bastante grave, que es moralizar la historia, edulcorarla, cargarla de "slumdogiarismo", if u no I mean. Además, el tono frío con que trata a los personajes es, en fondo y forma, necesario.
Y sobre los personajes secundarios... Es lógico que te parezcan poco dibujados, la verdad es que se juega a mostrar subitamente, pero recordemos que esta peli viene de una novela, y este es uno de los aspectos que siempre se pierden... Algo tienes que sacrificar, sino la peli duraría 4 horas, y como que esto no es Novecento.
Del resto no tengo nada que comentar porque son visiones demasiado subjetivas para ello.
Hombre, hay algunas cosas que parecen esbozadas (el tutor de la niña, los vecinos) pero como Travis pienso que es por recortes a la novela. Como los ha hecho el propio escritor, supongo que ha elegido lo que le parecía más interesante, y yo en ese aspecto prefiero incluso que queden como "pegotes". Porque le queda bien en ese ambiente de fresco irreal de ese barrio sueco, misterioso y casi onírico. Y porque lo principal es la relación entre los críos. En cualquier caso, mi opinión es que pocos "peros" se le pueden buscar a esta peli.
Salu2 ;)
Últimamente, el genero vampírico a ido tomando fuerza... Prueba de ello han sido la aparición de películas como ''Crepúsculo'' ( La cual no he visto ) y maravillosas series de televisión como ''True Blood'' ( Junto a TWIN PEAKS y MAD MEN, mi serie favorita ), cosa a la cual no me opongo en absoluto, puesto que si estos productos siguen presentando tal calidad, deberían ser bien revividos.
En cuanto a la película, tan solo decir a mi realmente me ha hechizado... El film me ha recordado a Obras Maestras como ”FARGO” ( Por el tratamiento que se le da al paisaje nevado, como si se tratase de un personaje más ), ”LOST IN TRANSLATION” ( Por su tono pausado y melódico ) o ”DESEANDO AMAR” ( Por su gran maestría a la hora de enfocar el amor ).
Sus imágenes me han sido grabadas con fuego en el subconsciente y me han echo nadar en el propio seno de la película, haciéndome sentir lo que sus propios personajes experimentaban, algo que francamente hacia mucho que no ocurría.
”DEJAME ENTRAR” es sin duda una de las mejores películas de las que he podido gozar últimamente, y el echo de que este film haya podido devolverme esa pequeña y extraña sensación que desprenden obras como ”MULHOLLAND DRIVE”, ”AMERICAN BEAUTY”, ”PULP FICTION” y un largo eccetera… ( Es decir, las películas que han marcado mi vida ) me devuelve la ilusión y la razón por la cual adoro el cine.
Tal vez este exagerando un poco, pero es que cuando una película tiene la extraña capacidad de desprender e impregnar tantos sentimientos, queda marcada y diferenciada de las demás, haciendo de ella algo especial… Como uno de esos felices recuerdos que guardamos en la memoria.
Esta pelicula es lo que "El laberinto del fauno" consiguió con el ya cansino tema de la guerra civil española; darle una vuelta de tuerca. Después de ver la pelicula de Guillermo del Toro, uno piensa que se han acabado las peliculas sobre la guerra civil, del Toro creó una fantastica fábula que conseguia darle otras dimensiones a algo sobreexplotado por la industria de nuestro cine. Pero se ve que no habia suficiente y hacia falta una más, posguerra, pero una más, la sosa "Los girasoles ciegos" (teniendo a "Camino" resulta incomprensible la elección del film de Cuerda como candidato, pero bueno..)
"Déjame entrar" entonces es la vuelta de tuerca del cine de vampiros. Desde ya una absoluta obra maestra, hipnotica, melancólica y romántica al mismo tiempo que fria y desgarradora. Totalmente de acuerdo con las criticas publicadas, por lo que no voy a extenderme mucho mas.
Destacar un buen hacer del director digno de candidaturas varias, su fotografia, y algunas escenas en particular que alcanzan la perfección. Sus últimos 20 minutos, la escena de la piscina, etc etc.
Todo en ella me parece bien tal y como está. Para ver de nuevo y fijarse en los detalles, que los tiene y muchos.
La sopresa del año, en definitiva. Uno no espera enontrarse con algo así, tan... diferente y estimulante. En resumen, CINE en mayúsculas.
Let the right one in me parece infinitamente superior a Lady in the water. Pero bueno en gustos se rompen géneros...
Creo que ésta es la única crítica de blogdecine a "Déjame entrar" que no voy a leer. No offense, Gabriel, pero es que tu estilo y yo no nos llevamos bien.
"Pues, como trataré de explicar a continuación, muchas de las ideas y formalizaciones de esta película pienso que podrían haber dado para mucho más, y es una pena que queden a medio camino." Me uno al cometario de Zalomero ,porque Gabriel Ferreiro, empezaste con buen pie , pero tu ego te pierde .
Joé mecachis en la mar, no puedo leer el artículo porque Gabriel no avisa nunca de los spoilers en sus reviews y yo todavía no la he visto T___T
Malditas distribuidoras!!! Yo os maldigo a todas!!!
Laa pelicula es fantasticaa ... como la escena de la piscinaa .. la escena finaaL que cabroness ¿no? ...
GABRIEL QUE DECEPCIION !! PORQUE LA TOMAS CON ESTA PELICULAA !!!!1 EHHH PORQUEE , PORQUEE!!! DE RITMO LEENTO II ABURRIDO NADA !! .. PORQUE IO NO ME ABURRE EN NINGUN MOMENTOO ...
A mí me pareció una película muy recomendable, y una visión muy curiosa acerca de los vampiros. Sin duda el director tiene un futuro muy prometedor. Por lo demás no estoy del todo de acuerdo con la crítica, a mi me parece que dentro de la humildad que desprende la película, hay escenas que recordaré durante mucho tiempo.
Otra cosa, me encanta en las críticas de Gabriel la definición de las imágenes que aparecen en sus posts. ¿Nos podrías decir de dónde provienen esas imágenes? Recuerdo un post tuyo sobre se7en en el que hablabas sobre el tratamiento del negro por parte de Fincher y me quedé impresionado por una imagen en la que aparecía una pistola. Lo cierto es que cuando la vi en VHS por primera vez no me di cuenta del detalle.
He de reconocer que todo el mundo habla sobre lo lenta que es la pelicula. A mi encambio me atrapo de tal manera ,en especial los primeros 20 minutos pues no sabia de que iba ,que no me entere del film. No se vosotros pero aún tengo los ultimos minutos del film en mi cabeza. Gabriel te haz olvidado de una pequeña joya." jovenes ocultos". Con esa frase final: Hay algo que no soporto de este lugar...eso malditos vampiros.
Oigan, ¿Por qué parece que cada vez que a Gabriel Ferreiro no le gusta una película tiene que remarcar todos sus errores? Esta peli tienes más aciertos que fallas, y como alguien comentó, definitivamente es mejor película que "La joven del agua". No sé, creo que te piensas que las pelis buenas únicamente son las que a tí te gustan.
La historia, como todas las de vampiros (o casi todas), no me atrae, pero el tratamiento que se le da me parece excelente. El ritmo lento me parece más sostenido y el escaso desarrollo de los secundarios lo veo positivo pues no se va por las ramas haciendo perder el interés por el tronco de la historia, siendo ésta poco atractiva, como digo.
Me ha encantado la película. La vi ayer y me parece la mejor película del año, por ahora.
SPOILERS
Es una historia de amor preciosa en forma y contenido. La niña es una joya, me recordó a la primera vez que vi a Natalie Portman en (otra historia brutal de amor) 'Leon'.
Cada plano cuidadísimo y a disposición de la historia. No se recrea nada en las contadas escenas de violencia, tratadas fuera de campo y sugiriendo perfectamente lo que no se ve. La escena final en la piscina es acojonante (no de miedo sino de buena).
Los dos protagonistas lo bordan.
Yo, al ver la peli, no me siento más cercano a Eli que a Oskar. El planteamiento inicial es, si él encontrará felicidad (en forma de relación -amistad o amor-) con alguien. La respuesta de la peli está al final de la misma. Y todo lo que vemos entre medias está totalmente dirigido a darnos esa respuesta. Oskar necesita a Eli tanto como ella a él. Es un niño que potencialmente es un peligro. Tiene toda la pinta de coger un fusil un par de años después y liarse a disparar a diestro y siniestro para luego pegarse un tiro a sí mismo.
La tragedia de Oskar queda clarísima y empeorando a cada minuto (joder, conocer con 12 años y estando medio "tarado", a una vampiresa es una tragedia): relación con los compañeros, falta de interés en el colegio, familia jodida, problemas de adaptación y cierto gusto por los asesinatos.
Yo creo que existe un amor entre ellos que no existe entre la niña y su anciano y torpe cuidador. Es que he encontrado opiniones que dicen que el final no es feliz. Creo que sólo hay dos maneras de acabar, y la otra es matando a Eli; final, sin duda, mucho peor.
Repito, al planteamiento de si Oskar encontrará la felicidad en forma de amor o amistad, la respuesta es afirmativa. Y Eli encuentra en Oskar un amor que no ha tenido antes. ¿Cómo puede ser que sólo le quiera para cuidarla si el chaval no es capaz de cuidarse
..............
Una película del todo recomendable. Esta semana compraré el libro.
Por cierto, me sorprendió ver la sala a rebosar para ver una peli sueca y casi sin publicidad.
Un halo de esperanza al final del camino.
Desde luego " La joven del agua " es tan obra maestra como " Sufre mamón " o incluso " Sueltate el pelo ".
Al menos " Déjame entrar " ha dado la sorpresa y consigue que salgamos del cine bastante satisfechos.
Muy de acuerdo con el post: la estructura es dispersa y la interpretación de los personajes es, añadiría, monocorde. Ello hace que no exista apenas progresión romántica en la única trama que interesa y que el resto de las tramas sean una y otra vez la misma escena.
Pero es que, además, la realización me parece muy mala e inmadura, porque comete el error número uno del aprendiz desinformado: "lucirse" escena a escena olvidando un sentido global. Por eso, muchas veces no sabe dar un punto de vista, o mostrar la cara de un personaje en corto(¡no vaya a cargarse según que planos secuencia!) o, principalmente, dejar las cosas en una duración más corta.
No hay progresión porque no hay "sentido del todo".
Por favor... comprar el peñazo sensiblero de "La joven del agua" con la maestría de "Déjame entrar" si que es un crímen. No podría estar más en desacuerdo con los comentarios. ¿Consideras un fallo de guión el que el público se sienta más cercano al humano que al vampiro? Tal vez sea eso lo que se pretende... Lo que tu consideras fallos, para mi son aciertos plenos: personajes secundarios supuestamente desdibujados y ritmo lento....
hay dos puntos en los que estoy totalmente de acuerdo:
"Y no me refiero a que la película sea lenta (a veces, sin necesidad), sino a que el tempo no está sostenido."
Cierto, hay baches de ritmo, sobretodo después de algunas escenas que piden un poco más de vigor. Aquí no sabría decirte si el peso caería unicamente en los actores o si también en alguna decisión de dirección.
"De ese modo resultaría mucho más creíble su aceptación de una realidad tan extraña, y la consecución de un clímax que tal como está presentado, parece forzado y endémico."
nada que añadir, yo también sentí que no hay un pico real de circunstancias en el que uno diga, como bien dice Eli: "si marcho viviré, si me quedo es para morir". Aunque por otro lado, una decisión de este tipo recalca, más si puede, ese carácter extremadamente sumiso del chico. Algo que ya se viene sentenciando a lo largo de la película.
Por cierto, yo creo que nunca esta de más ser algo puntilloso en este asunto. Gabriel ha dejado bien claro el respeto que siente por esta película pero bueno, eso no significa también que tenga que callar los puntos flacos que ve en ella.
Gracias por el comentario, Moutache. Y no tanto porque estés de acuerdo conmigo, sino porque puedas escribirlo con respeto y buen gusto.
mskldan, ¿personajes supuestamente desdibujados?
ebelome, debe ser eso, sin duda...
Decir que hace tiempo leí la novela y me pareció una de las mejores lecturas que jamás he hecho. Pero decir que la pelicula es una obra maestra es pasarse un poco. No se si es porque la pelicula es Sueca, pero no esta enlazada ni de coña. Para quien ha leído la novela, la película se enlaza mentalmente y automaticamente. Para quien no ha leido la novela, la sensacion continua es de que faltan trozos, falta historia, y todo está metido con calzador. En la novela se hace especial hincapié en el maltrato escolar hacia Oskar, pero en la pelicula no lo muestran con intensidad, solo a mediados y final de pelicula... ¿Donde esta la amenaza en el metro? ¿Donde esta la famosa frase de "Chilla como un cerdo" en el servicio?....y así muchisimas cosas más... Repito, para quien no ha leido la novela, la pelicula es pesima, y carente de sentido....hay que profundizar mucho para ver algo realmente bueno en la pelicula. Lo siento, pero no me dejo llevar por la inercia de decir...."obra de arte", simplemente porque no me lo ha parecido, y me ha decepcionado. La novela, simplemente perfecta.
Raziel, no se si pésima es pasarse un poco pero a mi me ha pasado con esta película lo que me pasó en su momento con Blade Runner: me entraron unas ganas tremendas de leerme el libro jajajaja. Curioso, no?. Son de esas películas en las que intuyes que pasan demasiadas cosas fuera de cámara (se nota que vienen de una novela). Eso es por una cuestión de enfoque, no creo realmente que se trate de una cuestión de que tenga que durar 4 horas la película pero si de jerarquizar y de seleccionar muy muy minuciosamente cada plano para incluir toda la información posible.
En blade runner, por ejemplo, se explotó el tirón de acción y thriller y solo se dieron algunas pinceladas de profundidad en lo que a relación hombre-androide se trata (la novela da para bastante más). En "dejame entrar" da la sensación de que han querido ubicar el punto de vista exclusivamente en la relación entre los chicos dejando muy de lado (salvo cuando toca, pero de una forma un tanto abrupta tal vez) las tramas secundarias. En un anterior post ya se habló de la relación del cuidador con elli y de la ambiguedad (segun mi punto de vista) con la que había sido retratada. Ese es uno de unos cuantos detalles.
Gabriel, de nada hombre. Y perdonad con la comparación chupiflautica que he hecho jajajajaja.
Esta peli para mi forma parte de las 20 mejores de la historia es una Obra Maestra del cine Jejje Ojala nadie haga secuela o remake como suele suceder con grandes pelis como esta
En parte de acuerdo con vos Gabriel, sobretodo cuando hablás de la falta de sostén del tiempo de la película y de la poca "bolilla" que se le da a los personajes secundarios (El padre de Oskar que onda??). Sin embargo no creo que sea, como has dicho tú, cuestiones de guión o de estructura del mismo, sino que es el problema al que se enfrenta todo realizador al tratar de plasmar una novela en una película. Y no me voy a poner a dar ejemplos aquí de gente que hizo eso perfectamente.
Otra cosa, creo que si tu crítica hubiera aparecido antes que las de tus compañeros de blog, ésta hubiera sido distinta... Es una idea mia eh!!
Muy buena película, Saludos!
elmiha11, dudo que mi texto hubiera sido diferente de haber leído antes los textos de mis compañeros.
22. Raziel No estoy de acuerdo contigo, yo no he leido la novela y la enlazo perfectamente, hay algunas laguinas, si, pero con un poco de sentido comun las puedes unir, es cosa de ver con calma y atencion la peli, que si bien no me parece una obra de arte, si creo que es lo mejor que he visto el año pasado y este.
Por otro lado (SPOILER) ¿soy solamente yo o me parece que el papa del chico es gay????
A mí también me parece que el padre es gay. Éste es el pasaje que menos me gusta de la peli. ¿A qué viene? Además está mal explicado.
28. drymartini
me imagino que en el libro se ahonda mas en este tema, pero si te da la suficinete informacion para saber que la vida familiar del niño es un desastre
Que esto compañeros????? Despues del truño de 300 no habiamos quedado en vetar a Gabriel F.??????????
Jajajaja, es broma, Gabriel, tu tranqui.
En lineas generales estoy de acuerdo con tus comentarios Gabriel...
Pero me gustaría plantear otro argumento , que creo que ya ha sido mencionado anteriormente. Yo he podido ver la película en una de las salas que la proyectaban en Madrid , y estaba completa! Eso significa que la gente está intentando abrir su mente a algo más que "Mentiras, gordas..y viceversa" (o como se llame)... o sencillamente que era una "peli de vampiros" y estaban esperando ver Blade??
Alguien puede contestarme a esto? Me ha dejado con más interrogantes que la propia película...(vale , igual no tantos, pero si estoy sorprendida)
PDTA: Por supuesto en la sala tuvimos la tipica escena de niñatos que hubo que llamar a seguridad para que lo desalojaran , porque no paraban de reirse y gritar...Pero eso era esperable...
"Comparar el peñazo sensiblero de "La joven del agua" con la maestría de "Déjame entrar" si que es un crímen."
El comentario es de mskidan, y no puede ser más acertado. De hecho, desacredita todo este conato de crítica.
http://pvecino.blogspot.com/
Oaxaco y drymartini: SPOILER según lo que leí por ahí (no leí el libro) el padre no es gay, aunque la película parece mostrarnos eso... es un alcoholico que no puede recuperarse y el que lo viene a buscar es su amigo de parrandas. Por eso la mirada de Oskar como diciendo 'Otra vez te vas a empedar papá?'... Pero estoy de acuerdo con uds que parece homosexual el hombre!! SPOILER
Saludos!
Como estais? Veo que muy divertidos con vuestras "peleillas". Bueno, primero comentar que he tenido problemas con el ordenador, y he salido fuera por semana santa, y no he podido entrar a comentar hasta ahora.... y lo lamento porque he vuelto a perder mi estrella!!!! Y ahora al grano.... Vi "Dejamé entrar ya hace unos meses, en versión original; me gustó, está muy bien dirigida, pero es verdad que por sus fallos de ritmo y la falta de datos para un mejor desarrollo de la historia me dejó desilusionada..A pesar de eso, y despues asimilando lo que habia visto pensé que si esta historia la cogen los americanos hubieran hecho algo muy distinto,(sería algo asi como es "Abre los ojos" a "Vanilla Sky" para mi, mejor la de nuestro Amenábar),y ahí estriba el mérito de su director, que aunque con lagunas, ha realizado una obra cinematográfica bastante interesante... distinta. Desde luego el tema vampírico, tan trillado en el cine, resurge en esta película con aire renovado. es una historia conmovedora, aunque nos la deberian de haber dado un poco mas "masticada". Yo no me atrevo a comparar, de momento a su director, Tomas Alfredson, con Shyamalan, pero se ve que si hay alguna influencia, sobre todo ese halo de misterio que con el que rodean sus trabajos ambos directores. Esta película tiene momentos sublimes, pero no llega a ser una obra maestra.. pero desde luego una película a tener muy en cuenta. Supongo que el libro tiene que ser muy bueno, y voy a leerlo. Solo añadir que te felicito de nuevo Gabriel... Ah! y que para mi la mejor película de este género es "Entrevista con el Vámpiro", sin ninguna duda!
Simplemente maravillosa.
Ya le gustaría a Shyamalan, ya...
Cada cierto tiempo ves algo que te llama la atención sobremanera, algo que alcanza tu sensibilidad y trastoca tus pensamientos, incluso con el paso de los días.
"Déjame entrar" supuso eso para mí; es la mejor película que veo desde hace mucho tiempo; como la incontinecia que sufre el protagonista, tampoco yo puedo contener elogios y buenas palabras para esta obra maestra. Ya es de culto, y de novedosa pasa directamente a lo tradicional.
Para todos aquellos que habeís disfrutado de verdad; que os ha confundido, trastocado, alegrado y llenado de una inverosímil esperanza. AMOR con mayúsculas, eso es la película de Tomas Alfredson ( uno de mis directores favoritos sólo por esta film)