Edward Zwick siempre ha sido un director cuyas historias pueden parecer emocionantes y emotivas, de esas que gustan a todo tipo de público. Y digo pueden parecer, porque una de las taras de este director es que sus films nunca llegan a tener la pasión y fuerza que esas historias piden. Una cosa es escribirlas sobre el papel, y otra bien distintas, ponerlas en imágenes. Así pues, sus películas nunca han pasado de ser meros entretenimientos, unos más y otros menos, algunos trascendentales como ‘Leyendas de Pasión’ (la que más me gustaba, hasta ahora, de su filmografía), y otros faltos de garra como ‘El Último Samurai’. Lo mismo le pasa a anteriores films como ‘Estado de Sitio’ o ‘Tiempos de Gloria’. Por eso, cuando empezamos a hablar de ‘Diamante de Sangre’, mis expectativas no eran demasiado altas. Sabía que me encontraría con un producto realizado muy correctamente, pero la cosa no pasaría de ahí. Cual ha sido mi sorpresa que Zwick se ha mostrado muy por encima de lo habitual y nos brinda un film lleno de emoción y aventura, con dos elementos que brilla con luz propia, dos joyas en estado puro: Leonardo DiCaprio y Djimon Hounsou.
La historia de ‘Diamante de Sangre’ se centra en los años 90 en Sierra Leona, durante la cruenta guerra civil que vivó aquella zona de África. Archer es un traficante de diamantes que en prisión conoce a Solomon, un africano que ha perdido a su familia en un asalto por parte de los rebeldes a su aldea. Ambos unirán sus fuerzas en la búsqueda de un diamante rosa, poco común, que el segundo ha encontrado y muy inteligentemente ha escondido. Cada uno tiene intereses distintos, pero se necesitan mutuamente. Así, con la ayuda de una periodista norteamericana, bastante idealista, emprenderán un viaje hacia el mismísimo infierno.
La película dura unos 145 minutos y bien es cierto, que quizá su metraje pese un poco sobre ella, pero no demasiado, ya que el espectador se muestra continuamente interesado por lo que sucede en pantalla. Eso es gracias a tres cosas principalmente. Una es su conciso y perfecto guión, obra de Charles Leavitt, directo al grano, sin perder tiempo en cosas demasiado obvias, aunque quizá al final, en sus últimos minutos, se vuelve un poco redundante, en un epílogo que si bien no molesta en demasía, podrían habérselo ahorrado. La segunda es una dirección enérgica por Parte de Zwick, más inspirado que de costumbre,y que se nota que se lo ha pasado en grande dirigiendo la película. A destacar especialmente las escenas de acción, de las mejores vistas en los últimos años en una película, y donde el técnico de sonido se ha lucido de forma brillante. Dichas escenas trasnmiten la sensación de caos, inseguridad y desorden que impera en la región africana donde se desarrolla la película, donde un día estás vivo, y al día siguiente te pueden cortar las manos para que no votes. Al respecto, decir que el film no evita hacer denunica sobre ciertos aspectos del continente africano, en cuanto al salvajismo que allí se comete, y como el resto del mundo permanece impasible, sin actuar, ante tanta atrocidad, por intereses meramente económicos. Zwick no carga las tintas en este punto, pero sí lo refleja un par de veces, para que nos quede claro. Además, el director es bien consciente de que ante todo está haciendo CINE, y no un panfleto político.
Pero si hay algo maravilloso en la película, ya de por sí excelente, son las interpretaciones de su pareja protagonista. No hay duda de que el 2006 ha sido el año de Leonardo DiCaprio, uno de los mejores actores de su generación, primero por su increíble interpretación de la magistral ‘Infitrados’, y ahora por su impresionante trabajo en ‘Diamante de Sangre’, por el que ha sido justamente nominado al Oscar. Imprescindible verlo en versión original, ya que DiCaprio cambia el acento, cambiando el suyo propio por uno sudafricano, y eso es algo que en la versión dobalada no se va a apreciar absolutamente nada. El actor pone toda la carne en el asador y nos brinda una interpretación histórica, llena de matices, cargada de emoción. Atención a los emotivísimos momentos finales, donde uno se da cuenta de lo gran actor que es DiCaprio. Una verdadera pena que Forest Whitaker tenga más peso para ganar el Oscar, aunque nunca se sabe.
Y por otro lado Djimon Hounsou, un verdadero torrente de emociones, interpretando un personaje lleno de fuerza, que hará lo que sea por salvar a su familia. Su compenetración con DiCaprio es excelente, y ellos dos son el verdadero alma de la película, los verdaderos diamantes en bruto, que hacen que disfrutemos como enanos. A su lado, poniendo el toque femenino, una excelente Jennifer Connelly, cuyas escenas con DiCaprio son de una química increíble, más allá de lo que se pudiera pensar en un principio. Su personaje tiene más protagonismo del esperado, está muy bien tratado, aunque en cierto momento desaparece un poco forzadamente, para que el film se concentre en otra cosa, y luego vuelve a ella.
Una película muy buena, sin duda el estreno estrella de la semana, y no creo equivocarme si le auguro un extraordinario éxito de taquilla en nuestro país, donde este tipo de historias son bien recibidas por todo tipo de público. Un relato de aventuras extraordinario, con su toques de drama y denuncia, muy bien insertados. Otra excelente película a sumar en este buen comienzo de año. A ver lo que dura.
'Celda 211', fuerza bruta
'Un lugar donde quedarse', Sam Mendes y los malos padres
'The Matrix Reloaded' & 'The Matrix Revolutions', el anticine
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
Di Caprio cada vez es un actor más grande, lo confirma con cada película en la que trabaja. Es más, llega a parecer a un actor de cine clásico, de esos que ya casi no existen.
leonardo di caprio no encara nada,, es mal actor y dicen q es gay,, tiene pinta d agy
Diegothx que comentario tan profundo e inteligente! De esos son los que necesitamos para criticar una pelicula o a sus actores! Buena esa…! Vamos bien…
"Diamante de sangre" me ha decepcionado. Creo que el guión no está bien escrito y a la hora de llevarlo a la pantalla se ha quedado el film cojo. La denuncia política no logra convencer, el papel de Di Caprio es casi un chiste…
Pues no tenia muchas esperanzas, aunque a mi el cine de Zwick me entretiene (pero poco más). Tu crítica y las 5 nominaciones al Oscar que tiene, harán que no me la pierda este fin de semana…
Saludos Red!
No sé si me gustará la película,hasta ahora nada de lo que he visto de Zwick me ha convencido. Tal vez está vez cambie mi perspectiva.
Estoy totalmente de acuerdo en que Leonardo DiCaprio es un grandísimo actor, eso lo llevo diciendo hace, al menos, 10 años. Este chaval tiene una capacidad innata para comerse la cámara. La mezcla de sangre latina y anglosajona, en su caso, ha creado todo un talento para la interpretación. Es un actor, que sin caer en el típico histrionismo del quiero y no puedo, tiene una gran capacidad para trasmitir emociones muy intensas. Además DiCaprio ha tenido que luchar contra dos duros "handicaps", primero el hecho de haber sido un niño actor, esto no lo perdonan muchos frustrados; el segundo, despojarse del estereotipo de eterno guaperas adolescente. Siempre he sido de la idea de que su aspecto tan juvenil, a pesar de haber realizado una gran interpretación, le ha perjudicado en muchas películas, y, de hecho, en algunas su interpretación ha sido poco verosímil debido a este aspecto aniñado, cuando se suponía que estaba representando el papel de un hombre de 30 años o más.
Afortunadamente, el tiempo lo pone todo en su sitio, y Leonardo pronto estará en el lugar que le corresponde.
aun no la e visto, pero por tu critica, espero hacerlo este fin de semana, tiene buena pinta, siendo que ademas el cine de Zwick me parece interesante, sumando la precencia de Connelly, no esta mal…
Estoy en total desacuerdo con Red Stovall. Acabo de ver la película, la he visto doblada, así que me he perddo los matices de los que habla Red. Lo del acento sí se intuye en la versión doblada, con un Ah Ah contínuo con el que termina las frases y que me llega a resultar insoportable. Me parece increible que lo hayan nominado por esta interpretación ,Leo está genial en Infiltrados, no lo entiendo. En Diamante de Sangre, el personaje de Di Caprio es un mercenario, cuyos único "matices" son la chulería fumando pitillos y el acento, por lo demás vacío del todo. Me gustó más Hounsou, aunque no le dejan desarrolar más su personaje, y su gesto de pavor es casi el mismo durante toda la peli. Es una película de acción tirando a muy normalita, que utiliza como excusa la guerra fratricida por culpa de las minas de diamantes, sin profundizar nada en absoluto en las verdaderaas raíces del problema.
diamante de sangre es una excelente pelicula,muy buena direccion en manos de edward zwick,unas intepretaciones maestrales de leonardo dicaprio y dijimon hounsou. Deslumbrantes efectos especiales y muy beuna fluidez en el guión.
Pues qué queréis, a mí me ha encantado. No se ha hecho nada larga (y eso que iba con un sueño al cine…), y estoy de acuerdo con Gorgorot en que Di Caprio, pese a que siempre me había parecido uno más de tantos actores guaperas, se está destapando como un actorazo (tb me encantó en Infiltrados). Hounsou tb interpreta genial, y la historia es bastante emocionante. En general, de acuerdo con todo lo dicho por Red Stovall. Una peli muy recomendable.
Edward Zwick consigue la intensidad y la garra de las que adolecían sus interesantes anteriores trabajos. Un aplauso para el señor Zwick.
Señores, la película no es un documental, y aun así plasma muy bien el problema sudafricano. Pega un poco bajón en el final, algunas escenas demasiado guerreras… los yankis son puristas en algunas cosas, pero a mí me pareció una buena película. El que quiera profundizar un poco más que busque acerca de los niños soldado.
Acabo de venir (bueno, hace 2 horas) de verla. Muy de acuerdo. Tal vez no me ha apasionado tanto pero sí me ha gustado mucho. Los tres intérpretes están en estado de gracia y la peli combina con enorme fluidez el entretenimiento de aventuras con la denuncia. Muy buena.
(…) Películas como ésta sirven para dar a conocer de manera global, problemas que de otro modo continuarían pasando inadvertidos durante décadas. El cine puede ser un importante arma contra las injusticias, además de un simple entretenimiento. El año 2007 será clave para ver cómo se desarrolla la actualidad en este asunto, de gran importancia para los países pobres, que esperan, legítimamente, apoyarse en sus recursos naturales como pilar para alcanzar vías de desarrollo sostenible.
Leerel artículo completo: www.espacioblog.com/noiserfan