Lo que son las cosas. Peter Jackson sorprendió a muchos fichando al prometedor, y casi desconocido, Neill Blomkamp para dirigir la arriesgada y esperada adaptación del famoso videojuego ‘Halo’ a la gran pantalla; sin embargo, el proyecto fue finalmente cancelado (Steven Spielberg lo ha vuelto a recuperar). Jackson quedó decepcionado pero quiso seguir siendo el que le diera a Blomkamp el impulso para dirigir su primera película, y le preguntó si tenía alguna idea. De ahí surgió ‘District 9’, que ha cosechado un merecidísimo, y nada sorprendente, éxito en Estados Unidos.
Por suerte, el público español no tendrá que esperar demasiado para verla, ‘District 9’ se estrena en España el próximo viernes, día 11 de septiembre, y ya os adelanto que es una de las películas más estimulantes, inteligentes, espectaculares y entretenidas que se han hecho en los últimos años. Parece increíble que sea obra de un debutante en el cine, aunque al mismo tiempo no deja de ser lógico, viendo la manera en la que narra la conflictiva llegada de una nave alienígena a nuestro planeta. Sin exagerar, Neill Blomkamp ha estado cerca de debutar con la mejor película de ciencia ficción desde ‘Blade Runner’.
La idea que Blomkamp dio al máximo responsable de la trilogía de ‘El señor de los anillos’ estaba en un cortometraje que realizó en el año 2005, titulado ‘Alive in Joburg’. En dicha obra, el director sudafricano planteaba una visión fantástica del apartheid. Simulando un reportaje televisivo, se nos mostraba cómo una raza alienígena había llegado a nuestro planeta, pero lejos de suponer una gran alegría o un terrible temor, la situación resultaba problemática, ya que no había sitio para acoger a los extraterrestres; la salida humana (nótese la ironía de esto) fue aislarlos en una zona apartada, donde malviven y son tratados como animales peligrosos.
El cortometraje destacaba por el planteamiento y también por la forma en la que Neill Blomkamp integraba los efectos especiales en lo que parecía ser una pieza informativa real cubierta por medios de comunicación reales y protagonizada por personajes reales (que intervenían hablando a la cámara). El realizador quiso explotar estos hallazgos y darle una nueva dimensión, alargando y mejorando el desarrollo de tan interesante punto de partida.
Y así llegamos a ‘District 9’, en la que se da esa misma situación ya expuesta, extendiéndola y aprovechando al máximo el formato cinematográfico, ofreciendo un espectáculo que deja sin aliento. En la ficción, una nave alienígena llegó a la Tierra hace dos décadas; en concreto, a Johannesburgo, en Sudáfrica. Lejos de lo que cabía suponer, no hay contacto ni ataque, el aparato en el que han llegado estos seres de otro planeta se mantiene flotando en el cielo, quieto, como si se hubiera apagado. Pronto se descubre que la situación de los extraterrestres es precaria, están hacinados en un vehículo muerto.
El primer paso es sacar a los extraños seres de la nave e instalarlos temporalmente en el Distrito 9 (a saber por qué no se ha traducido el título, no aciertan ni una), hasta que se decida qué hacer con ellos. La situación se vuelve rápidamente insostenible y se decide volver a situarlos a otra parte, a una especie de campo de concentración, más alejado de las personas, donde podrán estar mejor atendidos… en realidad, controlados. La operación, peligrosa, será llevada a cabo por una poderosa compañía llamada Multi-National United (MNU), más interesada en la impresionante tecnología y el armamento alienígena que en la seguridad y el trato digno a las criaturas (llamadas de forma despreciativa como “gambas”).
Neill Blomkamp se descubre como un narrador de un talento impresionante, mostrándonos con garra el caos que se produce en la zona cuando el inevitable fallo del control humano se produce, iniciándose una cadena de acontecimientos explosivos, de una gran carga dramática, perfectamente planificados y puestos en escena, resultando una película arrolladora, fresca y sumamente divertida. Tenemos el clásico desencuentro entre civilizaciones, la imposición de reglas por los más fuertes a los (aparentemente) más débiles, el dilema del comportamiento humano, las posibilidades de una ciencia superior a la nuestra… pero también hay espectaculares escenas de acción y unos personajes de carne y hueso (nominación al Oscar para Sharlto Copley, ya).
Como las grandes obras del género de ciencia ficción, ‘District 9’ nos hace reflexionar sobre las circunstancias de un escenario que parece real, de hecho, sacado de la realidad para llevarlo más lejos, que nos resulta cercano y posible, coherente aunque estemos viendo a enormes insectos inteligentes rebuscando en la basura y vistiendo harapos. Por cierto, si hubiera que darle una nota a los efectos visuales de la película no podría ser otra que la matrícula de honor, porque la manera en la que se logra situar a los alienígenas y su tecnología en nuestro mundo es totalmente alucinante.
Entonces, ¿dónde falla? En algo que no puedo/quiero escribir aquí, porque mi último deseo con este texto es arruinaros cualquier sorpresa (ya sabéis que en mis críticas intento no destripar nada relevante de la trama), pero os esperaré en los comentarios cuando la veáis, y la comentamos con spoilers y todo. Sólo os digo que el problema está en el punto de vista, y, un poco menos, en ciertos comportamientos y aspectos concretos del guión que no casan con el crudo y realista conjunto, siendo más propios del resto de películas que nos llegan, repletas de tópicos e incoherencias, inverosímiles.
Todo sobre Peter Jackson
Todo sobre District 9
2012 estupideces
'Tenderness: La ternura del asesino', insatisfactorio drama de personajes con muy poco de thriller
Steven Spielberg: 'Amistad', un tropiezo más del director
'Luna nueva', cine de verdad
Jeff Bridges, qué grande eres
Estoy esperando esta película desde que vi sus cortos para Halo... además la promoción del teléfono gratis 900 me pareció genial... por ahí en la página de vigilanciaporlaciudadania.es está mi aportación a una promoción tan creativa... cuento las horas para que sea viernes...
Caviaro, la has visto doblada??? que tal es el doblaje?? es algo que me preocupa.
Saludos
yo la vi ayer k hubo un preestreno en barcelona, y realmente es muy buena, es planteamiento es excepcional, realmente a medida k avanza la película quizá pierde un poco, pero aun así de lo mejor del año, sin duda
no sabría decir exactamente k es lo k impide k sea una obra maestra, es como una sensación de k falta algo... a ti k te parece k chirría?
-Javier, la vi en versión original. No sé cómo será en español, pero tranquilo, no creo que pierda demasiado, el único peligro es el protagonista, que sí habla bastante, y el idioma de los aliens no lo pueden doblar... ¡o eso espero! :)
-ulysses, voy a esperar a que haya más comentarios para responder a eso, prefiero que habléis vosotros un poco, aportando vuestra opinión, y luego os voy comentando lo que pienso.
Para mi la mejor pelicula en lo que llevamos de año, bueno no perdon esta un poco por debajo de up y el curioso caso de Benjamin Button, pero si de las 3 mejores, ahora se van a pegar a ostias para contratar a Copley, para empezar sera Murdock en la adaptacion de el equipo A, e leido por ahi, en que fall bufff, un poco en el guion pero solo un poco, y tambien en los rapidos movimientos de camara que no te dejan verlo todo claro del todo, pero bueno una pelicula magistral, obra maestra de la ciencia ficcion la mejor sin duda, desde hijos de los hombres o matrix.
Espero no estar metiendo la gamba (lei que también era de Blomkamp) así que aprovecho para invitaros a ver (si no visteis ya) el nuevo trailer de Halo ODST. La premisa es como la campaña que hizo para Halo 3 (el mítico Belive), es decir; llevar brevemente el contenido de juego a actores reales; pero con enfoque distinto a los falsos documentales. Independientemente de la publicidad que contenga, como corto de ci-fi me parece interesante.
Por otra parte no veo el momento de que estrenen aqui Distrito9, dioses que ganas xDDD
Para mi, lo peor es el protagonista de la pelicula. Me molesta mucho su voz en la version original...y tampoco me gusta la forma que tiene de llorar. No se...manias mias.
Por otra parte, el film es absolutamente impresionante. Una de las mejores de ciencia-ficcion que he visto en toda mi vida. Tambien es increible que solo haya costado 30 millones de dolares (no me lo creo del todo, pero bueno) ya que los efectos degitales y las escenas de accion te dejan con la boca abierta. Impresionante.
Con todo lo que están liando espero que sea el peliculón del año por lo menos. :)
¿No exageras un poco diciendo:Neill Blomkamp ha estado cerca de debutar con la mejor película de ciencia ficción desde ‘Blade Runner’?, eso son palabras mayores,tendré que confiar en ti,aunqué la verdad tenía muchas esperanzas puestas en esta película.
Ciertamente, es uno de los peliculones del año.
Si de eso no tengo ninguna duda destinomada,a buen seguro es un peliculón y más estando detras el señor Peter Jackson,pero lo de la mejor película de ciencia ficción desde Blade runner son palabras mayores.¿no crees?
Estoy de acuerdo. Son palabras mayores. No nos podemos olvidar de Robocop, La guerra de los Mundos, Minority Report, Terminator, Star Wars, Regreso al Futuro, Dark City...y un monton mas.
Lo que pasa es que siempre nos acordamos de la última que vemos y la metemos en una lista ("la peor de la historia", "la mejor desde...", "la mejor de la historia"...y cosas asi)
La verdad que me habeis puesto la miel en los labios al leer el post, pensaba por los trailers q seria otra mas de aliens pero parece ser que han acertado con este largometraje , me dejare caer por el cine y comprobar en primera persona si es asi. Un saludo desde: http://bauldelfriki.blogspot.com/
...se me olvidó decir "Matrix" tambien.
Buffff estoy de acuerdo con algunas de las que has dicho,pero regreso al futuro y matrix mmmmmm no demasiado,aún asi regreso al futuro es entretenida y de matrix solo existe una para mi,las dos secuelas fueron innecesarias y completamente olvidables.
Sí, sólo me refiero a la primera parte de Matrix.
Personalmente, opino lo mismo que tu, es una peli inteligente, arriesgada, para pensar... y de los efectos especiales ni lo menciono, pero es el desarrollo de la trama central lo que no me convenció mucho -OJO ESPOILER- La incursión del protagonista y el insecto en la base, la transformación... - FIN SPOILER- no sé, eso se me hizo más pesado, rompe demasiado con el documental en general
Me la apunto ;)
joder que ganas...
-destinonomada, es difícil de creer, pero tienes que tener en cuenta que en el reparto no hay estrellas (lo que encarece mucho una película) y que en realidad tampoco hay tantas secuencias con efectos visuales, lo que creo que ocurre es que impresionan tanto que parece que hay más (la parte del robot es mucho más espectacular que cualquier secuencia de 'Transformers', por ejemplo).
-harrypowell, ya digo en el texto que a mí me parece que no exagero. Es cierto que hay muchas, muy buenas, pero ésta tiene momentos grandiosos, y su discurso es de los más potentes que he visto en el cine moderno. De hecho, el título iba a ser "la mejor película de ciencia ficción desde Matrix", pero entonces me acordé de 'Hijos de los hombres' y 'Wall·E'.
SPOILERS ABAJO, NO LEER SI NO SE HA VISTO LA PELÍCULA:
-txerra, efectivamente, esa secuencia no encaja demasiado con el resto, es más bien "vamos a meter acción que la gente se nos puede dormir", y el protagonista no se comporta de forma muy coherente respecto a lo que sabíamos de él... peeero, a mí eso no me chirría tanto. Es decir, me la llego a creer, contando con la desesperación y la determinación del personaje, y con que su transformación le ayuda a combatir.
Me saca más de la película, por ejemplo, ver a los aliens hablando solos en su choza, cuando hasta ese momento la cámara había estado con los humanos, imitando un reportaje o un documental (es lo que comento al final sobre el punto de vista). Eso me parece un gran error. Y, ya que estoy, algo que me molestó es justo la escena final, que sobra, siendo totalmente innecesario que nos muestren algo que ya sabemos, porque no había más opciones,y porque era obvio que era él quien había enviado esa "flor". Parece que está puesta para espectadores idiotas.
Concuerdo contigo. Una obra maestra de grandes dimensiones que nos sorprende y que le da un giro a la ciencia ficcion y la despierta cuando estaba muriendo.
Como diriamos con los colegas: "Que peliculon"
PD: El actor de Van Der Merwe es un genio, una actuacion brillante hizo.
PD2: Increibles efectos para solo haber costado 30 millones.
Gracias ;)
completamente deacuerdo contigo,hijos de los hombres es de lo mejorcito que he visto en años,tb soy fan de blade runner,y cuando leí un post en esta página de que estaba en proyecyo de remake se me subieron los .... a la garganta,hay cosas que tendrian que estar tipificadas como delito y una de ellas es hacer un remake de blade runner,por lo demas desde que conocí el preoyecto de district 9 me dió buenas vibraciones y más aun sabiendo que el señor Peter Jackson estaba en el,tengo mucha confianza en el(olvidando king kong),tb tengo muy en cuenta tus opiniones,muchas veces estamos deacuerdo pero no en todas,nadie es perfecto jejeje.
A "District 9" le pasa lo mismo que a la primera parte de "Hellboy", que parece mas cara de lo que en realidad es. Sin embargo, hay otras, como "Spiderman" (primera) que costó mas de 100 millones y tiene unos efectos mediocres. Creo que timaron al director.
Uy, alguien de ahi arriba ha metido a La Guerra de los Mundos entre las mejores pelis de ciencia ficcion? Si esta ahi ahi con Ultimatum a la Tierra xDD Mañana la vere y veremos a ver que tal, las expectativas estan altas!
"La Guerra de los Mundos", versión Spielberg. Hablabamos de obras maestras desde Blade Runner.
Comienza como la película más original del género y termina como la más típica del mismo.
Solo se me ocurre compararla a Hijo de los Hombres por el tono de falso documental, por lo demás D9 es infinitamente inferior a esta.
A esperar The Road y dejarnos de chorradas.
la vi el lunes en V.O.... tremenda pelicula..son increibles los efectos para amalgamar la presencia de los aliens con los humanos... como es que están viviendo en esa "villa" (como diriamos en Argentina) hacinados, comiendo lo que pueden, sin poder irse... muy buena la actuacion del protagonista...realmente muy buen personaje y bien actuado....SPOILER!!!!!!!como es utilizado para probar las armas aliens.. cómo es su reacción cuando ponen al bichito ahi para probar una de ellas (esa escena me dio mucha pena :( senti mucha lástima por el alien.. suplicaba con la mirada..no, tremendo!).. y luego su relación con el alien padre...y la ilusión del más pequeño por irse a su mundo... y luego la decepcion y la resignación para irse a vivir al nuevo asentamiento....la escena cuando van a recuperar el fluido.. fue un poco descolgada, pero a pesar de eso, yo agradecí que pasaran desde la casita directamente a entrar al edificio de la organizacion..me ahorraron todo el viaje hasta ahi.. FIN SPOILER!!!!! sinceramente quedé encantada con la pelicula..sin dudas una de las mejores del año....
me acabo de dar cuenta que redacté como el orto.. perdón :(
La idea es muy buena (por lo menos diferente al trillado tema de contactos humanos-alienígenas), pero las criticas positivas me parece que se están desmadrando (y no hay más que ver cómo acaba el artículo). Entretenida y, dada el planteamiento inicial, desaprovechada película. Y eso de que los aliens sean insectos, anda ya.
Parecen insectos, pero gigantes. A mí, "Enemigo Mío" tambien me gustó mas bastante (lo digo por el parecido en cuanto relacion humano/alien)
-wron, los aliens NO son insectos, de hecho son algo muy diferente... ¿de verdad has visto la película? ;)
Bueno, yo ni de coña diría que es la mejor película de ciencia-ficción desde 'Blade Runner'; prefiero 'Dark City', 'Wall-E', 'Minority Report', 'A.I.', '12 monos', 'La guerra de los mundos', 'Hijos de los hombres' e incluso la primera 'Matrix'. Creo que todas ellas tienen más "chicha". Pero no cabe que es una película muy buena y que está destinada a convertirse en todo un clásico y que desde luego situa a Blomkamp como uno de los nombres a tener más en cuenta en el panorama cinematográfico del futuro.
También me parece exagerada la nominación al Óscar de Copley, aunque sí que se lo daría al papá extraterrestre (¿Christopher, se llamaba? Pues vaya nombre tan poco alienígena xD). Parece mentira que los seres digitales puedan transmitir mucho más que los actores de carne y hueso (y a Pixar me remito).
Personalmente, yo creo que se podría haber sacado mucho más partido a esta historia. Lo que no quiere decir que la película no funcione a la perfección tal y como está. Pero desde luego, la película viene a ser el máximo exponente de la tendencia que ha habido en los últimos años a dar una visión más cotidiana y realista de la ciencia-ficción. Empezando por la mirada minimalista y a ras de suelo de las invasiones extraterrestres de 'Señales' y 'La guerra de los mundos' (hasta entonces el género se había caracterizado sobretodo por la mirada a vista de pájaro y por el maximalismo) hasta la óptica realista de 'Hijos de los hombres' y la estética documental de 'Monstruoso', 'District 9' posiblemente sea una de las películas de ciencia-ficción más "realistas" de la historia del cine.
Desde luego sorprende que esta sea la obra de un debutante, aunque es evidente que la experiencia de Blomkamp en el ámbito audiovisual es dilatada, y que sus trabajos publicitarios ya anticipan su peculiar manera de mezclar documental y efectos especiales. Mucho más sorprende que el presupuesto de la película hayan sido solo 35 millones de dólares; eso es lo mismo que costó 'Crepúsculo' y si comparamos los mediocres efectos de una con los impresionantes efectos de la otra... uno se pregunta en qué diablos se gastó el presupuesto la Catherine Hardwicke.
SPOILERS
Con respecto al tema del punto de vista es evidente que hay una cierta incoherencia. Durante el primer tercio de la película la película está rodada de manera documental, como si hubiera una cámara de TV siempre presente, a la manera de 'Monstruoso', como si todo lo que nos estuviera mostrando la película fuera material de archivo, sin embargo llega un momento en el que la película empieza a ser narrada por una cámara omnisciente y sin embargo la estética sigue siendo exactamente la misma. Lo lógico hubiera sido que Blomkamp le hubiera dado a estas otras escenas un aspecto más "cinematográfico", por decirlo de alguna manera. De todos modos, y a pesar de esta incoherencia de perspectiva, la película funciona, que es lo importante (y no como pasaba en el truño de 'El punto de mira', donde ni había coherencia narrativa ni la película se sostenía por ningún lado).
Sobre el plano final, creo que hay que ser muy susceptible el molestarse por su presencia. Es cierto que no hacía falta, pero: 1) es muy breve, 2) es un buen plano para acabar una película, 3) nos revela lo que pasó al final con Van Der Merwe, 4) no estropea para nada lo que hemos visto hasta el momento. Es como las míticas discusiones sobre el plano final de 'Blade Runner', ¿qué más dará? Si lo alucinante de la película es todo lo que pasa antes de ese plano.
Puede ser comprensible que a algunos les parezca un "pegote" en una película que tiene un desenlace bastante pesimista, pero personalmente no me parece mal dejar un resquicio a la esperanza. De hecho, en una película que intenta ser realista, como ésta, me parece que lo más realista es no decantarse ni por el final feliz prefabricado ni por un pesimismo sin tregua.
FIN DE SPOILERS
la verdad, me quiero matar...hace poco vi un trailer halo con personas reales en su blog hermano vida extra y pense "q bueno seria si hiciesen una pelicula como este trailer (me gustaria saber quien es el director de esa obra de arte)" y ahora me desis que el director que se iba a encargar de dirigirla es un genio del cine...¡la vida es injusta! ahora seguro la agarra cualquiera y hace cualquier cosa
-ichan, no he dicho que sea la mejor, sino que podría haberlo sido; en ese sentido, estoy de acuerdo contigo que la película podría ser mejor.
CUIDADO, SPOILERS:
Exacto, no queda bien que parezca que estamos viendo un documental con cámara real y de pronto veamos escenas de dos aliens hablando en la intimidad, es chocante y no cuadra con el resto. Que luego nos olvidamos, también es verdad, pero creo que Blomkamp podría haberlo hecho de otra forma, como dices, cambiando el estilo visual. Aunque no sé cómo habría quedado, quizá lo mejor habría sido omitir todo eso, y mantener siempre el punto de vista del protagonista.
En cuanto al plano final que he dicho que me molesta, lo matizo: no me gusta y no es necesario. Es algo que vale que no empeora la película, el conjunto, pero sobra totalmente, es obvio que el protagonista se ha convertido, no hay otra salida, y también dice antes la mujer que pensaba que fue él quien le dejó el regalo, así que... ¿para qué mostrarlo? Soy quisquilloso con eso, es verdad, pero es que me parece una tontería muy prescindible. Y no estoy de acuerdo contigo en lo del pesimismo, creo que un cierre duro, seco y triste es la mejor forma de acabar esto. Como 'Blade Runner'. ;)
Saludos.
Sí, saibot, precisamente mientras veía la película me decía para mí mismo que todos los fans de 'Halo' que en su momento protestaron porque el proyecto se otorgara a un debutante sin renombre ahora estén pensando que éste era el mejor director posible para el proyecto. Desde luego, parece que si alguien podía haber hecho la primera película buena de la historia basada en un videojuego, ése es Blomkamp.
lo comenté en otro post..cuando veiamos la pelicula con mi marido decíamos que tranquilamente se podria hacer un videogame ... tiene todos los elementos para ello...asi que supongo que dentro de poco saldrá..si es que no salió ya jeje :)