Lo que son las cosas. Peter Jackson sorprendió a muchos fichando al prometedor, y casi desconocido, Neill Blomkamp para dirigir la arriesgada y esperada adaptación del famoso videojuego ‘Halo’ a la gran pantalla; sin embargo, el proyecto fue finalmente cancelado (Steven Spielberg lo ha vuelto a recuperar). Jackson quedó decepcionado pero quiso seguir siendo el que le diera a Blomkamp el impulso para dirigir su primera película, y le preguntó si tenía alguna idea. De ahí surgió ‘District 9’, que ha cosechado un merecidísimo, y nada sorprendente, éxito en Estados Unidos.
Por suerte, el público español no tendrá que esperar demasiado para verla, ‘District 9’ se estrena en España el próximo viernes, día 11 de septiembre, y ya os adelanto que es una de las películas más estimulantes, inteligentes, espectaculares y entretenidas que se han hecho en los últimos años. Parece increíble que sea obra de un debutante en el cine, aunque al mismo tiempo no deja de ser lógico, viendo la manera en la que narra la conflictiva llegada de una nave alienígena a nuestro planeta. Sin exagerar, Neill Blomkamp ha estado cerca de debutar con la mejor película de ciencia ficción desde ‘Blade Runner’.
La idea que Blomkamp dio al máximo responsable de la trilogía de ‘El señor de los anillos’ estaba en un cortometraje que realizó en el año 2005, titulado ‘Alive in Joburg’. En dicha obra, el director sudafricano planteaba una visión fantástica del apartheid. Simulando un reportaje televisivo, se nos mostraba cómo una raza alienígena había llegado a nuestro planeta, pero lejos de suponer una gran alegría o un terrible temor, la situación resultaba problemática, ya que no había sitio para acoger a los extraterrestres; la salida humana (nótese la ironía de esto) fue aislarlos en una zona apartada, donde malviven y son tratados como animales peligrosos.
El cortometraje destacaba por el planteamiento y también por la forma en la que Neill Blomkamp integraba los efectos especiales en lo que parecía ser una pieza informativa real cubierta por medios de comunicación reales y protagonizada por personajes reales (que intervenían hablando a la cámara). El realizador quiso explotar estos hallazgos y darle una nueva dimensión, alargando y mejorando el desarrollo de tan interesante punto de partida.
Y así llegamos a ‘District 9’, en la que se da esa misma situación ya expuesta, extendiéndola y aprovechando al máximo el formato cinematográfico, ofreciendo un espectáculo que deja sin aliento. En la ficción, una nave alienígena llegó a la Tierra hace dos décadas; en concreto, a Johannesburgo, en Sudáfrica. Lejos de lo que cabía suponer, no hay contacto ni ataque, el aparato en el que han llegado estos seres de otro planeta se mantiene flotando en el cielo, quieto, como si se hubiera apagado. Pronto se descubre que la situación de los extraterrestres es precaria, están hacinados en un vehículo muerto.
El primer paso es sacar a los extraños seres de la nave e instalarlos temporalmente en el Distrito 9 (a saber por qué no se ha traducido el título, no aciertan ni una), hasta que se decida qué hacer con ellos. La situación se vuelve rápidamente insostenible y se decide volver a situarlos a otra parte, a una especie de campo de concentración, más alejado de las personas, donde podrán estar mejor atendidos… en realidad, controlados. La operación, peligrosa, será llevada a cabo por una poderosa compañía llamada Multi-National United (MNU), más interesada en la impresionante tecnología y el armamento alienígena que en la seguridad y el trato digno a las criaturas (llamadas de forma despreciativa como “gambas”).
Neill Blomkamp se descubre como un narrador de un talento impresionante, mostrándonos con garra el caos que se produce en la zona cuando el inevitable fallo del control humano se produce, iniciándose una cadena de acontecimientos explosivos, de una gran carga dramática, perfectamente planificados y puestos en escena, resultando una película arrolladora, fresca y sumamente divertida. Tenemos el clásico desencuentro entre civilizaciones, la imposición de reglas por los más fuertes a los (aparentemente) más débiles, el dilema del comportamiento humano, las posibilidades de una ciencia superior a la nuestra… pero también hay espectaculares escenas de acción y unos personajes de carne y hueso (nominación al Oscar para Sharlto Copley, ya).
Como las grandes obras del género de ciencia ficción, ‘District 9’ nos hace reflexionar sobre las circunstancias de un escenario que parece real, de hecho, sacado de la realidad para llevarlo más lejos, que nos resulta cercano y posible, coherente aunque estemos viendo a enormes insectos inteligentes rebuscando en la basura y vistiendo harapos. Por cierto, si hubiera que darle una nota a los efectos visuales de la película no podría ser otra que la matrícula de honor, porque la manera en la que se logra situar a los alienígenas y su tecnología en nuestro mundo es totalmente alucinante.
Entonces, ¿dónde falla? En algo que no puedo/quiero escribir aquí, porque mi último deseo con este texto es arruinaros cualquier sorpresa (ya sabéis que en mis críticas intento no destripar nada relevante de la trama), pero os esperaré en los comentarios cuando la veáis, y la comentamos con spoilers y todo. Sólo os digo que el problema está en el punto de vista, y, un poco menos, en ciertos comportamientos y aspectos concretos del guión que no casan con el crudo y realista conjunto, siendo más propios del resto de películas que nos llegan, repletas de tópicos e incoherencias, inverosímiles.
Todo sobre Peter Jackson
Todo sobre District 9
'Un lugar donde quedarse', Sam Mendes y los malos padres
'The Matrix Reloaded' & 'The Matrix Revolutions', el anticine
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
'Tenderness: La ternura del asesino', insatisfactorio drama de personajes con muy poco de thriller
Hola, llevo meses leyendo este blog y no pude resistirme a comentar algo sobre esta película.
Ojo spoiler:
Me parece genial el punto de vista de la película, aunque quizás solo esto me molestara a mi pero...¿Era necesario salpicar en tantas ocasiones la pantalla de sangre y tripas? Me pareció que abusaba un poco de este efecto, hasta el punto de resultarme un poco cargante. Otra cosa que me da miedo es como dejan abierta la puerta a una posible secuela (esa remarcada promesa del alien). Desde aquí ruego ya que no lo intenten, aunque todos sabemos de la falta de reparos a la hora de explotar estos filones. Por último eso que dicen de si parecen o no insectos…a mi tanto la boca como la forma de hablar me recordaron al Doctor Zoidberg de Futurama. Un saludo.
¿Una secuela? Bueno, ¿por qué no? Si la hacen tan bien como ésta, ¡bienvenida sea!
cuando la terminé de ver lo primero que dije fue "Se viene la 2 no?" jeje si es así, ojala sea tan buena como esta...
v4vendetta, si hay carteles, pero en los cines. Creo que se estrena en un par de semanas.
Con 30 millones de euros es espectacular lo que pueden hacer algunos. Aquí, gastamos 6 millones en hacer una basura infumable como Mapa de los sonidos de Tokio, una lástima ver como siguen habiendo productores lelos, e ignorantes del cine que se consume en España. Allá ellos y su dinero, pero en mi pueblo a los que hacen tonterías les llamamos tontos.
Hacia tiempo que no veía una película de ciencia ficción tan conseguida. Al final los prawns me han parecido más civilizados que los de la MNU. Muy recomendable.
Comenté el primer día, pero el Open ID no me dejó publicarlo. Pues eso, que tengo unas ganas tremendas de verla. Como luego me decepcione... Es lo malo de esperarse tanto de algo. Esta tarde iré y ya os diré.
Encuentro muy exagerado comparar esta opera prima de Blomkamp con la obra maestra de Ridley Scott, Blade Runner.
A banda de eso, yo también disfruté con esta arriesgada, fresca, espectacular y entretenida propuesta. Es una pena que el filme se va diluyendo por las vías concurridas del cine de acción, y abandone tan deprisa su genial planteamiento y toda la crítica social que la rodea. Si no fuera por eso, quizás estaríamos hablando de una obra mucho más completa.
El resto de mis impresiones en: http://www.eldestiladorcultural.es/cine/distrito-9-neill-blomkamp/
Pero bueno, he tratado de no leer todos los comentarios por eso de los spoilers y parece que esta peli la está haciendo en grande, aunque definitivamente estaba dentro de mi presupuesto mensual de cine ;)
-Beatriz, vaquera (jeje), es verdad que las expectativas pueden aguarte la experiencia, pero espero que no sea así, ya nos contarás. ;)
Bueno... la verdad es que me esperaba más de ella. La presentación se hacía un poco pesada por su gran duración y su masiva explotación del efecto "documental" que en el fondo a nadie nos interesava lo que contaban los entrevistados, queríamos ver los aliens tan perfectamente integrados con los efectos. No obstante tirando para el nudo la cosa se pone bastante interesante (he de admitirlo). Pero a medida que llegamos hacía el final empeora bastante dejando mal sabor de boca. SPOILER Llegan los soldados y robots gigantes, muchas explosiones y escenas de acción no muy por encima de las inentendibles escenas de accion de Transformers o IronMan, sin ningun tipo de argumento ni originalidad FIN DEL SPOILER. Tan solo me volvio a gustar en los 2 ultimos planos de la película.
Creo que mi decepción fue debida a las grandes expectativas que me habían causado. (Esperaba ver un futuro James Cameron... encontre un director algo por encima de Michael Bay[menos mal que algo por encima...])
"interesaba" (con b, perdón por la falta de ortografía)
Opino que sería un craso error hacer una secuela de este filme, el toque de dramatismo final hacen de esta película un postre exquisito. Cuando Christopher promete a Winkus que volverá es simple y llanamente el emotivismo personificado. Blomkamp, sigue por este camino, maldita sea.
Por cierto Enol, la presentación inicial es tan larga como importante. Sin esa introducción la película carecería de sentido y estaría repleta de lagunas para el espectador.
Excelente película de las mejores de ciencia ficción, tengo ganas de ver las secuela mañana mismo
A mi pareja le gustó la presentación de la historia y su parte mas social como trasunto del apartheid. A mí me encantó cuando empieza el desparrame de tiros, el despanzurramiento de cuerpos y la armadura robotizada. Si una peli puede contentarnos a ambos que tenemos gustos tan diferentes es que es una buena película.
joker, ciertos momentos de la presentación si que son importantes (e interesantes) no obstante la presentación dura casi 1 hora, de la cual unos 20 minutos están un poco de más (hablo de cabeza, no use cronometro). Y con la presentacion no me refiero solo a la parte en la que presentan a los aliens recien llegados, sino en la que van de caseta en caseta buscando la firma de los aliens.
O al menos me parecío a mi que ahí había de más... tal vez tenga que volver a verla para juzgarla más a fondo.
La verdad, no me molesta tanto esos excesos de tiempo que digo ver al principio, sino más bien como la originalidad, el dramatismo y la emotividad se van perdiendo a medida que avanza la película.SPOILER Darle más profundidad a la relación paterno filial de los alienigenas y menos al ejercito, y quitar esa estructura de videojuego que adquiere erroneamente la que hasta la mitad de la película trataba sobre un humano que se convertia en esos seres que él mismo maltrataba... ese hilo argumental estaba muy bien. Decae en cuanto el alien y él cogen un monton de armamento y acaban con todo el ejercito americano sin ningun tipo de plan original, ni relación con la introducción. Atando los cabos sueltos a base de cañonazo... No obstante me agrado e incluso conmovió el final en el que el protagonista seguía demostrando su amor hacía su mujer (creo que la película también podría haberse orientado a ello y hubiese estado bastante mejor) FIN DEL SPOILER. Corto y cambio
Bien, me uno al club de los ligeramente decepcionados. La peli está bien, entretiene, y es (o lo intenta) original. Pero esperaba bastante más, y hay cosas que no me han gustado nada. Argumentalmente está más que coja. No sé entiende cómo una raza alienígena tan tecnológicamente evolucionada luego es tan dócil y "tirada", y se limita a ser una especie de cucarachas abonadas al chabolismo. Cuando quieren, son capaces de despedazar a un tío en un pis pas, pero lo normal es que vayan en plan cabeza gacha. Por otro lado, ¿cómo coño entiende el protagonista a los aliens, y viceversa? Muchas lagunas y cosas soltadas así porque sí, sin más chicha por debajo. Luego un detalle especialmente irritante: no sé si habrá un plano que dure más de treinta segundos en toda la película. Ésto acaba por abrumar y aturullar, pero creo que es más un mecanismo para que el espectador no tenga tiempo de mascar la simpleza de la historia. En su haber, que visualmente es maravillosa, y se agradece que haya sangre y acción cañera. El final a mi me gustó, y si van a sacar un 'District 10' o 'District 11' como continuación, me gustaría que pulieran esas cosas que desde luego no le otorgan cuatro estrellas y media. A mi gusto a lo sumo tres.
Salu2 ;)
Una gran pelicula...
Como has dicho, Caviaro, lo que la hace interesante y diferente es que casi todo ocurre al contrario de lo que estariamos acostumbrados a ver en cualquier peli de este tipo...
Y las secuencias de acción muy buenas...me llama la atencion cuando sale el robot, me recordo mucho a la escena de T-2, en la salida del laboratorio...
Buenas! Vengo de ver este PELICULON y nada, decir varias cositas:
OJO SPOILERS!!
1 - Me ha recordado mucho al videojuego PROTOTYPE, ya que ambos protagonistas sufren mutaciones y son practicamente iguales: http://reloadedunam.com/wp-content/uploads/2009/07...
2 - Los efectos especiales tremendos, en algunos momentos parecia todo tan real y tan bien echo que parecia de verdad.
3 - La evolucion del protagonista es un poco..... no se como definirla, digamos que da un cambio radical y flojea bastante, poco creible es cambio.
4 - Estoy seguro de que habra una secuela, una segunda parte, SEGURO! se han quedado muchas cosas en el tintero. Que es lo que pasara con los alienigenas, que pasara dentro de 3 años cuando vuelva Cristopher (le promete que volvera), y veremos el retroevolucion a persona humana.
5 - Le doy de nota un 9.
Acabo de verla y la verdad es que, a pesar de su original planteamiento, me ha resultado una película mediocre. Y es que el guión tiene un montón de recursos puestos 'porque sí', que no son lógicos y terminan empañando (y mucho) el resultado final de la película.
~SPOILERS~
Por ejemplo, como bien ha dicho eluyeni, no entiendo por qué los alienígenas malviven y agachan la cabeza cuando son los únicos que pueden usar unas armas cien veces más poderosas que las de cualquier ser humano. Entendería esa extrema conducta si todo cristo pudiera utilizar dicha tecnología extraterrestre, lo cual intimidaría a los 'bichos' lo bastante como para dejarse marginar en un campo de concentración. Pero eso no ocurre; los únicos que pueden usar las armas son los aliens y encima se dejan pegar, pues pfff... Mirad el pedazo caos que montaron el prota y el 'bichoide' con sólo dos de esas armas a la hora de ir a buscar el líquido ese. Bien, ahora imaginemos lo que podrían hacer doscientos "bichos" de esos con doscientas armas: pues destrucción masiva, chavales. Pero no, en lugar de eso, les venden las armas a unos negratas que les maltratan cada día, y todo por unas latas de comida para gatos.
Si yo fuese un alien, cogería un arma y me cargaría a todos los traficantes de latas gatunas, así podría comer gratis, y de paso también me quitaría de en medio a hijos de puta que lo único que hacen es insultar y pegar a la especie.
Aparte de eso, no entiendo cómo cojones el protagonista, maltrecho y medio en bolas es capaz de escaparse de un laboratorio de seguridad subterráneo de cuatro plantas, llegar hasta el Distrito 9 dando esquinazo al pedazo de dispositivo montado para capturarle, y por si fuera poco, acabar justo en la chabola del alien que había fabricado el líquido. Tampoco comprendo cómo puede manejar un 'mecha' como un profesional cuando en la vida ha visto semejante trasto. Joder, es que no, no me mola ese rollo.
Vamos, 'Gamer' me gustó más porque es un locurón pseudoextraño e irracional que no tiene remedio alguno, pero... En una película que pretende ser seria y profunda no tolero estos parcheados de guión. Por lo tanto, yo le doy un suficiente tirando a 'medio bien' porque está entretenida, pero nada más. Ya veremos lo que da de sí un segundo visionado.
Posdata: Espero con ansia un 'Distrito 10: La venganza', ¡por favor!
¿Te gustó más "Gamer"? Era poco azotarte, chaval...
Lo siento, pero me parece un refrito de Men in Black, La mosca, e Iron man, con el estilo gore de Peter Jackson. Rodada en plan documental, marea tantas escenas de acción camara en mano. Al final no sabes si es una peli de acción, de ciencia ficción, un documental sobre el racismo e integración. Admito que me lo he pasado bien, como también me lo pasé bien viendo Starship troopers. Y ya. Darle una puntuación de 4 estrellas y media es una sobrada.
Saludos. PD. Para ser la primera, el director promete.
He visto la película hace poco y soy de los que creen que iba a ser mucho mejor. Me parece un craso error comparar una película como esta con la magistral "Blade Runner", que no fué un exito de taquilla en USA, ni mucho menos, pero con el tiempo fue puesta en el lugar que merecía, al contrario que la que nos ocupa. O acaso creeis que alguien se acordará de esta película después del 18 de diciembre (fecha prevista para el estreno mundial de "Avatar") por ejemplo....
SPOILER:
La idea de que unos alienígenas lleguen a la Tierra en una supernave impresionante y luego sean unos pobres refugiados, a mi me resulta un tanto surrealista, por mucha metáfora que quieran hacer... Me dejó un poco frío cuando vi que lo que había hecho que el protagonista empezara a mutar, resultó ser.... combustible?!?!?! De todas formas me ha parecido una película entretenida y original. Con un personaje que "muta" de pardillo anti-gambas a heroé defensor de las mismas....
Esperando a "Moon", la película que más me interesa este año, que por cierto también es de un debutante....
Yo tambien me uno a los decepcionados..despues de leer esta critica poniendola x las nubes (a la atura de blade runner!!! estamos locos!!!) tenia muchisimas espectativas, y me ha decepcionado...La pelicula esta genial, pero tiene algunas cosas que chirrian, cosas que muchos han comentado y que estoy deacuerdo (nadie se da cuenta de que el prota habla y se entiende con el bicho como si nada!!??) pero me ha encantado el tono falso documental de la peli, y los bichos espectaculares, la peli te deja con ganas de saber mas de esa raza de gambas... En definitiva, si no hubiera leeido algunas criticas de esta peli me hubiera gustado mucho mas. Pero me a encantado. xD
Algunas puntualizaciones sobre algunas de los presuntos "errores" argumentales de la película:
No sé entiende cómo una raza alienígena tan tecnológicamente evolucionada luego es tan dócil y "tirada", y se limita a ser una especie de cucarachas abonadas al chabolismo. Cuando quieren, son capaces de despedazar a un tío en un pis pas, pero lo normal es que vayan en plan cabeza gacha.
Eso lo explican en un determinado momento de la película. Resulta que esta raza alienígena socialmente es como las abejas. Cuando mueren todos los "bichos" líderes, los que restan son los obreros de la especie, que no saben organizarse por sí mismos sin una autoridad "reina" que los comande. Que conste que este detalle se me escapó en el primer visionado (sí, la he visto dos veces xD). En general, en el segundo visionado he redescubierto bastantes detalles que se me escaparon a la primera xD
Por otro lado, ¿cómo coño entiende el protagonista a los aliens, y viceversa?
Pues por pura necesidad. Después de 20 años conviviendo juntos es normal que las "gambas" hayan tenido que aprender inglés para poder relacionarse con los humanos, del mismo modo que los burócratas del gobierno han tenido que aprender el idioma de los extraterrestres por razones análogas. Y cada uno habla en su propia lengua debido a las limitaciones fonéticas de cada especie para hablar los idiomas del planeta contrario. Lo que no quita para que ambas razas se puedan entender a la perfección entre sí, del mismo modo que con amigos míos portugueses yo les hablo en castellano y ellos me hablan en portugués y nos entendemos a la perfección, a pesar de que cada uno habla en su idioma nativo, porque es lo que le resulta más cómodo.
Sin duda la pelicula sleeper del año (por ahora). Estoy de acuerdo con la critica a todos los niveles. Es una propuesta arriesgada, alejada de bastantes clichés Made in Hollywood que sin duda arruinarian un planteamiento a todas luces arriesgado. Al salir del cine he comentado con un amigo que quizá suponga un problema para el espectador ver a los extraterrestres integrados (si es que lo están, que me da que no) entre los humanos. Y lo digo porque más de uno y de dos espectadores se partian el culo al verlos en sus chabolas y deambulando por ahi.
SPOILER
En cuanto al fallo que comentas de meter la cámara en las conversaciones de los extraterrestres (aqui subtitulados, por cierto), creo que es necesario hacerlo, si no, ¿Como demonios sabes qué se proponian? Es cierto que rompe un poco con el toque documental del resto de la pelicula pero, ¿No lo rompe tambien cuando sacan las armas de paseo?
FIN SPOILER
Los FX simplemente espectaculares.
PD. Por cierto, en la versión doblada les llaman "bichos", no "gambas".
i-chan, ésos soluciones que das no son convincentes. Ya sé que dicen que son una especie de obreros y que no tienen casi voluntad. Lo cual no es óbice para que al principio un bicho de ésos le arranque un brazo a un soldado en un visto y no visto, por no mentar el final cuando descuartizan al malo entre unos cuantos. No cuadra que sean tan inútiles, y que luego algunos de éllos parezcan luego tan listos y peligrosos. Lo de que se entiendan humanos y aliens, ya pensé yo que debía ser por el tiempo, o que el prota era versado en el "lenguaje gamba" (doy por hecho que los bichos son listos y nos entienden) pero no deja de ser una suposición metida de rondón, y que chirria bastante. Y en esta línea hay bastantes detalles más que no se explican muy bien.
Salu2 ;)
Lo explican perfectamente: los que sobrevivieron son obreros cuasi descerebrados, a excepción del que tiene el niño y vuelve a la nave, que era uno de los inteligentes. Si eso y que haya 10 minutos de ensalada de tiros con el mech (o Metal Gear XD), que por cierto son fantásticos y totalmente necesarios para que no sea demasiado lenta la peli, son todas las pegas que le podeis poner a la película, entonces coincito totalmente con Caviaro: peliculón de 9 sobre 10.
Vi anoche la película y a pesar de que ciertamente uno no se explica ciertos detalles, no es menos cierto que la película entretiene, da sorpresas, revuelve el estómago y está muy bien conseguida. Para mí se pasan un poco en tiros, explosiones y persecusiones, pero en general disfruté del espectáculo.
eluyeni, creo que empiezan a actuar cuando ven al humano convertido en uno de ellos, él es inteligente y quizá ven en él un lider, por eso le salvan. Si lo sé es un poco enrevasado pero....
He visto este viernes en el primer pase a las 6:10 y la verdad no me ha desepcionado en lo absoluto. Casi nunca escribo comentarios pero esta vez realmente vale la pena.
Decir que la peli Districto 9 : "una de las películas más estimulantes, inteligentes, espectaculares y entretenidas que se han hecho en los últimos años." esta muy bien dicho.
PERO decir: "Neill Blomkamp ha estado cerca de debutar con la mejor película de ciencia ficción desde ‘Blade Runner’" es pasasse 40 pueblos.
La peli conceptualmente esta bien, tiene una direccion de arte muy solida y consecuente con la historia y unas actuaciones mas que convincentes, sin hablar de los efectos visuales que son de lujo.
Es una clase magistral de como de un corto "normalito" hacer una gran pelicula.
Eso si la peli para ser una opera prima es impresionante aunque hay algo que faya sobre todo de la mitad hacia atras y eso que la pelicula dura 112 min que es bastante poco. Y tambien jode esa mania de hollywood del salao antifinal siempre garantizando una proxima franquizia.
En fin una pelicula con espectaculo y condimentos para el cerebro, genial se prodria decir pero de ahi a Blade Runner va mucho querido critico.
Altamente recomentable !!!!! EN IDIOMA ORIGINAL, EL DOBLADO ES UN ASCO !!!!
PD: Por cierto aqui cualquiera dice lo qeu desee pero joder tio decir que la secuencia del robot es mejor que cualquiera de Transformer es no saber ni donde estas parado en puesta en escena y despliegue de efectos visuales. Por favor un poco mas de seriedad en los criterios y menos pasion.
No obstante a tu favor digo que tambien me molesto un poco las escenas de dialogos alienigenas y la final que era mas que obvia.
Un saludote
Vale, si el año pasado la película más sobrevalorada con diferencia fue la injustamente oscarizada tomadura de pelo titulada "Slumdog Millionaire", este año va a ser este rollo llamado "Distrito 9".
¿La mejor película de ciencia ficción desde Blade Runner? ¿Y qué más? La vi anoche y como película de género no vale gran cosa. De hecho, el tráiler es mucho mejor que el filme en sí, cosa que sucede mucho últimamente. Sólo tenéis que echar un vistazo al corto que hizo el debutante este (miedo me da si al final hacen Halo) porque la película es, básicamente, una ampliación del corto.
No por el hecho de que quien escribe la entrada del blog diga que la película sea buena (es su opinión y es completamente respetable, por supuesto) todo el mundo debe escribir lo mismo, para quedar bien.
Pienso en películas de James Cameron, McTiernan, Ridley Scott, el propio Spielberg... Ellos sí hicieron gran cine de ciencia ficción. Si ahora nos conformamos con esto, es que el nivel tan bajo del cine de los 2000 nos está comiendo la cabeza a todos.
Otra cosa: a ver si alguien es capaz de explicar cómo un humano bastante cortito (creo que queda claro que al prota le dan ese puesto por estar casado con la hija del jefe) de pronto sabe manejar tecnología alienígena avanzada como si fuera una "nintendo". Vamos, que el final se acerca a lo del virus informático de "Independence day", película que supongo no pensaréis que llega a la altura de "Blade Runner".
que ganas tengo ya de ver esta pelicula!!!
CONTIENE SPOILERS
para la gente que habla del PRESUPUESTO... -distrito 9 barato de recrear -actores desconocidos y baratos (supongo) -efectos escasos (la nave tocha aparece en segundo plano casi siempre, y el tipo de grabación hace que los bichos parezcan mejores de lo que son) -el pavo expltonado un poco cutre y repetitivo la verdad... al agente normal como mis padres les sorprendería y tal, pero para gente que hemos visto muchas cosas ya no son nada llamativos...
el PLANTEMIENTO de la película está muy bien... pero el desarrollo y en concreto la parte final deja mucho que desear y tira a simplón... típico cobarde que oh! escucha al marine decir qué valiente es este bichejo... y entonces se convierte en héroe... eso está 1000 veces visto, y la película no aporta ningún matiz nuevo a lo visto anteriormente....
otro matiz, PELICULA DE CIENCIA FICIÓN como tal para mí no es... porque para ello tienen que mezclarse con un argumento o trama consistente, que en este caso no se da... parece que querían contar una historia sobre marginación y todo eso, y dijeron: tate! vamos a meter unos bichejos para cambiarle la forma y qe apreca un nuevo producto...
está bien que no se metan a profundizar en los bichejos... pero eso de que el fluido que hace funcionar la nave transforme a un humano en un bichejo... uffff
DESDE BLADE RUNNER, como bien han dicho otros usuarios: en estos 25 años has tenido a bote pronto: las 2 primeras de terminator, Alien y aliens, Akira, Matrix, la cosa, 12 monos, dark city, minority report, el retorno del jedi.... en fin... conste que no es por machar al que dijo eso ehh jejeje
reconozco que no me ha dado más, pero si es uno de los peliculones del año es porque es un año flojo, como otros anteriores...
en resumen: que la segunda mitad de la pelicula no hace justicia a la primera mitad :-(
#23 Juan Luis Caviaro ... yo al principio del a peli, me estaba imaginando la adaptación del libro guerra mundial Z... luego ya se me fué marchando la idea de la mente...
#30 Antonyo "Comienza como la película más original del género y termina como la más típica del mismo" creo que ahí lo has clavado
Es increible como han ido evolucionando los comentarios en este post, jejeje. Se empezó diciendo que era una obra maestra y ahora resulta que casi que es una mierda
Juan Luis Caviaro, no entiendo cuando dices:
¿A qué te refieres exactamente? Porque yo ya he visto la película, y no se de qué demonios hablas...
Te juro que estoy totalmente perdido en vuestra discusión acerca de si es insecto o no. ¿Qué importancia tiene? ¿Qué argumentos tenéis unos y otros? Es que me parece algo totalmente absurdo y carente de importancia el decidir si son morfológicamente más parecidos a un grillo o a una gamba :S
Estoy tan perdido que estoy empezando a pensar que: (a) estáis discutiendo en clave acerca de si la gente de raza negra tiene sentimientos o no; o (b) la versión que tú has visto (versión original, ¿el R5 que hay corriendo por P2P?) es diferente a la que yo he visto (en cines, doblada) de la cual han eliminado alguna escena importante...