En la literatura y el cine, es viejo el truco de mezclar muchas influencias para que parezca que la nueva obra es original, cuando en realidad toma de aquà y de allá, a diestro y siniestro. No en vano la saga de ‘Harry Potter’, sin minusvalorar su potencial literario y su rotundo éxito mundial, es un refrito de la obra de C. S. Lewis, Roald Dahl, J. R. R. Tolkien, Michael Ende, Lewis Carroll, Enid Blyton, Hans Christian Andersen, Paul Gallico, Lloyd Alexander… y no sigo, que me salgo del tema. Con esto quiero decir que a ‘Doomsday’ le pasa exactamente lo mismo. Tiene tantas influencias descaradamente copiadas, que lo que la pelÃcula en sà nos ofrece no tiene relevancia alguna.
Vamos a ver: en el año 2037, Escocia está aislada del mundo, en un apocalÃptico estado de cuarentena, tras ser devastada por un virus mortal, que se propagó en 2007. Cuando el virus consigue salir del muro que separa a Escocia del resto del mundo, un grupo de ¿mercenarios? ¿soldados del gobierno? liderado por Eden Sinclair (Rhona Mitra), la tÃpica heroÃna traumatizada por su pasado, y que cuando era un bebé fue librada de vivir confinada tras dicho muro.
En fin, que con esta sencilla excusa, Neil Marshall, director y guionista de ‘Doomsday’ pone por delante al espectador una sucesión de escenas repletas de violencia gratuita, en ocasiones gore, y delirantes intentos de espectacularidad. Ya en su anterior pelÃcula En otra pelÃcula suya que vi, ‘Dog Soldiers’, de hace ya seis años, Marshall nos ofrecÃa una trama absolutamente marciana que anteponÃa la violencia pura y dura en contra de un guión consistente y elaborado. En ‘Doomsday’ se ha superado a sà mismo (nótese la ironÃa). No hay ritmo, no hay coherencia, lo que hay es un batiburrillo de continuos guiños a pelÃculas que no es que sean homenajeadas, sino que sufren un vergonzoso copia-y-pega como el que harÃa el tÃpico estudiante de bachillerato que ha dejado un trabajo de literatura para el último dÃa.
‘Mad Max’, ‘1997: Rescate en Nueva York’, ‘2013: Rescate en L. A.’, ‘El Señor de los Anillos’, ‘Resident Evil’, ‘Gladiator’, ‘28 dÃas después’, ‘Escape de Absolóm’ o ‘Hijos de los Hombres’ son lapidadas sin compasión dependiendo de qué escena o qué planos. Sobretodo ‘28 dÃas después’, que tiene aquà un clon idéntico en formas y contenido. ¿Se imaginan tan explosiva combinación? Yo tampoco, sobretodo porque esta mezcla está realizada de una forma torpÃsima, en un ejercicio tan impersonal como carente de ideas propias, por lo que puede verse. Pero lo que más se respira es el cine de John Carpenter, de hecho hasta uno de los personajes se llama asÃ, como justificando la enorme influencia de la temática, ambientación, etc. sobre este film. Tanto se nota su condición de pudding de estos tÃtulos, que incluso la pelÃcula se va dividiendo en actos según esté copiada de uno u otro. Sólo decir que, teniendo en cuenta en qué films se basa, la Escocia que se encuentran los protagonistas la hemos visto cientos de veces.
Rhona Mitra es una actriz atractiva, algo que demuestra especialmente en la serie ‘Boston Legal’, pero desde luego en ‘Doomsday’ demuestra no tener ni idea de cómo encarrilar el reparto. Su personaje es idéntico al de Kurt Russell en las mencionadas pelÃculas de Carpenter, pero convertido en mujer, con mucho menos carisma y hasta simpatÃa. Hay que tener en cuenta también que Marshall desaprovecha de forma atroz el enorme lujo de contar con Bob Hoskins, Malcolm McDowell y Alexander Siddig entre los secundarios. Hoskins sale poco y mal, con cara de “¿pero qué hago yo aquÃ?”, y los otros dos ponen lo justo para que les salga económicamente rentable su aparición en esta pelÃcula.
Las escenas de acción, que en la segunda mitad se hacen repetitivas hasta resultar insoportables, están tan mal dirigidas que difÃcilmente uno se entera de qué narices está ocurriendo. Sólo cuando vemos un plano con Sinclair, la protagonista, comprobamos que sigue viva tras el caos que presenciamos, y que continúa la pelÃcula (desgraciadamente). Y es que ‘Doomsday’ dura casi dos horas, oiga. Y si bien al principio promete, a pesar de sus manidos recursos, a partir de la primera media hora uno no tiene el más mÃnimo interés, ni deposita la más mÃnima esperanza en que la historia remonte, o por lo menos se libere de ese aura de “tomadura de pelo” que tanto la condiciona. El espectáculo de violencia intrascendente que propone no aporta absolutamente al género al que pertenezca este engendro, y su puesta en escena es en general terrible. Del guión, como ya he venido diciendo, ni hablamos. Mi hermano pequeño, en un dÃa inspirado, escribirÃa algo mejor.
‘Doomsday’ es un subproducto lamentable, irritante como pocos, y una mancha más en la ya de por sà mediocre cartelera veraniega de este 2008. Dios mÃo, qué hemos hecho para merecer esto.
'Un lugar donde quedarse', Sam Mendes y los malos padres
'The Matrix Reloaded' & 'The Matrix Revolutions', el anticine
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
'Tenderness: La ternura del asesino', insatisfactorio drama de personajes con muy poco de thriller
Algo asà como echar la salsa de tomate en el guiso de lentejas y aderezarlo con helado de vainilla. Pero mola.
La verdad es que es una castaña disfrazada de serie B con homenajes. Vamos, una Scary Movie de los films de Carpenter, Miller y cÃa. Cuando aparece el tÃo a caballo es para poner una demanda a Marshall…
Estoy de acuerdo en que la última de Marshall sea serie B de videoclub de barrio, aunque a mi me tuvo entretenido, que ya es más de lo que hacen muchas de las "serie A" que se estrenan en nuestras salas actualmente. No digo por ello que sea mejor o peor que otras, sino que al menos cumple su cometido.
Seguramente sea la más floja de las rodadas por Marshall. He creÃdo entender por lo que escribes, que su anterior pelÃcula es Dog Soldiers. Si es asà perdona que te corrija, pero tras esta rodó The Descent (a mi modo de ver su mejor obra hasta la fecha), una genial historia no apta para claustrofóbicos con su habitual dosis de casquerÃa y con escenas memorables. Es esta aventura espeleológica la que le incluyó en el "splat pack" junto a Aja, Zombie, Levasseur y demás.
En fin, los que disfrutamos de la obra de Marshall ya contamos con su regustillo por la serie B (la mencionada Dog Soldiers es buena prueba de ello),asà que no nos ha cogido de por sorpresa. Es pobre en ciertos aspectos si, pero entretenida.
Un saludete.
Mediocre cartelera lo sera para ti amigo, a mi esta pelicula no parece tan mala como dices es entretenida, lo k pasa en esta pagina y lo e dicho muchas veces es k vais al cine pensando ver peliculones todos los dias y eso no es asi hay de todo, aunque tranquilo que el 13 de agosto se estrena el caballero oscuro y a finales de mes hellboy 2 entonces tambien vas a decir que la cartelera es mediocre vamos no me jodas.
Pestiñazo insoportable, absurdo y ridÃculo. Lo peor que he visto este año junto con 1OOOO y Despierto.
PelÃcula mala donde las haya. No pude ni acabarla.
PD: Por que los más jóvenes tienen esa violencia interna y esa tensión cuando se expresan. Los "cabreados con el mundo"…
alguien me podria decirme el titulo de las 2 canciones que apareen en la escena en la que los punkis empiezan a bailar antes de freir a unos de los actores. gracias a la pelicula es como todas un bodrio todas iguales
a
Hombre!!…decir que esto es pero que 10000 es una estupides de tomo y lomo. Claramente lo que aquà hay es una pelicula con intencion. Nadie se le paso por la cabeza que "un tributo" puede haber sido lo que quizo decirnos Marshall?…a mi me parece que si. y me cito a mi mismo de www.ciudadeldelmiedo.cl.nu.: "Tributo tras tributo Marshall se abre espacio entre los directores de antaño. Esos que hacian gozar con escenas de acción horror gore, sin importar mucho como diablos unió tanta linea argumental. Una clase B en pleno siglo XXI".
BODRIO DEL 15.
Luisfer, creo que te han plagiado la critica en el periodico de hoy 1 de agosto de "la voz de galicia". Es calcadito. Lo firma un tal Miguel Anxo Fernandez. Seguro que es lector habitual de este blog.LAMENTABLE Un saludo
Hartigan, no le veo absolutamente ningún parecido (quizás será que la edición online es menos extensa que la impresa).
De todas formas, gracias por el aviso.
Yo puedo decir el tÃtulo de una de las canciones que salen cuando Sol sale bailando antes del "festin". La primera se llama Good Thing y es de los Fine Young Cannibals (ole los juegos de palabras). La otra no la recuerdo, pero cuando lo haga te comento.
Por cierto, pienso EXACTAMENTE igual en este tema que gitano. Marshall homenajea al cine de serie B con bastante acierto. Si alguien esperaba grandes efectos especiales o complicados giros de guión seguramente se sienta defraudado. Viendo las dos pelÃculas anteriores de Marshall, se ve claramente el tipo de cine (bastante entretenido a mi parecer) que dirige el inglés.
Pero bueno, como dicen por aquÃ: Nunca llueve a gusto de todos y esta es la tÃpica pelÃcula que te gusta o te parece una autentica basura (¿¿porqué será que pasa lo mismo con las del maestro Carpenter??).
Un saludo!!!
Dudo mucho que Miguel Anxo Fernández, uno de los crÃticos más reputados de este paÃs, haya copiado la crÃtica de mi compañero Luisfer.
La he leÃdo y sólo se parecen en lo que ambos opinan de la pelÃcula. Las crÃticas son muy, pero que muy distintas.
Saludos.
La verdad es que la palabra plagio quizas sea exagerado, pero independientemente de que sea reputado o no, si que parece que haya buscado "algo" de inspiración.
Desde mi punto de vista no existe critico bueno ni reputado, todos sois iguales. A unos os sonara como un piropo a otros como un insulto.jejeje
Un saludo