‘Dreamgirls’ fue la triunfadora en la última edición de los Globos de Oro, y dentro de unas horas sabremos si está entre las cinco nominadas a los Oscars de este año. Yo apuesto a que sí. De lo que no hay duda, además, es de que de unos años para acá se está intentando revitalizar el musical, aunque sólo tres títulos han obtenido el éxito deseado: la maja ‘Moulin Rouge’, donde Ewan McGregor demostraba ser tan buen cantante como actor; la obra maestra ‘Chicago’, donde Richard Gere demostraba que podía actuar; y este ‘Dreamgirls’ que ha llevado a cabo el guionista de la anterior, aunque esta vez también se ha reservado la silla de director. Recordemos que Condon ya tiene un Oscar como guionista por esa pequeña delicia titulada ‘Dioses y Monstruos’, aunque también conviene recordar que Condon dirigió el engendro aquel llamado ‘Candyman 2’, film que es conveniente olvidar.
El film narra el ascenso de un grupo de cantantes llamadas ‘Las Dreamettes’ durante la década de los 60 y 70. Apadrinadas por un ambicioso agente, primero serán las coristas de un importante cantante de soul, para más tarde ser un grupo hecho y derecho, conocido con el nombre de ‘The Dreams’, que cosecharán innumerables éxitos, pero como todo en este mundo, no será sin pagar un alto precio por ello.
La palabra que se le puede aplicar a ‘Dreamgirls’ es desconcierto,y con esto nos estoy diciendo que sea una película mala, pero desde luego tampoco es buena, aunque sí le falta poco para ello. Qué lío. Bill Condon acierta de lleno en la dirección, ágil y con una endiablada seguridad de lo que está haciendo, dotando de un ritmo más que preciso a toda la película, lo cual la hace muy llevadera a lo largo de sus más de dos horas de duración. Los números musicales son absolutamente prodigiosos, llenos de espectacularidad y en el que todos los actores y actrices de su reparto demuestran tener excelentes voces para cantar. Y a pesar de que hay infinidad de números musicales, ninguno de ello sobra, aún durando bastante alguno en concreto. A lo que hay que sumar que es un musical en toda regla, en el sentido de que no sólo hay números musicales, si no que los personajes se paran a decir las cosas cantando, como debe ser en todo buen musical. Uy, que he dicho que la película no es buena. Y repito, no lo es.
Los actores están casi todos en estado de gracia, sobre todo Jennifer Hudson, la auténtica revelación del film, una actriz que dará mucho que hablar, y que no me extrañaría nada que se alzara con una estatuilla en los próximos Oscars, desde luego lo merece sobradamente. La tía, además de cantar de miedo, interpreta muy convincentemente, y es la mejor de todo el grupo (me refiero al musical), muy por encima de la Beyoncé de las narices, que sinceramente no da la talla como actriz. Su personaje es el más facilón y el que peor tratado está, para que no se complique demasiado la vida, y no nos la complique a los espectadores.
Respecto al plantén de actores, decir que Eddie Murphy está simplemente fantástico, y que desde luego estamos ante la interpretación de su vida, divertido cuando tiene que estarlo, sin pasarse, y melancólico cuando el papel lo requiere, en un registro inédito en un actor como Murphy. Curiosamente, y sorprendentemente, le gana la partida a Jamie Foxx, excelente actor, que en esta ocasión está bastante distante, incluso cuando canta parece que no lo da todo. Por otro lado es un placer encontrarse con un felizmente recuperado para la ocasión, Danny Glover, interpretando al representante del personaje de Murphy.
Sin embargo, el problema de la película es que su guión es completamente nefasto, enormemente tópico y lleno de clichés hasta más no poder. Esta historia la hemos visto mil veces antes, en infinidad de películas que tratan el ascenso y fama de un grupo o solista musical. Así pues, las partes en las que el film es musial, está lleno de emoción por los cuatro costados, con canciones fenomenalmente interpretadas, en las que se pone toda la carne en el asador y se logran transmitir grandes sensaciones. Pero cuando la película no es musical, es de una mediocridad absoluta, caminando por lugares comunes trilladísmos y no desarrollando todas las situaciones lo que se debiera, por no hablar de que hay elipsis demasiado forzadas o apresuradas. El guión no está a la altura de las circunstancias y lo que podría haber sido un gran musical, se queda a medio camino debido a su historia, en la que además no hay puesta ni la más mínima pasión, salvo cuando cantan, pero eso es otro cantar.
Una película correcta, que probablemente repita aquí el éxito que está teniendo en los USA, pero nadie se volverá loco con ella. Que se hiciera con el Globo de Oro a la mejor película de comedia o musical, puede resultar exagerado, pero que se pueda hacer con lo Oscars lo es más. Probablemente, Murphy y Hudson se lleven el premio a casa. Más sería desorbitado, e inmerecido.
Terrence Malick: Interludio
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: 'La cinta blanca', el mejor Haneke
'Lunas de hiel', sexo, pasión y dolor
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: comienza con 'Triage', que no convence demasiado
'The Matrix', buenas ideas masacradas por una dirección calamitosa
Pues aunque estoy parcialmente de acuerdo con tu crítica, Red, también hay que recordar que esta peli está basada completamente en un musical de principios de los 80. Los musicales de teatro, en general, nunca tienen una historia ajustada al milímetro sino que hay frecuentes elipsis, por lo que yo, aceptando que es éste un musical, los acepto.
En concreto, en el caso de este musical, en el original incluso las partes habladas de la película estaban "cantadas", y en cambio aquí dejan ese recurso solamente en determinadas escenas, dándole más fuerza si cabe a esos puntos (el What about me? de la Hudson en el camerino, por ejemplo, me parece erizante).
Lo siento, pero es que vi la peli la semana pasada, y me entusiasmó, me bajé la BSO y la escucho a todas horas. Me está pasando lo mismo que me pasó con Moulin Rouge (y no tanto con Chicago), y es que soy un gran aficionado al género, y realmente la parte musical es más que excelente.
También coincido contigo en lo de las interpretaciones de actores: La Hudson sublime, y el amigo Axel… esto… Murphy, hace un papelón, tanto cantando como actuando (sus miraditas de cordero degollado le están aupando al oscar como secundario seguro, al igual que a la Hudson, que por cierto viene del 'Operación Triunfo' americano, American Idol 3ª edición, en el que quedó séptima!!!). Para mí, Danny Glover está también más que digno aspirante a premios, aunque lo ofusque el amigo Murphy).
Jamie Foxx está flojísimo, sobretodo si lo comparamos con el derroche actoral y musical del biopic de Ray Charles. Raro, muy raro.
En cuanto a tu comentario de Beyoncé, pues decir que musicalmente la Hudson se la come con patatas (no olvidemos que la Hudson es la típica cantante de vozarrón estilo Aretha Franklin) y la Beyo es una voz pop total, y claro, puestos a comparar pues uno se impresiona mucho con la gordita, claro. Aunque la Beyo sale guapísima, y los guionistas se han e
BEYONCE actúan muy bien en esa película! ******MÉTANSE A : www.losrumores.com y vean todo sobre las celebridades!!!*****
Red, tu crítica (aunque buena, como siempre), es desconcertante, como bien apuntas. Al final uno no sabe lo más importante: ¿te ha gustado o no?
Si pretende ser un musical sobre la música de la Motown, o del ascenso de las Supremes, o más genérico aún, de la música negra de los sesenta, especialmente los grupos de chicas, cualquier similitud con su propósito no es ni coincidencia. Los arreglos musicales no corresponden en absoluto, los trajes tampoco, las supuestas críticas "sociales" (como la escena en Miami) son, peor que tópicos, triviales, el argumento parece hecho para un público de Operación Triunfo, Es una pena, con la cantidad de música EXCELENTE de la época que hayan hecho un producto tan burdo. Y lo peor es que haya algun@s crític@s que nos quieran convencer de verla diciendo que retrata esa época "el nacimiento de la Motown y el ascenso de las Supremes". Una de dos, o son analfabet@s musicales o les han pagado muy bien. Intenté verla entera, esperando que mejorara, pero a la hora y cuarto me levanté y me fui. Y hoy en día, con lo que valen las entradas al cine, esa es una opción realmente extrema.
Acabo de venir de venir de verla. Me ha gustado bastante, de mediocre nada, está fantásticamente hecha, los intérpretes están fenomenales todos, destacando a Jennifer Huston (ahora dudo en lo del Oscar a la secundaria…) y Eddie Murphy (sí, Eddie superdetective Murphy está genial), Tiene unas canciones (acompañadas de efectos, movimientos de cámara y coreografías buenísimas) buffff excelentes es poco… Lo dicho, se pasa volnado. El musical resucita, y no cansa (con lo que me cansan a mí los musicales en los que no paran de decirlo todo cantando…)!!
Creí que la ganadora en los Globos de Oro había sido Babel no?, al menos es lo que ví en la entrega, mejor informense bien.
xochitl, en los Globos de Oro hay dos divisiones, entre drama y comedia/musical. 'Babel' ganó como mejor película dramática, y 'Dreamgirls' ganó como mejor película de comedia/musical.
¿Qué decías de informarnos mejor?
La Hudson es un huracán . Que la Beyonce es una voz pop? Pues precisamente el papel que le toca hacer , no? El guion es bastante simplon , mas bien malo pero los temas son una pasada . El final a mi me emocionó , la verdad .