Te he estado buscando por todo el mundo. Vas a ser una fuerza del bien y un hechicero muy importante. Pero por ahora, eres mi aprendiz.(Balthazar Blake)
Imagina que tienes unos veinte años. Que apenas tienes amigos, nadie te hace caso y tu mayor afición es intentar imitar a Nikola Tesla. Y entonces un día aparece un tipo muy raro (Nicolas Cage con un sombrero enorme, no creo que haga falta decir más) que te dice que eres la reencarnación de Merlín, que te va a instruir para que puedas realizar hechizos, magia de verdad. Pasada la sorpresa, y una vez que te ha demostrado que es cierto… sería genial, ¿cierto? Es decir, la cosa tiene su responsabilidad y tal, pero vas a empezar una nueva vida, y serás alguien especial, ¡un importante hechicero! Sobre el papel, imagino que estaréis de acuerdo conmigo en que el planteamiento expuesto debería dar como resultado una divertida aventura fantástica llena de emoción y sorpresas.
Pero no. Desafortunadamente, la película que ha salido no emociona en ningún momento, no interesa, se hace muy pesada, y pretende sorprender con escenas que ya hemos visto en numerosas ocasiones. En nuestra cartelera desde el pasado viernes, ‘El aprendiz de brujo’ (‘The Sorcerer´s Apprentice’) es el segundo fiasco del dúo Jerry Bruckheimer y Walt Disney Pictures, responsables también de la reciente adaptación del videojuego ‘Prince of Persia’ (estrenada en mayo). Las dos superproducciones están cortadas por el mismo patrón y tienen los mismos errores, son productos sin alma, fabricados pensando sólo en la taquilla; las tramas avanzan porque sí, los personajes sueltan frases que hemos oído mil veces, no importa la coherencia ni la imaginación, pero debe haber muchos efectos visuales. En resumen, un aburrimiento de 150 millones de dólares.
Hasta cinco guionistas (Lawrence Konner, Mark Rosenthal, Matt Lopez, Doug Miro y Carlo Bernard) han sido empleados para escribir ‘El aprendiz de brujo’, cuyo origen se encuentra en un segmento (a su vez basado en un poema de Goethe) de uno de los grandes clásicos de Disney, ‘Fantasia’ (1940); es ése en el que Mickey Mouse decide realizar magia cuando aún no es capaz de controlarla, provocando un lío monumental (hay una escena muy similar en el film que nos ocupa). Al parecer, la idea de extender el corto a un largometraje fue de Nicolas Cage, que encarna a Balthazar Blake, un poderoso hechicero que debe proteger a la humanidad y encontrar a un muchacho que pueda ser su aprendiz.
El excéntrico y divertido personaje de Cage es de lo poco que merece ser rescatado de ‘El aprendiz de brujo’, junto al siempre competente Alfred Molina en la piel del malvado Maxim Horvath, y la breve presencia de Monica Bellucci, dando vida a un personaje muy desaprovechado. En el prólogo de la película, tan atropellado que no tiene ningún sentido, en el que se despacha rápidamente una información que volverá a repetirse más adelante, se nos cuenta que Merlín tuvo tres aprendices, Balthazar (Cage), que vemos que es el más fuerte, Verónica (Bellucci) y Maxim (Molina), el clásico traidor que decide convertirse en el siervo de Morgana (Alice Maud Krige), la gran amenaza de la historia. A través de una serie de encantamientos, Morgana es encerrada junto a Verónica, Maxim y otros brujos peligrosos en una muñeca rusa.
Primero la chica, luego el mundo
La cuestión principal es que Merlín le encargó una misión a Balthazar: encontrar a un chico de gran potencial, el único que puede llevar su anillo y derrotar a Morgana (porque en algún momento escapará de su prisión). Pasan los siglos, nos situamos en el Manhattan de hoy día, y Balthazar encuentra por fin al chaval, que lo primero que hace es dejar libre accidentalmente a Maxim. Mientras éste prepara su gran plan para recuperar a Morgana y desatar un infierno, Balthazar tiene que entrenar rápidamente a su nuevo discípulo, Dave Stutler (Jay Baruchel), un chico marginado que sólo parece interesado en impresionar a la atractiva Becky (Teresa Palmer), de la que está enamorado desde que estaba en el colegio.
De esta forma, pasamos de una guerra entre hechiceros, con un joven que debe acelerar su aprendizaje para convertirse en la única salvación del planeta, a una comedia romántica sobre un chico feo que debe enamorar a la chica guapa. Y aquí es donde se arruina todo, porque la magia queda a un lado, los peligros no importan, y todo se encamina a ver cómo Dave consigue liarse con Becky, algo que además no supone ninguna dificultad; sólo hay clichés, escenas tontorronas y bostezos. Para animar el desarrollo de la mecánica trama, se insertan varias secuencias de acción infladas de efectos especiales y retoques informáticos, pero están mal planificadas y filmadas con desgana por (los ayudantes de) Jon Turteltaub, por lo que ninguna llega a impactar.
Tampoco ayuda nada que Baruchel interprete (o lo que sea eso que hace) a un personaje tan desdibujado e incoherente, poco afortunado con los (constantes) chistes, que tiene en sus manos el destino del mundo y nunca lo parece, que tiene que aprender a marchas forzadas cómo detener a bruja más peligrosa jamás conocida, y sólo piensa en perseguir a la jovencita que le gusta. Por su parte, Teresa Palmer es un mero adorno, el premio de Dave, una chica muy guapa y muy vacía cuyo única característica personal es que le gusta mucho la música. Toby Kebell también se pasea por el set dando vida al aprendiz de Maxim, intentando aumentar la comicidad del conjunto, pero no le sale bien imitar a Rhys Ifans. En resumen, una apagada propuesta de fantasía que quizá entretenga a los más pequeños y al público menos exigente, otra oportunidad perdida de ver un verdadero espectáculo en este pobre 2010.
Comentarios
Pues si es igual que Prince of Persia la voy a ver porque a pesar de ser un fiasco fijandonos en el videjuego, me pareció entretenida y divertida,en su justa medida.
Con el papel de este personaje, ya sí que podemos decir que Nicolas Cage ha hecho de todo. Será mejor o peor actor, pero su experiencia es innegable.
Pues a mí me parece que siempre hace de Nicholas Cage -con pinta de inmaduro/que intenta ser gracioso y bastante clown en general-, salvo en Leaving Las Vegas, que se arriesga más, Teniente Corrupto, y en algunas más contenidas -me saca de la película su histrionismo- como la interpretación en Cotton Club y la interesante en Arizona Baby
Abrazos
Eso de Nicholas Cage haciendo de Nicholas Cage no sería la primera vez que lo leo pero sigo sin entenderlo. ¿Un cliché? No sé, mira su actuación en Face/Off, Lord of War o incluso City of Angels y ves personajes muy diferenciados. ¿A qué viene eso?
Una vez en BFN dijeron que solo había hecho una pei buena, pues pueden que no sean buenas pero toas me han gustado algo, el motorista fantasma y Next han sido las peores pero aun asi me gustaron un poco.
Un cliché es lo que parecen la mayoría de sus interpretaciones: mismos gestos, mismo histrionismo, mismo sentido del humor... a veces no es que los interprete igual, sino que le escriben el mismo personaje. Excepciones? Claro que las hay, ya escribí algunas, pero las repeticiones son numerosas. Que aprenda de actores como Jude Law, que trata siempre de hacer personajes distintos. ¿Crees que la culpa es la gente -muchísima- que opina lo mismo? A lo mejor es culpa de Cage que se arriesga menos en sus proyectos que el Jerry Bruckheimer o el Michael Bay
Pues si le dais esa puntuación a la que supera a Lope... no quiero ni imaginar lo que diréis de esta.. xD
Y oí por hay que se suponia que era una especie de remake de "Fantasía".
Pues dista mucho de ser una obra de arte, pero entretenida si esta, como dice tommy, en su medida cumple, entretiene.
La vere este finde, a mi Prince of Persia si me parecio un buen entretenimiento, a ver que tal esta
A mi me entretuvo, es lo que le pido a este tipo de películas y cumple perfectamente.
Por lo visto, habemos plagium. Tiene demasiadas similitudes con un comic anterior. He aquí la prueba. http://giuliodevita.blogspot.com/2010/08/wisher-vs-sorcerers-apprentice.html
PATAPOF! Otro bluckbuster desalmado? y van? Ya no era mucho de fiar el dueto Turteltaub-Cage, pues juntos tambíen realizaron 'La búsqueda' y su horrorosa continuación.
Tenía curiosidad por verla, a ver si como mínimo, me entretenía, pero macho, todo el mundo la esta poniendo 'a caldo'.
Alfred Molina era lo único salvable del aburrimiento 'Prince of persia', pero aquí no has comentado nada de él... En spiderman 2 me pareció un Octopus cojonudo, grande Alfred!
interesante
Completamente de acuerdo Caviaro. Todo lo que has escrito lo pensé yo mientras la veía. La película es una acumulación de efectos especiales, que aparecen en pantalla cada cinco minutos pero que no impresionan en ningún momento por la poca destreza visual de Turteltaub (sigo pensando que es una especie de milagro que este tío dirigiera `La Búsqueda´). Una película no sólo desganada en cuando a fantasía (¿es un juego de palabras en referencia a la peli de dibujos?), sino en cuanto a emoción, aventura y humor.
Se hace entretenida (más o menos) porque no dura mucho y porque no paran de suceder cosas (aunque nada de lo que sucede tiene el más mínimo interés), y bueno, también por Cage y Molina (más por las ganas de pasarselo bien del primero y el carisma del segundo que por sus actuaciones en sí), cuyos honorarios creo que son la mejor inversión de esta vacia superproducción.
-- editado por última vez a las 21:50
--->> Se hace entretenida (más o menos) porque no dura mucho y porque no paran de suceder cosas (aunque nada de lo que sucede tiene el más mínimo interés) <----
Esto te lo comiste con muchas palomitas no? por que vamos... yo no sé como se come eso de que fue entretenida pero nada de lo sucede tiene el más mínimo interés?? WTf?
-- editado por última vez a las 12:07
Pues sencillamente quería decir que si bien la película no me parece un buen entretenimiento tampoco se me hizo aburrida. ¿No te ha ocurrido nunca que una película que en lineas generales es sosa y poco inspirada te sirve sin embargo para pasar el rato? Igual es que yo ya he rebajado mucho las exigencias... :P
Ahora mi pregunta, te ha sorprendido el resultado de esta película?
interesante
Para magia el pelazo de Cage.
Como viene siendo habitual en este blog, no se respetan las opiniones ajenas, si un administrador escribe un post diciendo que tal película es una basura y salta alguna voz contraria a esta, se enzarzan con ella, la critican y votan negativamente (como casi seguro que hara la gente con este post) ha pasado, pasa y pasara. En mi humilde opinión la película cumple su función, entretiene y tiene unos efectos especiales muy interesantes, muy bien conseguidos, ciertamente SI esta en al linea de Prince of Persia y personalmente la recomiendo (antes que otras "joyas")a las cuales también respeto, aunque no comparta su gusto.
Bueno, el votar negativo viene por la tolerancia de cada quién. Dudo que los editores, por ejemplo, se pongan con esas. Pues sí, en parte comparto tu opinión con lo de entretenido, una película que alquilarías un sábado en casa con tus amigos. Pero de ahí, lamentablemente no pasa. Agradable surtido de efectos especiales, pequeñas dosis de humor y la escena en la que hace homenaje al original. Sin embargo, sacando la bella Belucci y las correctas actuaciones de Cage y Molina, no queda mucho. El guión en algunas partes y la elección del prota fueron sus principales errores.
Pues esta pelicula la vi en el cine y no me arrepiento, ya poco hago caso de lo que ponen en criticas por que es el puto de vista de quien la escirbe casi siempre XD, por eso siempre prefiero verlas yo mismo y ver si me agrado o no, en ocasiones las veo en el cine y en ocasiones no, como el principe de persia no la vi en el cine, pero la compre en BD y no me arrepiento, la pelicula esta entretenida a lo mismo que esta y tengo seguro que la comprare en BD tambien xD. una que no he visto es la de Airbender y ya he visto que dicen que es una proqueria que bla, bla,bla. pero creo que la matyoria queria algo como la serie animada y como no fue el caso ahi las consecuencias, de esa pelicula aun no puedo decir nada pero ya uqe la vea veremos que tal esta SALU2 desde Guadalajara Jalisco Mexico ^^
interesante
La chica de la peli,¿seguro que no es familia de Kristen Stewart?
Porque es enterica,pero en rubio...
A mí la peli me gustó, más que Prince of Persia, que no me hizo nada de gracia. Y no porque sea poco exigente, sino porque fui a verla con el espíritu infantil necesario para ver este tipo de pelis. El guión cumple su función. Sí, es cierto que tiene partes demasiado tópicas que hacen que falle, pero no me aburrí y las escenas de acción están muy bien rodadas. La idea de convertir la magia en algo semicientífico no cuela, pero me gustó la idea. Cage lo hace muy bien, para ser Cage. Y Alfred Molina me parece que borda cualquier cosa que haga. De hecho, su papel es el que más me gustó. Con mínimos movimientos consigo una gran expresividad. Pero lo del plagio que he visto en el cómic me parece increible.
la escena de las fregonas queda completamente fuera de lugar y da un toque ridículo a la película. Aun así, el film es bastante entretenido y cumple su función. Es a lo que nos tiene acostumbrado Bruckheimer.
http://criticdecine.wordpress.com/2010/09/08/el-aprendiz-de-brujo-jon-turteltaub/
Supongo, stuntmanmike, que lo de las fregonas puede ser un guiño/homenaje a la peli de animación "Fantasía", en la que Mickey Mouse hace de aprendiz de brujo y sufre las consecuencias de confiar demasiado en sus incipientes aptitudes como mago. Yo no la he visto, pero hay muchas opiniones que dicen que es infumable... tan mala es... tipo mala mala en la línea de El motorista fantasma, o se deja ver como peli entretenida sin más? Me gustaría ver a Alfred Molina en películas más... de su categoría, vaya
Abrazos
Con tantas islas, motos y jets compradados Nicolas Cage está en bancarrota y se ve abocado a pelis como esta (y como las que lleva haciendo en los últimos años), vamos que el tío es un derrochador de los gordos.
Baste decir que la de Dragon Ball Evolution le hubiera gustado quedar la mitad de bien que queda esta y cambiando..........me esperaba algo mas,un merliniano en EE.UU ,en fin...........
Odio y odiare la copia del vesturio de Van Hellsing....
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect