El atraco a un banco marca el ritmo de ‘El caballero oscuro’. A partir de ese momento y hasta el último minuto de proyección, incluidos los títulos de crédito, la película no decae ni un sólo instante, no flojea ni lo más mínimo. Pero su director va mucho más allá. La fotografía es luminosa, brillante, no perdemos ni un sólo detalle de lo que acontece. Terminada esta secuencia, en la que están presentes todas las cartas (nunca mejor dicho) de lo que acontece en el resto del film, la luz va disminuyendo hasta llegar a encontrarse con la oscuridad, en su tramo final. Un sorprendente ejercicio narrativo, de absoluta y aplastante coherencia, con el que Nolan se descubre como uno de los mejores narradores del cine actual.
‘El caballero oscuro’ sigue, como perfecta secuela que es, lo narrado en ‘Batman Begins’. Batman se ha convertido en el azote de la delincuencia en la ciudad de Gotham. Los villanos temen su presencia y son pocos los que salen a hacer sus fechorías cuando la sombre del hombre murciélago planea sobre ellos. Pero alguien aparece para dar una posible solución: el Joker. Un ser sin escrúpulos, cuyos orígenes son totalmente desconocidos, y que propone a la mafia de Gotham la posibilidad de matar a su único y verdadero problema: Batman.
Mucho se está hablando de ‘El caballero oscuro’, auténtico fenómeno social que parece estar por encima del bien y del mal. Llamarla la mejor película de la Historia me parece exagerado, pero es que esa expresión me parece exagerada, o mejor dicho inapropiada, para cualquier película, desde ‘Casablanca’ a ‘Million Dollar Baby’, pasando por ‘El padrino II’. Hablamos de cine, algo que para muchos de nosotros es como el aire o el agua, pero que en el fondo ni arregla el hambre en el mundo ni nos soluciona la vida, aunque muchas veces hace que nos evadamos de nuestros problemas y creamos en su poderosa magia. ‘El caballero oscuro’ es Cine al 100%, una poderosa maquinaria, pensada al milímetro, capaz de desplegar todas sus armas para que el espectador se sienta abrumado, emocionado, fascinado y todos los buenos adjetivos terminados en “ado” que se os ocurran. Sí, es una película para que un servidor utilice todos los inútiles epítetos de los que he hecho gala miles de veces. Se los merece, porque Nolan ha sabido dar en clavo una vez más, repitiendo personaje (más que sobado) y hacer lo que pocas veces se ha hecho: superar el film original.
Antes de su estreno se dijo que ‘El caballero oscuro’ era como ‘El imperio contraataca’ o ‘El padrino 2’. Y es verdad, pues realiza la misma operación que esas dos secuelas: llega al fondo de los personajes presentados en el film original, presentándolos ante nuevos y más oscuros dilemas con la incursión de nuevos personajes que ayudan al dibujo psicológico de los primeros, enriqueciéndolos todavía más. Para ello, Christopher Nolan toma una historia escrita tiempo atrás por Davis S. Goyer (el guionista de ‘Batman Begins’) y recurre a su hermano, Jonathan Nolan (que ya le escribió el libreto de ‘El truco final, el prestigio’, y actualmente trabaja en ‘Terminator Salvation’), y juntos construyen un guión fuerte e impenetrable. Un guión que sirve a Nolan para multiplicar hasta casi el infinito todas las virtudes del film anterior, recalcando sobre todo el fuerte realismo de la cinta, que lleva a una poderosa credibilidad, tratando temas como la moral y el sentido de la justicia. Y es que ‘El caballero oscuro’ es ‘Batman Begins’ aumentada en todos los aspectos. Sirvan como ejemplo, las espectaculares escenas de acción, vibrantes como pocas, y en concreto la excelente persecución protagonizada por varios camiones, coches y una peculiar moto (momentazo éste). Escenas de una gran tensión, incluso emocional. Al igual que en su predecesora la emoción es el plato fuerte del menú, lograda gracias a una puesta en escena que refuerza el guión. Una puesta en escena sobria y rotunda, que a su vez, está vestida por la presencia de un reparto en total estado de gracia. Nolan planifica a unos actores que llenan cada una de las secuencias en las que salen.
Christian Bale se muestra más seguro con su personaje, el cual ya no necesita ningún tipo de presentación. Morgan Freeman y Michael Caine siguen siendo, en cierta medida, las cuerdas voces que Batman/Wayne necesita oír de vez en cuando para no caer en los abismos de la locura por su incansable búsqueda de justicia. Gary Oldman tiene la oportunidad de lucirse aún más que la vez anterior con un personaje lleno de aristas. Maggie Gyllenhaal le demuestra a Katie Holmes cómo hay que suplir las carencias de un personaje sin duda pobre (excelente la elección que los Nolan toman con él). Aaron Eckhart se convierte en uno de los vértices de la historia con un personaje, Harvey Dent, que bien podría ser una mezcla del propio Batman más el Joker, y que sufre una lograda evolución muy bien mostrada por el actor.
Por supuesto, Heath Ledger se merece todos los aplausos por ser el verdadero rey de la función. Un antagonista perfecto para Batman, el Joker, un villano casi de otro mundo al representar todo aquello que odiamos y al mismo tiempo nos fascina. Un mensajero del caos, un practicante de la anarquía más peligrosa, un bufón que se ríe de todo y de todos, utilizando las debilidades de los demás como arma contra ellos. Alguien a quien sólo le importa él mismo, y que no busca ni la fama ni la riqueza, simplemente disfruta, como bien dice uno de los personajes en el film, viendo arder el mundo. A este complicado y fascinante servidor del mal más puro, se entrega con total devoción y convicción, un Heath Ledger en perfecta armonía con las intenciones del film. Ledger es el Joker, y el Joker es Ledger. Un payaso nada payaso que atemoriza con su risa y nos hace temer lo peor. La tan comentada nominación al Oscar para Ledger está más que cantada, el premio en sí ya es otro tema, aunque existen los precedentes de Peter Finch (mejor actor por ‘Network’) y Conrad L. Hall (mejor fotografía por ‘Camino a la perdición’) como Oscars póstumos. En cualquier caso, Ledger se merece el premio, aunque no pueda recogerlo.
‘El caballero oscuro’ es un impresionante film, el más grande jamás hecho sobre superhéroes. Una obra maestra capaz de sobrepasar los límites del propio cine, y hacer que sintamos fascinación por lo oscuro, lo malvado, lo terrorífico, y que caminemos por la finísima línea que separa el bien del mal, y ver hasta donde seríamos capaces de cuestionarnos nuestros valores frente a la posibilidad de matar a un semejante con tal de salvarnos nosotros mismos. Nolan contesta por todos en el clímax de los Ferrys, donde se ampara en la esperanza, ésa que de vez en cuando (me atrevería a decir que muy de vez en cuando) perdemos cuando se trata de tener fe en el ser humano. Y una vez más, Hans Zimmer y James Newton Howard, en uno de sus mejores trabajos (de ambos) nos llevan al límite, vistiendo la película con un nervio pocas veces visto, en la que navegan desde el intimismo hasta la épica, añadiendo siempre una poderosa inquietud.
Todo sobre Christian Bale
Todo sobre Heath Ledger
Todo sobre El Caballero Oscuro
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: 'La cinta blanca', el mejor Haneke
'Lunas de hiel', sexo, pasión y dolor
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: comienza con 'Triage', que no convence demasiado
'The Matrix', buenas ideas masacradas por una dirección calamitosa
'Pandorum', opresivo thriller de ciencia ficción
Estoy de acuerdo con la critica, la pelicula es magnifica ojala todas las peliculas de superheroes fueran asin, dotadas de este ritmo, fotografia, bandas sonoras y actuaciones y con un villano que realmente se merecen este tipo de peliculas, porque por ahora de villanos buenos solo e visto a Magneto en las peliculas de x-men o octopus en spiderman 2.
Y bueno por lo que hace a la interpretacion de Ledger es sencillamente impresionante cada vez que sale en pantalla la inunda es la autentica alma de la pelicula.
Aunque siempre he sostenido mi distancia con los analisis de Abuin, debo decir que el ha encontrado una excepcional forma en describir esta pelicula, a lo cual haria enfasis en el detalle de la actuacion de Gary Oldman a la cual diria que es impecable, sumandole detalles narrativos tan bellos como por ejemplo la destruccion de la carta en manos de Alfred.
No supera al film original, porque no hay un film original en el que esta se base. Coinciden los personajes y nada más, y claro, la obra en la que están basadas, pero están igualmente las dos basadas en el comic y no es por tanto una más original que la otra, ni la de Burton ni la de Nolan. Una es anterior y la otra posterior, nada más.
Es como otra película que comentan ahora que es "un remake de una de Hitchcock", ni mucho menos, es otra adaptación, porque la original es la obra de teatro, no la de Hitchcock. O "La Guerra de los Mundos", que no es un remake de la anterior, es otra adaptación de la obra original.
Vamos, yo creo que Nolan ha ignorado por completo la obra de Burton porque no es una referencia imprescindible ni "la original". Hay que tener cuidado y no confundir el origen con el orden temporal.
Muy de acuerdo en todo. Cómo no estarlo… ante una película tan buena, que a muy pocos -creo yo- habrá decepcionado.
Komond, cuando hablo de "film original" me refiero a 'Batman Begins'. Lo de antes ni me apetece recordarlo. Me refiero a ella como la primera de una nueva saga, que es lo que es. No como el origen del personaje, si no habría que remontarse muchos años y al universo del cómic, pero trato de no mezclar cosas. Una cosa es el cómic y otra el cine.
Saludos.
Estupenda crítica que, como debe ser, va más allá de la opinión señalando elementos muy interesantes de la narración (como ese uso de la luz). Coincido plenamente con ella. Aportar, a modo de "frikada" musical que he leído y me ha hecho gracia, que en la genial banda sonora (y mira que Zimmer, otras veces, me raya… pero cuando se sale, se sale…), para la pieza musical del principio, esas opresivas notas que se prolongan en el tiempo, juega todo el rato con Re y Do (son las primeras que suenan, creo). La cosa, en castellano, no tiene tanta enjundia, pero en inglés, la notación de esas notas es D y C… la editorial de Batman… un curioso guiño que, parece ser, es intencionado.
En ese caso mea culpa. Un saludo.
fotografía luminosa? En las escenas de lucha cuerpo a cuerpo no se ve nada :S
Os estáis haciendo una bola que no la creeis ni vosotros (aquellos que ponen Dark Night por las nubes)
Adoro esta pelicula, la vi 2 veces en el cine. Ya quisiera que se pasen los meses para tenerla en DVD.!!!
La vi la semana pasada y disfrute como nunca en una sala de cine, cada escena que salia por la pantalla me penetraba de una forma increible. Como se dice en la crítica "El Caballero Oscuro" es cine 100 %.
*Knight claro. Mirad, a ver si esto es normal;(todo esta sacado de los blogs de aqui en blogs de cine)
****************************** Un sorprendente ejercicio narrativo, de absoluta y aplastante coherencia, con el que Nolan se descubre como uno de los mejores narradores del cine actual. Mucho se está hablando de ‘El caballero oscuro’, auténtico fenómeno social que parece estar por encima del bien y del mal. El caballero oscuro’ es Cine al 100%, una poderosa maquinaria, pensada al milímetro, capaz de desplegar todas sus armas para que el espectador se sienta abrumado, emocionado, fascinado y todos los buenos adjetivos terminados en “ado” que se os ocurran Una puesta en escena sobria y rotunda, que a su vez, está vestida por la presencia de un reparto en total estado de gracia Harvey Dent, que bien podría ser una mezcla del propio Batman más el Joker, y que sufre una lograda evolución muy bien mostrada por el actor.{aqui no sale mal parado ni el apuntador, queda alguien por elogiar?} ‘El caballero oscuro’ es un impresionante film, el más grande jamás hecho sobre superhéroes Una obra maestra capaz de sobrepasar los límites del propio cine. {LOL} una de las mejores películas del año, de los últimos años. Supera a su predecesora y ofrece un espectáculo inolvidable, cine de altura. El guión es sencillamente perfecto El Caballero Oscuro’ es una inundación de continuas reflexiones morales, de análisis de personajes, y es ante todo, una película plenamente introspectiva. la película del año (y probablemente de la década), no hay lugar a que defraude a todos aquellos rebosantes de expectativas. Incluso el más escéptico saldrá impactado de la experiencia, aplaudirá y se sentirá ebrio de estímulo, y con el convencimiento de que Christopher Nolan es un auténtico genio. ¿Cómo olvidar esta película después de verla? estilo visual imponente, su fotograf
Tranquilo pues "hombre cuerdo". Ojala te libres de tu idiocia para que dejes de ofendernos al llamarnos drogadictos a lso que gustamos de este film. Vaya "critica"
Hola, yo todavía no he ido a verla….
Estoy pensando en ir a verla en V.O., alguno de vosotros ha ido a verla sin doblar? Merece la pena?
El doblaje en el trailer da un poco de pena…
Gracias, un saludo!
alexx24 no esta mal el doblaje me ha sorprendido bastante te recomiendo que la veas de las dos maneras.
xD veo que te afecta el Lupus aparte de Batman
Una obra maestra, me ha encantado. Y después de verla con mi novia una primera vez, mañana voy a ir a verla una segunda vez con mis colegas. Pero yo no sería yo si no me quejara un poco. ¿Le he visto fallos? Pues sí. O a lo mejor no son fallos, a lo mejor es que soy un maniático. Para empezar, el tratamiento dado a Batman me ha dejado con la cara regular. Una de los grandes aciertos de "Batman Begins" fué el sentar bases con el "modus operandi" de Batman, es decir, el miedo. La primera aparición de Bats en su anterior pelicula era antológica: entre sombras, asustando al personal. Aparezco un segundo, te calzo una hostia, desaparezco, vuelvo a aparecer tras de ti y le cazlo otra hostia a tu colega, desaparezco de nuevo… Si señor, Bats mola. Siempre agazapado, entre sombras. ¿Y aquí? Eso de entrar en la discoteca, de frente, a por Maroni, en plan "he visto una de Chuck Norris y ya sé como se hacen las cosas", me ha dejado muy insatisfecho. Y ahora sigo con la acción de la pelicula, y con una pregunta. Todos aquellos que escupisteis fuego por la boca y ácido por el culo cuando en "Daredevil", Ben Affleck daba saltos sobrehumanos de tejado en tejado, ¿dónde estáis ahora que Bats se tira de un rascacielos con pasajero a bordo y aterriza encima de un coche sin problema ninguno? Bats ha tomado el mismo batido energético que Indy en su última entrega (¿he oído la palabra "nevera" por ahí?) pensaran algunos. Y además, como fan de Bats, tengo que declarar que me ha dado verguenza ajena que a un tipo entrenado para mascar acero y cagar balas, y con una super-armadura, sea revolcado por el suelo por dos chuchos y hostiado por un tipo como Joker, que molara todo lo que tu quieras, pero en lo que respecta a lo físico, es un tirillas. Que Bane lo coja y le parta la espalda, vale. Que el Joker le dé una paliza cuerpo a cuerpo…no me jodas. Otra: la transformacion de Dent en Dos-Caras. En el comic, durante un juicio, Maroni le vierte ác
Buena crítica coincido en todo o casi todo (a mí Maggie Gyllenhaal no me acaba de convencer, pero para gustos…).
Personalmente no me gustó nunca el Joker de Nicholson (demasiado payaso), Ledge se merece el oscar sin duda, y ya de paso otro para el tandem Newton Howard - Zimmer…. brutal!!!!
Es verdad lo bueno de Nolan es que sabe manejar los tiempos de la pelicula eso es un punto a favor– En todas sus peliculas juega con los tiempos que te quedas loco porque hay muchas peliculas que suelen jugar con eso pero quedas totalmente mareado aqui no aqui quieres seguir viendo eso…
THE ROCK…..coincido contigo tio….son "fallos" tontos….El ostión desde el ático con la chica a cuestas para levantarse quitandose el polvo.Que entre a saco a por Maroni (con lo que se salió el interrogatorio en Begins al compañero corrupto de Gordon, sin entrar como los toros a una comisaria)y la somanta de palos que le da El Joker en el rascacielos,cuando se supone que Batman es una mezcla de Seagal,Van Damme y Robocop… Pero como dices no te amargan para nada el PELICULÓN (así, con mayusculas) que es The Dark Knight.No hay, ni habrá, película sin fallos…y estos, por supuesto que se perdonan.
Saludos gente :D
THE ROCK ACTITUD
Tienes mas razon que un santo..
alexx24
Yo la he visto en Ingles subtitulada y doblada al castellano. Buen doblaje, pero es imprescindible la V.O. Perderse las actuaciones con sus voces originales no tiene precio. Tu eliges que cual ves antes.
por si acaso SPOILERS SPOILERS
Bueno THE ROCK, aún coincidiendo contigo en "los fallos" (ya tiene que pesar la armadura para hacerle eso a un choche y no le pase nada…pobres tobillos. Lo típico de buscar espectacularidad en las peliculas), el origen de Dos Caras queda cambiado, pero tiene su pequeño homenaje al principio (cuando intentan dispararle en el juicio). Cuando ví eso, ya imaginé que no repetirían escena. Por otro lado, ¿que sensación te quedó del final? ¿crees que debiéramos tener ración de Dos Caras en la tercera parte (aunque se empeñen en hacernos creer que está muerto)? Sinceramente para mí el principal fallo de la película es ese: Hacer aparecer a villano de tal calibre (y tan bien interpretado) para sólo 15 minutos. Por cierto, tanto realismo hizo que me tragara lo de la muerte de Gordon… aunque al final me resarcí con la muerte de Raquel.
FIN SPOILERS
Saludos ;D
Totalmente de acuerdo contigo, Alberto. 'El caballero oscuro' es una obra maestra, pero no porque sea técnicamente perfecta (ya quisiera esta película tener la elegancia de planificación de un Shyamalan o el montaje perfecto de un Michael Kahn), sino porque es una auténtica lección de cómo deberían ser las películas de superhéroes.
Pero personalmente, creo que si hay que reivindicar esta película es sobre todo como modelo de cómo debe hacerse una adaptaciónde un cómic (o de un videojuego, o de una novela…) al cine. Como bien ha señalado THE ROCK… esta película altera brutalmente muchísimas cosas de los cómics originales (a Dos Caras le da un origen totalmente distinto, y el Joker ni siquiera tiene origen, entre otras cosas) pero lo bueno es que todos los cambios introducidos han sido a mejor. Es decir, todas las alteraciones de la historia original se han hecho en beneficio de la historia que la película pretendía narrar, y no por cuestiones de comercialidad (que suele ser lo más habitual). Los cómics se han tratado como un material de partida a partir del cual crear una nueva interpretación, que es tan válida como cualquier otra porque no se conserva la fidelidad de los hechos, pero se mantiene intacto el espíritu de la obra original y es en ese rico diálogo entre el material original y los cambios efectuados en la adaptación donde se encuentra la profundidad de la película.
Es decir, los Nolan no se han limitado a hacer una copia devaluada del original, ni han ignorado por completo dicho material de partida: lo primero que han hecho es comprender la esencia de los cómics, y luego a partir de esa esencia, reinventarla de manera personal. Y ahí es donde radica el verdadero mérito de una película que, en efecto, no es la mejor película de la Historia del Cine (como en efecto tampoco lo son ni 'Ciudadano Kane' ni 'Centauros del desierto'
19 ago 2008 23:19
Irrelevante
-
24
darksider | 
19 ago 2008 23:21
Normal
-
25
davidb | 
19 ago 2008 23:43
Normal
-
26
hemp | 
20 ago 2008 00:37
Irrelevante
-
27
eluyeni | 
20 ago 2008 00:43
Normal
-
28
THE ROCK ACTITUD | 
20 ago 2008 00:46
Normal
-
29
Alberto Abuín | 
20 ago 2008 01:23
Normal
-
30
xtremo | 
20 ago 2008 01:45
Normal
-
31
elcinefilo | 
20 ago 2008 03:19
Irrelevante
-
32
cards | 
20 ago 2008 03:47
Normal
-
33
capitan spaulding | 
20 ago 2008 04:05
Normal
-
34
juas | 
20 ago 2008 10:00
Normal
-
35
Mr. Lombreeze | 
20 ago 2008 11:11
Normal
-
36
Tyler_D | 
20 ago 2008 11:42
Normal
-
37
darksider | 
20 ago 2008 16:49
Normal
-
38
Dolores | 
20 ago 2008 22:17
Normal
-
39
Will Smith | 
21 ago 2008 01:16
Normal
-
40
itachi23 | 
21 ago 2008 07:44
Normal
Página 1 de
2 páginas
- 1
- 2
- Siguiente
- Última
Por cierto (que se me olvidaba). En ostión con Raquel me pareció como si quisieran hacer que la capa actuó como un paracaídas mal abierto, con lo que atenuaba la caída (aunque siga siendo fantasiosa). Como dije antes, me parece más exagerado cuando salta sobre la furgoneta en la perseución del Espantapájaros…. ya no sólo el cálculo que hay que hacer para caer encima, sino lo que le hace al coche…la altura desde la que se produce…
Hablando de los fallitos, es cierto lo que dice darksider, o al menos a mí me pareció lo mismo. La caída se amortigua porque la capa de Batman hace el amago de abrirse -aunque sin éxito- y eso resta fuerza al golpe (al menos eso pensé yo) Y creo recordar que ella cae encima de él, así que supuse que Batman "absorve" todo el golpe. Corregidme si me equivoco.
Pues a mi no me gustó… (tampoco me gustó Batman Begins). Solo espero que las próximas películas de Nolan no sean "Batman Tal", "Batman Cual", etc. ya que este director tiene mucho talento.
Bien, pues he de confesar que me tiene un poco apabullado y perplejo esta especie de 'darknightmania' que se ha desatado. Porque aunque para el chache la película es francamente entretenida, espectacular, movida y palomitera, pues al mismo tiempo va bien cargadita de mucha psicología, filosofía, antropología, sociología y todos los demás "ías" que se les ocurran, DE COMIC. O sea, esquemáticos al fin y al cabo, pero contundentes y que mantengan el hilo básico, la lucha del bien y del mal. Y es cierto que Nolan plantea ir a saco desde el principio, "oscureciendo" y retorciendo esas fronteras, que ya estaban en el propio tebeo. Lo cual es atrevido y coherente con su visión ya esbozada en la fenomenal 'Batman begins'. Pero dos horas y media son demasiado (no quiero decir que uno se aburra, ni mucho menos), y creo que acaba divagando demasiado y perdiéndose en su propia opereta negra, con algunas chapuzas de guión y de ritmo clamorosos (mucha gente a partir de los 90 o 100 minutos empezó a retorcerse en la butaca, lo cual no suele ser bueno). Además, no le puedo perdonar la parte en la que salen unos barcos amenazados, y que parecía salida de una mismísima peli de Michael Bay, por lo estúpidamente llevada que está y lo poco acorde que va con los acontecimientos. Esta vez no sale ninguna bandera americana ondeando de fondo, y la música es algo mejor (sólo algo, el score comparada con 'Batman begins', es malo, y aunque en las intro del Joker atinaron, también acaba cansando). Por todo eso, amén de que nuevamente tiran a la basura al Espantapájaros, que las peleas de Batman son bastante peores y que hay algunas escenas de acción aparatosas pero muy mal llevadas (lo de los rehenes, el batscanner, los SWAT, es un cacao fatalmente montado), excesivas licencias con algunos personajes (Dent el más obvio, como han citado), que Wayne parece a veces James Bond, que Gyllenhall es muy sosainas, etc etc etc diré que sin duda el que se lleva la película de
Cierto lo de ese "guiño" que comenta Darksider sobre el intento de "puteo" a Harvey Dent en un juicio. Hablando de guiños, al final cuando Bats cae sobre Harvey y salva al pequeño Gordon de la caida, el momento en el que Gordon se asoma al vacio para ver a su hijo salvado por Bats me dejó una sensación de "deja vû" que más tarde pude clasificar como "guiño" (me refiero a las tres últimas páginas de "Batman: Año Uno"). La única sensación que tuve al final fué que si soy yo el que lleva el traje negro con capa, le estoy dando de hostias al Joker hasta que tenga muñones en lugar de manos. Siempre he tenido un problema gordo con el hecho de que Bats nunca matara a Joker, aún sabiendo lo que pasa por dejarlo vivir ("Añadiré los cadaveres a la lista de gente que he matado por dejarte vivir", decía Bats en un conocido libro de Frank Miller). Pensé que Nolan tendría lo que hay que tener para hacer que Bats matara a Joker. Pero no. Otro fallo, y éste heredado directamente del comic. Aparte de eso, contento con el final, incluida la "solución" con respecto a Dent.
Jesús, no es por lo fotografía, es por el montaje. Y al principio sí se ven.
naglfar, lo que dices son posts. Aquí sólo hay un blog.
Saludos a todos.
TODO SPOILER ¡¡¡ID A VERLA YA!!!
Con la solución respecto a Dent a la que haces alusión THE ROCK, hay gente que se ha puesto en contra por el rollo moral de "te estan diciendo que mentir a una persona puede ser bueno" en una pelicula de superheroes que van a ver tambien los niños. Lo cual es una payasada de cuidado. Pero tambien censuraron Dragon Ball por dos gotitas de sangre… Lo lei en otro blog pero no me acuerdo de cual…. Yo lo que veo en ese final es compromiso y sacrificio puro y duro por parte de Batman. De hecho lo dice muy claro :"sere lo que Gotham necesite que sea" UN FINAL COJONUDO!!!!!
Con respecto al guiño del juicio es cojonudo, y me paso lo que a darksider…veia venir que no se iba a repetir.
Del tema de si Dos Caras muere no se que decir, porque lo bueno de Nolan es, que en ese aspecto, es bastante impredecible, lo cual se agradece. De todos modos, aun siendo simples rumores, suena mucho por ahi The Riddle (incluso lo he leido en alguna entrada por aqui) como el malo de la siguiente. Y tambien puede ser la ostia…
FIN SPOILER
bueno después de esperar un tiempo considerable el visionado de una de las peliculas más esperadas del año,( cómo fiel seguidor del cómic, tuve mis reservas y temia de encontrarme con algo que tal vez me decepcionara, por suerte mis conceptos eran infundados ), me decidi ir a ver al murciélago de vuelta en acción y me encontré con una pelicula,estremecedora,impactante,rozando a la perfección en cuanto a cinematografía y adaptación comiquera se refiere, una verdadera JOYA y obra de arte en todo el sentido de la palabra,( pero debo admitir q para nada es la mejor pelicula de la historia del cine, cómo dicen algunos desinformados por ahi). si es a mi entender por lejos la mejor pelicula del encapotado q Jamás se ha filmado. en ningún momento la pelicula decae, jamás lo hace. un comienzo trepidante, con ese violento robo bancario de la mano del joker y su pandilla, robando el dinero sucio de la mafia y desatando el conflicto q estaba por venir, un caos de proporciones epicas, dejando un umbral de muerte y destrucción por las calles de Ciudad Gótica q ni siquiera el señor de la noche sabria cómo hacer frente, ante tanta violencia y muerte desencadenada por el payaso principe del crimen, un verdadero asesino en masa, queriendo incendiar y destruir por completo a la ciudad, y en el proceso, terminar con su competencia el crimen organizado y desastibilizar la justicia, dejandola practicamente en jaque mate, ocasionando el asesinato de varios servidores públicos, dejando a la ciudad en un completo y absoluto caos, sus motivos no son el beneficio o lucro personal,el joker solo lo hace por simple y llana diversión,(un siniestro juego al gato y al ratón, intentará jugar con Nuestro héroe, con desastrosas consecuencias),una verdadera mente desordenada,(que no estará sola), está a punto de ofrecerle a gotham una noche q jamás olvidará, ¿podrá nuestro héroe enmascarado detener a este psicópata, sociópata sin remedio?. Un prólogo que lamentablem
Pues a mi el nuevo origen de dos caras me ha ENCANTADO.
Dos caras no nace cuando se le desfigura la mitad del rostro, nace con la muerte de Rachel. La sed de venganza que necesita manifestarse.
Que un héroe blanco se vuelva malvado porque le han destrozado la cara bonita con ácido no le encuentro sentido.
Tiene que haber un motivo psicológico, algo que le cambie la idea de que hacer el bien no sirve de nada.
Alguien se vuelve malo porque se le ataca a su mente, no a su físico.
El universo "Batmaniano" de Nolan, bebe de ese estupendo giro de tuerca que le dio al comic el señor Frank Miller ya hace unos años, convirtiendo a Gotham en una ciudad mas decadente y naturalista propia del cine negro al mismo tiempo que la adaptaba a la epoca actual. Los personajes tambien llegaron a tomar una profundidad distinta, haciendoles mas humanos y estrechando esa linea moral tan marcada en los comics de antaño. Pero a pesar de ello seguia siendo un comic, y es aqui donde entra Nolan.
El trabajo de Nolan goza de la esquisita complejidad de dar realismo a una ciudad inventada con un multimillonario que va por ahi dando saltos vestido de murcielago acabando con la corrupcion (que no siempre significa hacer "el bien"). Al ver el Batman de Tim Burton uno decia :"joder, que guay seria si…", con Nolan llegas a plantearte donde empieza esa supuesta ficcion.
Esta segunda entrega es mejor que la anterior porque posee mas fuerza gracias a un argumento tan entramado debido a los costantes mordiscos de locura por parte de un villano entres los villanos: El Joker. Caracterizado con una grandeza que traera escuela en el futuro por un difunto Heath Ledger.
Y es que no puedo evitarlo, siempre me encantaron aquellos actores que sabian hacer de malo como Dios manda : John Malkovich, Al pacino, Kevin Spacey, Jack Nicholson, Anthony Hopkins, Edward Norton……. a esta lista ya podemos añadir a Heath que tenia doble trabajo al seguir donde lo dejo Nicholson y al tener que acabar con su imagen de niño bueno.
La pelicula es muy buena, y no deberia perdersela nadie pues esta si merece la pena verla en Cine y ademas en version original que es como mola escuchar al Joker. Por cierto, aun no recuerdo cuando fue la ultima vez que escuche aplaudir al publico en el cine al terminar la pelicula….. tiene que significar algo.
El Capitan Spaulding.
A mi también me gustó mucho. La factura del film es intachable, los personajes tienen una buena presentación y un mejor epílogo, y el guión intenta decir algo y lo consigue, que ya es mucho más que cualquier otro guión de una peli de superheroes.
Recordando una frase de la película diré que las críticas de Alberto no son las que merecemos, pero sí las que necesitamos.
No entiendo lo de esta película. Me siento un marciano, pero bueno. Que conste que estamos unos cuantos a los que la película nos ha dejado indiferentes. Arranca muy bien con el atraco (y las caretas que me recordaron al Atraco perfecto de Kubrick), pero, en mi opinión, a partir de ahí la peli va cayendo sin parar. El supuesto protagonista no me interesa, el Joker está correcto y nada más, (sus tics con la lengua no me gustaron), y la trama me recordó a la Jungla 3 pero con capas y máscaras. Mi personaje favorito: Harvey Dent. Técnicamente es correcta, pero no creo que sea sorprendente. El guión tiene convencionalismos del tipo "os muestro al principio un gadget que luego resultará ser muy útil" y cosas así. Juntar a dos músicos de esa talla para esa banda sonora, -cuyo principal mérito es el interesante "chirrido" que parece ser el letimotiv de Joker-, me parece otro síntoma más de lo que para Nolan es dignificar las historias de súperhéroes, esto es, seguir la estela de Donner de grandes secundarios, -en el caso de Nolan malempleados-, para contar lo que se cuenta. Muy normal, no entiendo el entusiasmo.
Pues a mi me parece un peliculón pero también vi algunas cosas del guión que no me hicieron gracia. Algunas ya se han comentado, pero hay otras como cuando batman empieza a luchar contra el Joker y sus secuaces en la fiesta y mientras batman se lia a hostias con uno, hay otro tios armados mirándolo ¿Porque no le pegan un tiro? O también lo del sonar ese super chungo que crean con todos los móviles de la ciudad, me parece un poco fantasioso. Pero bueno, en general sali muy satisfecho del cine.
THE ROCK, de ese guiño no me percaté. Eso refuerza mi idea de que los cómics que han tomado como base los han "mezclado" para toda la trilogía (porque estoy seguro de que Nolan hará una tercera).
Guau!!!!!!!!!!!!!!!!!!! me ha encantado tu crítica!!!!
Excelentes frases!, y excelente que hables del momentazo de la moto!
Saludos Alberto Abuín!!!
Peliculón, se mire por donde se mire. Excelente guión, fantásticas interpretaciones encabezadas por un Ledger pletórico (D.E.P.) y un magnífico ritmo que no deja lugar al aburrimiento. Nolan dando toda una lección de cómo hacer una peli de superhéroes, de cómo hacer buen cine. Sin duda, una de las mejores películas que he visto en mi vida en la que ni los posibles pequeños fallos que pueda tener logran estropear la inmensa calidad de la misma. Recomendable 100 % a todo amante del séptimo arte.
No creo que estemos sobrevalorando TDK como apuntan algunos usuarios. La película se merece todos los elogios que se está llevando, y especialmente Heath Ledger. Su actuación como Joker es simplemente magistral, memorable, y no nominarlo al Óscar sería un grave error. Eckhart y Oldman están increíblemente espectaculares también. Espero verla pronto en V.O.
Nunca creí que una peli de Batman me hiciera disfrutar/emocionarme tanto.
Con respecto a la BSO. No coincido con la mayoria de la gente. Si !! es buenísimaaa, pero es casi la misma que Batman Begins cambiando algunas melodias, pero prácticamente igual. Donde este Hans Zimmer, que se quite lo demás.