“¡De acuerdo, primitivos cabezas de tornillo, escuchad! ¿Veis esto? Esto…¡es mi palo explosivo! Es un Remington de dos cañones calibre doce. Número uno en ventas de S-Mart’s. Podéis encontrarlo en el departamento de artículos deportivos. Fue fabricado en Grand Rapids, Michigan. Su precio de venta es de 195. La culata es de nogal, y los cañones recortados de acero azul cobalto, tiene un gatillo finísimo, ya lo ven.. Compre elegante, compre en Smart.. ¿¡Entendido!? Estoy en condición de juraros que el próximo primate que sólo intente rozarme, ¡morirá!” – Ash
Y yo estoy en condición de afirmar que, habiendo visto ya todas las películas de Sam Raimi, los primeros veinte minutos de ‘El ejército de las tinieblas’ (‘Army of Darkness’, 1992) son lo mejor que el diablillo colega de los hermanos Coen ha dirigido en toda su vida. O, al menos, lo más gozoso y divertido. Si, hace un tiempo, hablábamos de una gozada de película mal hecha a propósito (aunque está muy bien hecha, realmente), titulada ‘Golpe en la pequeña China’ (‘Big Trouble in Little China’, John Carpenter, 1986), aquí nos encontramos con otro ejemplo máximo de película chapucera (recuerdo bien esa frase de Coppola: “lo que los estudios todavía no comprenden es que soy un cineasta chapucero) que en lo que más importa, que es el ingenio a la hora de filmar, de crear las tomas, el estilo y la puesta en escena, como compendio de una forma de entender las imágenes y el sonido, es cine muy bien hecho, con mucho sentido (por muy disparatado que sea su argumento), con muy buen gusto (aunque se trata de una broma suprema) y con mucho talento dentro, a pesar de sus numerosos defectos narrativos. Pero, al estar asumidos como tales, lo cierto es que llegan a importar bien poco.
Es decir, más que placer culpable (de los que todos tenemos, algunos de ellos quizás inconfesables…), ‘El ejército de las tinieblas’ es una de esas cintas disparatadas que es un placer defender a capa y espada contra los que la despedazan sin piedad desde su, más que probable, carencia absoluta de sentido del humor. Precisamente un sentido del humor (grueso, chabacano, grotesco muchas veces, pero igualmente tronchante) que la quinta realización del bueno de Raimi derrocha por todos sus poros. Once años después de su gran éxito ‘Posesión infernal’ (‘The Evil Dead’), filmada con cuatro duros y que, además de significar su estreno como director, también significó una insólita millonada de dólares, y cinco después de la segunda parte, vuelve Ash, vuelve su chulería, y vuelven los muertos vivientes, esta vez homenajeando a Harryhausen. Y, desde luego, aunque con menos sangre y casi sin miembros cercenados y putrefactos, vuelve la diversión de un cine sin complejos.
Si te aburres, estás muerto…nunca mejor dicho
La cosa empieza por todo lo alto. Cuando afirmo que los quince o veinte primeros minutos son lo mejor que Raimi ha hecho en toda su carrera, lo digo después de revisarlos una y otra vez y maravillarme con cada plano, con cada corte de montaje, con cada alocado movimiento de cámara y con un guión y una puesta en escena trufados de ideas ingeniosísimas, ora visuales o narrativas, ora humorísticas o aventureras. Con un veloz y conciso prólogo narrado por el propio Ash (y Bruce Campbell es dueño de una voz imponente), se hace un repaso a lo que ha venido ocurriendo hasta ahora, y entramos de lleno en una imprecisa época medieval (que del medievo hace gala de todos y cada uno de los arquetipos imaginables, como damiselas hermosas, herreros, soldados, campesinos ignorantes, vasallos, guardias, y un largo etc… sin caer en el tópico manido, pues no es lo mismo arquetipo que tópico…) en el que, por supuesto, tratándose de quien se trata, tienen existencia la magia y la brujería. Y así, Ash, convertido en un esclavo, será tomado por uno de los hombres de Henry el Rojo (arquetipo de los guerreros norteños), y torturado por Lord Arthur (arquetipo de los nobles medievales que luchaban por sus territorios).
Y si después de esta primera parte, todo se vuelve bastante alocado y endeble (aunque igualmente disfrutable), durante estos minutos la sensación de asistir a un relato medieval de pura estirpe es grandísima. Por su densidad conceptual, porque cada plano es de una coreografía visual y escenográfica apabullantes. Y todo termina con el memorable discurso en que Ash, aburrido de recibir golpes por todos lados, coge su escopeta (que ha sacado de Dios sabe dónde…), y establece la diferencia entre un relato medieval, y otro que es un homenaje y una parodia de esos mismos relatos, pues su viaje en el tiempo (que entronca con el de Samurai Jack, por ejemplo) le convierte en un absurdo que ha de luchar por volver a casa, gracias al mago (otro arquetipo bestial, a medio camino entre Merlín y un histriónico Einstein) y al famoso Necronomicón. Y ahí llega la segunda, y aún más ingeniosa (aunque por desgracia desequiibrada a más no poder) parte de la película, con Ash huyendo de un monstruo que jamás veremos (limitaciones de presupuesto, supongo), refugiándose en un molino maldito de salvaje imaginería gótica, peleando con cientos de mini-ashes, y dando lugar a su clon malvado. Uff.
Pero llega mi chiste favorito, que es el célebre homenaje a la ya desgraciadamente muy anticuada ‘Ultimátum a la Tierra’ (‘The Day the Earth Stood Still’, Robert Wise, 1951), reutilizando el famoso mensaje en clave “Klaatu barada nikto” para el momento de la recogida del Necronomicón. Mensaje luego olvidado por Ash, quien intenta solventar el problema de la forma más cómica posible. Y es que Bruce Campbell es la película. Un verdadero dibujo animado, que en nada debe envidiar al gran Jim Carrey, una fuerza de la naturaleza capaz de combinar la ruindad y la mezquindad con la nobleza y la valentía, sin perder el sentido del humor, desdoblándose en el malvado Ash que comanda a los muertos, siendo el artífice de que la tercera y última parte de la película (la más endeble de ritmo, ideas e imágenes) se sostenga algo mejor. Raimi pone lo mejor de su parte, con algunas imágenes pesadillescas, pero a los arrolladores primeros minutos les sustituyen unos últimos mucho menos interesantes. No importa, nos lo hemos pasado en grande.
Conclusión e imagen favorita
Una de las más grandes gamberradas que recuerdo, intensa, divertida y llena de buenas idea, sobre todo en su arranque. Algunos la encontrarán chorra, desmedida, olvidable o innecesaria. Allá cada cual. Mi imagen favorita es la de Ash disparando a bocajarro a la cara del Ash Malvado, y diciendo: “Bueno, malo…soy el tipo con un arma”. El estupendo tema musical de Danny Elfman (que se añade a la música de Joseph LoDuca), adelanta su futura colaboración en la serie del hombre araña, nunca tan disfrutable como esta película.
Comentarios
Una de las peliculas más hilarantes que visto nunca. Grandisima.
Sí entiendes su peculiar humor, esta gamberrada está hecha para divertir un sábado cuando la echaron por la tele. JOYA!! Mítico Sam Raimi. Mítico Bruce Campbell.
brillante
Qué más quisiera Jim Carrey tener lo que tiene Bruce Campbell. Esta peli es una gamberrada con momentos inolvidables. Desde el foso, los minibruces, el necronomicón... todo. Peliculón y muy de acuerdo con casi toda la crítica.
Totalmente de acuerdo en todo lo que dices... sobre todo en lo de Jim Carrey. De todas formas me cuesta mucho elegir en la trilogía, ya que las tres son totalmente distintas.... La primera, puro horror con dosis gamberras de humor, la segunda, una autoparodia sin falta de dosis de gore.... y la tercera, pura aventura gamberra.
Saludos
Me toca mucho la moral (aunque podría decir, no teneis ni putaidea), como se mensoprecia en España el inmenso talento de Jim Carrey , y quiero pensar que es porque lo veis doblado y no podeis apreciar su genio interpretativo. Invito a cualquiera a revisionar películas como Man on the moon (donde interpreta a otro genio de la comedia Andy Kauffman)o simplemente a ver entrevistas suyas en youtube (como la del actors estudio) o fragmentos de sus stand up shows. Para mi sus imitaciones tienen tanto valor interpretativo como el kovalsky de brando, en cuanto son únicas y requieren un don de observación y dominio gestual innato. otro genio del dificil arte de imitar es el señor spacey, si os quereis partir la caja un rato (y habeis oido alguna vez en vuestra vida las voces originales de Jimmy Stewart, brando, hepburn etc) mirad esto http://www.youtube.com/watch?v=bKKDKAKNH-k
No sé si tendré "putaidea", lo que sí sé es que Carrey no me hace ni puta gracia. Que será bueno y será un "genio de la interpretación", pero no le veo el puto talento. Eso sí, tiene una puta inmensa cantidad de caras raras.
Es mi puto punto de vista. Y no, no voy a ver tu puto enlace.
interesante
No globalices que eso está muy feo
http://www.youtube.com/watch?v=1hF2lxKlhAs
Su cara y cuerpo de plastilina solo es la mitad de su actuación! Imaginaos a Pepe Isbert, Jose luis Vazquez o el mejor de todos chiquito, doblado al ingles o al frances... sinner of the hill!!! harlll!! y os hareis a una idea ;P Como actor dramático ya lo dejo claro todo en The eternall sunshine of the spotless mind, ni una cara rara en 120 minutos ni falta que hace.
Una pena porque es muy bueno el Spacey!
-- editado por última vez a las 03:05
interesante
Muchos de nosotros SI vemos las películas en versión original, y hemos escuchado las voces originales de los actores,icluida la de Jim Carrey.A mi Jim Carrey no me hace ninguna gracia, me da igual la voz que tenga,lo bién que imite o las caras más retorcidas que pueda poner, simplemente no me entra ese humor,no digo que no tenga talento,pues claro que lo tiene!,ha hecho películas en papeles no cómicos y lo hace muy bién,pero su humor no me atrae nada.
Ese argumento que tiene mucha gente de:"como no te gusta lo que a mi (Jim Carrey en este caso) es que no teneis ni puta idea",son los que tocan la moral.
Ni tanto ni tan calvo, que se os va la croqueta. Bruce Campbell y Jim Carrey son dos actores con limitaciones considerables. Eso sí, me da a mí que el primero se lo ha pasado mejor.
amigo, te recomiendo que veas el final de irene, yo y mi otro yo, de los farrelly. especialmente la escena del puente en la que jim carrey tapa el cañon de la pistola con el dedo gordo de la mano, diciendo: baja el arma! antes de que le vuelen el dedo.
si no te reis con eso, pues no se que mas decirte.
el ejercito de las tinieblas la vi hace un par de años, un sabado a la tarde, no le tenia fe y me sorprendio, buena peli.
P.E.L.I.C.U.L.O.N!!!!!
Qué trilogía tan diferente la del Sam Raimi (que intentó regresar con su Drag me to Hell pero no funcionó del todo). Lástima que fue absorbido por el sistema sobre todo en las últimas de Spiderman (la primera se salva por adaptar el cómic).
"Bien chiflados primitivos, prestad atención: ¿Veis esto? Esto, es mi escoba de fuego, es una remington de dos cañones del calibre doce"
Loca y divertida película, lo mejor el personaje principal de toda la saga, Ash, Bruce Campbel es el puto amo.
aJTUMM.. PEJNUMM... EJMMMMM!!!!! Lo he dicho eh!! que conste que lo he dicho!!
xDD!!
5 Comentario moderado
70¡¡Coño!! tras escribir mi comentario, leo el tuyo que es casi un calco.... hombre, está claro que de mayorcitos no podemos tener miedo a lo mismo que de jóvenes, pero lo que me divirtió (=asustó) Evil Dead en su día solo tiene igual con otra peli (tb muy de serie B pero que recuerdo con cariño): Demons de Darío Argento (y su secuela...)
Saludos
PD: Le sigo teniendo mucho cariño a Evil Dead... Aunque al final, cada vez que tengo que defenderla termino con un "bueno... pos a mi me gusta, ¿vale?" :D
Yo la vi mayor ya con 20 años y resulta mas simpática y entrañable que otra cosa una suerte de Ghostbuster con sangre falsa y toneladas de plastina verde ;P
100% de acuerdo. Son de esas pelis que las divides en trozos, como pequeños cortometrajes metidos en un largo. Como el resumen de Evil Dead inicial, como la escena del pozo, como la escena del molino, como la escena del cementerio... todo tiene historia propia, así como como todo pertenece a una misma.
A mi me parece un trabajo sublime... aunque Evil Dead, siempre ha sido, es y será mi favorita de Sam Raimi. Supongo que por la nostalgia que tiene sobre mi.
De todos modos, una muy buena crítica :)
Que grande Bruce Campbell. Estoy de acuerdo con que es mucho mejor que Carrey. Suscribo casi totalmente la crítica, sólo añadiendo que otro gran ingrediente de la película son esos geniales esqueletos, mezcla stop motion, muñecos y tipos disfrazados que despiertan una carcajada cada vez que abren la boca ("Tenemos grandes planes para ti..." xD)
interesante
Homenaje a los esqueletos de Jason y los Argonautas.
Película que no he visto en lo que son un fallo imperdonable por mi parte, aunque los conozco. ¿Fueron los primeros en stop motion, no?
El primero en Stop Motion fue King Kong (que yo recuerde), del que Adrián nos regala un fantástico post...
Rectifico: Según Wikipedia...
One of the earliest clay animation films was Modelling Extraordinary, which dazzled audiences in 1912. December 1916 brought the first of Willie Hopkins' 54 episodes of "Miracles in Mud" to the big screen. Also in December 1916, the first woman animator, Helena Smith Dayton, began experimenting with clay stop motion. She would release her first film in 1917, an adaptation of William Shakespeare's Romeo and Juliet.
In the turn of the century, there was another well known animator known as Willis O' Brien (known by others as O'bie). His work on The Lost World from 1925 is known, but he is most admired for his work on King Kong, a milestone of his films made possible by stop motion animation.
El Mundo Perdido fue anterior. Y me quedo ahí porque Willis O'Brien (maestro de l gran Harryhousen) es para mi la referencia a seguir....
Saludos
-- editado por última vez a las 22:54
Hay una de cine mudo, El Mundo Perdido, que fue de las primeras en Stop Motion.
Me pillaste editando la rectificación....
Saludos
Lo que pasa es que los efectos de Jasón y los Argonautas son de Ray Harryhausen el que dicen que es el maestro del Stop Motion.
Parece que el sino de este post reivindicar a Bruce Campbell (un tipo que lo mas destacado que ha hecho desde entonces es un simpatico cameo en esa obra maestra de la comedia; Spiderman 3, y que el 80 por ciento de los que lo defienden solo han visto esta saga de el) es cargarse a uno de los humoristas puros en activo mas superdotados. Dense un saltito a youtube a comprobarlo o revisionen sin prejucios ese suicidio en pantalla que es Ace Ventura (en VO si no, no vale la pena). Cierto que sus comedias no tienen mucho valor cinematografico pero si sus intervenciones, y luego estan esas dos "tonterias" El show de truman y Olvidate de mí, peliculillas de nada...!
Y creo en Billy Wilder.
Hizo cameo en las 3 de Spiderman de hecho, fíjate bien, aparte en los videojuegos era la voz oficial del narrador.
haha pues no lo vi, aunque me hizo bastante gracia en la escena del restaurante y todo el rollo del anillo, si es que como comedia la pelicula funciona de maravilla.
Así da gusto postear aquí :D
Tras unos años en el olvido, el carismático Bruce Campbell está siendo más feliz que nunca con su papel en la genial serie "Ultimo Aviso". Os la recomiendo. Bruce parece haber nacido para ese papel de caradura vividor y fiel amigo del heroe.
Puf, es bestial. Se me caian los lagrimones de la risa con lo de Klaatu barada nijhejehjm, LO HE DICHO EH! jajajaja. La mejor de la saga, una comedia que parodia y se rie de si misma, sin pretensiones, solo divertir. Y Bruce Campbell, que se puede decir de él, para mi, la mayor figura de la serie B, un puto crack, vaya.
P.D. Hail to the king, baby.
No se como lo hace Bruce, que estas frases molan demasiado dichas por él.
-- editado por última vez a las 19:44
Si señor muy buena película,muy superior a Posesión Infernal que aunque no me disgusta no me parece gran cosa la verdad.Pero 'El ejército de las tinieblas' es otra cosa,tiene de todo,un antihéroe carismático con el que te partes el culo,las imágenes de los muertos y demás monstruos son cojonudas gracias a la libor de maquillaje y efectos,la banda sonora me encanta,tiene golpes realmente muy buenos con los que partirte de risa...
Poco más se puede pedir,divertida a más no poder,para ver 1000 veces.
Hombre, Evil Dead es una peli deudora de su tiempo ... es para haberla visto con 12-16 años en el momento de su estreno. Puede que ese sea tu caso (no lo se) pero creo que todos los que la vimos en su época seguimos guardando un grato recuerdo.
PD: Otra de la época de mi "trilogía ochentera"... Re-Animator.
Para mí Re-Animator es muy superior a Evil Dead.
Una version muy libre de Un Yankee en la Corte del Rey Arturo. Tengo entendido que a esta película le quitaron el final que tenia en un principio que acababa 1000 años en el futuro, creo que esa versión se paso en Sitges, por uno mas cerrado.
El final que dices se incluyo en la versión especial de la película (que es la que tengo). En ese final Ash se encerraba en una cueva con su coche, y tenia que beber 6 gotas de una poción mágica para despertar en el siglo XX. Pero bebe 7 gotas y termina en el siglo XXI, descubriendo que la Tierra ha sido destruida por una guerra nuclear.
Esta versión es una parodia del Planeta de los Simios y era el que Raimi queria, pero los productores lo obligaron a poner un final más convencional.
Saludos.
-- editado por última vez a las 20:51
Pues ambos finales me parecen muy valiosos tanto el original como el más comercial.
Efectamente jemoen, el final de Army of Darkness que se emitió en Sitges es el que comentas, se puede ver en youtube- Hay una edición especial en Blue-Ray+DVD de venta solo en la Fnac, fui de cabeza a comprármela, hace poco la han puesto 2 veces en Neox, como no me canso de verla pues la vi las dos jeje
¡¡Compre elegante, compre en Smart!! ¿entendido?
Entretenimiento en estado puro, una de mis pelis favoritas, con escenas y diálogos míticos, como ya habéis comentado..Cuantos directores y actores tendrían que aprender de este tipo de pelis..
¡Nunca fue tan divertido masacrar fuerzas maléficas en la Edad Media con una Remington! El nivel de "locurón del 15" de esta frase concuerda con el nivel de diversión de esta película y toda su saga en general.
PD: El momento de la segunda parte en el que intentan meter al "bicho" bajo el sótano pegándole entre todos, creo que ha sido de las escenas con las que más me he reído en toda mi vida.
Por cierto, SPOILER:
Lo que recuerdo del final es a Ash despertando en un futuro desolado tras beberse el brebaje que le da el mago. Y creo que la última escena es él pegando un enorme grito. Sin embargo, creo que otra vez que la vi tenía un final distinto. ¿Alguien me puedo ayudar con la duda? ¿Estoy desequilibrado? ¿Existen dos finales?
SPOILER
El final que yo recuerdo es el de Ash volviendo a su mundo, trabajando en smart y ver como de repente una bruja le ataca y creo recordar que la peli acababa con Ash cargandose a la bruja.
Pues quizás sea ese el otro final que vi. Pero estoy seguro que una vez vi uno que terminaba en un mundo desolado.
Esta duda se responde en el comentario 13 y su respuesta ;)
Están los dos en Youtube.
Enjoy :) http://www.youtube.com/watch?v=HQPaLvOD53s http://www.youtube.com/watch?v=0eyFjcXZP7A
Pues el postapocalíptico no había visto. Aun así me gusta mucho más el del supermercado, en la línea del Raimi que me gusta (lo he vuelto a ver y ya cuando la "bruja" salta en la cama elástica me he tenido que partir el culo). Por cierto, si alguno no ha visto todavía "Arrástrame al infierno", ¡ya está tardando!
Ambos finales son excelentes pero yo también me quedo con el del supermercado: que siga la gamberrada con el personaje chulo del gran Bruce Campbell.
-- editado por última vez a las 08:46
Gracias por aclararme todo Javier.
interesante
Es posible que de las tres películas de la saga ´Evil Dead´, ´Army of Darkness´ sea la mejor. Pero lo que significó la primera, ´The Evil Dead´, fue importante para el género, por lo novedosa (con sus chorros y chorros de sangre de todos los colores, histeria y cachondeo), original y sorprendente. Creo que esto es destacable. La segunda fue a lo grande, pero también fue más de lo mismo, que ya es de agradecer, pero perdió el encanto de lo nuevo y de la sorpresa. La tercera no estuvo nada mal, con los esqueletos aquellos andando con un sistema de animación "a trompicones", y bastantes nuevos elementos incluidos. Todas gamberras y divertidas. Me quedo primero con ´Posesión Infernal´, por aquello de los buenos recuerdos de años pasados, y después con la tercera que es otra joya.
Coincido plenamente.....
Es una pelicula que si te gusta te gusta de verdad, entretenida, sin bajones, diversion constante con todo lo que va sucediendo en el film. Hace años que no la veo y creo que va siendo hora de una revision.
Pues yo me quedo con EVIL DEAD II, creo que nunca veré otrá pelicula que me haga llorar de risa y pasar miedo a la vez.
Ese peaso de cartel lo dice todo: http://pics.filmaffinity.com/El_ejercito_de_las_tinieblas-419267313-large.jpg
Ese cartel me recuerda un poco a aquel mítico de "Conan, el bárbaro", sobre todo por la chica agarrando al macho por la pierna.
Ahora mismo la estan hechando en NITRO, casualidad?
Luego dirán que no se llevan comisiones o similares, pero qué casualidad, que sacan esta opinión, tan favorable, justo el dia que la ponen en NITRO
Quizás Adrián vería que la echaban y se le dio por hablar de ella, vete tu saber. Yo acabo de verla (aunque no pude verla enterita de principio a fin) y una de las mejores partes que vi es el final:
- Señora, he de pedirle amablemente que abandone el establecimiento. - ¡¿Y quien demonios eres tú?! -Mi nombre es Ash, electrodomésticos.
MUNDIAL! jajjjajaj
Me quedo con lo de "Lo que más importa es el ingenio a la hora de filmar, de crear las tomas, el estilo y la puesta en escena, como compendio de una forma de entender las imágenes y el sonido. Es cine muy bien hecho, con mucho sentido, con muy buen gusto y con mucho talento dentro." Cine 100%
Hoy he visto la trilogía y para mi sorpresa entro y veo esto xd
A mi me encantan la tres pero de quedarme con una sería con esa gran Evil Dead 2.
Espero que Raimi siga con su estilo ya que Arrástrame al infierno fue mi película favorita del 2009.
Tras la muerte de Peckinpah hay un nuevo "bloody" Sam xd.
Arrástrame al infierno a mí también me parece una buena película (mucho mejor que los Spidermans).
Bufff me encanta, inmensa. Divertídisima tercera parte de la trilogía Evil Dead. Las tres me gustan, la primera es una magnífica película de terror, la segunda no deja de ser más de lo mismo pero también es disfrutable, y la tercera es ya el cachondeo padre, una genialidad.
Coincido plenamente con el gran Massanet (grande por su crítica a esta peli y por su amor por Carpenter, eso si deja de ser grande cuando se mete con Aronofsky je,je) divertidísima película con un principio de los más imaginativo que hay, con un excelente personaje interpretado por el gran Bruce Campbell, eso sí la peli va decayendo conforme se acerca al final, pero nunca se torna aburrida y de regalo tenemos los dos excelentes finales (el del supermercado y el final original de Raimi). Para mi de lo mejor que ha hecho Raimi junto con Darkman.
-- editado por última vez a las 08:53
Ha! La hicieron ayer en la Tele. Hacía mucho que no la veía así que me quedé mirándola. Bien divertida!
Pues si la quereis ver otra vez esta en:
http://www.megavideo.com/?d=5AUTSIMC
Para que os divertais de nuevo!
Pues yo me quedo con la 1, la segunda y la tercera pasables pero nada que ver con la primera.
yo me llamo ralph
¡corre plátano!
Me encanta toda la trilogía. Sam Raimi después de ella ha sido muy irregular. La trilogía de Spiderman me decepcionó bastante. Un film de Raimi a reivindicar: Darkman. Gran papel de Liam Neeson!!
P.D. Hail to the king!! Epic.
Por cierto, nadie ha mencionado aquí, tanto hablar de Bruce Cambpell, esa pequeña joya llamada "My name is Bruce".
Campbell haciendo de si mismo, de actor cutre en horas bajas, durmiendo en una caravana y siempre medio borracho, cuando viene un joven fan de sus peliculas para pedirle ayuda para derrotar un monstruo que se esconde en una mina, cerca de su pueblo. Y él va, porque se lo toma como una broma...
Viene a ser una versión divertida, casposa y con monstruos de "JCVD".
Si, pero a pesar de todo esperaba más de ella.... digamos que es serie B que "imita a serie B".... algo más de presupuesto con el "monstruo" no le hubiera venido mal.
Aunque Bruce, Genial como casi siempre....
Saludos
PD: Aunque algo lenta, me gustó más Bubba Ho-tep. La imitación de El Rey que hace Campbell no tiene desperdicio
En "El ejército de las tinieblas", Sam Raimi se supera a sí mismo. Cuando yo vi por primera vez "Posesión infernal", (con tanta escasez de medios pero con una imaginación tan poderosa), me parecía que estaba viendo algo completamente novedoso, innovador, refrescante en el cine fantástico. Me gusto mucho. Y cuando vi la segunda parte, "Terroríficamente muertos", (con la inolvidable y memorable escena de Ash luchando contra su propio brazo), me gusto mucho más. Para entonces, pensaba que sería difícil superar aquello. Sin embargo, cuando vi "El ejército de las tinieblas", con los esqueletos levantándose de las tumbas, (en un sentido homenaje a Ray Harryhausen), aluciné y me gusto mucho pero que mucho más. Esta trilogía lo tiene todo: Terror, aventura, romance, comedia, etc, y lo tiene convenientemente mezclado, en sus dosis justas, y es por eso que gusta tanto. No sé si en un futuro, (como le ha pasado a George Lucas y van pasando con otros Directores), Sam Raimi tendrá pensado reanudar la Saga pero, si llega el momento, lo va a tener muy complicado para superarse a sí mismo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect