El pasado viernes 13 de junio llegó a nuestras pantallas ‘El Incidente’, la nueva y esperada película de M. Night Shyamalan. Shyamalan podría necesitar presentación hace unos años, pero no ahora. No al menos entre los que van al cine para algo más que convertirse en un mero consumidor de palomitas y refresco. Tampoco entre los que entienden que el cine no se acaba en el blanco y negro, ni en el cine europeo, ni en el asiático. Y menos aún entre los que van a una sala de cine para que les sorprendan. Especialmente este grupo era el que, creo, más ganas tenía de ver ‘El Incidente’. Al menos, yo me incluyo ahí y estaba deseando ver este film.
Tan discutidas como admiradas, las obras de Shyamalan (dos de ellas, magistrales) acostumbran a venir precedidas de trailers impactantes que luego provocan la ira en un grupo de espectadores, que se sienten timados (como si alguien les hubiese obligado a ir al cine). Precisamente, el trailer de su último film me había parecido tan bueno que, acto seguido, me preocupó; me dio la impresión de que tantas expectativas difícilmente iban a poder ser satisfechas. Shyamalan nos había sorprendido, inquietado y emocionado, hasta ahora; nos había hecho reflexionar y reír. Esperábamos un soplo de aire fresco (algo de soplo hay, efectivamente), en un año donde los estrenos no nos están entusiasmando demasiado (más bien al revés). Y, sin embargo, la vuelta de unos de los realizadores más facinantes de la última década es, en general, decepcionante. Sí, inquieta, sí, entretiene; pero uno espera más de un cineasta de su calibre. Nada, que 2008 no es el año de los aficionados al séptimo arte. ¿Será para los del fútbol?
Según parece, el argumento de ‘El Incidente’ (‘The Happening’, 2008) se le ocurrió al director mientras viajaba a Nueva York, contemplando la carretera (no digo más, que suelto un spoiler). La película trata sobre un suceso inexplicable que comienza en Nueva York y pronto se extiende por toda la zona este de los Estados Unidos; las personas se están suicidando, en masa. Los protagonistas, cuatro personas de Filadelfia, intentarán escapar contra lo que parece ser un desastre provocado por la propia naturaleza, y que podría acabar con la especie humana. ¿Qué está atacando?
Con semejante premisa y con Shyamalan tras las cámaras, uno podía esperar de ‘El Incidente’ muchas cosas. Para mí es una película decepcionante porque no ofrece casi nada de lo que esperaba. No me aburrí, desde luego, y hay escenas realmente inquietantes, pero hubo fases de la película donde me encontraba totalmente alejado de la pantalla, desconectado; nunca me había ocurrido con Shyamalan. Es la peor de las películas de su director (quitando ‘Los Primeros Amigos’ de la ecuación), con diferencia. Comparándolas, cabe destacar que tiene similitudes con ‘Señales’, puesto que ambas parten de una situación de peligro que afecta a muchas personas (el mundo, podría decirse, en la primera y la zona este de Estados Unidos, en principio, en la segunda), pero que se nos muestran a través de un pequeño grupo de personas; también en esas escenas que tanto recuerdan a ‘Los Pájaros’. También pasaba esto en ‘El Bosque’, donde el cineasta lograba que al mirar los árboles, nos recorriese una sensación de inquietud. En ‘El Incidente’ no sabemos ni dónde mirar ni qué buscar, provocando que cuando las personas huyen, no estemos implicados.
Es inevitable, quizá por la alusión a un posible ataque terrorista, acordarnos del 11-S y ese miedo que aún parece poseer a gran parte de la población norteamericana; creo que sólo es otra pista falsa, otra cosa puesta ahí para despistar y que no pensemos en lo que realmente ocurre en la película. En este sentido, este film de Shyamalan me ha recordado a otro de estreno reciente, ‘La Niebla’ (por cierto, lo mejor que se ha estrenado a día de hoy en nuestro país). Y Shyamalan es mucho mejor director que Darabont (al menos, eso ha demostrado hasta ahora), pero no aprovecha como éste una idea que da mucho juego. Especialmente, se echa en falta en ‘El Incidente’ un mayor conflicto humano. O, mejor dicho, mayores conflictos entre personajes. Exceptuando unas personas (oscuras y no sólo porque no se las ve) que no salen de su casa y cierta viejecilla de auténtica película de miedo (homenaje claro, creo yo, de Shyamalan a uno de los directores con el que más se le compara), los protagonistas apenas tienen que enfrentarse a sus semejantes, cuando precisamente es ésta la mayor pelea que uno espera encontrarse en una película de estas características. Porque funciona y porque es lógico.
Me parece que el principal error del film es que no hay un enemigo claro. Ese “enemigo” es “algo” que no se nos presenta adecuadamente, no se nos muestra de forma que podamos identificarlo en las secuencias de tensión o suspense, porque es, básicamente, indeterminado. Ni los propios personajes saben exactamente qué es, así que huyen de algo que intentan explicar todo el tiempo, lo que va restando tensión conforme la película avanza. No quiero desvelar nada, pero hay un momento cómico donde el protagonista se pone a hablar con cierta “cosa” y creo que esto representa perfectamente lo que digo, el mayor problema de la película, que no hay algo contra lo que luchar o por lo que tener miedo. Si a esto sumamos lo dicho antes sobre las demás personas y los típicos personajes que se convierten en lobos, pues nos queda que todo se resume en que los personajes tienen que huir casi sin sentido. Huir de nada.
A esto hay que sumar que los sucesos más impactantes y llamativos de la historia ocurren, prácticamente, al principio y al final, quedando todo el largo y segundo acto un poco falto de acción y de acontecimientos dramáticos. Una vez que se “cargan” a cierto personaje, del que se esperaba mucho más (digo en presencia en pantalla), la cosa queda en ver cómo acabarán los protagonistas al final de todo. Y para eso falta mucha película, rellenada a veces, como digo, con bromas poco acertadas (tanto visuales como habladas, que cortan de nuevo la tensión) y con ataques de ese “algo” hacia personajes anónimos que no nos importan lo más mínimo. Personajes que parecen, conforme avanza el metraje, meros “dummies” digitales que deben suicidarse de todas las formas posibles. Un espectáculo sangriento más propio de un videojuego, que pronto pierde todo su dramatismo.
Especialmente fallido me resultó todo ese recurso a lo “real”, dentro de la trama. Y no era algo que, ni mucho menos, Shyamalan probase por primera vez, o se hubiese mostrado torpe en ello; ya había acudido a todo esto en sus films anteriores, logrando, entre otros momentos, una intensa escena en ‘Señales’ sobre una grabación casera en un cumpleaños. Pero ‘El Incidente’ tenemos su versión más desganada o menos acertada, y se nota constantemente. Los noticiarios, las entrevistas televisadas, los supuestos vídeos captados por la gente (lamentable la escenita de los leones) y esa conversación telefónica entre madre e hija tan poco emotiva, tan obvia. Por no hablar de las conclusiones a las que llega cierto sujeto hacia el final de la película (lo que da lugar a un epílogo tan soso como gratuito), clave para que esta obra pueda ser tomada por lo que no es. Y me refiero a “eso” que comparte con la inolvidable ‘Ultimátum a la Tierra’.
Shyamalan se había caracterizado, entre otras cosas, por ofrecer visiones dolorosas de seres humanos que no encajan en el mundo, por su forma de ser, por su visión del mundo o por cicatrices vitales demasiado profundas. Este contenido, que tanto enriquecía sus películas, apenas está presente en su nueva película. Las consecuencias del ataque masivo y las explicaciones al mismo tienen demasiado protagonismo, mientras que los conflictos personales se reducen. El protagonista de este film, interpretado (de forma intachable) por un sorprendente Mark Wahlberg, tiene un problema con su mujer que desde el principio se nos muestra como intrascendente, y que además se resuelve con facilidad. No hay más. Casi todo es huir de algo invisible.
Otro de los problemas de la película es que dos de los tres personajes principales no están bien interpretados, contribuyendo a esa sensación de que la narración no está todo lo cuidada que debería. Me refiero, claro, a Zooey Deschanel y Ashlyn Sanchez. La primera no puede quitar esa expresión de “no me puedo creer que esté en esta película” en casi todo el metraje; sólo en determinados momentos puntuales logra ofrecer algo más. La segunda es el elemento infantil típico en la filmografía de Shyamalan, pero en esta ocasión, el director no logra exprimir apenas nada; la niña resulta inexpresiva, no está. Por el contrario, destacar a John Leguizamo, que protagoniza una de las mejores secuencias de ‘El Incidente’ (no creo que deba dar pistas sobre cuál es).
Me he referido bastante a todo lo que hay de erróneo en ‘El Incidente’, pero hay puntos magníficos a favor de la película menos inspirada de Shyamalan. En el terreno interpretativo, ya lo he comentado, Wahlberg está inmenso (en la línea de Bruce Willis o Mel Gibson en manos de Shyamalan) y Leguizamo borda su rol secundario. Igualmente, la banda sonora de James Newton Howard vuelve a poner la piel de gallina, como también lo logran el rompedor inicio del film (no tanto lo del parque, como lo que acontece en unas obras) y el (casi) final, que si bien puede resultar un pelín flojo, por todo lo que se ha ido “cargando” (dramáticamente), no deja de tener mucha fuerza y emotividad, logrando que el espectador se quede sin respiración, con el corazón a mil, temiendo lo peor. En medio, algunas escenas muy buenas, como la del acertijo matemático, la de los prismáticos, o dos sustos con cierta viejecilla (con divertido homenaje a cierta película del maestro del suspense). Escasos pero contundentes y memorables detalles de lo que puede ofrecernos el mejor Shyamalan.
Entretenida e inquietante por momentos, ‘El Incidente’ es una película menor dentro de la filmografía de uno de los mejores directores de la actualidad. Por lo primero, debe ser defendida, por lo segundo, resulta decepcionante. Supongo que son cosas que pasan, siendo Shyamalan un cineasta tan poco reconocido en general, a contracorriente; que las fuerzas disminuyan y la frescura se desvanezca un poco, pensando quizá que no merece la pena el esfuerzo extra y poner toda la carne en el asador. Es la impresión que me da a mí después de ver su última película. Espero que en su siguiente obra, Shyamalan recupere la ilusión, la energía y el espíritu que le acompañaron mientras fabricaba las casi perfectas ‘El Protegido’ y ‘El Sexto Sentido’, o las imperfectas maravillas que son ‘Señales’, ‘El Bosque’ y ‘La Joven del Agua’.
- Otra crítica de la película en Blogdecine:
Todo sobre Mark Wahlberg
'Un lugar donde quedarse', Sam Mendes y los malos padres
'The Matrix Reloaded' & 'The Matrix Revolutions', el anticine
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
'Tenderness: La ternura del asesino', insatisfactorio drama de personajes con muy poco de thriller
UNITENDEDBEAR
Entiendo mi forma de escribir. Acaso que necesidad tienes de leer una critica escrita tan formal … ni que leyeras la GLAMOUR !!! Está escrita tal y como yo sentí la película , y cosas así se merecen palabras peores.
Trabajo en el cine , y entiendo tu postura, porque en los rodajes el director de imagen también es fan de este director. Pero esta vez, gané la apuesta que "YO HICE" con mis camaradas de rodaje … si era mala y las criticas lo demostraban, tenía una cena gratis … Y GANÉ !!! jejejeje
Entiendo los FANS de este director … pero admitid que sus ultimas "obras", cada vez van a peor !!!
Es la peor pelicula que he visto en los ultimos años, no entiendo como aun hay gente que la defiende, me gustaria saber la opinion de mas de uno de los de arriba si hubieran visto la pelicula sin saber quien era el director, sera un actor de "culto" pero esta pelicula no!!! El argumento parece interesante hasta que te lo explican, como puede ser que una toxina que supuestamente elimina el "sentido" de peligro hace que te suicides, una cosa es que no distingas que el fuego es peligroso, pero otra es tirarte a conciencia para morir. El doblaje es lamentable, las actuaciones excepto la del protagonista y su mejor amigo son malisimas, el militar, el del invernadero, el del zoo, la abuela "loca" son todos desastrosos. La coprotagonista parece que no este bien de la cabeza con sus paranoias por un almuerzo con tiramisu, esta pelicula es malisima!!! mires por donde la mires, 6,7€ tirados a la basura, no sigo que me subo por las paredes, un saludo.
La película me ha parecido carente de sentido y no solamente por el hecho que el tema se encuentre mal expresado y desarrollado, sino que además, la puesta en escena adolece de cohesión. Las mejores escenas tienen poco peso argumental y lo que en realidad pareciera constituir el núcleo de la idea, se desarrolla de una manera brumosa y sin definición.
Sinceramente, una enorme decepción que reafirma mi personalisima opinión que este director ha caído en un desgate conceptual de sus tópicos preferidos.
Saludos.
Jajajaja THE ROCK, se nota que te gusta pinchar, puñetero. Si queréis, yo pongo el barro, y la piscina Toi seguro que la aporta THE ROCK :)
Si vas a ver la película, tengo curiosidad por saber qué te ha parecido, que me parece que hace falta en este post un poco de leña al Shyamalan (y fíjate que no me parece la peor, y que doy por hecho que no te va a gustar).
Salu2 ;)
¿Fui el único que se percató de que aparecieron en incontables escenas los micrófonos en la parte superior? Eso no es de buen director.
Por cierto, una película bastante aburrida y carente de tensión alguna.
BUENAS!!!!!
MENOS MAL QUE LA GENTE EMPIEZA A PONER COMENTARIOS NEGATIVOS SOBRE ESTA PELI….
APOYO A LOS QUE AFIRMAN QUE LA PEL IES SUPER MALA PERO RECONOZCO QUE LAS HE VISTO PEORES… VEASE…
INDIANA JONES Y EL REINO DE LA CALVERA DE CRISTAL.
Y MAS ANTIGUAS ALEJANDRO MAGNO, PIRATAS DEL CARIBE 2, ROCKY 4,EL ZORRO, EL CÓDIGO DA VINCI, ETC..
ESAS SI SON PELÍCULAS HORRIBLES; EL INCIDENTE ES MALA PERO NO TE HACE VOMITAR…..
Vale The Rock, pero sin barro por favor. El bikini todavía, que estamos en verano, pero el barro da asquito :S
pingping, te adelanto que ni mucho menos adoro todo lo que Shyamalan saca de sus entrañas, ya que, por ejemplo, no me gustó nada 'El protegido', quizás fue el momento, tendré que volver a verla, pero recuerdo que la primera vez que la vi, en un cine de verano, me aburrí muchísimo y no me gustó. Y si en algo influye que sea de Shyamalan (al menos a mí) es que vayas con unas expectativas muy altas al cine y sea más facil que la película te decepcione, así que no le veo ventajas…
Gatit, ¿desde cuando el número 6 es sinónimo de incontable? Y debo decir que yo no me di cuenta de ninguna de ellas, así que me parecen ganas tontas de sacarle 'fallos' a la película.
Y licia, aquí lo único que da arcadas es leerte ^^'
Por cierto, dejad ya en paz a los que nos ha gustado la película ¿no? Yo respeto a gente como Juan Luis, que la ha entendido y mira, no le ha convencido y ya está. Pero a los que ni siquiera se han enterado de lo que va… pppfffff
Pelicula genial como todas las que hace Shyamalan,dentro de unos años sera considerado un clasico, otra cosa es que la miel no este echa para la boca del asno.
TU SI QUE DAS ARCADAS!!!!!! BORDE………..
POR CIERTO A LO QUE NO NOS HA GUSTADO NO ES QUE SEAMOS IMBECILES Y NO LA HAYAMOS ENTENDIDO PEDAZO DE ENGREIDO…… CLARO QUE HEMOS ENTENDIDO LA PELI PERO NO NOS HA GUSTADO!!!!
DETESTO A LA GENTE QUE INSULTA A LOS DEMÁS SOLO PORQUE TIENEN UNA OPINIÓN DISTINTA…
Yo sigo fantaseando con veros a las dos peleando en bikini. A Mark W., Shyamalan y sus incidentes les pueden ir dando.
licia, modera tu lenguaje. No se permiten insultos, usa las minúsculas, ya que las mayúsculas se utilizan para gritar.
Léete las condiciones para comentar antes de hacerlo. Están para algo.
Buenas gente. Personalmente me sigo quedando con El protegido, Señales, El bosque o La joven del agua.
A The happening…no se le falta "algo", es buena o quiza como se ha dicho por aquí, requiere de un 2º visionado. Pues eso mismo tuve que hacer con protegido y la joven, ya que algunas veces las expectativas no te dejan atender como es debido.
Tampoco las promociones de sus películas ayudan mucho, porque te "preparan" para una cosa que luego no es. Esto es algo de lo que se queja el propio Shyamalan.
A la mente me viene la gente que se quejaba de que El bosque estaba vendida como una peli de miedo…y tienen razón, pero si veis las entrevistas de Shyamalan él comenta : "esta película trata sobre el amor, es una gran historia de amor".
En este caso se ha vuelto a repetir, si veis entrevistas el dice: "es una película sencilla, estilo Los pájaros o La invasión de los ladrones de cuerpos. El tema central es ¿qué pasaría si la naturaleza se revela contra el hombre?"…y no sé gente, lleva razón.
En términos generales a mi me gusto la película, pero no la encontre excelente. Los últimos 15 o diez minutos son bastante pauperrimos (creo que ahí esta la principal falla del filme). Sin embargo hay escenas que son excelentes, por ejemplo cuando los tipos que estan trabajando en las obras de construcción van callendo de a poco, muertos debido a los efectos de la toxina. Tambien es bastante buena la escena del principio de la película. Creo que en parte la gente la encontrado media mala o definitivamente pesima por las expectativas que se tenían en ella (las cuales eran bastantes).
CREO QUE NO VA A SER POSIBLE LO DE LA LUCHA CON BARRO Y EN BIKINI…. TAL VEZ EN OTRO MOMENTO…
CHAO. QUE USTEDES LO PASEN BIEN!!!!!!
Me encanta como la gente da por supuesto que no entiendo la película, y por eso no me gusta. Me parece una película muy desaprovechada, tenía una buena base para convertirse en un clásico, y ha resultado ser la peor creación de su director.
Ya la vi y debo de reconocer que me gustó bastante. Es decir, en general estoy de acuerdo con casi todo lo que dices, Juan Luis. La película es entretenida e inquietante, pero le falta densidad humana. Es una película en la que las personas no pintan nada, son el simple McGuffin para contar una historia, y eso, obviamente es un problema.
Normalmente, las películas de catástrofes suelen ser una excusa para mostrar las relaciones entre los personajes y para mostrar cómo el hombre reacciona en situaciones límite, como sucede en la infravaloradísima obra maestra de Spielberg, "La guerra de los mundos", donde la invasión es una excusa para mostrarnos dos cosas: como un padre irresponsable tendrá que hacer un cursillo acelerado de paternidad para salvar a su prole, y cómo el hombre es un lobo para el hombre. Estas dos cosas también fueron exploradas por Frank Darabont en su también excelente "La niebla".
El problema es que en "El incidente" esos dos conflictos también son insinuados (los problemas maritales de la pareja protagonista, la escena de la casa en la que están encerradas personas a las que nos vemos) pero no están desarrollados. En esta película, a Shyamalan le ha interesado más centrarse en "el incidente", y menos en las personas, y aunque es una opción tan válida como cualquier otra, eso dificulta que el espectador se meta dentro de la película.
Pero gracias a las pésimas críticas de esta película no salí nada decepcionado del cine, porque me la esperaba mucho peor. La película flojea en los ámbitos interpretativos y en las relaciones entre los personajes, es decir, en todo lo humano, pero en el resto de aspectos es tan sobresaliente e inquietante como en el resto de películas de Shyamalan. Tiene escenas realmente poéticas que a mí me encantaron. La pena es que no todo el film tenga el mismo nivel.
Una obra menor, pero como ya ha dicho alguien más por aquí, una obra menor de Shyamalan es mejor
Estoy de acuerdo contigo i-chan, definitivamente ha habido muy poco desarrollo de los personajes: John Leguizamo, su hija y el matrimonio, pero destacando sobremanera Alma, cuya interpretación fue muy lineal y no me lo explico, puesto que en otras pelis como Casi famosos, me pareció que tenia carisma y conexión con el público.
Desde luego errores que para nosotros son grandes y hace que no pensemos que sea una película sobresaliente.
Pero…creéis que ha sido por alguna influencia externa? He podido leer por ahí que en las últimas 3 películas de Shyamalan ha trabajado con 3 productoras diferentes.
Esta última como habéis visto es UTV Motion, que es de la India.
Pero quienes compraron los derechos a Shyamalan, los de la Fox, parece que pusieron como condición que rehiciera el guión, desde la primera hasta la última página.
En fin, me parecía curioso, porque en La joven del agua y puede que esto sea SPOILER, se aprovecha cierto personaje para hacer burla de los críticos FIN SPOILER y me da por pensar que este resultado sea producto del agotamiento del director.
También tengo entendido que, para sus películas suele hacer varios borradores, unos 12 o así, si a esto le sumamos una re-elaboración de guión…es más que probable que el resultado final sea lo que hemos visto todos, una peli floja pero buena.
Uf que largo me ha salido el comentario, pero es lo que pasa cuando tienes tantas cosas en la cabeza! ^^ Saludos
Spoiler—-A mi la escena de la pistola del policia pasando de mano en mano con la camara en el suelo me parece una escena por la que merece pagar la entrada.
Ayer alguien me contó su opinión de la película, y me dijo que él cree que mostrarnos a unos personajes tan sosos y tan artificiales no sería un defecto de la película, sino una decisión de proyecto. Es decir, que según esta persona, la película viene a decir que los seres humanos nos hemos vuelto tan inertes como las criaturas sin alma de "La invasión de los ladrones de cuerpos" y es por eso que la humanidad está condenada al suicidio colectivo.
Es una interpretación en la que no había pensado, pero conociendo lo rebuscado que el Shyamalan, podría ser cierto. La verdad es que es sorprendente que en una película de alguien que suele ser un excelente director de actores, casi todos los actores den pena, con lo cual una hipótesis de ese estilo podría no ser tan descabellada… (o limitarse a una paja mental del espectador, que también es posible xDDDD).
Pero es una interpretación que tiene sentido. Al fin y al cabo, el "incidente" finaliza cuando la pareja protagonista aprende a hablar entre ellos y a hablarse con sinceridad… aunque sean a través de unos vasos comunicantes a variso metros de distancia (una de las imágenes más poéticas de toda la película).
En cualquier caso, me parecería una opción suicida e inadecuada, porque no puedes pasarte 90 minutos enfocando con la cámara a unos personajes y no lograr que el espectador se emptice un mínimo con ellos (si hasta Haneke lograba hacernos empatizar con los psicópatas de "Funny Games").
Bueno, es muy interesante ese punto de vista, ojala pudiésemos preguntarle xD.
Como tu dices, Shyamalan es un tío rebuscadillo, a lo mejor es una burla a la sociedad americana-por eso de ser superficial-, puff vete a saber o una toxina que sólo afecta a zonas concretas donde no exista comunicación: Norteamérica, Francia… cuál sería el siguiente? jeje
En fin, por algo le llaman "director cebolla", sus pelis tienen tantas capas, que ya no sabes discernir bien.
NO LEER SIN HABER VISTO LA PELÍCULA.
Después de los títulos de crédito aparece un plano, un contrapicado donde parece que la cámara está buscando las desaparecidas torres gemelas. A continuación ocurre un extraño incidente en un parque, al principio se atribuye a un atentado terrorista (más tarde se sabrá que son las plantas, pero eso no importa ni más ni menos. lo que nos interesa es ver cómo se comporta la especie humana cuando se ve amenazada, primero se agrupa buscando la seguridad del grupo, huye, se disgrega, intenta racionalizar lo que ocurre (con porcentajes, intentando ser científico), se encuentra con la intolerancia (recordad el pasaje de la casa cerrada y el posterior tiroteo)y al fin el último reducto del miedo…el fanatismo religioso, aquel que sospecha de todos y que nos aproxima a la locura paroxística de la vieja que vive sola. Al final sólo nos queda el amor, encontrarnos con quien realmente nos importa. Tomándole el pulso al estado anímico de la sociedad norteamericana. Por cierto, y si fuera que los anillos de los protagonistas y el collar de la niña tuvieran un mineral tal que los hiciera inmunes a la toxina?..aunque bien pensado, que más da.