Hace ya casi dos años que anuncié que habrÃa una nueva pelÃcula de ‘El increÃble Hulk’ y ya por entonces se decÃa que no serÃa exactamente una continuación, debido a que la que dirigió Ang Lee con Eric Bana no terminó de convencer a mucha gente, aunque a otra sà le gustó. El dÃa 20 llegará esta entrega en la que han cambiado casi todos los nombres. El director es Louis Leterrier, el actor Edward Norton y el enfoque del film, muy diferente. Junto a Norton están en el reparto Liv Tyler, Tim Roth y William Hurt. Pero no sólo hay nombres famosos para los personajes importantes, tenemos también cameos: Stan Lee, Lou Ferrigno y Robert Downey Jr. como Tony Stark.
‘El increÃble Hulk’ es una pelÃcula sumamente entretenida, que ya desde su inicio presenta escenas que enganchan y despiertan la curiosidad. Contiene unas cuantas secuencias de acción muy bien resueltas que muestran una progresión en cuanto a su intensidad. Y no sólo es entretenida, sino también muy divertida, pues tiene muchÃsimo humor. Entre las bromas, encontramos los cameos –alguno de ellos presentado de forma muy cachonda— y también algunos guiños a los cómics y a la serie de televisión. No os cuento exactamente cuáles son para que os puedan sorprender. El mérito está en que, al mismo tiempo que es capaz de despertar carcajadas enormes, el film no pierde la compostura y sigue funcionando como pelÃcula de género y no como parodia.
El estilo de realización de Leterrier puede recordar bastante al de Paul Greengrass, con la diferencia de que para las pelÃculas del francés no hace falta repartir bolsas de mareo. Especialmente la escena inicial, que transcurre en las favelas de RÃo de Janeiro hace pensar en la secuencia de ‘El ultimatum de Bourne’ rodada en Tánger. Leterrier ya demostró que tenÃa este estilo en films anteriores, como ‘Danny The Dog’, asà que no podemos acusarlo de homenaje tramposo. Esta forma de mover la cámara y de montar se muestra muy adecuada para ‘El increÃble Hulk’ y favorece la acción sin hacer que ninguna escena resulte incomprensible.
Los monstruos están mucho más exagerados que en otras adaptaciones en cuanto a su tamaño, su fuerza y su poder. Esto no solamente es un aumento, sino también una forma diferente de enfocar al superhéroe/arma, pues al ser casi todopoderoso, nos encontramos ante otro tipo de protagonista. En mi opinión es una mejorÃa, me parece más interesante el haber llevado más al extremo la metamorfosis.
Ya que ambos films se estrenan con fechas tan cercanas y ya que tienen una relación interna, es inevitable comparar ‘El increÃble Hulk’ con ‘Iron Man’. La que nos ocupa tiene menos aspiraciones que la de Jon Favreau y por ese motivo, funciona mejor. Es mucho más entretenida. Además, al no tratarse de una primera parte de una franquicia, no necesita dedicar tanto tiempo a su presentación, sino que va mucho más al grano. En su contra se podrÃa decir que el personaje de Banner no tiene la gracia y el carisma del Tony Stark del inicio de ‘Iron Man’. Al igual que en la otra pelÃcula, en ésta encontramos la crÃtica hacia las armas y hacia la utilización de este tipo de inventos mecánicos o descubrimientos cientÃficos para fines negativos.
En cuanto a la cuestión moral y al dilema de Bruce Banner, creo que está bien reflejado. Al contrario de lo que se suele pensar, no es necesario detener la acción y mostrar escenas en las que el individuo se debate entre dos posibles opciones para hacer una pelÃcula de personaje; sino que, al contrario, mostrando las acciones de esa persona y las decisiones que ha tomado ante los conflictos que se le plantean es como mejor definimos su personalidad. En mi opinión, queda lo suficientemente claro cómo se siente Banner ante el problema que tiene y no habrÃa por qué insistir más en ello.
Edward Norton está correcto, pero me llamó la atención lo aguda y ridÃcula que es su voz original. Eso le permitÃa hacer algunos papeles de perdedor, como el de ‘El club de la lucha’, pero nunca podrá aparentar se un hombre del todo hecho y derecho. Aunque mucho más acentuado está este problema en Liv Tyler. La actriz es muy blandita, no sólo por su voz, y, aunque el personaje está retratado como alguien con iniciativa, inteligencia y fuerza, Tyler no transmite nada a Betty Ross. Es difÃcil creérsela como cientÃfica con ese labio tan operado. Es gracioso que es la hija de Steven Tyler siempre haga de la hija de otro de los personajes (‘Armageddon’, ‘El señor de los anillos’) en las pelÃculas. En el apartado de los malos, nos encontramos a William Hurt y a Tim Roth. El primero está convertido casi en una caricatura y no es más que el tÃpico villano de cómic. Pero Roth, que es un actor buenÃsimo, resulta más amenazador y tiene un retrato de personaje más complejo.
En resumen, ‘El increÃble Hulk’ es una pelÃcula entretenida hasta el último minuto y con grandes dosis de humor.
Más en Blogdecine sobre ‘El increÃble Hulk’.
Comentarios
Coincido en tu critica en casi todo. A mi me entretuvo mas que la de Ang Lee…aunque en esta igual me aburri un pokitin (2 a 3 min de escenas tiernuchas..pero weno). Sobre Liv Tyler no podria estar mas de acuerdo contigo….aparte que me carga como "actriz". Y sobre Ed Norton y su voz…pues bueno, es la que tiene y no creo que sea de un muchachin, mal que mal el tipo va a camino a los 50 XD Buena peli, muy disfrutable, excelentes cameos….solo falto el Capi Saludos desde Chile
Thorion
http://mirateestapeli.blogspot.com
Me alegro de que estés de acuerdo, Thorion. En serio, suelo tener más respuestas de lo contrario y siempre da gusto saber que se coincide con alguien en gustos y opiniones.
Yo fui al pre-estreno que hicieron en Granada el pasado jueves. Alguin mas vio el nombre de Nick Fury en los creditos del inicio?
Aparece antes de que salgan las letras de Stark Industries. Lo tome como un guiño a Iron Man hasta que vi la ultima escena de la pelicula donde todo cobró sentido.
SÃ, todo son guiños, cameos y cosas de ésas. Por eso la peli se hace divertida. Además de que entretiene por el guión en sÃ.
Yo prefiero no detallarlos porque la gracias está en verlos sin saber que van a ocurrir, pero como supongo que muchos estarán en los tráilers…
SPOILERS
El mejor es cuando la tÃa le compra los pantalones morados. Y él dice: "Pero esto…" Y ella contesta que eran los que más se estiraban. Porque ésa es otra de las cosas graciosas: que él siempre busca pantalones que se estiren mucho, en lugar de como en la serie que los llevaba con el botón saltado. Hay un momento en un mercadillo mejicano que para comprar unos mira a una señora muy gorda y calcula si le valdrÃan. Es genial.
Lo bueno es que a pesar de que sabemos que se edito tanto la duración de la peli, no se nota tanto en el desarrollo de la historia.
Quizas al final se atropella un poco el desenlace…pero esta bien dentro de todo.
A esperar la edición en DVD con el metraje faltante.
Bea, igual es bkn eso de coincidir…aunque algunas veces no estoy muy de acuerdo contigo, pero como no he posteado en este blog de que lo leo (que es harto tiempo) no cuenta…. ;)
Saludos
Thorion
SÃ, quizá eso haga que sea más entretenida.
Que conste que a mÃ, en otros casos, no me parece mal no coincidir. En teorÃa deberÃa ser algo muy interesante, que diese pie a debates, a reflexiones y quizá a llegar a una conclusión diferente a la que se tenÃa antes. Pero como lo normal es que si no coincides con los gustos de alguien, la gente que comenta arremeta contra ti de forma personal e insulte, pues decÃa que da gusto tener comentarios positivos ;) ;) ;)
En la pelicula ignoran por completo a Glenn Talbot, creo le hubiera dado mas profundidad a la trama, la pelicula esta mucho mejor que la anterior, lo cual se agradece.
Lou Ferrigno se ve en mejor estado fisico, que Stallone o el mismo Shwarzenneger
De mi parte opino que Marvel ,se reivindico con esta nueva entrega de Hulk, me parecio acertado el cambio de actores.
http://quebuscasquenecesitas.blogspot.com/
Qué ganas tengo de verla, sobre todo después de ver tu crÃtica positiva, a tÃ, que si mal no recuerdo, "Iron Man" no te habÃa disgustado especialmente, pero te daba la sensación de que la pelÃcula no acababa nunca de "comenzar".
A mà me encantó "Iron man", y aunque temÃa que todas las escenas eliminadas del montaje inicial de Norton y Leterrier repercutieran negativamente en el resultado final, al parecer la pelÃcula está gustando tanto o incluso más que la de Jon Favreau, lo cual me parece estupendo.
A pesar de que me encantó la de Ang Lee… Beatriz, ¿qué opinas de ella? ¡¡A mà me parece increÃblemente poética!! Es cierto que es una pelÃcula que fracasa como pelÃcula de superhéroes: la acción es aburrida, y falta un villano digno contra el cual luchar… pero la parte del drama, ¡¡por Dios!! No hay ninguna otra pelÃcula de superhéroes con la parte dramática tan desarrollada. Quizás el problema de la pelÃcula de Ang Lee es que no parece una pelÃcula de superhéroes, parece una tragedia griega (al estilo de "Antes que sepas que el diablo…"), pero en la que la plasmación en imágenes del drama es impresionante. La pelÃcula está llena de imágenes sugerentes, de poesÃa visual, de metafÃsica… y además consigue trasladar el lenguaje del cómic a la perfección a la pantalla sin resultar ridÃculo (sólo los hermanos Wachowski han logrado ir más lejos con su "Speed Racer").
En fin, ya se que la pelÃcula de Leterrier no tendrá nada que ver con la de Ang Lee e irá por derroteros mucho más comerciales (lo cual no tiene porque ser malo, en absoluto), pero me parece totalmente injusto que una pelÃcula tan poética, arriesgada, innovadora y metafórica como el "Hulk" de Ang Lee sea tan denostada por la gente.
Ya me volveré a pasar por aquà una vez haya visto la pelÃcula.
Saludos.
La pelicula es interesante, mejor que la primera por supuesto, pero no mejor que Iron man, esta se dedica de lleno a la acción, cosa que es de agradecer teniendo en cuanta la pelicula anterior, pero es que apenas hablan en la primera media hora de pelicula.
Aún asà recomendable para los amantes del cine de acción y los del comic en particular. (buenos momentos frikis y cameos, de agradecer)
Vaya… Estos comentarios me dan esperanzas y ganas de ver la pelÃcula. Me esperaba un churro y espero coincidir con vuestros comentarios positivos.
Lo que me tira mucho para atrás (pero mucho…) es Liv Tyler, que no me pone nada como actriz. Un paso atrás respecto a la pelÃcula de Ang Lee, donde el papel de Betty Ross interpretado por Jennifer Connelly quedaba lejos de ser la habitual mujer florero, lo cual fue un alivio. Uno está cansado de ver la simpleza y superficialidad con la que tratan a los papeles femeninos en este tipo de pelÃculas.
Veremos que tal el resto.
— Bat-Saludos! () () (^Y^) q( B)p | 00 |
Hola Beatriz ,ciertamente no decepciona Hulk,solo da lo que prometia dar y eso ya es algo a su favor…Pero con el tiempo no creo que la considere un referente o alguna pelicula de culto o algo asi…capishki..saludos
A mi en lo personal me entretuvo pero no me sorprendio, algo que si me encanto fueron las claras referencias al SPOILERS super suero de cptn America, la aparición por lo menos en nombre de Nick Fury, Stark, y al final Banner sonriendo transformandose, la aparicion de dos clasicos enemigos de Hulk FIN SPOILERS no se ustedes pero si la primera parte fue asi la segunda estara increible
Ah, no, claro. Para nada es una peli que vaya a ser recordada pasados los años o siquiera los meses. No es especialmente buena ni supera a otras pelis de superhéroes. Pero el caso es que resulta entretenida, lo que ya es bastante para hoy en dÃa. Y además tiene humor.
Con respecto a 'Iron Man' puede ser verdad que la del hombre de hierro tenga más calidad en unas cuantas escenas, que lo que hace bien lo haga mucho mejor, que se vaya a recordar más y que, como decÃa en la crÃtica, tenga ese personaje de Tony Stark, muy superior al de Banner. Pero también tiene una estructura mala y demasiado de presentación y en ésta, al menos, no ocurre asÃ. Es más correcta globalmente, aunque menos llamativa en momentos concretos.
La de Ang Lee me resultó un rollo al empezar. Me encanta Lee para otras cosas, por ejemplo, me encanta 'Brokeback Mountain', pero no me parecÃa adecuado para 'Hulk'. Además, Bana es un poco malete. Es guapo y tal, pero no tiene demasiado carisma. Aún asÃ, tampoco recuerdo bien la peli como para hacer una crÃtica a fondo, o sea que si tenéis otras opiniones, seguro que tenéis más razón, jejeje.
Discrepo con la crÃtica,parece que estamos ante un nuevo comienzo de Hulk,todo el rato lucha con el ejercito y al final con otro monstruo como el.Vamos que me ha parecido mas de lo mismo,solo que esta vez rodado de forma aparatosa,cutres efectos.¿Donde esta Hulk la mayor parte de la cinta?EL guión brilla por su ausencia.Hasta Watchmen no veremos una cinta de superheroes digna en lo que llevamos de Siglo.
He de admitir que me gustó más de lo que pensaba, los trailers no me dieron en ningún momento buenas vibraciones. Me alegro haberme equivocado. Buenos actores, muy buen ritmo y la acción no es una losa que pesa sobre la historia … Eso sÃ, la adaptación de Ang Lee me parece muy muy buena aunque tenga menos acción, en su defensa diré que tiene muchÃsimo que explicar, explicaciones que se ahorra evidentemente esta segunda pelÃcula. Hay comparaciones que son odiosas como bien dices, y el caso de la Dra. Ross de Liv Tyler sabe a poco al lado de la fuerza y la presencia de Jennifer Connelly. Me quedo con la segunda de todas todas … Connelly jugaba muy bien las bazas de la Dra. Ross: fuerte e independiente, pero también una enamorada y fiel apoyo de Banner. En ningún momento perdÃa presencia frente al gigante verde, cosa que Liv Tyler no consigue. En cuanto a Bruce Banner/Hulk, tengo opiniones encontradas, tanto Edward Norton como Eric Bana son ambos grandes actores y me ha gustado como se han enfrentado a esa continua lucha interna, distintos pero ambos me han gustado. Y como siempre Tim Roth está impagable, jeje. Me encanta esa medio mueca que hace cuando hace como que sonré … ¡Qué malo! Eso si que da miedo, jejeje. Una buena adaptación, buen ritmo, con un guión cargado de chistes y referencias más o menos veladas, divertida y emocionante … No es un producto redondo, pero está muy bien.
Pues, para no ser una primera parte de una franquicia, creo que quedó más que claro que SPOILER ya tenemos malo para la segunda parte, nada menos que El LÃder, ese cientÃfico que trataba de ayudarle al principio… mirad el IMDB y la Wikipedia… que, por cierto, tanto "Verde" y "Azul"… llegué a pensar que serÃa otro héroe marvelita… "¿CientÃfico y 'Azul'?" pensaba "O Reed Richards (Mr. Fantástico) o Hank McCoy (Bestia)FIN DEL SPOILER Y a mà también me gustaba mucho la de Ang Lee… y esta… pues también, oye… :P
Trackbacks
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect