Este próximo viernes se estrena entre nosotros la esperada adaptacióndel cómic de Frank Miller, ‘300’, que ha llevado a cabo, y dicen que muy bien, Zack Snyder. Pero todo esto tuvo un principio, cuando Miller era pequeño, y visionó una película cuya historia le dejó impresionado. Esa película era ‘El León de Esparta’, ‘The 300 Spartans’ en el original, que narra la famosa batalla de las Termópilas entre espartanos y persas, y en la que un grupo de solamente 300 espartanos se enfrentó a un ejército de más de 250.000 persas, teniéndolos en jaque un buen período de tiempo. Miller siempre dijo que esa parte de la historia era la que más le llamaba la atención (y a quién no), y quiso plasmar su visión particular en viñetas, y vaya si lo hizo, aunque personalmente no considero este cómic como lo mejor de Miller, ni muchísimo menos.
La película está dirigida por Rudolph Maté, un viejo artesano que primero trabajó como director de fotografía al lado de muchos de los grandes, en películas como, agárrate Lorenzo, ‘Vampyr’ de Dreyer, ‘La Dama de Shangai’ de Welles, ‘El orgullo de los Yanquees’ de Wood, ‘Tú y Yo’ de McCarey o ‘Ser o no Ser’ de Lubitsch, por citar sólo unos pocos ejemplos. Luego se pasó a dirigir sus propias películas, especializándose sobre todo en relatos de aventuras, aunque para un servidor una de sus mejores películas es ‘Con las Horas Contadas’, un excelente thriller de suspense, que fue objeto de un buen remake titulado ‘Muerto al Llegar’.
Sin embargo, y a pesar del buen hacer de Maté, que nunca formó parte de los grandes directores antes mencionados, ‘El León de Esparta’ es uno de sus films más flojos, por resultar algo que sorprendemente no resultaban las películas de este director nacido en Polonia y refugiado en los USA: es aburrido. La película data de 1962, cuando el peplum y cine de romanos estaba en plena efervescencia gracias a películas como ‘Ben-Hur’ o ‘Hércules’, que generó en dos vertientes, una, la propiamente llamada peplum, films de fantasía ambientados en la Antiguedad, bastante discretos y faltos de pretensiones; y otra, que aprovechaba el tirón e interés por parte del público, para rodar películas mucho más ambiciosas y espectaculares, llenas de grandes estrellas en sus repartos. ‘El León de Esparta’ puede que pertenezca a este segundo grupo, aunque con la carencia de actores conocidos por todos. Eso sí, los medios son deslumbrantes. Recordemos, por si hace falta, que en 1962 no había efectos digitales con los que multiplicar a un pequeño grupo de extras para que parezcan muchos más. No, en aquellos años todo aquél que salía en pantalla era real. En la película hay muchas escenas de masas, y hay que decir que son simplemente impresionantes. Pero al igual que hoy en día, la espectacularidad no es suficiente, ni de lejos, para hacer una buena película.
El ritmo es bastante cansino, y todo suena como demasiado forzado, como algo irreal, no creíble, aunque no en todo su metraje. Hay que reconocer que el film visto ahora, ha perdido todo su esplendor si es que alguna vez lo tuvo, es una de esas películas dañada enormemente por el paso del tiempo, indiscutiblemente el gran amigo o enemigo del Séptimo Arte. A esto hay que sumar lo poco efectivo de su reparto, salvando quizá a Ralph Richardson, quien sí hace una buena interpretación de su personaje, al igual que David Farrar, quien da vida a un Xerxes realmente temible. Sin embargo, a su lado, desentona el actor principal, Richard Egan, que da vida a un Leónidas muy, pero que muy sosete; e incluso Diane Baker no parece estar a gusto en su papel.
De la película destacaría, eso sí, esa fuerte impresión que causan sus escenas finales, cuando pasa lo que todos sabemos que pasa, y que sabíamos desde el principio que era inevitable, entre otras cosas porque las matemáticas nunca fallan. Queda ese recuerdo de 300 guerreros enfrentados a un ejército descomunal, un acto de valentía inolvidable. Una pena que para llegar a ello haya que presenciar cine demasiado convencional. Ni que decir tiene que Zack Snyder lo tiene chupado. Yo, por otro lado, tendré que volver a ver ‘Con las Horas Contadas’ para reconciliarme con Maté.
Comentarios
Interesante!… Pero hablando en serio: me encantan los escobones que tienen en la cabeza. Parece un anuncio de Vileda XD
No estoy de acuerdo contigo en que las escenas de masas sean impresionantes. Acucia demasiado la falta de presupuesto y Maté no hace nada por enmascararlo, no me creí en ningun momento que hubiera más de 50 espartanos y 200 persas. A pesar de ello (sin entrar a comparar con sus contemporáneas de alto presupuesto), me agradó porque la vi con cierta condescendencia. Me pareció hecha con ganas y algo inocencia.
Yo tuve ocasión de ver en un pase especial 300 y creo que la adaptación es más que notable.
Por poner alguna pega: lo nuevo que se han inventado para alargar el metraje tiene algunas partes que no me gustan demasiado. De lo del comic, TODO está genial.
www.lacoctelera.com/traslaspuertas
He visto la película hace poco y no estoy de acuerdo en que sea aburrida. A mí al menos no me aburrió, a pesar de que su ritmo no es precisamente trepidante. Toda la introducción que tiene lugar en Esparta me resultó realmente interesante, así como el históricamente improbable pero políticamente verosímil encuentro entre Leónidas y Temístocles. Después, cuando el ejército se pone en marcha, es cuando la trama pierde fuelle, porque ya solo queda esperar lo inevitable. Eso sí, la reconstrucción de la batalla es bastante fiel históricamente, como apunta F. Lillo Redonet, que recomienda esta película para trabajar sobre el cine y el mundo clásico.
Coincido que si bien su ritmo no es frenético el film de Maté es muy interesante, todavía no vi la nueva para comparar.
Me aprece bastante superior en todo "300" que "El León de Esparta", si bien estas dos, me parecen notablemente mejores que "El Último Samurai" que es otra adaptación, más forzada y con referencias explícitas por si no caes.
"300", por cierto va a ser de un éxito rotundo, hay una venta anticipada inédita, además el editarla en IMAX, es todo un acierto para una película tan vistosa.
Es muy destacable la dirección artística de la película, los efectos sonoros y la buena coreografía.
Eso si, mucha, mucha sangre.
Esta película es excelente y no muchas de las opiniones vertidas en el artículo. Este filme hace gala de gran maestría cinematográfica mientras que "300" es una flipada ridícula hipermetabolizada sin mayor lógica que la del entretenimiento violento puro y duro. A este respecto la novela gráfica no es mas que un tebeo de acción y no merece la extraña atención que todos parecen otorgar a Miller. La versión cinematográfica es un cruce de "Sin City" y "Gladiator" exagerándolo todo a la undécima potencia ¿Que calidad presenta eso? Es muy fácil quitar el argumento a una historia y reducirla a golpes de efecto, si se tiene dinero y un ordenador de la NASA, claro. La épica histórica de toda la vida crea personajes heroicos sin que peirdan su humanidad y muestra pasados grandiosos mediante una asombrosa naturalidad. El León de Esparta habla del sacrificio y la voluntad y la hace con gran respeto a la veracidad histórica y la inteligencia del espectador. Se trata de una auténtica pieza maestra. Es increible como hoy día no se puede ver nada anterior a 1980 sin que parezca "decepcionante". Una actitud muy triste la verdad.
Kike, no sé de donde sacas tú última frase, cuando yo estoy rompiéndome los sesos por hablar aquí de cine anterior a 1980. Pero ésta en concreto, lo siento, pues como que no.
DEsde luego Kike, es una actitud muy triste, la tuya por supuesto. Posteriores a 1980:
- Blade Runner. - LA vida de los otros (la tienes ahora en el cine). - Uno de los nuestros. - El Club de la Lucha. - Aliens. (que no Alien, que es anterior). - El Nombre de la Rosa. - Infiltrados (muy actual). - Capote (por seguir con oscarizadas). . El Hombre elefante (por citar al polémico de Lynch). - Black Hawk Down. - Enemigo a las puertas. - Pesadilla antes de navidad. - Eduardo MAnostijeras. - Dark City. (Por cierto admirado Stovall, a ver cuando nos deleitas con tu opinión sobre esta peli). - El Cuervo (por seguir con Proyas). - Ran. (pizca de oriental). - Buenas Noches y Buena suerte.(por si te va el thriller popítico de primera. - Alta fidelidad (si lo que quieres es música). - Un Hombre lobo americano en Londres.(algo de miedo). - El Señor de los Anillos (coge al que quieras). - En compañía de lobos (Jordan el magnífico). - Drácula de Bram Stoker. (Esteticismo) - El Hombre que nunca estuvo allí (los hermanos geniales). - El Precio del Poder (marcó una época). - Los intocables de Elliot Ness (pobre Connery)…
Esto lo he escrito en 5 minutos y no sigo porque he quedado para comer, Kike, siquieres te hago una lista de 300 títulos mínimos, posteriores al año ochenta de los cuales 50, son de los 5 últimos años, para que no seas de los de cualquier tiempo pasado fue mejor.
Stovall, tampoco hay que decirte nada a cerca de si quieres hablar de cine anterior, tampoco e smuy difícil. No obstante, soy seguidor tuyo y de Teresa, a paser de que a ella le gusta Paz Vega.
Trackbacks