Para poder votar este post tienes que identificarte o registrarte aquí.
Para votar este post conéctate con Facebook
Connect
Los hermanos Albert y Allen Hugues llevaban nueve años sin dirigir tras haber realizado ‘From Hell’, adaptación del famoso cómic de Alan Moore y Eddie Campbell, un film que a pesar de pasarse la obra original por el forro —como casi siempre— servía para pasar un entretenido rato, algo que cada vez es más difícil de encontrar en producciones de cierto tipo. Ése podría haber sido el caso de una película como ‘El libro de Eli’ (‘The Book of Eli’, 2009), enésima producción de ambiente postapocalíptico que nos ha llegado a lo largo del último año. Aunque recientemente hemos visto otro futuro devastador en ‘The Road’ (id, John Hillcoat, 2009), de aparente similitud con la presente, el enfoque por el que opta la película protagonizada y producida por Denzel Washington es muy distinto.
En la historia tenemos a un viajero —el Eli del título— caminando por los destruidos Estados Unidos buscando un lugar concreto al oeste del país. Consigo lleva un misterioso libro que protege a toda costa de todo aquel que osa interponerse en su camino, ya sean bandidos salteadores de carreteras o cultos capos que aspiran a convertirse en amos y señores del lugar. Una premisa que sobre el papel debía ser mucho más interesante pues aquí es destrozada sin compasión por un penoso guión de Gary Whitta, risible en su mensaje y peor narrado por los hermanos Hugues.
‘El libro de Eli’ es uno de los panfletos más desvergonzados que se hayan hecho jamás sobre el catolicismo. Esto no debería ser ningún problemas a la hora de disfrutar o juzgar el film siempre y cuando no interrumpa precisamente en esas dos cosas. He procurado no dejarme influir por la ideología o moral de un film a la hora de ver cine, pero en este caso me ha sido totalmente imposible, ya no porque no comulgo, nunca mejor dicho, con el mensaje del film, sino porque éste depende absoluta y totalmente del mismo no permitiendo el disfrute de una historia que podría haber dado más de sí. En realidad mucho más pues no da nada.
En la mejor tradición de ‘Mad Max 2: El guerrero de la carretera’ (‘Mad Max 2’, George Miller, 1981) la película da comienzo en silencio. Imágenes que nos introducen al personaje principal realizando distintas cosas y en las que los hermanos Hugues dejan claras sus intenciones, vestir al film con un recargado preciosismo visual que termina negando toda posibilidad de empatía. No viene a cuento el uso de la cámara lenta —esa flecha del inicio o alguna de las peleas—, o la utilización de la cámara como si fuera una peonza. Cabe citar al respecto la secuencia del asalto a una casa en la que se refugian los protagonistas, en la que los Hugues demuestran que sólo les interesa realizar virguerías visuales faltas de todo sentido. De esta forma se desaprovechan muchos de los interesantes apuntes a modo de homenaje; esa estética de western en ciertos momentos —el poblado— o la influencia del cine oriental —las peleas— son herencias lógicas que no pasan de lo anecdótico.
Denzel Washington da vida a una especie de Mesías en un mundo a punto de renacer gracias a la supervivencia de la fe cristiana. Un mártir al que se le pone en mil y un peligros de los que se salva por ser una especie de superhéroe experto en artes marciales prácticamente invencible. Todo porque ha sido elegido “divinamente”, algo que se deduce de su sorprendente, por estúpido, giro final que no da lugar a dudas. Washington encabeza un reparto de caras conocidas con interpretaciones desganadas. Gary Oldman da vida al típico villano sin sorpresas llegando a caer en el ridículo; Ray Stevenson demuestra no tener vida más allá de la serie ‘Roma’; Michael Gambon y Tom Waits desaprovechados en dos personajes interesantes, y al menos Mila Kunis nos libra de la presencia de Kristen Stewart que no pudo aceptar el papel.
No puedo evitar acordarme de una antigua película del gran Frank Borzage titulada ‘Extraño cargamento’ (‘Strange Cargo’, 1940) en la que un grupo de fugitivos son sometidos a una especie de prueba de fe. El mensaje abiertamente religioso no empañaba un relato lleno de poesía y emoción, precisamente todo lo que le falta a ‘El libro de Eli’. Y es que cuando una película se centra únicamente en transmitir un mensaje —independientemente de su valía— pero la historia está llena de contradicciones, situaciones absurdas y se pierde en florituras visuales, no hay nada que hacer. Un bodrio espantoso.
'Millennium Actress', un viaje apasionante
Vampiros de verdad: 'Drácula, príncipe de las tinieblas' de Terence Fisher
'Miedos 3D', divertido homenaje de Joe Dante al cine de terror
'Conocerás al hombre de tus sueños', el desconcierto de Woody Allen
'Más allá de la duda', uno de los peores remakes de la historia
Comentarios
amen!
interesante
Jojojo "Un bodrio espantoso". Me gusta esa rotundidad del cierre, no deja lugar a dudas. Menos mal que me he abstenido finalmente de verla, porque a pesar de que me olía muy mal, estuve a punto de picar por curiosidad. Todavía no he oido a nadie hablar ni medio bien de ésto.
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 23:18
interesante
¿No os pasáis un poco con los spoilers? Digo
No es que por leer el título ya sepas lo que va a pasar antes de verlo, pero si ves esto antes de ver la película es muy posible que gracias al blog, en torno al primer cuarto de la cinta ya que te hayan destripado el final
La película me gustó bastante, buena producción de corte pos-apocalíptico con un final cojonudo ante lo que repito, enhorabuena por joderlo :-D
Hombre, es lo que tiene leer la crítica de cualquiera alegremente. El señor Abuín es de los que considera que se debe leer siempre después de ver la película. Como yo le conozco más o menos, sólo he leido el primer párrafo (la intro de rigor) y las dos líneas finales (donde suele resumir su poso sobre el film). El resto me lo he saltado, por si algún día me da por verla...
Salu2 ;)
interesante
Es que yo soy de los que piensan que una crítica debe motivarte a ver una película
Entiendo que si ya la has visto no es necesario que nadie te diga si es recomendable o no, a no ser que te hayas perdido en alguna parte o que no llegues a alguna conclusión y quieras leer otros puntos de vista
Pero ... no es el caso de esta película
Imagino que si Blade se hubiese zumbado a una beata, el capricho genético resultante hubiese sido alguien como Eli: una maquina de matar con espada que lo mismo te recita la Biblia que a Johnny Cash. No me parece que "The book of Eli" sea una mala película, yo hablaría de "película fallida". Fallida porque promete mas de lo que da, porque no logra mantener el ritmo y porque al final, aburre. Si hay que hablar de lo bueno, nombrare a Washington y a Oldman, nombrare a Waits y a Beal (un placer reencontrarme en pantalla grande con ambos). Entre lo bueno también esta la puesta en escena de los hermanos Hugues, las brutales escenas de acción (estupenda la refriega con los asaltantes al principio de la peli, y estupenda también la del saloon) y el hecho de que, por momentos, casi parezca un western post-apocalíptico. Tristemente, el western post-apocalíptico se queda en nube de humo. Una cosa que no le perdono a los Hugues es el haberse saltado a la torera una de las reglas no escritas del cine de hostias: en el clímax de la peli, el bueno se tiene que dar una buena ensalada de hostias con el sicario bruto del malo supremo. Los Hugues se saltan eso, matan a Redridge de mala manera y nos dejan con las ganas de ver una ensalada de hostias entre Washington y un Ray Stevenson totalmente desaprovechado. Eso debería haber estado en el final, y ahí es donde todo se va a la mierda. Hasta que Eli y la insoportable Mila Kunis llegan a la granja de los padres de Superman, digo, de los viejos esos que viven solos, la peli funciona más o menos. Se mantiene cogida por hilos, pero se mantiene. Pero a partir de eso, lo que era una película mediocre con algunos buenos momentos pasa a ser un carro de mierda cuesta abajo y sin frenos. Donde debería haber un brutal clímax de 20 minutos de hostias, tiros y frases lapidarias, los Hugues se dedican a saltarse la regla anteriormente mencionada, a dar explicaciones chorras, vueltas de tuerca inmundas, paridas varias y a intentar venderme la puta Biblia. ¿Eli es ciego? ¿Y se sabe la Biblia de memoria? ¿Y ese final con la Kunis convertida en una machota ray-ban? ¿Y todo ese rollo con el Malcom McDowell? Anda al peo, hombre. Veinte minuticos menos de metraje, mas hostias, menos mensaje, Eli matándose con Redridge. Entretenimiento, coño. Eso era lo que queríamos, al menos los que nos divertimos con cosas tipo "Blade" o "Transporter". No puedo hablar por los que fueron buscando una "The Road" (puaj) o un "Soy leyenda".
PD: No tengo nada contra los Hugues. "The book of Eli” no me ha gustado, pero creo que apuntan maneras como directores. Les falta un buen guionista….,. Y además, puestos a comparar, me ha aburrido menos que con la coñaza y (misteriosamente) sobrevalorada “The Road”. Y “From Hell” se me hizo más amena que el coñazo comic en el que se basaba, tocho de tropecientasmil paginas que solo parecen disfrutar los gafaspasta.
interesante
Avisa que tu comentario tiene Spoilers :( :( :(
Sorry, yo tengo la costumbre de no leer nada sobre algo que no haya visto y siempre olvido que no todos hacen lo mismo
Sí señor, 100% de acuerdo con The Rock. La primera media hora promete, pero luego va cuesta abajo, para al final ser una gran explosión de mierda.
brillante
mi señora madre, a sus 66 años, me ha dicho que no vaya a verla, que mad max le da mil vueltas
Joder con tu señora madre XD Qué ovarios viendo estas cosas, no? XD
Salu2 ;)
interesante
Como suele decirse: "niño, haz caso a tu madre". Qué crack de mamá, por cierto.
Dile a tu madre que, fuera del corte pos-apocalíptico de la cinta -no explicado en esta película-, El diario de Eli y Mad Max se parecen como una fregona a un sincrotrón
Bajo mi humilde opinión yo caí al cine y ver de nuevo a Ray Stevenson me ha gustado, eso si el papel que hacen en general me parece flojo, es mas las escenas de acción me gustaron pero muchas veces la peli me pareció muyyyyyyyy lenta, no pasaba nada, ese fue el fallo que le he visto, y que las gafas nunca se ensuciaban me parecía de coña, ya puedes ir arapiento pero las patillas de las gafas brillan tanto que hasta hacen daño :p. Al final me pareció un Zatoichi pero no la de Kitano sino las antiguas pero en el Salvaje Oeste
No se si es peor, la critica. Por acertada!
O que los redactores de esta web, tengan tiempo para escribir una parrafada sobre este scifi-bodrio, pero no tengan un ratito, para deleitarnos con una critica de la grandiosa y épica cinta de Jhon Woo...
Bueno, os la voy a hacer yo, 2 horas y veinte minutos de batalla continua sin descanso, eso si!! con muchos bigotes y coletas raras ;)
Se me olvidaba, es que los chinos no tenían a Denzel Washington... :(
Tocayo, yo he visto la versión de 5 horas del film de Woo y es simplemente un producto entretenido, eso sí, cien mil veces mejor que esta cosa. Y por cierto, mi compañera Beatriz sí publicó una crítica.
Es un truño.Creo que alberto ha sido benévolo.La película tiene mil fallos, (la verdad pensé que el argumento iba a ser otro), al final estaba viendo una especie de superman que se carga a los malos de un tiro o de un navajazo.Y bueno no voy a comentar el tema religioso porque sería subjetivo.
Supongo que el único que no me falla es spielberg, será mejor o peor pero está a otro nivel que me hace soñar.
interesante
pues a mi me parecio una gran pelicula la verdad, y bastente original su argumento. lo mejor que he visto ultimamente en el cine de lejos.
lo has clavao macho.
en serio,no creo q la pelicula sea tan malisima como muchos dicen.a mi me parecio todo lo contrario. una pelicula completa en muchos aspectos y bastente notables en otros.para mi una peli que no te deja nada indiferente.
No se...catolicismo? Yo no creo que la pelicula sea catolica. Mis razones son las siguientes (SPOILER): . . . . . En una parte de la historia dicen que no quedan biblias porque la culpaban de la guera que devastó el mundo, es decir, la pelicula dice que la religion hace mas mal que bien (causa conflictos en vez de paz).
El mismo personaje de Eli muestra que dicha religiosidad sigue causando conflictos (en el bar, en vez de dejar que le den una paliza por tocar a un gato, prefiere matarlos a todos, a eso no lo llamo yo poner la otra mejilla).
Al final, cuando ponen la biblia en una estanteria se puede ver al lado el CORÁN (Qu´ran), lo cual invalida la tesis de que la fe cristiana hace renacer al mundo.
Y para finalizar, el propio film, de tostón que es, parece tener como objetivo el hacer que la gente sienta repelus por la cristiandad. XD
PD: Lo unico que merecio la pena de la pelicula fue la escena de la casa de los viejos y...la chica! (que le pasa al hombre? hizo voto de castidad o que?)
Horroroso y vergonzoso panfleto cristiano.
interesante
Como yo soy católico (no está precisamente de moda, pero es lo que hay...) me duele un pelín que se tilde a una película de "panfleto" simplemente porque incluya un mensaje "católico" (entre comillas ya que sobre esto al final tengo mis dudas). Que yo sepa, el personaje de Eli es el único que porta cierto mensaje positivo ("haz por los demás más de lo que haces por ti") sobre el resto de personajes de la historia. Esto no es censurable, a no ser que se le tenga inquina porque sí a todo lo que huela a religión.
De todos modos, no me parece buena película.
(SPOILERS flojillos)
El guión es un desastre lleno de gilipolleces; como el modo por el cual el malo se entera de que Eli tiene el libro, o que Eli se pase 30 años para llegar al oeste y de repente al final ¡Voilá!: entre plano y plano ya estoy en San Francisco, y eso, antes de que los malos vuelvan al pueblo y abran el libro. Bluargh
(FIN SPOILERS)
-- editado por última vez a las 15:00
interesante
Sí, Eli porta un mensaje positivo y un cuchillo cocodrilodundee y un escopetón con el que se cepilla a todo el que se pone por medio. Vamos, lo que siempre han hecho las Iglesias monoteístas y con afán evangélico. En ese sentido el personaje está muy logrado... Y es cierto que no es un panfleto cátólico, es un panfleto cristiano. La biblia del Rey Jacobo, que es la que se imprime, es más de anglicanos y protestantes que de católicos. Los católicos precisamente lo que quisieron fue cepillarse con pólvora al Rey Jacobo. Todos recordamos V de Vendetta...
Realmente es vergonzoso el modo de vender la Biblia que tiene la película, como si realmente tuviera algún poder especial más allá del que cada persona le dé. ¿Que puede provocar tanto fanatismo ciego como esperanza en las personas? ¿Y acaso otras religiones no? En fin, que no hay por donde cojerla, ni como film de entretenimiento ni como película post-apocaliptica seria.
Si te fijas al final de la peli la biblia es puesta al lado de un Corán, asi que deja abierto que hubiera otros "enviados" aparte del protagonista cristiano.
interesante
Al final la Biblia está al lado de otros mucho libros de religión porque es el lugar que debe ocupar en la biblioteca de Alcatraz. Pero La Biblia está en el centro, bien grande y visible, destacando sobre todos los demás.
Propaganda cristiana barata.
Pero no has visto que le traen los matones un monton de libros que roban a una pareja en la carretera y todos son libros como el codigo da vinci o parecidos que causan polemica en la iglesia y el dice que no los quiere que lo que quiere es la biblia y los demas quemalos....
Carlos, me fije, y al ser tal y como lo describe Alberto eso sólo refuerza lo que he dicho.
Y yo que tenía altas expectativas de este filme... que desilusión... pero bueno, ¿Cuanto falta para el estreno de Inception?
Os habeis pasado con los Spoilers eh? Yo porque ya la he visto pero vamos... No seais tan ways de hacer "dobles sentidos" tan cantosos. Por respeto a los que no la hayan visto digo yo...
http://pabblogger.wordpress.com
Estoy de acuerdo en que por norma general no hay que hacer spoilers. Pero en este caso me parecen positivos ya que evitaran a muchos el tener que pagar por ver un bodrio semejante.
Sr. Alberto Abuín, siento decirle que aunque este al 100% de acuerdo con su crítica debo recriminarle el echo de que esta critica salga varios días después de la película y yo haya tenido que ir al cine, pagar dos entradas y aguantar 2 horas de espectáculo infumable.
Un Saludo.
interesante
"‘El libro de Eli’ es uno de los panfletos más desvergonzados que se hayan hecho jamás sobre el catolicismo"
Oye, pudiste haber escrito "cristianismo". Entiendo que los españoles tengan sus cosas con el Catolicismo, pero decir directamente "catolicismo" para el argumento de esta pelicula me parece un poco paranoico.
No seré yo quien defienda a la iglesia católica, pero es que siempre me ha hecho gracia eso de que se creen que el cura de la parroquia local los persigue hasta en las peliculas americanas, o que el ultraconservasionismo en USA es debido al catolicismo, pues no señores, es el PROTESTANTISMO (y derivados) en su inmensa mayoría.
Para mi todo lo que sea post-apocaliptico me gusta y tengo que verlo, creo que esta peli intenta proponer algo diferente, pero que no llega como bien decís, no me parece tan bodrio, creo que he visto cosas muchísimo peores que esta. Me gustó, la disfrute y no salí muy decepcionado del cine, creo que el trailer es totalmente erróneo para lo que es esta película, pues intentaron vendernos una de acción brutal, cuando sólo debían vender un viaje. Gary Oldman está muy lejos de ser el villano que se opuso al asesino analfabeto de León. Y por lo demás, de estética correcta y desoladora, que creo que eso si que lo han reflejado bien.
Una nueva pelicula apocaliptica de Hollywood, sin embargo la imagenes de esa vision de america tras la gran guerra son lo mejor de la pelicula. la pelicula empieza muy bien es entretenida y se queda en una pelicula fallida. "como dice The roock actitud" en su comentario. a muchas personas no les habra gustado por el tema de la religion.
si no tenía ganas de verla, ahora menos. suena a crónicas de riddick...
Señor Abuín: ¿catolicismo o cristianismo?
Tiene delito que a estas alturas aún muchos de vosotros no me hayáis cogido el punto.
despues de verla puedo afirmar 2 cosas: 1ª: es mala con ganas 2ª: prefiero gastar mi tiempo jugando al fallout 3 de mi ps3. total. los escenarios y violencia asi como los personajes y demas son identicos y lo voy a pasar mas amenamente.
Decir que esta película está vinculada al catolicismo es una cagada.
La iglesia católica es una puñetera secta que ha cogido la Biblia y la ha cambiado para poder subsistir.
Creer en Dios no tiene nada que ver con el Papa y la iglesia católica. Ser cristiano es un estilo de vida, no es una religión.
esta película esta súper, me gusto y diría mejor q la pasión de cristo, la pasión de cristo la vi. Una sola ves y nunca mas y con esta quedo con ganas de ver mas …. no mano yo le doy un 100……. Me gusano y la disfrute. Si que otros critican q la pelicula y argumentan de que no tiene mucha acción ,
Que pobre eres en Fe.........Dios te bendiga
Nadie se ha dado cuanta de que eli es ciego?, ver la pelicula con el conocimiento que lo es y cambiareir de opinion.
ok,parece que la gente nada mas que ve la biblia,pero estoy de acuerdo con tigo la explicacion de la peli es que el es ciego eso explica todo. y eso hace que la pelicula lo poco que merece la pena sea eso.
Claramente Denzel Washington es un nuevo Lázaro (es ciego, y pasa como cuando Jesucristo le dice la famosa frase de "Lázaro, levántate y anda", por eso el que lleve "30 inviernos" andando).
Cuando vemos que es ciego todo cuadra en cuanto a sentidos desarrollados a lo largo de la plícula: olfato (cuando no cae en la trampa de la tía y el carro, o el champú de la ciega cuando lo visita a su habitación); capacidad de "ver" lo que le rodea (como en las peleas, tiene control los 360º); oído, cuando oye a los coches venir de lejos; etc...
No!!!! Con respeto. No es que sea o tenca poca fe………… no confundamos una opinión de una película o la calificación de la misma con la fe de uno, porque es muy intimo y personal. Ya con dios tú podrías tener una relación linda. Pero al momento de hacer una crítica de algo como en el caso de las películas y del tipo de películas q me gusta, pues no está mal hacer una crítica. Y de hecho q prefiero las películas de Cristo más antiguas q la pasión de Cristo..
El libro de Elí viene siendo algo así, cuanto daríamos por Cristo ¿Darías tu vida tu por él? Creo que son más que palabras las mías y mejor calladito estoy lindo y que vivía Jesús, la biblia y aquellas personas que sin importar los obstáculos continúan hoy en dia llevando la palabra… saludos y buen dia para ti …..
Te comento con mi mejor intencion.
Llevo leyendo y viendo cine muchos años, estudiando cine, leyendo este blog todos los días y no parais de hacer siempre lo mismo.
- los actores mal - las escenas mal - el montaje mal - la narrativa mal - la musica mal
macho pues vale pero di porque esta mal las cosas que dices, un buen crítico argumenta porque no esta conseguida una escena o porque no concuerda el montaje con lo que quiere decir. Especializaos un poco porque los que ya saben un poquito del septimo arte se dan cuenta de que leer esta crítica no les aporta nada. Bueno aun asi os seguire leyendo porque sois la caña.
Soy un superfan de las pelis postapocalípticas, tanto si hay zombis como si es en plan Mad Max, así que me veo muchas de ellas, aun sabiendo que no son buenas, por aquello de la ambientación y las nuevas ideas. La verdad es que el guión es de pena, pero la estética tiene su punto. Lo que más me jode es el pastón que se han gastado para hacer esto. Cuando el tipo está en mitad de la calle del pueblo, inmune a las balas de Tito Pullo, y se carga a los francotiradores de los tejados, que están bien lejos, admites la fantasmada. Pero luego, cuando está en la casa acorralado por Gary Oldman y compañía, es incapaz de acertarles y acaban pillándole. No es plan jugar sucio con el espectador y usar todos los topicazos del mercado MAL. Está a la altura de porcallas como Jericó, la serie chorra esa. Otra oportunidad perdida de hacer acción postapocalíptica de calidad. Blargh!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect