“La Fuente te pondrá a prueba, Jack”.Capitán Teague (Keith Richards)
La cuarta jornada de la 64ª edición del certamen cinematográfico más relevante del planeta gira en torno a un producto comercial de la Disney. Así funciona esto, por mucho que lo disfracen. Os puedo asegurar que en los días que llevo en el festival de Cannes nunca había visto tanta gente, tanto movimiento, tanto nerviosismo, tanta locura. Todo porque se proyecta ‘Piratas del Caribe: En mareas misteriosas’ (‘Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides’) y han venido a presentarla sus protagonistas. No voy a negar que sentía curiosidad por la película, sería hipócrita, y que me encantaría hacerme una foto con Johnny Depp o Geoffrey Rush, pero lo que ha ocurrido aquí es un verdadero disparate. ¿No se trataba de ver buen cine?
Todo resulta mucho más absurdo cuando uno ya ha visto esta aparatosa y tediosa cuarta entrega de ‘Piratas del Caribe’ (se estrena en España el próximo 20 de mayo), que no hace más que confirmar los peores pronósticos. Filmada en 3D (o eso mantienen, pero lo cierto es que hay escenas en 2D que se ven mejor sin esas gafas de sol) y con las grandes novedades de Rob Marshall en la dirección y Penélope Cruz e Ian McShane en el reparto, ‘En mareas misteriosas’ debía hacer olvidar la desastrosa tercera entrega, ‘En el fin del mundo’ (‘Pirates of the Caribbean: At World´s End’), y acercarse más al fresco cine de aventuras con piratas y elementos sobrenaturales que era la primera entrega, ‘La maldición de la perla negra’ (‘Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl’), continuada con fortuna por la espectacular ‘El cofre del hombre muerto’ (‘Pirates of the Caribbean: Dead Man´s Chest’). Sin embargo, la nueva entrega deja la sensación de que la saga está hundida. En lo cinematográfico, claro, porque el éxito de taquilla parece asegurado.
Tras un breve y prescindible prologo ambientado en Cádiz, para presentar a un moribundo Ponce de León y un mapa que marca la localización de la mítica Fuente de la Juventud, ‘Piratas del Caribe: En mareas misteriosas’ nos traslada a Londres donde el capitán Jack Sparrow (Johnny Depp repitiéndose una vez más, incansable encarnando a esta mezcla de rock star y dibujo animado) está reuniendo una tripulación para salir en busca de la preciada fuente. O eso dicen. En realidad es una mujer de su pasado, Angelica (Penélope Cruz), quien está haciendo tal cosa, pero necesitaba llamar la atención del capitán. Tras tres secuencias de acción (las primeras de una serie que parece interminable, todas igual de torpes, mecánicas y tediosas, repletas de cortes y sin ninguna emoción), Jack se encuentra a bordo del Queen Anne´s Revenge, el barco del legendario Barbanegra (Ian McShane). Sin poder evitarlo, el excapitán de la Perla Negra debe acompañar a Barbanegra y Angelica en una carrera por el formidable tesoro hallado por el conquistador español. Parece increíble, pero esta cosa tiene una duración de 137 minutos, que se hacen eternos.
Ted Elliott y Terry Rossio repiten como guionistas en esta secuela, demostrando que ya no tienen nada que ofrecer a la franquicia, que se quedaron sin ideas. Las situaciones que desarrollan resultan a menudo absurdas, arbitrarias, repetitivas y poco elaboradas, siendo especialmente grave que pese a introducir a un buen número de personajes nuevos, ninguno resulte mínimamente interesante o ingenioso. Ni uno solo. Son todos planos, sin personalidad, monigotes que van de un lado a otro sin que importe en absoluto a dónde ni por qué. La cosa es realmente lamentable cuando resulta que el villano de esta nueva entrega es presentado como el pirata que aterroriza a los piratas, el temible Barbanegra, que además está interpretado por el carismático McShane. Debería ser una gozada para el actor, y éste intenta darle vida, entidad, pero no impone respeto alguno y toma decisiones incomprensibles, impropias del brutal individuo que se supone que es, quedando como el enemigo más flojo de la saga ‘Piratas del Caribe’, por debajo del Davy Jones encarnado por Bill Nighy y el Hector Barbossa que interpreta Geoffrey Rush, uno de los que repiten en esta cuarta parte. Pero el Barbossa de ‘Piratas del Caribe: En mareas misteriosas’ está tan desdibujado y simplificado que tampoco se anima uno al ver al enorme Rush en pantalla.
A priori, la idea de incorporar a una pirata despechada con la que Jack pudiera mantener una conflictiva relación parecía que podía dar juego, sobre todo tras el fichaje de Penélope Cruz (que abandonó a Lars Von Trier y su ‘Melancholia’), pero todo se desvanece desde su primer y descafeinado encuentro. No hay química entre los dos actores y tampoco Elliott y Rossio se muestran inspirados construyendo la relación entre los personajes, que ni divierte ni emociona; les habría puesto como tarea visionar varias veces ‘La mujer pirata’ (‘Anne of the Indies’) de Jacques Tourneur. Igualmente forzada, bobalicona y fallida queda la relación entre los personajes que sustituyen a los de Orlando Bloom y Keira Knightley; el debutante Sam Claflin encarna a un misionero con cuerpo de modelo y Astrid Berges-Frisbey (de padre español y madre francesa) a una sirena de buen corazón. Bueno, sirena-vampiro, que los guionistas se han tomado la libertad de renovar a estas criaturas de leyenda, del mismo modo que han creado los zombies musculosos que pueden tomar decisiones. O las cuerdas-serpiente y el napalm pirata. Una cadena de bobadas esta película, sin ningún ritmo, llena de parones y tiempos muertos. Tampoco Hans Zimmer aporta valor a esta mediocre ‘Piratas del Caribe: En mareas misteriosas’, firmando un acompañamiento musical totalmente rutinario. Lo mejor: el cameo de Judi Dench.
En cuanto a la rueda de prensa (que tuve que ver en un monitor, pues era imposible acceder con una acreditación “de clase media”), estuvo protagonizada por Depp, Cruz, Rush, McShane, Claflin, Berges-Frisbey, Marshall y Jerry Bruckheimer. Como os podéis imaginar, el centro de atención fue el actor fetiche de Tim Burton, y todo consistió en lanzarse grandes elogios unos a otros, alabando el guion, la producción, la dirección, el maquillaje… Resumiendo, en la cuarta entrega de ‘Piratas del Caribe’ están los más geniales profesionales y artistas de la industria. Hasta que uno de ellos haga otra película y entonces los más geniales sean sus nuevos compañeros. En fin, lo esperado, pero no deja de ser triste que ocurra también aquí. Se aseguró que la franquicia seguirá adelante mientras lo pida el público (los productores donarían gustosamente las ganancias, pero tienen que comer) y a Depp le preguntaron en qué consistía ser un buen pirata. “Supongo que debes desear que te disparen. Ignorancia y persistencia…”, respondió a esa pregunta tan inteligente. McShane también bromeó sobre su personaje, diciendo que tenía la espada más grande (ejem) y que nunca hablan de personajes malvados, sino de “personajes complejos”.
A Claflin y Berges-Frisbey se les notó la falta de experiencia y se quedaron sin voz intentando agradecer la ayuda de los compañeros y la presencia en el festival de Cannes. Rush aseguró que el presupuesto de las películas no afecta a su trabajo como intérprete, que participar en ‘El discurso del rey’ o en ‘Piratas del Caribe 4’ es esencialmente lo mismo (y no se partió de risa, demostrando lo gran actor que es). Me gustó lo que respondió Cruz a otra cuestión que era para quitarle la acreditación a quien la “pensó”. Tenía que ver con la búsqueda de la Fuente de la Juventud y el paso del tiempo, y la actriz contestó que no tenía miedo a envejecer, que miraba hacia delante, paso a paso; “quizá porque soy de España, donde se ve de una manera diferente a, por ejemplo, un lugar como Los Angeles”. A eso añadió que ella es y será siempre una actriz española, allá donde vaya, haga lo que haga, y que tiene intención de ser fiel a sus raíces. Y contestó en castellano a una periodista de Radio Nacional que no se atrevió a preguntar en su idioma, balbuceando en un inglés lamentable (y aun así mejor que el mío). Me dieron ganas de aplaudir. Quizá empiezo a sentir morriña…
Juan Luis Caviaro desde Cannes, 14 de mayo de 2011.
PD: Lamento no haber podido hablar hoy de ‘Arirang’, lo nuevo de Kim Ki-duk. Prometo hacerlo mañana, sin falta. Necesito dormir un poco más y organizarme mejor.
Comentarios
pues a mí me ha gustado la saga en general, pero hacer una secuela de una trilogía es como demasiado perverso, lo mismo ocurrió con scream.
es como si ahora hicieran una secuela de matrix, nada muy bueno puede salir.
La harán, según dicen se filmaran 2 películas mas de matrix =/
-- editado por última vez a las 01:29
interesante
Vamos lo que me temía, yo desde luego no seré complice de esto, la 2 pude tolerarlo pero la 3 me pareció insultante, y tal como cuentas ésta va por el camino... Siempre me quedará la maldición de la perla negra o la isla del tesoro cuando quiera ver una buena película de piratas
Ya lo apunta Juan Luis en su post,si quieres ver una magnífica peli de piratas,no te pierdas "La mujer pirata" del maestro Tourneur.
En cuanto a este film,lo más seguro que lo vea,pero en verdad no espero demasiado...
No entiendo porque insultan tanto la tercera parte. Tendrá sus partes con chistes tontos, pero con sus toques surreales, las relaciones trágicas (entre padre e hijo, entre amantes traicionados, entre parejas conflictuadas) y su final a 3/4 feliz (opuesto a lo que se esperaría de una película de aventuras con el sello Disney). Para mi ha sido más que justo. Y luego de Rango, a Verbinsky lo sigo a todas partes.
interesante
pues a pesar de tu critica, sigue siendo la pelicula que mas espero de este año, soy un gran admirador de la saga completa y espero que esta me divierta tantisimo como me divirtieron las otras
brillante
¡Buena suerte!
No entiendo quien te ha podido votar negativo por ese comentario la verdad.
brillante
se necesita predisposición, no suerte.
supongo que hay gente para todo jejeje
+ 1 je,je,je.
Pues es mona Astrid Berges-Frisbey. A ver si puedes hacerle una entrevista ahora que todavía no es muy famosa. =P
No tenía pensado verla y tras ver como la mayoría de los que la han visto no la ponen muy alla.... pues se me quitan las pocas ganas que tenía de verla.
Yo tengo ganas de verla pero salí tan decepcionado de la tercera que aún no se si dejarme el dinero en el cine o esperar al dvd y ya esta...
Pues me dejas de piedra...
No esperaba que fuera mejor que las dos primeras, pero tampoco imaginaba que fuera tan espantosa.
De todas formas, cuando la vea (para que negarlo) intentaré distraerme un rato.
Saludos desde España!
Pues yo es lo que me esperaba. Es que lo que salvaba la segunda y la tercera era la dirección, porque el guión fallaba en cuanto a ritmo por todas partes. Y sustituir al director que funcionaba al menos en la acción, por un tío que es más gélido que un congelador en el polo norte, tiene delito.
Pero bueno, yo no reniego de la primera, para mi es una gran peli de aventuras y que me lo hace pasar cual enano las veces que la vea.
¿Qué tal han ido las de la sección oficial? Un avance por lo menos. Gracias
brillante
Si es que se ve venir desde el trailer, que parece ya de por sí desganado, sin gracia, sin emoción. Y si hablamos de banda sonora, ese refrito de temas anteriores con toques de guitarra española... buuuf, ni Zimmer tuvo ganas de crear algo nuevo.
Venga, todos juntos!: OOooooohhhhh...
El primer film me pareció una auténtica gozada palomitera, el segundo y tercero fueron algo más pedantes y falto de ideas pero aún así acabé pagando mis respectivas entradas.
En fin, supongo que iré a verla solo por gozar del carisma del Sparrow de Depp y el Barbossa de Geoffrey Rush.
-- editado por última vez a las 23:37
Y por tu culpa Disney seguirá haciendo estos bodrios.
Pues por mi que sigan haciendolos, prefiero mil veces la tercera parte de piratas del caribe a otras peliculas que han sido mucho mas taquilleras.
ARR!!! MARRINERROO!! Hemos naugragadoo!!
callaaaa, sssshhhh, no empiezen a sacar piratas de incognito que brillen en algun momento del dia o de la noche... :-P
Que tú consideres que es un bodrio no significa que no haya gente que disfrutamos esta saga.
Cada película de esta saga es un poco mas larga y aburrida que la anterior.
Esta es la mas corta de las 4, la 2 duraba 150 y la tercera 170.
La 3a era INSOPORTABLE.
Mas corta en duración, cada vez más "larga" y aburrida que la anterior.
Después de lo cansinas que me parecieron la 2 y la 3 ya tenía pocas ganas. Sólo me habría hecho volver al cine si fuera como la 1. No es así, pues que la vea su padre.
interesante
Ayer en la sección de respuestas lance la pregunta "es necesaria Piratas 4?". Rotundamente NO. Aquellos que pensaban que verían una gran película de aventuras después de 4 partes se equivocaban. Incluso estando Depp y Rush y bla bla bla... falta el mas importante, el director Gore Verbinski.
interesante
Pues a la Disney mientras le de pasta si puede hacer 20, 20 hará. A estos las estrellas de los críticos les importan menos que el futuro de Hanna Montana. Que 4 por internet protesten le da igual, si no quieres mas secuelas pon barricadas en los cines donde se estrenen.
Nadie ha pedido Fast 5, y esta siendo uno de los mayores éxitos de lo que vamos de año.
-- editado por última vez a las 00:04
Jemoen que llevas razon, que no te lo discuto, pero que no era necesaria, igual que ningun remake, y gual que ningun fast 5 ni to lo que tu quieras
Juanito Profundo ya solo hace de Jack Sparrow en cualquier película y en cualquier papel..
Solo hace caras raras.
es curioso este hombre. Estuvo varios años haciendo películas "oscuras y siniestras" (La novena puerta, La ventana de no se que..) y ahora esto..
Es Depp no Deep.
jajaj, ok. cierto. da igual.. era rajar por rajar..
jemoen ha sido un comentario muy gracioso el de barrones, sabemos cual es la traduccion de "profundo"
interesante
Viendo sus últimos films, igual tenemos que decir Dead...! Por que madre mía con The Touirst y esta de piratas edulcorados.
O Dead...man, como en cierta película de Jarmusch ;)
interesante
Primero Boyero, y ahora Caviaro...se masca la tragedia :S
A sagas como "Piratas del Caribe", si les quitas el director, les quitas la esencia. Si Gore Verbinsky fuera el director, no tendría reparo en ir a verla, pero eso de quitarle a una saga el director que la ha encumbrado y que ha conseguido un buen nivel, pues, como que no...
La tercera era de Verbinski y resultó ser basura...
gracias al guión, no al director, porque química en las actuaciones había, y las escenas de acción funcionaban bien. A cambio los guionistas siguen en la cuarta...
+ 1.
Yo no he leido ni una critica positiva de esta saga. Es mas, aún esta por escribir una critica medianamente positiva de cualquier cosas que produzca Jerry Bruckheimer.
interesante
Era de esperar. Quizá Verbinski se excedía en la tercera, pero Verbiniski es un DIRECTOR. Rob Marshall es una patata y lo ha demostrado con creces con el mejor material y los peores resultados.
Si no cuentas la película mejor, majete.
"Astrid Berges-Frisbey (de padre español y madre francesa) a una sirena de buen corazón. Bueno, sirena-vampiro..."
Joder, ya todo se fue a la mier... ¡Ni las sirenas se salvan!
¿Será ya hora de que dejemos de considerar a Johnny Depp uno de los mejores actores del planeta? ¿Cuántos bodrios seguidos lleva?
Un actor es ahora reponsable del trabajo de un guionista, un productor y un director? Caramba, no sabía que el papel de los actores fuese tan determinante en el proceso creativo de una película... juraría que los actores se dedicaban a eso, a actuar, interpretar lo que se les ordena...
No te creas, a los actores les manda el guion y ellos deciden si aceptar o no, en este caso me imagino que el acepto antes de que escribieran el guion, pero el en cualquier momento pudo haberse bajado del barco.
-- editado por última vez a las 08:38
sabes lo que pasa, que cuando le enviaron el guion venia adjunto a él un precioso cheque de 45 millones (no me lo he inventado, es lo que le han pagado)... Vamos te pagan un sueldazo para hacer de lo mismo por cuarta vez, que no te lo tienes que preparar, no necesitas prepararte psicologicamente, etc....sinceramente te daria igual que la pelicula fuese un bodrio, mira a sam worrington, le importa un pimiento su carrera, mientras gane pasta
Acabo de investigar, le pagaron 55 millones, que locura, que mundo tan loco. Que coño le aporta un actor a la humanidad? por dios.
Bueno en ese caso se entiende pero no se justifica, si yo fuera artista haria papeles que me gustaran y que yo sepa que pueden ser buenas peliculas, si sale un bodrio bueno que mas, pero por mucho que me pagen no haria un pelicula que se que va a ser un bodrio. Por ejem si me pagaran lo que fueran para participar en una pelicula como casi 300 no lo haria, la dignidad no tiene precio.
¿ que dejemos de considerar a johnny depp uno de los mejores actores ? lo que hay que oir. ¿ cuantos actores han hecho varias peliculas seguidas buenas estos ultimos años ? tu afirmacion me parece ridicula, la verdad ¿ bodrios seguidos ? alucinante, pero bueno, vamos a seguir tu juego, repasemos por ejemplo sus ultimo cinco años: charlie y la fabrica de chocolate ( excelente pelicula, para todos los publicos, hay que recordar esto que hay mucho cerrado de mente que no entiende que sea una pelicula para los niños ), la novia cadaver ( una muy buena pelicula que contiene ademas uno de los finales mas hermosos filmados en los ultimos años ), piratas del caribe: el cofre del hombre muerto ( no voy a dar mi opinion, pues como ya he dicho en otro comentario soy fan de la saga, voy a poner el de la gran mayoria de los que comentan aqui, dicen que es muy entretenida ), piratas del caribe: en el fin del mundo ( segun la gran mayoria, una mala pelicula, cosa que desde luego no comparto ) sweeney todd ( quizas no te gusten los musicales, porque sino no entiendo que haya alguien a quien no le guste esta pelicula. para mi es una autentica obra maestra y junto a ed wood y eduardo manostijeras, la mejor del tandem burton-depp ), el imaginario del doctor parnassus ( su participacion es breve, pero la pelicula es muy interesante, mas visualmente hablando que en la trama, tienes que dejarte llevar por el juego de la pelicula o te aburriras mucho ), enemigos publicos ( espero que algun dia se valore esta pelicula como se merece, muy poca gente lo hace, pero ya he leido a alguno que otro que la cataloga de lo que es, una obra maestra del cine negro. es un problema que tienen muchos, por suerte yo no lo tengo, y es que parece que para que una pelicula sea una obra maestra tenga que tener treinta años como minimo, pues señores, esta lo es y solo tiene dos años ), alicia en el pais de las maravillas ( a algunos les gusto, otros la odiaron, unos criticos dijeron que era lo peor del años, otros como dos de la revista fotogramas, creo que era, la pusieron entre las diez mejores peliculas del año, a mi particularmente me encanto ), the tourist ( si bien no creo que sea tan mala como se ha dicho de ella, desde luego no es de lo mejor que tiene depp ), rango ( una de las pocas, muy pocas, peliculas de animacion que se permiten el lujo de ser buenas no apartando a las de pixar, sino compitiendo directamente contra ellas, y ganando en calidad a varias de ellas ) y por ultimo llegamos a piratas del caribe: en mareas misteriosas ( la cual espero con ansias y de la que no puedo opinar porque no he visto, algo que parece que se olvidan la gran mayoria de gente que ya esta despotricando de la pelicula y que se dedican a poner negativos a aquel que tenga intencion de defenderla minimamente, quizas haya que recordarselo ¡ SEÑORES, QUE SOLO CAVIARO LA HA VISTO ! ¡ NINGUNO DE NOSOTROS LA HA VISTO AUN ! )
bueno, despues de esto, dime un actor que haya trabajado tanto en los ultimo cinco años y tengan sus peliculas este nivel de calidad, cristian bale es el unico actor que ahora mismo recuerde que tenga unos cinco ultimos años que se acerquen, con las peliculas de: batman begins, el nuevo mundo, el truco final, el tren de las 3:10, el caballero oscuro y the fighter. pero unos cinco ultimos años que tambien tiene peliculas que se podrian decir que son de dudosa calidad: vidas al limite ( me decepciono muchisimo ) rescate al amanecer ( es un pestiño insufrible ) y terminator salvation ( muy superior a la tercera pero a años luz de la primera y la segunda )
otro actor que junto con depp y bale lleva unos cinco ultimos años magnificos es leonardo dicaprio, el cual olvide ponerlo antes. con esto, que quede claro que no quiero decir que el resto de actores lleven unos cinco ultimos años pesimos, ahi tienes tambien a brad pitt o colin farrell los cuales tambien son magnificos, sino que lo que quiero decir es que muy pocos actores llevan la calidad de trabajos y la cantidad que johnny depp
Que la dignidad no tiene precio? Disney nos prueba lo contrario y nos restriega en la cara que ha conseguido la de Depp por 55mdd. y los usa para comprarse palacios e islas privadas. . . malo, muy malo, con todo y que es uno de los mejores actores de su generación. . . . Por las criticas que he leido, para ver esta pelicula, mejor espero a que se estrene en television nacional en mi pais, osea como en unos 2 años ja XD.
"una de las pocas, muy pocas, peliculas de animacion que se permiten el lujo de ser buenas no apartando a las de pixar"
¿Estás bromeando, verdad? A menos que te refieras al cine comercial, el que hay en tu ciudad.
Porque películas animadas existen muchísimas, muchísimas y mejores que las de Pixar.
Y por cierto, aunque Burton ha dirigido y creado grandiosas animaciones, su adaptación de Alice in Wonderland fue un desastre (aunque para ser justos, ¿que se podìa esperar viniendo de la Disney?)
lo del mejores peliculas de animacion de pixar viene porque en este blog pixar es lo maximo en animacion, y sino me crees, a medida que vayas leyendolo te daras cuenta. para la gran mayoria no solo de los editores, sino tambien de los que comentan, no hay mejores peliculas de animacion que las que hace pixar, y la verdad, en general yo estoy de acuerdo, pero no todas son obras maestras, por ejemplo, no me gusto nada los increibles, y rango me parece muy superior a esta,y al igual que no todas son una maravilla, tambien hay alguna que otra maravilla que viene de otras compañias.
ahora, respondiendote a ti, si crees que solo veo cine comercial es que demuestras lo evidente, que no me conoces en absoluto. hay mucho cine de animacion, tal vez tu me estes hablando del anime, el cual la verdad no me gusta, salvo contadas peliculas, pero por supuesto me refiero al cine comercial, porque en general, el cine de animacion rara vez va destinado a un publico que no sea toda la familia. asi, que, hablo de cine comercial, cuando hablo del cine de animacion, no he contado por ejemplo una pelicula que para mi es una obra maestra muy poco valorada como es a scanner darkly, la cual por cierto, si no la has visto, te la recomiendo enormente. otra que me gusto mucho, aunque tambien esta muy infravalorada fue titan ae, la vi de pequeño y me gusto muchisimo y a dia de hoy me sigue gustando.
en cuanto a lo de alicia, cada uno tiene un gusto, y sinceramente, en este foro me he encontrado a la gran mayoria que les parece una mierda, pero en el dia a dia tambien te digo que me he encontrado a muchisima gente que les ha encantado literalmente
No hablo del anime solamente, sino de la animación en general. Personalmente tuve la oportunidad de estar en un festival de animación de Francia hace algunos años, y sinceramente fue de lo mejor. Animación de todo tipo, allí se cuentan historias de maneras muy diversas (a diferencia de la vieja ideología Disney, la cual poseen las cintas de Pixar), sin contar los increíblemente variado que puede ser el estilo de animación, los personajes, los ambientes, etc.
Y hay en muchos otros lugares, además de los festivales, se pueden encontrar animaciones bastantes interesantes, y no es para nada raro encontrar animaciones de no sean para niños, de hecho hay tantas como para adultos como para niños. Incluso, hay películas que no se cuentan de un modo tan convencional como las animaciones americanas comerciales lo hacen, sino que lo hacen de un modo mucho más complejo, y esto hace que muy pocas personas le agarren el gusto a este tipo de películas. Obviamente difícilmente serían exitosas en cines comerciales porque, en general, la audiencia va por lo seguro, la ideología clásica americana es lo mejor para ellos y películas arriesgadas como las que te cuento les parecerán malas. En ningún momento expongo que las cintas de Pixar sean malas, de hecho algunas han sido grandiosas (dentro de su línea, claro), pero en general no sale de la clásica ideología Disney que se ha contado infinidad de veces en el cine comercial americano. Y aunque no es para nada un pecado, en Pixar y sus imitadoras, la animación tiende a ser lo más realista posible con cada apuesta que sacan (eso también es parte de la vieja ideología Disney y el "cartoon" americano). Siempre será más interesante explorar estéticas distintas y variadas.
Me parece muy bien que te haya encantado la versión Burton de Alice. Es lo bueno del cine: está hecho para mucha gente y tiene muchas formas de verse. Yo esperé mucho de esta versión de Alice porque de Tim Burton me gustan sus animaciones, con su particular estilo oscuro. Pero no fui para nada ingenuo, estuve muy atento en varios aspectos: era una mega-producción de Disney, y seguramente no iba a ser una adaptación fiel de los libros de Carroll, con el estilo pesadillesco de los libros, sino sería más bien una película comercial con temas seguros, consecuencia de la ideología Disney. El resultado para mí fue una película desastrosa: una mezcla sin pies ni cabeza de miles de historias que han funcionado en el cine comercial en los últimos años (Narnia, Harry Potter, Piratas del Caribe), más un CGI de excelente factura (como en casi todas estas películas), pero sin mucha sustancia que digamos. Nada que ver con el gran clásico de Carroll.
entonces estamos de acuerdo en que la gran mayoria de cine de animacion que se distribuye es para toda la familia, es practicamente imposible encontrar en un cine de cualquier ciudad una pelicula de animacion extraña y alejada de lo habitual, la unica manera de verlo es como tu bien has dicho en festivales o tirando de internet. cuando yo hable de las peliculas de pixar y de rango, lo hice siempre comparandolas con las peliculas de animacion que podemos encontrar en cualquier cine.
por cierto, como no me has contestado, te insisto, viendo el cine de animacion que parece gustarte, si no has visto a scanner darkly ya estas tardando, es una autentica maravilla
Para mí, piratas del caribe 1 (la perla negra) merecía un oscar y no estos 3 bodrio-engendros que han hecho. Muerte a las sagas!!! (excepto torrente y el señor de los anillos).
has visto ya la cuarta? lo digo como la metes en el grupo de los bodrio-engendros... (que conste que seguramente acertarás, pero vaya)
interesante
Y dices excepto "Torrente" XD
Hay que reconocer su mérito, película española, ¿quién diría que una película española llegaría a ser algo? XD una tetralogía!! y supertaquillera, y con función desestresante (aunque algunas escenas las quitaría...).
Sabes de sobra que no hace falta, por no olvidar que antes he leído el artículo y la ponen a parir, más aún sabiendo quienes son los guionistas, críticas anteriors de Internet, que sale Penélope Cruz XD, dios! es que no hace falta verla!, ¿también vas a criticar a Caviaro y le vas a preguntar si de verdad la vio en profundidad analizándola para ser tan cruel con este artículo? XD
Una lástima que la hayan cagado con esta cuarta entrega. Aunque estaba cantado, yo aún tenía esperanzas de que resucitaran la franquicia. Parece mentira como, después de 2 peliculones como "La maldicion de la Perla Negra" y "El cofre del hombre muerto" hayan parido este par de porquerías. Tan difícil es escribir un buen guión?
Qué cansinas se me hacen las sagas, por dios! (exceptuando Star Wars que sigue un hilo argumental...). Inventarse nuevas tramas ya aburre!
Vi la primera y la segunda Y ME NIEGO A SEGUIR MALGASTANDO MI DINERO EN LAS SALAS DE CINE!
Pues no vayas a verla y listo, nadie te obliga.
brillante
Me hace tanta gracia que la inmensa mayoría de vosotros critiquéis la película con frases como "ya me esperaba que fuera muy mala", "está claro que iba a ser una mierda" etc sin siquiera haberla visto!
Que yo no digo que sea buena, pero coño, que estáis basando vuestra opinión en otra opinión, sed más lógicos.
Yo no dirá nada hasta que la vea porque por mucha mierda que se le eche, la tercera me entretuvo de lo lindo y si esta lo consigue, valdrá la pena.
Bien dicho, el problema es que a la gente le gusta mas atacar a una pelicula y muchos son como borregos que siguen la opinion de otro sin intentar tener una propia.
interesante
Se basan en el trailer, en las críticas recibidas, en que la saga ha decaido progresivamente, en que actua Penélope Cruz.... ¿sigo? ¿Hace falta ser un genio para saber que esto era previsible?
Si, sigue porque a mi eso no me sirve. Penélope Cruz puede no gustar a algunos, pero no es motivo para despreciar de esa una manera una película que no han visto. Que la saga haya decaído tampoco me vale porque eso no significa que no puedan remontar (como ocurrió, en mi opinión, con Scream 4, o Harry Potter 7 parte 1,...sagas que decayeron y mejoraron. Y en cuanto a tu primer punto, si tu (o, mejor dicho, si todos vosotros) sois los nuevos gurús del cine y podéis juzgar una película por un trailer de 2 minutos, bien por vosotros, pero es algo tan estúpido como juzgar un libro por la sinopsis de la contraportada.
Así que sí, sigue si es que tienes más argumentos porque esos son tan pobres que no sirven ni como argumentos.
-- editado por última vez a las 21:59
Ah, y si tú te basas en las críticas para opinar bien por ti, pero las críticas de esta página o cualquier otra no dejan de ser opiniones subjetivas adornadas ligeramente con datos objetivos, pero eso no es suficiente y basar una opinión en otra opinión, no en el "cuerpo de estudio" (la película en este caso), no tiene ninguna validez. Y menos teniendo en cuenta que para gustos los colores y aunque la inmensa mayoría de las críticas de Piratas 3 dijeran que era aburrida, a mi (y a muchísimos más) nos entretuvo.
Así que, como ves, no, no sirve nada de lo que has dicho.
Y escribiste esto en vez de Arirang?? Lamentable... Disuculpa la dureza pero es lo que pienso. Sin embargo, te felicito por tu anteriores reportajes de Cannes. Saludos.
interesante
Y que más te da, si también va a escribir sobre Arirang. Es criticar por criticar...
A ver, he leido tres palabras en esta critica que me han esbozado una sonrisa..."CINE DE CALIDAD". Si quereis que la gente se culturice pasad olimpicamente de los Blockbusters al uso o el estreno de turno. Y presentareme algo de Cine Frances o Beiloruso, el independente tambien me vale....
Bielo... ¿qué?.
Muy de acuerdo con usted, Juan José.
Me recuerda mucho cuando dicen que las películas de Pixar son "lo mejor que existe en el mundo animado", "no hay nadie como ellos", etc.
Cuando en realidad, la mejor animación (la original, lo arriesgado) suele estar en los festivales, en la TV para niños o en la publicidad.
Qué significa tu respuesta? Acabas de llegar y ya te las das de listillo? ;)
no me enganche con este saga. es mas, estoy pensando en ver, proximamente, las 4 pelis de indiana jones.
me averguenzo y pido perdon por haber criticado a spielberg ,alguna vez ,cuando era un adolescente estupido, porque en esta clase de peliculas, que manera de dar alegrias!
+ 1 y en estos casos uno se da cuenta que hay muuucha diferencia entre los Spielberg, Cameron o Nolan y los demás en esto del cine comercial de calidad.
La primera fue muy buena e inclusio me sorprendio que fuera producida por Disney en resumidas cuentas solo me compre la primera el resto ni siquiera me he molestado en descargarmelas para tenerlas. Y esta cuarta pasara mucho tiempo antes de que se me pase por la cabeza verla y mas teniendo a Pe.
Fijense que raro, la criticas de los periodicos en Filmaffinity no son tan malas.
Por cierto en filmaffinity sale que la pelicula esta basada en una novela de Tim Powers........Alguien expliqueme eso ????????????????????
Han cogido la historia de la novela Tim Powers para la base argumental después habrán echo los cambios oportunos para meter a Sparrow y Barbosa.
Aqui te dejo el argumento del libro. En costas Extrañas, que es el que adaptan.
POCO HAY QUE se pueda decir de este clásico del género ya editado hace tiempo y que vuelve a ver la luz otra vez para beneficio de los que se lo perdieron, no lo consiguieron o simplemente se acaban de enterar, pero intentaré decir algo aunque repita cosas ya dicha con anterioridad; después de todo Powers también repite esquemas ¿no?
Powers ha sido de los pocos escritores capaces de crear libros de gran aventura histórica y al mismo tiempo presentar el pasado tal y como nunca fue.
Si en la famosa Las puertas de Anubis trasladaba al lector a un Londres plagado de magia y misterio, en esta ocasión lo hace al aún más enigmático Caribe de la época dorada de los piratas y bucaneros. Exactamente: una de piratas y magia, de abordajes, batallas navales y hechizos vudú. Toda la emoción del saqueo de barcos untada con la intriga de un mundo mágico que no responde a las leyes conocidas, pero en el que la magia es el medio de satisfacer profundas ambiciones y deseos ocultos.
Mientras que el sable es la forma de mantener disciplina a bordo a la espera de la siguiente rebelión de la revoltosa tripulación de escoria de los siete mares.
Jack Chandagnac es el nombre del protagonista que de simple viajero pasará a pirata cuando su vida sea tocada por una oscura maquinación mágica de la que deberá defenderse ya que no sólo cambia su vida, sino que además afecta a la de sus allegados. De poco prometedor marinero a capitán de barco, tal y como manda el canon de aventura náutica con bebedores de ron y luchadores de taberna. Y aparte de eso, loas vudú, zombies, doctores brujos y… ¿la fuente de la eterna juventud?.
Cuando la vida de Jack se cruza con la de Edward Teach, más conocido como el terrible Barbanegra, se inicia una de las mejores aventuras salidas de la pluma de Powers, un exótico viaje por un Caribe oscuro y misterioso en el que el héroe se enfrentará a un montón de peligros, conseguirá rescatar a la damisela de sus sueños y destruirá a los malos. Bueno, más o menos, por que la vida de un héroe de Powers, como se ha señalado alguna vez, no es precisamente un camino de rosas. Powers siempre hace sufrir al protagonista de sus historias las más variadas indignidades terminales, de las cuales ver cómo escapa es parte del proceso de disfrute de la novela. Aunque se repita, casi siempre es original en su planteamiento, y le añade tensión al asunto. Otras veces… bueno, dejémoslo en que hay otras veces. Pero esta vez el sistema funciona a la perfección.
Powers hace gala de lo que mejor se le da: la creación de sistemas mágicos que responden a leyes internas –fantasías racionalistas- y los inserta en una época histórica para deleite de los lectores que les gusta tanto la novela histórica como la fantástica.
En esta ocasión, continuando con la clase de narración que le llevó a la fama con Las Puertas de Anubis, Powers incorpora a su particular –para aquel entonces- visión de la fantasía los elementos de las religiones afrocaribeñas creadas por el sincretismo con que los esclavos unieron las tradiciones de sus amos –el cristianismo- y las suyas propias –el animismo. El que ya hayan sido un recurso explotado en muchas novelas de diferente índole no impide que Powers se aproveche del asunto para su beneficio de una manera espectacular. Pura aventura de la buena, estupendamente narrada. Quizá no mucho más, pero ¿quién quiere más teniendo una buena novela de piratas y zombies?
Un auténtico tesoro desenterrado.
Muchisimas gracias en serio, no entendia porque en filmaffinity decia que se basaba en un novela de Tim Powers cuando yo pensaba que Piratas del Caribe era basado en una atraccion de Disney(y veridicamente es asi,curiosamente tuve la oportunidad de vivir la atraccion antes de que saliera la pelicula, aunque la atraccion no es la octava maravilla),hasta revise las anteriores peliculas y no decia que se basaban en ninguna novela, es decir eran guiones originales, pero ya me has resuelto la duda, me imagino que es algo asi como lo que hicieron con alien que se basa en un novela de Joseph Corand pero curiosamente la novela no habla nada de un alien sino de un barco y una enfermedad, o eso es lo que me acuerdo.
Definitivamente esperaré a la critica de Beatriz, ya que usted y yo nunca coincidimos en nada...
Yo la veré y no esperaré a ninguna crítica, porque también despedazaron a la tercera, cuando a mí, salvo algún momento bastante ridículo, me pareció muy entretenida. Eso sí, la primera y la segunda son espectaculares.
Muy cierto, no entiendo por qué hacen polvo a la tercera parte. Fue la peor de las tres, desde luego, y con diferencia, pero no fue una mala película.
Yo leo críticas para bajar el listón...aún recuerdo la crítica de TRON Legacy...y yo me lo pase bomba en el cine; solo espero que Mcshane sea digno sucesor de Barbossa y Jones como villanos, que no exageren demasiado a Sparrow y que Penélope este calladita. Pero de momento esta crítica a conseguido su proposito...ire a verla el próximo fin de semana y me gustará, estoy casi seguro; pues aunque la primera es insuperable de momento me han gustado todas
Qué asco de peña que te vota negativo porque creas que te va a gustar una película, y a ellos directamente NO porque el semental de la manada haya dicho que es una mierda.
A mi es una saga que me entretiene bastante la verdad,las 2 primeras me gustaron bastante,aunque la tercera reconozco que no me gustó demasiado,en algún tramo se me hace muy aburrida.La verdad es que tengo ganas de ver la cuarta entrega.
No puede esperarse mucho de esta película, tan sólo que entretenga, que seguro que lo hace. Lo malo es que están quemando una saga para sacar el máximo beneficio posible antes de tirarla a la basura.
Saludos.
-- editado por última vez a las 12:07
Pues yo aunque sepa que no va a ser un peliculón sé que al menos va a ser entretenida así que espero impaciente el estreno.
¿Y no es mejor comprarse el DVD de la que más os haya gustado y verla cuando tengáis ganas? Así al menos no pagaréis tantas veces por el mismo producto, que además lo más seguro es que sea peor.
bueno... ire al cine con las expectativas al minimo, pero dudo mucho que el capitan jack sparrow no me haga disfrutar ni un poquitin.
es el unico consuelo que nos queda, jeje...
Muy buena crítica Juan Luis. No se si compartiré o no lo que expones porque no he tenido la suerte de estar en Cannes, cabronazo, pero de verdad q da gusto leer algo sencillo, claro y directo, sin florituras ni palabras raras. Suerte y a por la siguiente!
interesante
Pues yo quiero ver a Elaine y Guybrush.....uys no, que eso es Monkey island.
Larga vida a monkey island!! jejeje, a pesar de que hay muchas cosas plagiadas descaradamente si cuando se les acaben las pocas ideas que tienen le da a esta gente por adaptar esa gran aventura grafica no me quiero ni imaginar las barbaridades que podían hacer... mejor que sigan con Piratas 5 6 7..., que Guybrush es único ;)
Mokey Island también plagia a la atracción y a la Novela en que se basa esta ultima película.
si por eso Ron Gilbert dijo que al ver la segunda le pareció haber visto la pelicula de su juego, y es que Piratas tambien está inspirada en esas atracciones, y es cierto que Guybrush tiene como referencia a jack shandy pero tambien hay que destacar detalles, personajes y frases memorables de esa gran aventura gráfica, saludos!! Por cierto es que la escena del pantano de El cofre del Hombre Muerto es bestial parecia que estaba en el videojuego!! :)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect