“Algún día, alguien tendrá que decir basta. Algún día, alguien tendrá que decir se acabó.” -Spyros, esperando que nadie se dé cuenta que ha dicho lo mismo dos veces.
Tras resistirme un poco, pues parecía claro el desastre, por fin fui a ver la película que está triunfando en las taquillas españolas (y estadounidenses), que claro, no es la última joya dirigida por Roman Polanski, sino el anunciadísimo y carísimo remake de una vieja gloria de la década de los 80, ‘Furia de titanes’ (‘Clash of the Titans’), protagonizada por el héroe de moda en Hollywood, el protagonista de ‘Terminator Salvation’ y ‘Avatar’, el australiano Sam Worthington. De la cutre película de aventuras dirigida por Desmond Davis nos quedaremos siempre con los efectos especiales del maestro Ray Harryhausen, pero todavía no tengo claro qué recordaremos, dentro de treinta años, de la nueva versión que ha rodado Louis Leterrier.
Desde luego, no será el 3D, porque es una moda a la que se han apuntado tarde y mal (no se rodó en este formato, como la de James Cameron), sencillamente para sacar más dinero. Tampoco recordaremos el trabajo de ninguno de los actores, o quizá sí, de lo mal que lo hacen, casi todos hacen un ridículo lamentable. Y dudo mucho que nos quedemos con alguna de las escenas de acción, como la de los escorpiones gigantes o la del Kraken (estaba en la original, pero sigo pensando que queda fatal mezclar a esta criatura con los dioses griegos), ya que Leterrier es otro director negado para imprimir la emoción y la tensión que debería caracterizar todos los momentos de lucha y/o persecución. Supongo que si recordamos algo serán las escenas más absurdas, los diálogos más ridículos y en definitiva la pérdida de tiempo que supone ir a ver esta cosa, de la que por cierto ya se preparan dos secuelas.
La historia más absurda jamás contada
La trama principal de la nueva ‘Furia de titanes’, cuyo guión firman Phil Hay, Travis Beacham y Matt Manfredi, sigue la senda marcada por la película original, escrita por Beverly Cross. Lo llamativo es que se cambian bastantes elementos en el remake (alguno totalmente absurdo, como la chica de la que se enamora el protagonista), e incluso se permiten el lujo de burlarse del film del que parten (el detalle del búho sólo puede entenderse como un colleja a los responsables de la película del 81), pero no son capaces, tres guionistas profesionales (o eso se supone), de arreglar una historia tan absurda que es imposible seguirla con interés más allá de los primeros minutos. El prólogo en plan ‘El señor de los anillos’, con su voz en off y su tono grave, no está nada mal, pero a partir de ahí la narración es una cadena de disparates sin fin.
Como ya sabéis, nuestro protagonista es Perseo, rescatado por una pareja de pescadores cuando apenas era un recién nacido que vagaba por las aguas metido en un sarcófago junto a su madre muerta. Convertido en un joven sano y fuerte, asiste a la caída de una gran estatua creada en honor a Zeus, lo que, indirectamente, acaba también con la familia del protagonista tras una acción vengativa de Hades, hermano del dios ofendido. Desde ese momento, Perseo, que admite que sólo sabe arreglar redes de pesca, decide que debe acabar con la tiranía de los seres divinos, dejando el mundo para los hombres. Lo que no sabía es que él mismo lleva la sangre de Zeus, su verdadero padre. Al descubrirse esto, Perseo se embarca en una peligrosa misión cuyo objetivo es encontrar la manera de derrotar al Kraken, un gigantesco monstruo creado por Hades, quien ha prometido enviarlo a Argos si no se sacrifica a la princesa Andrómeda, en ofrenda a los dioses.
Personajes vacíos, odisea insufrible
Con el viaje de Perseo y su pandilla comienza el bloque central de ‘Furia de titanes’, y uno espera que todo el montón de bobadas que ha visto hasta ahora (el flashback del pillo de Zeus fecundando a Danae se lleva la palma, aunque la miserable participación de Poseidón también es asombrosa) sólo fuera una torpe introducción al verdadero meollo del asunto, la búsqueda del arma con el que derrotar al Kraken, y de paso, decir a los dioses que dejen en paz a los hombres. Pero no, la película no mejora, todo sigue resultando de lo más inverosímil (Draco enseña a pelear a Perseo en diez segundos) cuando no es directamente penoso (los escorpiones gigantes convertidos en caravanas). Como ya sabíamos, Perseo descubrirá que la única manera de derrotar a la criatura de Hades es encontrar a Medusa y cortarle la cabeza, algo que por cierto se le ocurre al protagonista de forma bastante rápida (nadie le dice que la cabeza sola sigue siendo eficaz, sólo lo supone y acierta).
Todo sucede así, sin sorpresas, porque así está escrito y hay que cumplir; todo está contado de forma rutinaria y la puesta en escena es de lo más vaga que se pueda uno imaginar. Leterrier se contenta con rellenar las escenas de efectos especiales, creyendo que así es como se cocina un espectáculo, y a repetir lo que han hecho otros antes, como incluir los cansinos planos aéreos del grupo caminando en fila, dando como resultado una película tan vacía como plomiza, que tiene la facultad de extender el tiempo. Así es, aunque para los que están fuera de la sala sólo transcurren unos 105 minutos, para los que están dentro pueden pasan entre tres y cuatro horas. Cuando llega la “gran secuencia” del film, con la aparición del Kraken más grande y más lento de la Historia, uno ya está completamente derrotado, harto, noqueado, y ni siquiera hay fuerzas para reírse de las últimas bobadas del guión, como por ejemplo la escenita en la que Hades es enviado, rápidamente, a freir espárragos.
Para colmo es que no hay ni un personaje que valga la pena rescatar, ni uno con el que poder sentir algo de empatía. Tan mal están todos que se acaba cogiendo cariño a esa especie de Chewbacca de madera (no es el único robo a ‘Star Wars’); Mads Mikkelsen es quizá el único actor que cumple, como Draco, si bien tiene frases idiotas y un comportamiento errático como el que más. Pero sin duda lo peor es tener a un protagonista que es un pelele sin carisma, incapaz de expresar emociones (Sam Worthington, aún en Pandora), y que Hades es uno de los villano más ridículos de los últimos tiempos (Ralph Fiennes, recolectando dólares a punto de emprender su debut como director). Personajes como los de Zeus (Liam Neeson), Poseidón (Danny Huston), Andrómeda (Alexa Davalos), Calibos (Jason Flemyng), Spyros (Pete Postlethwaite), Ixas (Hans Matheson), Eusebio (Nicholas Hoult) o Io (Gemma Arterton) carecen de importancia y están ahí poco más que para rellenar (por no hablar de que algunos no se parecen nada a lo que deberían ser) en esta aventura sin alma ni interés. Sinceramente, espero que no veamos más películas tan malas como ‘Furia de titanes’ este año, el problema es que el 3D está atontando al público y me temo que esto sólo acaba de empezar.
Comentarios
joer, como te pasas, la has despedazado sin contemplaciones, yo creo que por lo menos dos estrellicas se las podias perdonar, es simplemente una peli de aventuras con sus tipicas chorradas, pero tampoco esta tan mal tan mal
-- editado por última vez a las 12:04
brillante
No, no se ha pasado, se ha quedado corto. Gracias a que cometí el error de llevar a mi novia a ver esta antes de ponerle la original, no quiere ni oir hablar de cualquier producto basado en mitología que no sea el Hercules de Disney (poco fiel a la mitología pero, a diferencia de Furia de Titanes, divertida).
¿Lo peor? No se lo reprocho
brillante
Que no esta tan mal??? Habla con tu camello....
Hombre, algún momento bueno tiene. Tampoco es para ponerla a parir de principio a fin; sin embargo, sus defectos son enormes y se merece un veredicto negativo por muchos motivos. Media estrella me parece correcta.
Es de lo peorcito que he visto ultimamente Y EN 3D! Gran error mío. Me tenía que quitar las gafas cada dos por tres para ver algo... Casi toda la peli esta rodada en 2d!!! Luego, lo de Sam Worthington es increible! PERO QUE COÑO TIENE ESE TIO QUE SALE EN LAS GRANDES PRODUCCIONES ultimamente?!?!?! Me parece peor que K.Reeves en cuanto a expresividad. No tiene ninguna! Cuesta creer que este hombre sea actor. Me quedo con la version original que de pequeño, me daba hasta miedo pero me encantaba!
Hombre, Sam Worthington, lo que se le ve es que se esfuerza a pesar de sus limitaciones interpretativas actuales. No obstante creo que es un diamante en bruto como lo fue Leonardo DiCaprio en su día, o podrían haberlo sido otros que no voy a nombrar pues su suerte se tornó a peor.
Sam Worthington, con un poco de suerte conseguirá papeles más variados y podrá desarrollarse como actor; pues hace más el que quiere que el que puede.
Yo creo que no hay que confundir el correr y gritar con el esfuerzo actoral... Este tío no tiene madera de actor (ojalá me equivoque), ya lo vimos en Avatar donde el Naa-vi le daba clases de interpretación... Y aunque no soy fan de Di Caprio me parece obvio que no se pueden comparar, para nada.
El futuro dirá, en todo caso Salud.
Hombre, yo no tengo especial manía a este señor, pero compararlo con Dicaprio es mear fuera del tiesto... Leo ya había tenido una nominación a los Oscar y a los Globos de oro años antes de Titanic... Otra cosa es que la gente le colgase el San Benito de actor adolescente por esa película, pero había demostrado su talento ya desde bien jovencito.
Mal no, está peor, actores penosos con un quión apestosoy nada fiel a la mitología, un sacrilegio de película.
tienes razon, no deberia fumar antes de meterme a una sesion, ahora me la he mirado bien de nuevo en cierta web pirata (no la menciono por que igual me la borra la Sinde) y le doy una estrella, debio ser la impresion del cine, pero la verdad es que es muy pobre
-- editado por última vez a las 09:00
brillante
Gracias por ahorrarme la entrada!
Si vas, no la veas en 3D desde luego! Y al que te ha votado en negativo, que le peten. Yo te voto positivo a ver si compensa xD
Era de esperar
brillante
Por desgracia estoy de acuerdo con todo lo dicho. Fui a verla la semana pasada y sali bastante asqueado.
Por cierto, ¿a alguien mas le empieza a tocar la moral que el pobre Hades sea siempre el malo? ¿Tan poco saben de mitologia griega los guionistas de Hollywood que solo saben recurrir al mismo dios como villano?
Hay que reconocer que la peli no está muy para allá, si no reparas en tantos detalles entretiene un poco, pero es demasiado comercial. De todas formas yo me quedo con un detalle SPOILER al final de la peli: el Telechorva, como apuntó una amiga mía FIN DEL SPOILER
interesante
El 3D atonta al público, pero todas las modas pasan. Mi instinto me sirve bien. Cuando vi la música que le habían encajado al trailer y a Perseo enfundando la espada como un ninja en un videoclip, lo vi claro. Me ahorro unos euros y me vuelvo a revisar esta noche la original, que será todo lo que quieran algunos, pero tiene un encanto que no paga ni el CGI ni el 3D. Y la medusa con todo, acojonaba.
-- editado por última vez a las 12:35
interesante
AVISO: si vais a verla, recomiendo ir a la versión 2D, la versión 3D como dicen en el artículo, está rodada en 2D, y el 3D lo han hecho luego por software y demás argucias :P Hay que reconocer que para poner el 3D después, está muy chulo, pero para verla en casa haciendo el bobo. Si pagais en el cine, ir a la 2D.
Concretamente pasa esto: -muchas veces se ven cosas borrosas -en las escenas rápidas de acción de mucho movimiento, no se ve nada -el "3D" suele ser personajes planos que están cerca y fondos planos que están lejos, en plan libro infantil plegable (y el 3D de Avatar sí que me gustó)
interesante
No hay que darle mas vueltas, es mala con ganas.
Pero no me negareis que tiene un punto positivo, y es que ha hecho mas grande si cabe la antigua.
Pd. Si aun no has visto nada en 3D en el cine, este film es la peor opcion, mejor esperar a Alicia la proxima semana.
brillante
Pero además ni siquiera respetan el mito griego SPOILER en el que Perseo salva a Andromeda xq se enamora de ella. Inventan un personaje femenino!!!, no lo entiendo.FIN SPOILER
Y la estética es lamentable, Perseo con el pelo rapado, xq lleva la armadura sino diria que es todavía el terminator, el Kraken que cómo dice Caviaro no pega con los dioses griegos, es horroroso, etc.
Me recordó a la cuarta parte de Terminator, parecen hechas con prisas, sin cuidar los detalles, podían sacarle mejor partido a la historia. Parece un trailer largo. En fín una pena.
La verdad es que llevaba meses deseando ver esta película.
Después de haberla visto, resumo: la película la han vendido estupéndamente con el trailer y la tontería 3D. Eso significa lo que estáis pensando; en el trailer está todo lo bueno de la película. En 3D no la ví porque ya me habían advertido de la chapuza que era.
Pero lo que más me atrajo la atención es lo incoherente que es la historia en muchos aspectos. Indagando...he descubierto este artículo muy interesante y que posteo aqui (si Blog de Cine me deja..esperemos que no importe) sobre lo que había en el guión y lo que realmente se ha visto en la pantalla.
AVISO: El artículo es un SPOILER contínuo. Leerlo sólo los que hayáis visto la película o los que no tengáis interés en que os desvelen el final
http://chud.com/articles/articles/23299/1/BY-ZEUS-THE-VERSION-OF-CLASH-OF-THE-TITANS-YOU-DIDN039T-SEE/Page1.html
Totalmente contigo Juan! Y pensar que tenía esperanzas en esta peli! No sé, porque teniendo una peli tan buena como la original, no siguen el guión de una forma más o menos estricta y la adaptan con nuevos efectos y actores a los tiempos que corren. Se empeñan en hacer efectos y que le zurzan a la historia! Un saludo a tod@s!
Bazofia de ¿titanes?
Es como dice atticus, hecha desde la ignorancia de hacer cine.
Esta pelicula es un desproposito de mire por donde se mire, en version 3D es aun mas vergonzosa, no recomiendo verla ni en 2D, lo que si que recomiento es jugar a God Of War d playstation, humilla esta pelicula y ademas creo que ese juego si se merece una trilogia pero con un presupuesto gordo y bien merecido. Un saludo.
Amen
brillante
Pegaso negro
Fin de la película
interesante
Y que me dices de toda la silicona y botox que han usado para las feminas de la pelicula??? Normal que el presupuesto se les haya disparado...
Jajajaja!!! es verdad, yo también me quedé pillao con el Pegaso negro... pero bueno, como toda la peli, un TITANIC FAIL!!!
Es horrible, de principio a fin, no hay por dónde cogerla. Si vas a ver una película mala, lo mínimo que esperas es que te entretenga o divierta un poco, pero es que ni eso.
Es lo que tiene ir al cine en grupo de amigos, que escogen la película por mayoría...
Yo esperaba con ansia esta película y la verdad es que salí del cine bastante decepcionado. No se si a alguien le paso igual, pero me dio la sensacion de haber visto un videojuego de los de antes: historia plana sin interes-jefe de nivel (los escorpiones), historia plana sin interes-jefe de nivel (Medusa), jefe de nivel (el quemadillo), breve historia sin interes-jefe pre final(el Kraken) y por fin tras hora y mierda de espera el jefe final (Hades) que menos a aguantado una "pelea" en la historia del cine, si eso era un dios griego... En fin, decepcionante, del 3d ni hablar, que ya lo habeis dicho todo.
interesante
Santa madre de Dios... tres guionistas para hacer semejante mamarrachada... Pense que despues de bodrios basados en videojuegos no se podia hacer nada peor, pero estaba equivocado. Aburrida, absurda, vacia, encima el 3D se ve bastante mal... Es que ni siquiera la voz de macho iberico que le han puesto a Worthington se salva...
Si tú mismo lo has dicho, es una película mala, horrible, criticada negativamente en muchos sitios. Si es que cuando se gastan una pasta en el marketing... eso sí! yo quiero la BSO! jajaja http://www.blogdecine.com/noticias/taquilla-usa-nadie-puede-con-la-furia-de-los-titanes#c239510
pues ese dinerillo que me ahorro jajajaja, de verdad es tan mala? :( a mi me hacia verla sinceramente, solo por los efectos especiales pero...
brillante
Soy una putílla fácil de satisfacer y doy fé del análisis descrito.
Evidentemente.
Mira que Caviaro me suele poner de mala leche con todas sus criticas porque parece el Mariñas del mundo del cine, pero en esta ocasion uno puede hacer mas que estar totalmente de acuerdo con el.
Lo unico positivo de la peli es que te distrae un rato a base de monstruos, brujas, dioses y cia, pero la pelicula es una sombra de lo que se podia haber hecho con ese material. Casi que salvaria (he dicho casi), la escena de la lucha con Medusa.
Estoy de acuerdo, la escena en la cueva de Medusa es lo único que hizo que fijara un poco mi atención en dos horas y pico
pocas ganas tenia de verla asi que me la haorrare, a esperar iron man 2.
Ha habido pocas veces en el cine que me he decepcionado tanto, esta es una de ellas. También, por desgracia, estoy a favor d eal crítica (sorprendentemente) y es que esta peli jamás se debió de pensar en remake si quiera, una bazofia, joder, hasta el 3D de medusa es lo más triste del mundo, con mi ordenata hago algo mejor diosssss. Y como ya he comentado en otra ocasió, el Kraken rollito Némesis de ResidentEvil es lo peor del mundo, qué asco de peli joder.
Ah, un detalle, en algún momento pensé en verla e V.O. para averiguar si la peli fue una mierda por culpa del doblaje, pero he llegado a la cuenta de que ni en V.O. la salvaría.
+100 puntos por Hades de esta peli e slo peor que se ha visto en muuuucho tiempo, joder, todos en el estudio pensaron que esto era correcto? vamos, no me lo creo.
Yo fuí al cine y aunque me gusta mucho el 3d no quise verla en 3d porque se había hecho muy rápido, lo único que me llamaba la atención de esta película era que se rodó partes en Tenerife (su mayoría), Lanzarote y Gran Canaria, la peli en sí es muuuuuy lenta y atención *****SPOILER En la historia de verdad Perseo está con Andrómeda y por eso ocurre todo, sin embargo aquí hacen auténticas locuras FIN SPOILER*************
Por lo demás es lo mas lento que he vesito en mucho tiempo
brillante
La película es una auténtica patada a la mitología.
El monstruo marino no era un Kraken, era un Zeto (una especie de ballena gigante u Orca gigante)
No me gustó nada:
---SPOILER---
- Que todo el grupo la palmara contra la Gorgona o inmediatamente después.
- Que durante toda la peli Perseo no acepte los regalos (porque quiere hacerlo como un humano) pero cuando ya está todo el grupo muerto, acepta la espada y el pegaso. Ole tus huevos. Sólo le faltaba mear sobre las tumbas de los caídos. Le dicen que con los regalos podría hacerlo todo más fácil, pero por orgullo no lo acepta. Por culpa de eso, todos mueren. Y como ya están muertos, acepta los regalos. Repito, ole tus huevos.
- ¡Que Hades no era malo, coño!, el concepto del Bien y el Mal lo inventaron los Cristianos, en la mitología Griega no existían buenos y malos. Simplemente los Dioses eran muy caprichosos (al fin y al cabo eran dioses, podían hacer lo que les diera la gana).
- Zeus deja preñada a la reina convirtiéndose en una lluvia de oro, no transformándose en el rey.
---SPOILER---
Y paro porque podría llevarme aquí décadas.
Lo único que me gustó fue el diseño de Medusa, del Kraken, del Olimpo... y poco más.
PD: Lo cierto es que llevar al cine la mitología Griega es algo imposible.
-- editado por última vez a las 15:10
No es imposible, solo hacen falta ganas de verdad y pensar mas en ello que en el dinero, nse si conoces la franquicia God Of War de playstation, de acuerdo que no es la mas fiel a la historia de los dioses griegos, pero por lo menos desborda calidad, insisto en que seria una gran trilogia en buenas manos.
Muy bueno el 2º razonamiento. No obstante, discrepo con el 4º; aunque sea menos fiel, tiene más gracia si se convierte en el rey (tiene más dramatismo y menos magia gratuita)
Y no estoy seguro, pero creo que el rey era el padre, y no el esposo, de Dánae...
Aparte de un personaje que nada tenía que ver con Calibos. Hasta ahora, nadie ha hablado de él. ¿Tan desaprovechado estaba?
Medudo bodrio, la de 1981 está muchísimo mejor, mucho más fiel...además parece que se han quedado con nosotros, sobre todo al final, menudo final, que porquería...y se han saltado cantidad de metraje de la original...
brillante
Sencillamente esta peli no hay por donde cogerla...
-Penosas actuaciones
-Desprecio a la película en la que se basa
-Mitología clásica convertida en tradición judeo-cristiana (·Monoteísmo, porque en la película parece que sólo están Zeus (Dios) y Hades (Satán) ·El Averno visto como el Infierno, como si fuera un sitio al que se va tras la muerte a sufrir, donde hay fuego y todo eso...)
-Incoherencias de guión (Si Perseo quiere evitar la destrucción de Argos (aunque no directamente), ¿por qué Zeus le ayuda, cuando es él quien quiere destruir la ciudad?)
-Errores en cuanto a vestuario y escenografía. ¿Cariátides? ¿En serio?
-¿Pegaso es negro?
-¿Calibos es secundario?
-Personajes creados ex-profeso para esta película. ¿Qué pinta Io aquí? En la mitología griega no tenía nada que ver con Perseo, que debería acabar con Andrómeda
-¿Cuáles son las motivaciones de Perseo? No me creí en ningún momento que todo fuera por vengar a sus padres, porque sinceramente, parece que a los diez minutos ya se ha olvidado de ellos.
En cuanto al tema del Kraken, lo único que está mal es el nombre, porque en la mitología griega sí existe un monstruo marino, aunque en esta versión de la película era más bien el típico kraken nórdico...
¿Tanto costaba hacer una buena película con tan buen material?
Supongo que una de las dos castañas que nos traerá pronto el señor Abuín como "carne de videoclub" será éste más que previsible bluf. Se veía venir desde el trailer (no entendí el entusiasmo que despertó en su día por aquí). Luego vino la jeta de meterle a toda leche el 3D cutrón (de verdad que hasta marea y es molesto). Resultado: un churro aburrido, mal hecho y absurdo. Apenas llega a dar el nivel para verla en tu casa con los colegas y unos botellines, para tenerla de fondo y reirte de vez en cuando con lo que sale. Por fortuna, a este timo me invitaron (no quería ir, y me hice de rogar). Mi consejo es que paséis ampliamente aunque os tiente.
Salu2 ;)
A ninguno os parece raro el cambio de las miticas cadenas de andromeda por cuerdas¿?
Pues me sumo a la opinion popular manifestando que si, la peli es un coñazo
La película no es que sea muy mala,...sino lo siguiente. Pero bueno que se le va hacer, se lo puedo perdonar porque me lo esperaba. Son tantos sus despropositos que casi no merece la pena ni mencionaralos.
Sólo uno.
El detalle tan "gracioso" con el que se cachondean de su predecesora cuando es a ella a la que la deben su (innecesaria) existencia. No es un guiño, es un mofa bien clara y encima facilona para que nos vamos a engañar. ¿Se creerían realmente que estaban mejorando el original?.
La primera sin ser tampoco una gran película por lo menos era un gran derroche de efectos especiales (para la época claro). Pero esta ni siquiera eso. Me vienen a la cabeza los escorpiones gigantes y sobre todo una Medusa que ya está más que superada. Los efectos de esta película ya eran viejos hace tiempo. De las 3D no opino porque la vi en 2D. Pero por lo que se comenta...
Lo mejor sin duda, como ya dije en otra ocasión, Mads Mikkelsen.
Señores, para quien le guste los videojuegos, la mitología (mas o menos) y tenga una PS3, que se compré el God of War 3, del que espero se haga una pelicula, pero bien hecha, no como esta bazofia...
Yo ya lo comenté en posts anteriores, y solo estaba esperando a que saliera esta review, con la coincido al 100%. Bueno, en todo menos en la puntuación... para mi se llevaba 0 estrellas.
Lo dicho, un Titanic Fail de pelicula.
P.S.: no sabeis si se puede poner una denuncia colectiva para que nos devulevan la pasta? Porque yo he ido al cine y no a un videoclub de mala muerte...
Buff no se ni como explicarlo. Parto de la premisa que mi unico motivo para ver esta peli era Ralph Fiennes, pq lo mio con ese hombre/actor raya lo enfermizo. Mi pareja por suspuesto pasó de ir a verla conmigo en cuanto vio el título así que tuve que ir con mi hermana. Lo que conlleva invariablemente tener que acompañarla en compensación a ver el último Muerete a mi lado o Conmigo que haya en cartelera en ese momento.
Horrible, joder horrible es poco. Lo unico bueno de la peli Madds Mikelsen, del cual podía tomar clases el Worthington de presencia en pantalla. Tan tan mala que sali con mucha mejor cara de ver Recuerdame del Pattinson con mi hermana feliz como una perdiz....
La pelicula visionada en 3D es simplemente de juzgado de guardia, no se como las distribuidoras han permitido emitir este film en 3D. Me siento engañado. Un consejo si despues de leer la critica de Juan Luis aún teneis ganas de verla no lo hagais en 3D, ya que lo único que podrás identificar con 3D son los titulos de crédito.
Totalisimamente de acuerdo con la critica. ¡Basta de hacer remakes crutes, por favor!
Pero ahy que reconocer que el trailer nos ha engañado bien a todos..
Nos ha engañado el trailer y el recuerdo de la antigua con la que muchos disfrutamos..
A todo esto los dioses no os recordaban a "los caballeros del zodiaco" envejecidos?
En resumen una peli lamentable...
jaja las armaduras que llevaban los dioses me dejaron ciego,no podian poner mas luz ya.
jajaja sí al salir nosotros también comentamos que eran caballeros del Zodiaco 100%, de hecho viendola pensé: mmmm molaría una peli de ellos jajaja
¡¡Pero que no la haga esta gente!!
Sam Worthington y Pegaso meets Cloverfield monster! :D
Pero es que no nos cansamos de gastar energias en peliculas de esta clase!?. Ya no se si esto es demasiado amor por el cine o masoquismo cinefilo, pero por mi parte cualquier live action movie con el logo 3D es la ultima opcion de visionado. Que acaso no aprendimos nada con Mini espias de Rodriguez?.
salu2
-- editado por última vez a las 20:02
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect