La avalancha de adaptaciones de cómics de superhéroes que asola el séptimo arte en los últimos años ha traído un par de cosas especialmente malas. La primera es que ha dañado casi de muerte la figura del héroe de acción, ya que los estudios no terminan de querer arriesgarse a potenciar figuras con una marcada masculinidad y que no tengan reparos en soltar palabrotas a mansalva. Siempre nos quedarán figuras del pasado cuyos mejores años quedaron atrás, pero, por muy buenas que pudieran ser las películas, Jason Bourne no sirve para llenar ese hueco en el corazón de los amantes del cine de acción de los 80 o 90. Sin embargo, la auténtica lacra de la moda superheroica es que, como es normal, varias de estas producciones acaban siendo una porquería de mucho cuidado. Me viene a la mente la desastrosa ‘Catwoman’ o la absurda ‘Daredevil’, pero la que hoy nos interesa es ‘Ghost Rider: El motorista fantasma’, la única forma que tuvo Nicolas Cage de conseguir su sueño de interpretar a un superhéroe en la gran pantalla. Y es que, afortunadamente para nosotros, el Superman al que iba a dar vida a las órdenes de Tim Burton no llegó a salir adelante.
Soy consciente de que Nicolas Cage es uno de las estrellas de Hollywood más polarizantes de la historia. También es obvio que esa categoría de astro le viene un poco grande en los últimos años, ya que su carrera en los últimos ¿cinco años? (quizá más) ha estado marcada por dejar la sensación de aceptar aparecer en cualquier película que le reportara suficiente dinero para solucionar sus problemas fiscales. Eso no quiere decir que no se haya dejado ver en alguna cinta destacable (‘Kick-Ass’) o algún entretenimiento aceptable (‘El aprendiz de brujo’), pero la opinión generalizada es que su carrera está tan a la deriva que va a resultar imposible reconducirla. Personalmente, he de admitir que, hasta cierto punto, he disfrutado de la mayoría de sus últimos trabajos, pero su decisión de volver a encarnar a Johnny Blaze en ‘Ghost Rider: Espíritu de venganza’ resultó un tanto desconcertante, ya que creo que existe una clara unanimidad sobre lo mala que era la primera entrega. ¿Han conseguido remontar el vuelo la saga con esta secuela o también estamos ante poco menos que un insulto al cine?
Para que os hagáis una idea de la entidad de esta cinta os comentaré que durante un pase de prueba de la película un espectador llegó a decir que, por comparación, convertía a la primera entrega en algo a la altura de ‘El caballero oscuro’. Esta valoración es algo exagerada (quizá el espectador había olvidado ya lo mala que era ‘Ghost Rider’, yo no), pero sí que podemos valorar la experiencia de ver esta película como algo infernal. Este hecho muchos lo asociarán a que los directores elegidos hayan sido Mark Neveldine y Brian Taylor, los hombres detrás de ‘Crank’ y ‘Gamer’, dos muestras de acción desvergonzada que no tenían reparos en recurrir a lo que fuese con tal de ofrecer un chut de adrenalina al espectador. Por encima de que sean películas estimables o abortos cinematográficos, su contratación era un acierto de entrada, ya que una secuela de un espanto como ‘Ghost Rider’ requería de un giro total para ver si así conseguían atraer a un público que acabó muy decepcionado con la primera entrega.
El problema es que el salto a una producción con un presupuesto más holgado ha ido unido a una reducción de la libertad de Neveldine y Taylor para utilizar ciertos elementos característicos de su cine. Eso se traduce en que las flipadas que uno podría esperar se ven reducidas a varias situaciones esparcidas a lo largo del relato, y encima se ven obligados a utilizar dos veces la más llamativa de ellas: Una meada que se asemeja a un lanzallamas. El resto se debate entre una historia repleta de tópicos (el protagonista buscando su redención y, al mismo tiempo, librarse de su maldición, el diablo que quiere perpetuar su existencia, etc.), situaciones que se van sucediendo un poco porque sí y, en general, una nítida sensación de absurdez sobre lo que estás viendo en pantalla.
Además, el 3D es un añadido innecesario, llegando a causar molestias visuales (una lástima, porque es ahí donde encontramos alguna cosa salvable, la gran lacra de esta tecnología. En general, cuesta encontrar aspectos que destacar a nivel narrativo, ya que, si bien se agradece que hayan optado por obviar por completo la cansina mitología de la primera entrega, el cóctel que nos ofrecen combina la mamarrachada (pero sin atreverse a serlo del todo), el aburrimiento y, sobre todo, el “¿pero qué narices hago yo viendo esto?”. Lo peor de todo es que ni siquiera sabe aceptar abiertamente el espíritu trash evidente que tiene por temor a que esto juegue comercialmente en su contra. Horrible y cobarde, menuda combinación.
Ser fan de Nicolas Cage no me impide decir que aquí estamos ante una actuación digna de al menos una nominación a los Razzie. Es incapaz de transmitir la tortura interior de su personaje, dota de cero carisma al motorista (sólo cuando su cara es un efecto especial se consigue algo) y uno está deseando darle un buen par de tortas a ver si así consigue reaccionar. El resto tampoco es que lo haga mucho mejor, ya que Ciarán Hinds nunca termina de funcionar bien como actor cuando recurre a su lado histriónico, Johnny Whitworth es un villano secundario de pacotilla y la aparición de Christopher Lambert no va más allá de los anecdótico. El único que aporta algo de seriedad al conjunto es Idris Elba, pero en lugar de dar algo más de empaque a la película, lo que sucede es que queda como algo extraño que no encaja, con lo cual de poco sirve que al menos se esfuerce un poco en su actuación. Los demás actores ofrecen actuaciones tan anodinas que ni siquiera merecen ser recordadas por malas. Un desastre.
En definitiva, ‘Ghost Rider: Espíritu de Venganza’ es lo que vulgarmente podríamos llamar una mierda de película, o quizá sea mejor calificarla como un completo disparate. Además, logra la difícil tarea de hacer dudar sobre cuál de las dos entregas es la peor, y eso tiene mucho mérito si tenemos en cuenta el horror que fue ‘Ghost Rider: El motorista fantasma’. Fallan los actores (seguramente sea una de las peores actuaciones de Cage), el guión no es suficientemente loco, la puesta en escena no tiene fuerza y a uno le da igual todo lo que está pasando. Además, el añadido del 3D apenas sirve para salir de la sala con los ojos cansados. Desde ya candidata a ser una de las peores películas de 2012. Como mínimo seguro que acaba siendo la mayor memez de todas.
Comentarios
1 Comentario moderado
163Están a un nivel similar.
3 Comentario moderado
30.5interesante
Mikel, en el área de VFX y 3D, parte importante de esta producción, es imposible que estén al mismo nivel.
¿Es verdad eso de que Ghost Rider mea fuego?, no me lo creo pero bueno, ya todo es posible :)
El 3D es de los peores que he padecido.
Bueno, eso es muy posible :)
Es que si "segundas parte nunca fuero buenas", imaginate en este caso.
Menos Terminator 2
El imperio contraataca, El padrino II, Las Dos Torres, The Dark Knight, hay unas cuantas...
Mikel, 'Ghost Rider: Espíritu de Venganza' me toca mañana con la de Marilyn en sesión doble, y acabo de ver 'Hugo', déjame descansaaaaar :D
"Una meada que se asemeja a un lanzallamas"
Y cuando hace "aguas mayores" como dice mi abuela ¿Qué sale? ¿Y cuando eyacula?
Sé que las preguntas son ornamentales, pero poco más se me ocurre que decir sobre este bodrio.
Eso lo resolverán en la tercera parte xD
O en el reboot
Creo que Cage ya logro lo que deseaba encarnando al Daddy aquel de Kick-ass. Y yo personalmente le admiro por aquello, como seguro que hara él. Pero esto ya es un desproposito.
Y otra cosa, si Cage tiene mas entradas que Vegeta, ¿cómo es posible que en la primera y esta no tenga tantas?¿LE crece el pelo o que?
No estás familiarizado con el hecho de que Cage usa peluquines a mansalva? Si hay millones de bromas al respecto...
colección de peluquines pequeño LOu
despues de ver la primera , esta no la veo ni gratis
yo la primera no la pude acabar ni gratis (en tv), es más intenté acabarla para reírme cada vez más con sus despropósitos, pero mi decencia me lo impidió...
No la voy a ver salvo que me dé por ahí...
Una pregunta, ¿La fotografía en esta secuela no canta demasiado?
No hay nada bueno en la película.
Hay una cosa buena:no van a hacer más,al emnos ateniendonos a sus cifras de recaudacion.Por cierto Mikel,de verdad eres fan de Cage?Pensaba que estaba yo sólo...
Qué gran incomprendido es el Cage, en qué andará pensando ? Ya no habrá tocado fondo ? que alguien le salve su carrera !
Bastante de acuerdo con la critica, aunque no tan mala como la primera, es bastante absurda también, sobre todo cuando aparece el motorista fantasma y sus movimientos, por que leches se contonea así? y la forma de acabar con los enemigos mirándolos fijamente es ridícula. Solo en la persecución final se ve lo que la película podría haber sido: frenetica pero bien filmada, con angulos y encuadres espectaculares. Entonces uno se pregunta por que ha salido tan mal?
Esta vez sin flequillo...
21 Comentario moderado
-235http://www.youtube.com/watch?v=HyophYBP_w4
"‘Ghost Rider: Espíritu de Venganza’ es lo que vulgarmente podríamos llamar una mierda de película" Así se resume una película, se puede escribir en mayúsculas pero no más claro.
Y mira que era dificil hacer una peor que la primera, pero se han superado, lástima, confirma que Cage es una caricatura de aquel que prometia mucho, lamentablemente, dinero manda. En pocas palabras, una puta mierda, pero mierda en verdad, no se la recomiendo ni a mi peor enemigo, bueno, tal vez a mi suegra...jajaja Xd
Pero Nicolas Cage no tiene límite??,me ha gustado tu frase Mikel: "...es lo que vulgarmente podríamos llamar una mierda de película,...",pues eso,una puta mierda.
Joder, al señor Cage ya no lo salva ni Tarantino :(
-- editado por última vez a las 23:45
El personaje no se merece esto. En realidad, no conozco al personaje Ghost Rider, pero es que NADA NI NADIE merece semejantes crímenes a la humanidad.
Me decepciona el que Idris Elba haga esa pelicula.
Me imaginaba, de esto no se podia esperar mucho, la primera fue malisima, creo que ni 'Uwe Boll' lo hubiera echo peor.
http://www.youtube.com/watch?v=xP1-oquwoL8
No hay más preguntas señoría....
Después de esto, ahora toca "Ira de titanes" el infierno doble xD
Yo tengo ciertas esperanzas en Ira de titanes, espero no tener que acabar escribiendo una crítica como ésta...
En internet leí que era mala... Pero tanto?? He visto películas malas, pero esta se lleva la palma. El guión, si a eso se le puede llamar guión, no tiene ni pies ni cabeza, y los efectos especiales no son nada del otro mundo. Creo que con ver el trailer en youtube es suficiente ya que ahí te resumen lo "mejor" de la "película", por llamarlo de alguna manera.
No me gustó la primera y al ver quien iba a dirigir esta segunda ya abandoné toda posibilidad de que fuese buena. Este dúo que filma como si le diera un ataque de epilepsia a mi no me aportan nada al cine de acción.
Como echo de menos a McTiernan,Carpenter y cualquier otro director que te permita ver lo que hay en pantalla y no marearte...
Va a petarlo en taquilla!!!
Esta "cosa" tiene una pinta tan mala que no es digna ni de los razzies... Vi la primera y me pareció malísima, pésima, un puto bodrio. Que no cuenten con mi entrada para esta.
jojojojo, altamente esperable que fuera una ful... Ya la veré dentro de unos meses. O años.
Puto Idris Elba, cómo la está cagando en el cine! XD
Y con películas de superhéroes principalmente xd Aunque Thor es mejor que esta cosa seguro (no he visto la segunda de 'Ghost rider')
ligeramente supera a la 1º ,, pero si ,, es algo patetica,, mas bien esta peli se catalogaria pelicula de culto
yo no echaría toda la culpa a Cage y a Neveldine/Taylor. Hay por ahí escondido un señor, llamado David S. Goyer, al que se le ha freído la última neurona con capacidad creativa hace muchísimo tiempo. Y ya que parece que no hay más guionistas para adaptar cómics, pues es normal que todas sean una mierda. Me trae a la memoria esa bazofia de Blade:Trinity, que no solo escribió, sino que también dirigió. Debe ser que no encontraron a nadie con estómago para dirigir semejante mamarrachada. En fín... creo que el personaje tiene muchísimo más potencial que las mierdas de pelis que le han hecho
En primer lugar, era de esperar la crítica, dada la previsibilidad que habéis creado en lo que a género fantástico se refiere, puesto que os ancláis al pasado sin posibilidad de ver nada más. En segundo lugar, y en mi opinión personal, la cinta no es nada del otro mundo, es una película de acción descerebrada para divertirse y disfrutar. Por supuesto, y de crítico a crítico, me doy la licencia de hacer una recomendación: absténganse de comentarios trillados del tipo "Esto es una mierda", "es la peor película que he visto", "se merece una nominación a..." o el que se lleva la palma "El personaje no se merece esto. En realidad, no conozco al personaje Ghost Rider, pero es que NADA NI NADIE merece semejantes crímenes a la humanidad." Ah, sí, y cómo no, no falta el consabido comentario con Uwe Boll de protagonista.
Es decir, que en el blog veo cada vez más difícil la seriedad puesto que no se habla de cine de género sino de cine en general.
Ghost Rider se merece algo más del aprobado, pero desde luego no la masacre que recibe aquí.
Estoy contigo! No es tan "mala" para que digan estas barbaridades sobre ella... Una peli de acción, fantástica de una CALAVERA CON LLAMAS! jajajaja, yo me lo pasé bien. Un saludo!
Soy el único que piensa que 'Daredevil' no es una mala película? A mí me gustó bastante y en comparación con otras películas de superhéroes más actuales es cien veces mejor. 'Elektra' sí que es una porquería, entre otras.
Yo recuerdo que la primera parte de 'El motorista fantasma' fue una auténtica basura, dudo que ésta pueda ser peor.
AQUÍ VIENE EL COMENTARIO CON EL CUAL ME VAIS A ODIAR! Ayer y anteayer, día 24 y 25 vi Ghost Rider 1 y al siguiente día la 2 en el cine...en 3D xD (ya sé lo estáis flipando..) Pues bien, Nicolas Cage me cae simpático cuando hace de loco, aunque su actuación en la película es de menos de un aprovado no hace ni bien ni mal yo creo ya que se centra más en la calavera en llamas. En cuanto a la filmación, bueno... no esta mal aunque con el 3D más el movimiento de camara de esos 2, te quedas un poquillo mareado, pero entretiene. Pues bien lo dicho, no creo que sea para tanto como decís aquí, y es claramente mejor que la 1ra y es un cine "palomitero" Y NADA MÁS creo yo. Un saludo blogueros!
Yo fui a verla el sabado, logicamente sin 3D, y Ghost Rider es un personaje que me encanta, por eso mismo, esta pelicula es una mierda no, lo siguiente, he visto montajes en youtube que le pegan mil vueltas, el fondo de pantalla de mi PC tiene mejor guion y mas carisma que las dos peliculas juntas...
En fin, coger los diez euros de la entrada que os pensavais gastar los que os gusta Ghost Rider en los comics, y quemarlos!
Estaba deseando verla y después de leer la crítica tengo más ganas aún.
Una cuestion para el que escribe este articulo....has leido alguna de las lineas de comic del Ghost Rider?
Antes del estreno de la primera película lei algo, sí. Que era (y sigo siendo) fan de Nicolas Cage y quería conocer un poco el mundillo original del personaje. ¿Por?
Lamentable, pero tengo que estar totalmente de acuerdo con la crítica.
Película aburrida, sosa, no atrae el argumento, la estética cansa a los cinco minutos de haber arrancado la historia. Idris Elba no pinta nada, Violante Plácido en la línea habitual de esta clase de películas para el personaje femenino (adorno, y ni siquiera se luce lo más mínimo para lo preciosa que es), el crío al menos no es tan repelente como los actores infantiles suelen ser...
Quise darle una segunda oportunidad porque me gusta el personaje, pero esta película es infumable (y ojo, yo a Cage no le veo mal dentro de lo que cabe, con estos mimbres no se puede hacer gran cosa.
Le deseo que arregle pronto sus temas económicos y de impuestos, y que tenga oportunidad de reconducir su carrera. Es una lástima que un gran actor como él se dedique a estas basuras...
¿Y que esperaban, con el bodrio mata-neuronas que fue la primera "Ghost Rider"? Yo a este subproducto no me acerco ni loco.
Saludos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect