Enid: Creo que sólo la gente estúpida tiene buenas relaciones.Seymour: Ése es el espíritu.
De vez en cuando, echo un vistazo a mi (modesta, pero aun así voluminosa) colección de libros, cómics, películas, cds… y me pregunto de dónde han salido tantas cosas. Hace unos meses, harto de las frenéticas mudanzas, en las que nunca, sin remedio, acabo de cerrar las maletas hasta el último segundo, decidí que ya estaba bien, que tenía demasiado, que debía hacer limpieza y quedarme sólo con lo fundamental. Bueno, lo fundamental, y los recuerdos valiosos, y los regalos de personas queridas… ya sabéis, con lo que uno no puede desprenderse sin perder parte de su propia identidad.
En esas me encuentro todavía (y lo que me queda), revisando cosas y desprendiéndome de todo lo que puedo. Claro, muchas veces necesito revisar y estar seguro. Así que veo otra vez unas películas, escucho otra vez unos discos, leo otra vez unas revistas… Pierdo tiempo, mucho, pero me alegro cuando luego acabo tirando casi todo eso que he revisado. Así fue como llegué a ‘Ghost World’, el cómic de Daniel Clowes y la película de Terry Zwigoff. Por el título de este texto, seguro que ya sabéis dónde han acabado ambas obras.
Vi la película en su momento, en 2002 (se estrenó antes en Estados Unidos se estrenó, en 2001), y el recuerdo que tenía, hasta hace poco, era muy positivo, teniendo la impresión de que me había parecido una comedia dramática muy divertida y original. Hace unos dos o tres años, compré el cómic, animado por las palabras de los supuestos críticos que ponían la obra por las nubes, pero no fue hasta este verano cuando, en medio del proceso que os he contado antes, decidí leerlo de una vez por todas, para comprobar si me habían engañado o si debía mantenerlo entre mis posesiones.
Vaya por delante que lo mío, con mil matizaciones, es el cine; en el cómic, como en la música o en la cocina, soy un sencillo aficionado de lo más corriente, sin un paladar experimentado. Igualmente, a diferencia de Jaime Valero, compañero de Weblogs S.L. y editor en ZonaFandom, no soy ni pretendo ser un experto en la obra de Daniel Clowes. Con eso en cuenta, mi valoración del cómic ‘Ghost World’ se resume en lo siguiente: original punto de partida, interesante comienzo, diálogos ocurrentes… y repetición de esquemas a partir de mucho antes de lo deseable, resultando tedioso llegar al final.
Bien, con ese asunto aclarado, y el tomillo ya en la terraza del vecino, me dispuse a comprobar qué había hecho Terry Zwigoff, producto que también tenía en mi leonera. Partiendo de tan poca sustancia, mi esperanza, apoyada en el vago recuerdo de haberme entretenido viéndola por primera vez, era que el realizador no se hubiera limitado a tomar lo creado por Clowes, sino que hubiera ido más allá de las páginas del cómic, presentando un universo extendido, donde dos chicas inteligentes y cínicas (o sea, raras para la mayoría) tratan de aclarar sus ideas, mientras aprenden, se relacionan y cometen errores. No fue eso lo que me encontré. Teniendo en cuenta que el propio Clowes figura en los créditos como guionista (posiblemente un gesto de Zwigoff por dejarle plagiar su trabajo), el resultado final es tan lógico como intrascendente.
Así las cosas, una obra de ochenta páginas son convertidas en una insípida película de casi dos horas (algo claramente excesivo) y el único interés parece ser el de ver a las dos protagonistas en su versión de carne y hueso, repitiendo las mismas frases y las mismas acciones que en el cómic, al que se toma como un referente equivocadamente poderoso, y se le tiene más respeto del que merece. En otras palabras, Terry Zwigoff es un cobarde que adapta lo más literalmente que puede, modificando sólo lo que el autor del cómic le ha permitido, quedando en definitiva una película plana, vaga y aburrida, que si parece fresca es por los pocos aciertos de Clowes al crear este universo.
A la mediocre realización (Zwigoff venía de rodar documentales y se le nota perdido en esto del cine) tampoco le ayuda nada la torpe interpretación de una muy joven Scarlett Johansson, que intervino aquí antes de convertirse en la glamourosa estrellita de llamativo escote que es ahora, estupendamente retratada no hace mucho por mi colega Adrián. Johansson aprovecha la incompetencia de Zwigoff y la frialdad con la que Clowes viste a sus protagonistas para cumplir con su trabajo de forma desganada, sin llegar a transmitir nada en ninguna escena (excepto eso, que le importa un pimiento la película). Mejor, no siendo complicado, está Thora Birch, el verdadero centro de la trama, todavía más en la película, lo cual no deja de ser un acierto, estando la actriz más implicada que su compañera.
Ciñéndose a lo poco que hay en el cómic, a cuya historia se le añade más paja que contenido verdaderamente valioso, para divertir o hacer pensar al personal, o para dotar de más profundidad a los personajes, la película de Terry Zwigoff queda como una mera curiosidad (Brad Renfro tiene un papel secundario), válida para fanáticos de Clowes y de las dos jóvenes protagonistas, pero una pérdida de tiempo para quien busque frescura, ingenio y entretenimiento. Lo mejor de ‘Ghost World’, quizá lo único destacable, es el personaje al que da vida Steve Buscemi, por cierto, de lo poco creado específicamente para la gran pantalla. Se podría haber hecho más, mucho más, no atándose al cómic.
Todo sobre Scarlett Johansson
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
'Tenderness: La ternura del asesino', insatisfactorio drama de personajes con muy poco de thriller
Steven Spielberg: 'Amistad', un tropiezo más del director
'Luna nueva', cine de verdad
Pues yo creía que era una gran comedia independiente y la tenia en la lista de películas por ver, pero con este artículo creo que no le dare ninguna oportunidad, es que como bien dices no hay que perder tiempo en chorradas.
PD: Haber cuando le dan un Oscar a Buscemi que se lo merece.
A mi Daniel Clowes me parece un escritor bastante curioso, tiene su punto, pero me sería imposible imaginar como trasladar alguna de sus obras a la gran pantalla. Ghost World es definitivamente su obra menos arriesgada, y para mi gusto, más insipida (aparte que no suelo tragar estos personajes de naturaleza cínica que se creen estar por encima de los demás).
De Clowes lo que más disfruté leyendo es "Como un guante de seda forjado en hierro" que son como unos diez números (creo que hay una recopilación). Un cómic que bebe del cine negro (aunque no sea explicitamente detectivesco) en un mundo absolutamente sórdido y triste en el que se ven hasta trazos que remiten a david lynch, con personajes absolutamente enigmáticos, surrealistas, y desarrollos de algunos pasajes casi oníricos. Aunque en ocasiones se nota que este escritor es demasiado consciente de su condición de freak y se propasa -creo que gratuitamente-, es una lectura muy fresca y recomendable. En fin Juan Luis, si te anima, yo te recomiendo que le eches un vistazo... como mínimo te descolocará un poco.
En cuanto a la película, ni me tome la molestia de echarle un vistazo. Vi el trailer en su época y le puse la X automaticamente, aparte que como ya he dicho antes, ghost world siempre me pareció otra obra más hija de su tiempo, con esa adolescencia tan grunge y underground y cool sin nada interesante que aportar.
-Víctor, es cierto, Buscemi ha dado muchas alegrías al cine norteamericano, a ver si tiene suerte y le regalan un Oscar pronto, ¡o al menos que lo nominen!
-Moutache, había pensado en adquirirlo pero tras la decepción que me llevé con éste, se me quitaron las ganas. Le echaré un vistazo, sabiendo que opinas lo mismo que yo sobre 'Ghost World'.
La verdad es que segun tenga el dia la pelicula me parece mejor o peor, pero tampoco como para tirarla a la basura.
Lo mas triste de este asunto, es esa gente ( Victor ) faltos de critica personal y tan influenciables.
O a lo mejor Juan Luis, tienes la verdad absoluta y no me habia enterado.
Que triste.
Espero que se vayan renovando tus ( vuestros ) lectores Juan Luis, porque estos pseudos cinefilos o meros interesados, son como para ponerlos en una jaula con hannibal lecter.
Besos y abrazos.
Y que critica tan falta de clase.
Y que malo es mezclar.
Influenciable? tu no me conoces, era una película que tenía apuntada para ver pero con el paso del tiempo se me fueron queitando las ganas, no sé porque, y ha sido este artículo el que me ha acabado haciendo pensar de que a lo mejor no vale la pena comprar o alquilar una película que en un principio no tenía muchas ganas de ver y de la que Juan Luis ha desechado. Eso no es que no tenga personalidad, eso es seguir la opinión o recomendación de alguien que sabe de cine no como tu yosonico, un pretencioso sin cuidado.
Me encantaron tanto el comic como la peli. Geiales ambos.
-yosonico, hablas de criterio, pero dependiendo del día la película te parece mejor o peor... es ligeramente gracioso.
-Víctor, no hagas caso, uno se arriesga a que comenten lectores mosqueados cuando se hacen críticas sinceras de películas pseudo-intelectuales.
Eso si que es gracioso, yosonico, te gusta la película segun un día o otro, que tienes doble personalidad ?
Te crees un magnífico cinéfilo, pero seguro que tu película favorita es Transformers 2: La venganza de los caídos o algo parecido.
Guarda tu chulería para otras ocasiones.
Saludos.
Recordare olvidar esta película en un futuro proximo.
Yo vi la peli hace muchos años, nada más salir en el videoclub, y aunque mi recuerdo es vago, lo cierto es que la película me resultó bastante indiferente; no me pareció mala película, pero tampoco vi nada llamativo en ella. Me pareció una cinta bastante del montón. Es obvio que la fama que tiene la película seguramente se deba más a su condición de adaptación del aclamado cómic de Clowes que a sus virtudes cinematográficas.
Seguramente algún día vuelva a verla, pero la verdad es que no me corre mucha prisa. Esa es la mejor prueba de que en su primer visionado no me dejó ningún tipo de huella.
Cita requerida:
pero seguro que tu película favorita es Transformers 2.
Menos mal que no tengo que decir nada, para ver lo tipico-topico que eres.
A ver si aceptamos las criticas con un poquito de madurez, que esto es un foro de cine, no un foro de telecinco.
Y sobre todo tu Juan Luis, a ver si damos ejemplo tio, nadie a dicho que la pelicula sea un icono de la intelectualidad ni nada por el estilo.
Madre mia....
Yo hace mucho que vi la película. Fue después de ver La joven de la perla y como poco antes viera Lost in translation por lo que pensaba que Scarlett era una actriz absolutamente genial y quería ver todas las películas que había hecho antes. Y supongo que esto afectó a mi impresión de la película, o al menos a lo que me quedó de ella como recuerdo 6 años después. Para mi, si mi memoria no me engaña, se trata de una película tremendamente interesante y original, aunque dado que no leí el comic tal vez la originalidad venga del creador de la obra gráfica. Y en cuanto a las interpretaciones, Buscemi me pareció el mejor (se merece ese Oscar), en eso estoy de acuerdo, pero creo que la protagonista también lo hace muy bien, mientras que de Scarlett recuerdo haberme llevado una impresión positiva. Hay que tener en cuenta que Scarlett solo tenía 17 años cuando hizo la película pero ya demostraba (o eso creí yo cuando vi la peli) bastante madurez. Yo la verdad me fio bastante de las críticas que poneis aquí para decidirme a ver o no una película. Lo bueno es que como ya llevo leyendoos bastante tiempo ya se más o menos en que se parecen mis gustos y en que se diferencian a los vuestros. Probablemente sea Beatriz la que más se acerca a mi opinión. Pero no me quiero meter en la "pelea" entre Victor y yosonico. Cada uno tiene su parte de razón. A mi me afecta bastante el estado de ánimo u otras películas vistas recientemente en la opinión que me hago de cada película. Tal vez si vuelvo a ver hoy la peli digo que es una chorrada que no vale nada. eso si, puede ser interesante para saber si se es más de la opinión de Adrián o de Jesús.
En fin, yo solo e dado mi opinión sobre esta película, en cambio tu has venido aquí buscando popularidad y ganas de hacerte notar con tu pedantería, sino te gusta lo que se escribe o lo que se comenta en este blog vete a molestar, como muy bien has dicho, al blog de Telecinco.
Saludos.
Penoso
me parece que el unico que da pena aquí eres tu, vete a criticar a editores y lectores a otra parte, que de lo que habla en este blog es de cine desde cualquier punto de vista pero con respeto hacia todos.
Quizás el penoso eres tú y aún no te has dado cuenta, el mundo no gira alrededor tuyo si eso es lo que piensas, yosonico, fin de la discusión, quizás algun día vea Ghost World, quizás.
"Lo mas triste de este asunto, es esa gente ( Victor ) faltos de critica personal y tan influenciables. (...) Estos pseudos cinefilos o meros interesados, son como para ponerlos en una jaula con hannibal lecter."
Lo triste es ser testigo de una pataleta digna de un quinciañero y encima exigir "madurez". Date cuenta que has estado fuera de lugar desde el primer comentario... pule tus formas.
No coincido para nada con esta critica, a mi me parece una pelicula estupenda, y Buscemi se sale, como siempre.
Y en cuanto a los estados de animos, claro que influye, o ¿acaso vas a disfrutar igual una comedia un dia de absoluto bajon, que un dia en que estes mas animado?.
Hannibal ven jajaja.
Por mi parte tb se acabo.
Al que le pique que se rasque....dicen por tierras sudamericanas.
Amigos?¿
-alvaro_uchiha, me parece estupendo que te guste la película, cada uno que deje su impresión, de eso se trata. Sobre lo otro que comentas, no hay nada mejor para un día de absoluto bajón que ver una gran comedia, de Lubitsch, los Marx, Keaton... Te deja como nuevo. ;)
Hola Juan Luis, quería comentar que de todos los críticos de este blog, eres el único cuyo criterio si tomo en cuenta.
En cuanto a Ghost Worls, yo la vi hace mucho tiempo (sin haber leido el comic) y siendo yo un chaval, recuerdo que me gustó mucho. Luego este año lei el comic y me pareció curioso.
La película no me parece perdida de tiempo si no se ha leido el comic, lo único que no me gusta es que no es perfectamente igual al comic ni tampoco perfectamente diferente, pero en realidad me da igual.
yo tube que quitar la pelicula del aburrimiento, me pareció super lenta, kizas si me hubiese leido el comic abria cambiado de opinion
A mí me gustó bastante aunque lo cierto es que me esperaba un poco más de esta película. Los mejores sin dudarlo, son la brillante Thora Birch y el siempre estupendo Steve Buscemi, sus personajes son los más interesantes. En cuanto a Scarlett, hace una interpretación aceptable, en otros films está mucho mejor que aquí.
Comentario editado.
Pues a veces sigo pensando que el cómic, el manga y el cine están juntos pero no revueltos, además adaptar una de las obras menos interesantes de Clowes no es el mejor acierto, la verdad, porque Clowes tiene más que "Ghost World" y la peli está buena la primera vez pero para ya no volver a verla ;)
Comentario editado es sinónimo de censurado ?¿
-lexluthor, aquí se viene a leer y a opinar sobre cine, no a descalificar gratuitamente. La frase que tanto te gusta se refiere a UN realizador, NO a todos. Hay que poner un poco más de cuidado leyendo, si te molesta mi valoración de la película, escribes la tuya en un comentario y listo, a conversar y debatir y lo que quieras, pero nada de descalificaciones, que las borramos. Y eso no es censura, no.
Un saludo.
Yo soy lector asiduo de cómics y conozco la obra de Daniel Clowes.
Es cierto, MOUTACHE, que quizás este "Ghost World" es su obra más convencional. Pero a mí no me parece algo peyorativo, de hecho, la considero la más redonda, lejos de marcianadas como "David Boring".
En cuanto a la película, reconozco que no es la hostia en verso. Tampoco ayuda que la historia que cuenta sea un relato low-fi, sin grandes acontecimientos ni acción a raudales.
Pero considero que tiene algo difícil de conseguir: una atmósfera muy lograda. Todos los fotogramas están bañados de una languidez, una monotonía y una asfixia vital que a mí me llegan.
De acuerdo que algunas metáforas están más conseguidas que otras (la de los pantalones en medio de la calle no es de las mejores), pero transmite una tristeza real, gris, mediocre. No es poco.
eres muy poco objetivo
tal vez la pelicula tenga errores pero es diferente y muy entretenida...
rebeca era una puberta relativamente deprimida, por eso scarlet actuo asi
-danton, nadie es objetivo, eso es una patraña, lo que pasa es que algunos se preocupan de tratar de ocultarlo y otros no.
Scarlett Johansson actúa fatal, no tiene nada que ver con su personaje, la clave está en Birch, tiene un rol parecido y sin embargo la ves natural, creyéndose las frases que dice. Dicho esto, y como siempre, cada uno tiene su punto de vista, no hay ningún problema en que a ti te guste y a mí no, ¿cierto?
Saludos. ;)
bueno, para que discuten ! solo son opiniones personales, yo no eh leido el comic pero me gusto muho la pelicula