Stephen Sommers se hizo un nombre gracias a la entretenida revisión de ‘La momia’; luego hizo la taquillera (y muy inferior) secuela y la desastrosa ‘Van Helsing’, donde quedó claro que ya no le quedaba nada por ofrecer. Cinco años después vuelve a la dirección con ‘G.I. Joe: The Rise of Cobra’, que también ha resultado ser otro éxito de taquilla, al menos en su primer fin de semana (algo lógico debido a la fuerte campaña de publicidad, se desplomará muy pronto). La película nos presenta al equipo de élite de los G.I. Joe, que utiliza la última tecnología en equipos militares para luchar contra un traficante de armas y una misteriosa organización cuyo símbolo es la cabeza de una cobra.
Empiezan los créditos finales, y aún no me ha dado tiempo a incorporarme en la butaca cuando una marea de jovencillos se lanza a la puerta de salida, entre risas y gritos. En pocos segundos, la sala está prácticamente vacía, mientras en la pantalla aún desfilan los nombres de los actores principales. Nadie mira ya en esa dirección. Lentamente, aún aturdido por la cantidad de tonterías que hay en la película, con el cuerpo como si me hubiera pasado por encima un elefante, dejo el bote de coca cola en la basura y me pregunto si ‘G.I. Joe’ sirve de algo, si da lo que se espera de ella.
Quizá lo más fácil sea decir que sí. Con la excusa de que ‘G.I. Joe’ es una película que se basa en los juguetes creados por Hasbro, esos dos ejércitos de soldados de élite que se dividen en buenos y malos, podría decirse que vale cualquier cosa, siempre y cuando respete mínimamente los nombres y los atuendos de los muñecos. Pero no es así, tienes que situar a los personajes en una trama interesante y respetar al público, que no tiene por qué estar compuesto por críos que aún juegan con esas figuritas de combate. La película debe proporcionar entretenimiento. ‘G.I. Joe’ da dolor de cabeza.
Claro, diréis muchos, te da dolor de cabeza a ti. Evidentemente. No estoy ciego, pude comprobar con mis propios ojos (aunque a veces me engañan) que hubo gente que se lo pasó bien con la película; muchos de los chavales que salieron disparados cuando se encendieron las luces de la sala debieron pasárselo pipa con los líos de estos militares tan modernos y fantásticos. Tampoco estoy sordo, pude oír perfectamente (y desesperarme) las carcajadas de todos los adolescentes que se partían de risa con los “chistes” del payaso Marlon Wayans, de nuevo en el típico papel de “negro gracioso”.
No me cabe ninguna duda de que si hubiera visto esta película con unos diez u once años me lo habría pasado genial, y estaría como loco por volver a casa para buscar mis propios “yiyous” y montar alguna superbatalla al estilo de la dispuesta por Stephen Sommers, con un montón de explosiones y persecuciones sin sentido. Se lleva la palma la que transcurre por las calles de París, donde los malos quieren lanzar un misil contra la Torre Eiffel; dejando a un lado la lógica del plan y su ejecución (más adelante quieren destruir Moscú pero disparan desde donde les da la gana), la secuencia es un completo despropósito, mareante y llena de momentos absurdos, en la que una moto resiste sin problemas los golpes de los coches o se olvidan que hay un personaje (Snake Eyes) agarrado debajo de un vehículo.
‘G.I. Joe’ es en definitiva una alocada e infantil propuesta de acción atiborrada de efectos especiales y secuencias imposibles, delirantes. Esto es más o menos lo que cabía esperar, y no habría ningún inconveniente por mi parte, si Sommers no fuera incapaz de imprimir algo de emoción y de sentido en una película caótica (el lío durante el tramo final es considerable, con un avión persiguiendo un misil, Snake luchando contra Storm Shadow y Duke tratando de cazar a los cabecillas de la organización terrorista, todo a la vez y sin que te enteres de nada); todo esto se empeora porque los protagonistas son seres unineuronales que sueltan todo tipo de frases estúpidas.
Sommers no está interesado en los personajes ni en los diálogos, y esto queda claro desde el primer minuto hasta el último, en una película que inexplicablemente dura casi dos horas. A pesar de todo, hay algunos momentos que resultan divertidos, y hay actores que se salvan de la quema. Me refiero a Christopher Eccleston, Arnold Vosloo, Lee Byung-hun y Joseph Gordon-Levitt, mientras que gente como Dennis Quaid da igual que estén o que no, y otros como Channing Tatum (increíble que este actor tan malo sea el protagonista), Sienna Miller o la pechugona Rachel Nichols se limitan a posar ante la cámara. El final abierto y el número en taquilla aseguran que veremos ‘G.I. Joe 2’; por mi parte sólo deseo que busquen otro realizador, capaz de ofrecer un verdadero espectáculo.
Todo sobre G.I. Joe
'Un lugar donde quedarse', Sam Mendes y los malos padres
'The Matrix Reloaded' & 'The Matrix Revolutions', el anticine
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
'Tenderness: La ternura del asesino', insatisfactorio drama de personajes con muy poco de thriller
Cobraaa !!!!!!!! Siiiiiiiiiiisiiiiiii !!!!!
Creo que es la mejor pelicula que he visto este año. Fui al cine a verla con 2 colegas y para mitad de pelicula nos habiamos hecho colegas de la pareja de detras y de los de delante (no habia muchos mas la verdad y eran butacas numeradas), y comentabamos cada acierto de guion y cada escena de tal manera que nos lo pasamos de puta madre todos. Fueron 2 horas cojonudas.
Nada de acuerdo con la crítica. La he visto esta tarde en la 25 de Kinepolis (digital) y me lo he pasado como un enano. Me ha hecho recordar cuando íbamos al cine a sorprendernos, a divertirnos sin más. Creo que no poder disfrutar de una película de esta manera es una pérdida terrible.
Aunque por otra parte me da la sensación que eso no se pierde, pero se quiere disimular, a partir de cierta edad o yo qué se porqué. Así, cuando una peli como por ejemplo El Caballero Oscuro, además de ser buena MOLA, pues arrasa como arrasa, y sirve cono válvula de escape. Y nadie se corta en echarle flores por más que no deje de ser una peli sobre un tío disfrazado de murciélago.
Disfrutemos un poco más. Saludos!
si, le falta historia
y el final... senti un deja vu de X-Men con mystique quedandose de presidente..
Bueno, yo pensaba ir a ver la peli este fin pero me da que no voy o si voy no sería sola y preferiría "jugar" con el muñequito de mi mmm compañero... jajaja que soez, pero supongo que es la verdad aunque sólo lo digo porque me quitaron la intención de ir a verla y entretenerme aunque esto último aún puedo hacerlo ;)
Es tan mala?
No vi "Dragonball", no vi "Transformers2" y no veré esta, ya ni las palomiteras hacen bien, en qué diablos se gastan el dinero??...
Estoy totalmente en desacuerdo con las negativas críticas que veo hacia Gi Joe. La película es acción y entretenimiento puro y duro ¿Qué esperabais? A lo mejor que uno de los personajes tuviese la típica madre enferma que tiene que cuidar desembocando en un drama de dimensiones épicas, o tal vez que los personajes mantengan conversaciones pitagóricas sobre trigonometría o, esperad esperad, a lo mejor esperabais que la película fuese un thriller de terror con tripas desparramándose por ahí.
Vamos a ver, yo no soy ningún niño y me he divertido como nunca en el cine viendo una película que sencillamente se limita a contar una historia de acción plagada de efectos especiales y fantasía ¿es eso malo? Entonces otras muchas cintas consideradas clásicas tendrían que tirarse a la basura.
Tampoco creo que el argumento fuese tan malo, no es bueno, desde luego no encontramos personajes complejos llenos de problemas personales o dramas, pero si podemos ver lo que promete que son muchos personajes carismáticos y armados hasta los dientes. Volviendo al tema de lo infantil, yo creo que somos todos un poco ignorantes obcecándonos en la seriedad de las películas o los guiones olvidando que muchas cintas están pensadas para que el niño que tenemos dentro surja y se divierta. Yo olvidé todos mis problemas viendo esta cinta y fueron casi dos horas que se me pasaron volando.
Los héroes contra los villanos, cine de toda la vida, sencilla y entretenida, lo único que le podría ver negativo es que en algunas tomas la cámara se movía excesivamente rápido restando espectacularidad a los combates.
El final de la película es épico, desde el principio de la misma la acción no decae y.. por todos los diablos, es cine y y esta hecho para disfrutar, el argumento no es malo y está bien y si creéis que solo es una película para crios, OLEEEE ojala fuera un crío para ver el cine con esos ojos.
Un saludo
Pues ayer fui a verla al cine con mi esposa y nos encanto! nos parecio excelente el sonido y toda la accion y la trama si se entiende bien! no se porq la critican tanto, esta buena!
En ningun momento se ha dicho que la peli no tenga argumento porque todas absolutamente lo tienen.
Lo que no tiene esta pelicula es coherencia en lo que cuenta. Las cosas pasan sin sentido y te das cuenta si no te quedas flipado con todos los tiros y la acción que meten gratuitamente...
Me parece perfecto que hayan persecuciones, tiros, peleas, ciencia ficción, etc.. es una pelicula de acción y es lo que se espera de ella, pero no hay que subestimar la inteligencia de los espectadores. No hace falta que hayan dramas, todo lo que pase en cualquier pelicula ha de tener un 'porque' y en G.I.Joe eso se lo patillan descaradamente.
Entre eso y que los dialogos son pateticos, por mucho que quiera divertirme viendo acción, mi cerebro me dice que todo eso es una mentira mal contada.
@Cusc: no me compares ésta peli con El Caballero Oscuro, que es una buena peli de acción y nada que ver.
@kojihu: la idea no era comparar las pelis entre sí. Lo que pasa es que a veces tengo la sensación al leer algunas críticas de que hay películas que "no te pueden gustar", no sé si me explico. Y G.I.JOE es una de esas. ¿Basada en unos muñecos? Descartada automáticamente. Y ese prejuicio puede hacer que gente se pierda películas perfectamente válidas, como creo que es el caso. Y siempre me ha llamado muchísimo la atención como todo el mundo se rindió ante El Caballero Oscuro, a pesar que ser una peli de súper héroes, con todo lo que ello conlleva en términos de aceptar el pacto de ficción sobre un tío disfrazado de murciélago.
Tu critica ha sido bastante buena, me quito el sombrero y hago reverencias...
Gracias por prevenirme, quizás algún día la alquile para verla en DVD, de estar muy aburrido o fastidiado... Quizas dentro de un año, no lo se
tu critica es tan entretenida como ver a mi perro cagando encima del periodico, entiendalo por favor, ustedes los "criticos" estan perdiendo terreno, ya a nadie le interesa ver una pelicula llena de melodrama estupido y seriedad que aburre, algun dia se quedaran sin trabajo porque no tendran con que defenderse, ya lo que importa ahora son los exitos en taquilla, por muy mala que sea la pelicula, a mi me parecio una muy buena pelicula de accion que me dejo con una segunda parte esperando, asi que dejen de quejarse tanto, hagan sus propias peliculas para ver que tan excelentes son
Gi joe es buena y punto. Disfrutas como un niño y eso es lo importante en el cine... o... ¿que es entonces el cine?
Hay pelis malas y buenas, claro que sí, pero me parece que los críticos (y me incluyo) deberiamos aprender a distinguir entre una película que no NOS gusta a una que NOS guste porque yo no diria Gi Joe es mala, aunque no hubiese gustado, diria sencillamente que no me gustó pero desde luego la peli es lo que es y esta de p___ Madre.
@migeru@ Si para una película como 'Gi Joe' utilizamos el adjetivo "buena" ¿Cual usamos para películas como 'El Padrino', 'La soga' y otras películas tremendas...
¿Solo entretenimiento? Si, el cine puede ser para eso, también la masturbación, pero como tener a alguien al lado de ti respirando a tu ritmo no hay nada... la masturbación está bien... el sexo es mejor.
Pues esto es lo mismo, un par de horas de acción me gustan como al más miserable de todos, no tiene nada de malo... pero no me digas que eso es el cine... que me matas
Muy bueno eso de la respiración al mismo ritmo, explica por qué gustan tanto los deportes en pareja y las intensas partidas de dos jugadores en la PlayStation... ;P
Ahora en serio, los que decís que 'G.I. Joe' es buena, ¿con qué películas la comparáis? Porque eso es importante.
Las comparaciones son odiosas, yo no comparo Gi Joe con otras cintas pues habría que ser muy tonto para decir que Gi Joe es mejor que, por ejemplo, el caballero oscuro, una de las mejores películas de los últimos años. Sin embargo, para mi si ha sido una buena película pues he ido al cine, he pagado y he disfrutado olvidando mis veintitantos años que tengo y mis problemas, viendo una cinta que realmente ofrece lo que promete, es un film basado en unos juguetes y sinceramente pensé que sería un truño.
Me encontré con una historia típica de los años 90, el cine de acción de siempre y por ello, aunque pueda resultar monótono o simple el argumento, es una película que consigue mantenerte enganchado.
Por eso para mi es buena, lo que no creo que sea justo es decir que una peli es mala basandose en un criterio puramente personal. Para mí cintas como Dragonball, Spiderman o las múltiples peliculuchas que hay por ahí son una absoluta basura y sin embargo es sorprendente la cantidad de gente que opina lo contrario.
Aun partiendo de esta base, creo que Gi Joe es buena dentro de su campo ya que no necesita historias más profundas y el reparto de la misma se limita a cumplir, no creo que pudiesen con papeles más robustos.
Y en respuesta a Elnomada, pues si, es cine porque lo hizo un director, se paga por verlo, tiene un metraje... ahora bien lo correcto sería que me hubieses preguntado ¿eso es buen cine?
Películas como el caballero oscuro, que me ha encantado, tienen también sus cosillas y cabos sueltos dentro de las tramas pero que importa eso cuando una película se destina a lo que se destina.
Gi Joe es lo que es, una de esas cintas criticables por muchos, los mismo que critican a directores como Michael Bay (que a mi me encanta) u otros muchos que se atreven a hacer lo que otros no hacen.
En definitiva ¿Es buena Gi Joe? pues yo creo que sí. ¿Por que? sencillo, da lo que promete, los actores cumplen y su historia, aunque no sea muy densa, cumple. Y finalmente porque soy fan de James bond (otra saga altamente criticada y que es buena), y no se porque esta película me recordó a los títulos del agente 007.
Un saludo