Dario Argento fue durante los 70 el máximo representante del giallo, subgénero de misterio y terror, basado en novelas policiacas publicadas en los años 30 en Italia y cuyas portadas eran amarillas, que es lo que significa la palabra giallo. Los orígenes cinemtográficos podemos encontrarlos en el gran Mario Bava y su ‘La muchacha quesabía demasiado’ (‘La ragazza che sapeva troppo’, 1963). Luego directores como Lucio Fulci o Aldo Lado contribuyeron a fomentar el género. Incluso en los USA se hicieron eco de ello con la nada desdeñable ‘Black Christmas’ (id, Bob Clark, 1974), pero fue sobre todo Dario Argento quien le dio el espaldarazo definitivo al subgénero con films como ‘El pájaro de las plumas de cristal’ (‘L’uccello dalle piume di cristallo’, 1970), ‘El gato de las nueve colas’ (‘Il gatto a nove code’, 1971) o la que un servidor considera su mejor película, ‘Rojo oscuro’ (‘Profondo rosso’, 1975).
A finales de este año la editorial Cátedra publicará un libro como resultado de un ambicioso proyecto, un diccionario de directores, en el cual a un servidor le ha tocado hablar entre otros, de Dario Argento. Revisando su filmografía, me he encontrado con el típico dicho de que el tiempo no perdona, y es verdad en algunos casos. Ha supuesto para mí una grandísima decepción el comprobar como películas como la famosa ‘Suspiria’ (id, 1977) se revelan como insensateces mal narradas, con argumentos de lo más forzado y únicamente salvables en su uso del color. Por supuesto también me he visto algunas de sus películas más recientes, como es el caso de esta ‘Giallo’ (id, 2008), que hace referencia en su título al subgénero que le dio la fama y el reconocimiento. El resultado no está, desgraciadamente, ni a la altura de sus peores películas, que ya es decir.
‘Giallo’ está producida por nada más y nada menos que Adrien Brody, que a saber qué interés tenía en poner dinero en un producto de semejantes características. Tal vez se considera un fan de Argento y ha hecho realidad uno de sus sueños. El caso es que Brody susituye al inicialmente previsto Ray Liotta, y también a Vincent Gallo, quien se salió del proyecto tras enterarse de que su ex-prometida, Asia Argento, hija del realizador y probablemente lo mejor que ha hecho el director nunca, iba a protagonizarla. Al final no pudo ser porque la actriz estaba embarazada y fue sustituida por Emmanuelle Seigner, esposa de Roman Polanski, para quien trabajó en las imprescindibles ‘Frenético’ (‘Frantic, 1988) o ‘Lunas de hiel’ (‘Bitter Moon’, 1992). Brody se permitió además el capricho de dar vida a los dos personajes antagonistas, haciendo un anagrama con su nombre haciéndose llamar Byron Diedra.
Un asesino en serie está poniendo en jaque a la policía italiana con una serie de horrendos crímenes en los que mata a chicas guapas —qué original el tío—, obsesionando hasta límites insospechados al Inspector de policía Enzo Avolfi (Brody), quien recibirá la ayuda de la hermana de una modelo desaparecida —personaje a cargo de la española Elsa Pataky— para resolver el caso de una vez por todas. Lo dicho, una estupidez de guión, que demuestra una vez más que Argento jamás ha sido un buen guionista —tal vez al respecto cabe citar que su mejor trabajo es su historia para la impresionante ‘Hasta que llegó su hora’ (‘C’era una volta il Wes’, Sergio Leone, 1968), en la que no escribió ni una sola línea para el guión—; aunque su gusto por el color rojo sigue bien patente en ‘Giallo’, pero esta vez totalmente desaprovechado, renunciando así a la creación de una adecuada atmósfera de terror o suspense.
Dejando a un lado que las motivaciones del asesino, quien para colmo tiene una enfermedad en los riñoñes por lo que su piel es de color amarillo, homenaje a la palabra giallo ya de por sí ridícula, son de lo más absurdas, lo que más sorprende es ver a Adrien Brody metido en la piel de dos personajes. Por un lado el inspector encargado y obsesionado con el caso, y que no tiene ni la más mínima profundidad, ni siquiera el actor es capaz de dotar al mismo de un mínimo de personalidad. Por otro, y con un poco de maquillaje que lo convierte prácticamente en un muñeco feo de feria, al asesino, el cual es más bien torpe a la hora de secuestrar a sus víctimas, incluso cuando acaba con ellas. Lo cierto es que uno se pregunta cómo la policía tarda tanto en atraparle. Podemos encontrar incongruencias, por así llamarlas, de este tipo en muchas cintas del giallo, pero que el villano de la función se presente tan poca cosa como en el caso que nos ocupa es algo que llama poderosamente la atención, arruinando buena parte de la función, pues no causa ni el más mínimo temor.
Emmanuelle Seigner también demuestra que cualquier tiempo pasado fue mejor, haciéndose cargo de un personaje totalmente imprescindible. A su lado Elsa Pataky lo hace mucho mejor como la víctima sufridora con la que hay alguna escena sangrienta, de obligada presencia en toda cinta de estas características. Al respecto cabe citar también que el film se queda corto en sus escenas sangrientas, y también bastante cutre, algo inesperado en un realizador que nunca ha escatimado a la hora de mostrar sangre. En cualquier caso, sus mayores defectos provienen de un ritmo inexistente por culpa de una penosa narración, y la sensación de que ninguno de sus artífices se ha creído absolutamente nada de la historia. Próximamente Argento estrenará su particular versión sobre el vampiro más famoso de todos los tiempos, y en 3D. Qué miedo.
Comentarios
Deberías hacer un artículo sólo del trailer presentado de "Drácula 3D". A ver si me decís que pinta la mantis gigante y termino de reírme.
Según él mezclo elementos de terror reales y irreales para enfrentarlos. La mantis es real (no tan grande X-D), atemoriza a mucha gente, y en algunas películas de terror está presente.
"..se revelan como insensateces mal narradas, con argumentos de lo más forzado y únicamente salvables en su uso del color."
Para mí,precisamente eso es el giallo a día de hoy.Ese es su encanto,y me gusta.
Por cierto,para cuando un giallo de verdad..?
-- editado por última vez a las 00:05
Para mí la decadencia de Dario Argento se produce mucho antes de rodar esto... siempre me ha parecido taaaan sobrevalorado. Lo diré aunque me cueste varios negativos xD
Buena crítica Alberto , de acuerdo con lo que dices.
"Asia Argento, hija del realizador y probablemente lo mejor que ha hecho el director nunca"
+ 1000000 :P
-- editado por última vez a las 00:23
interesante
Siendo sinceros la verdad es que a medida que se veían las películas que Dario Argento iba estrenando siempre había un jolgorio en el cine, un jolgorio motivado porque el ver cada una de sus películas no es para menos. Y creo que Argento era consciente de ello y en buena medida lo propiciaba y era cómplice. Por otra parte, durante el periodo de las primeras películas de su filmografía los aficionados al género del fantástico poco tenían donde escoger, muy poco. Esto motivo que se le reconociese su trabajo, que se apreciase y surgieran un montón de fans incondicionales de sus películas. Durante bastantes años su participación en el cine de terror ha sido muy de agradecer, mucho, y ello es importante en el recuerdo. Pero, el cine que hacía es el que hacía (prefiero escribirlo así, de esta forma reversiva), ‘Suspiria’ destaca y tuvo imitadores, pero es normal que hoy en día sus películas bajen de nivel. Quizás el nivel estaba demasiado alto por tener el género necesidad de lo que fuera para seguir vivo y desarrollarse. 'Giallo' la vi el pasado mes de octubre, por cierto en una sesión muy extraña porque era un programa triple y seguido, junto con 'La noche de los muertos vivientes' de George A. Romero pero... ¡pasada a las 3D!!! (manda cojones el tema de las 3D), y 'The haunted world of El Superbeasto', el primer film de animación del Rob Zombie que es bastante potente. Bueno, es lo que hay, por mi parte a Romero le tengo cariño por todas las pelis que ha hecho y no me sale del alma decir nada malo sobre él. En su última película del vampiro actúa también su hija y creo que se lo ha tomado sin complejos (no la he visto) pero toda la pinta que tiene es de ser un descoje provocado. Si después alguien ve en ello un homenaje particular a un tipo de cine, supongo que no habrá nada malo en ello, pero a mi me parece que lo único que hay es sentido del humor y un agradecimiento a las personas que han sido felices con su cine. Argento sabe perfectamente que con esta película por muchos DVD que venda no se forrara, y si la ha hecho así es para sus incondicionales sigan en contacto con su forma de ser en relación al cine. Saludos.
-- editado por última vez a las 00:42
Muy interesante comentario filmman, por mi parte nunca he visto giallo, aunque por ahí me ha llamado la atención un DVD de Rojo Oscuro, ¿tú por donde crees que debería comenzar?
Y hace poco vi La noche de los muertos vivientes, en una edición "especial", y la verdad es que ha envejecido mal, sólo el principio y ciertas partes con los zombies tienen fuerza (cuando se alimentan por ejemplo); pero lo curioso es que la puesta de escena de Romero se muestra dinámica por momentos, aunque los actores no convenzan nada, no pude evitar pensar que en ella como una cinta hecha por estudiantes hace un par de años.
Por cierto, creo que te faltó separar el comentario en párrafos, así sería más fácil leerlo.
Shade, el comentario se ha perdido, lo resumiré.
interesante
Dario Argento | Lucio Fulci | Sergio Martino. A Mario Bava nunca lo he visto muy metido en el asunto.
Al empezar con el giallo en muy importante ver el mayor número posible de películas ::por orden:: Es mucho mejor hacerlo así.
Algunos títulos con estilo diverso: 'Rojo profundo'. 'Operacion Paura'. 'La casa de la ventana...'. 'Suspiria'. 'Tenebre'. 'Ópera'. 'El pájaro de las plumas de crista'. 'Insomnia' (Esta no le gusta a nadie pero a mis si.) 'Phenomena'. 'El gato de las nueve colas'. 'La tarántula del vientre negro'. 'Angustia de silencio'.
'La noche de los muertos vivientes': Y una leche ha envejecido mal ¬¬ Tú te harás viejo y esta película seguirá estupenda. | La hicieron con solamente 100.000$ +/- | Casi todos los actores no habían actuado en cine. | Las descargas son legales. | En algunas ediciones (aniversario, etc.) viene incluida una película documental con Romero, dos productores y muchos actores explicando como se rodó. ¡Es muy curiosa de ver! | En el rodaje lo pasaron mal por falta de intendencia. Vivan los zombies.
Perdona que no separa los párrafos, ya sabes que soy bastante tarrugo.
Espero que este texto no se pierda. Saludos mentales Shade.
Hoy el editor falla en algunas cosas. Te he votado positivo y no queda marcado. :¿?
Mario Bava fue el creador. Recomendnaría la que yo he citado, la que tú citas y alguna más como 'Seis mujeres para el asesino'. Además, ninguno de los realizadores posteriores le llegaba a la suela de los zapatos a este hombre, que hizo verdaderas joyas, no sólo en el giallo. Se inspiró mucho en el gran Riccardo Freda, de quien también recomiendo ver sus películas.
Pues yo te voté y sí quiso, ha de ser que el blog no quiere que me votes XDD
Tienes toda la razón sobre la importancia de Mario Bava, lo que comente sobre que nunca lo había visto muy metido en el género es por su número de películas realizadas, que son muy pocas, pero buenas, eso es indudable. 'Seis mujeres para el asesino' me gusta mucho y 'La muchacha...' (perdón no recuerdo ahora el título) Pero algo que ocurre con Mario Bava es que varias películas de su filmografía, escritores de libros y artículos al respecto las incluyen en el giallo, y otros, con la idea de que no todo lo hecho en Italia por ciertos directores tiene que ser necesariamente giallo, las colocan en otro apartado. Es algo que nunca he visto con claridad, sería bueno que pudieras comentar tu opinión. Para mi el inventor del giallo es Mario Bava, pero el impulsor es Argento, por el número de títulos realizados. No sé si ello es correcto.
-- editado por última vez a las 03:39
Si quiere, el marcador responde que ya te he votado pero no lo indica :-(
Off topic total: 'Giallo' la vi en octubre sobre las 02.00h de la madrugada (manda leches) en una sesión de TRES SEGUIDAS. A mi 'Giallo' me gustó mucho.
La primera que se proyectaba, era la que comentas, 'La noche de los muertos vivientes' pero en 3D. Para mi ver esta película en 3D ya te puedes imaginar lo que puede ser... por una parte es como un sacrilegio y por otra es la releche, como tocar el cielo :-D
La tercera era 'The haunted world of El Superbeasto'. Esto es la primera película en animación de Rob Zombie!!!
Dejo el link de la página en 'Giallo': http://sitgesfilmfestival.com/cas/film/?id=10001361 Verás los tres títulos en rojo para pinchar y cambiar. El tráiler que hay de 'The haunted eorld of El Superbeasto' está retirado. Dejo otro activo: http://www.youtube.com/watch?v=onuKSRYBKnA
La Noche de los Muertos Vivientes es inmortal, por su culpa me he tragado todas las pelis posteriores de Romero, que quitando Zombie y ,quizas, el Hombre sin Rostro, son infumables.
"...Asia Argento, hija del realizador y probablemente lo mejor que ha hecho el director nunca..."
Hablas de ella como si de una película se tratase...
Saludos.
PD: Me reservo mi opinión sobre el tema, Argento me gusta, pero yo soy más de Mario Bava o de Lucio Fulci.
En general me han gustado la mayoría de las películas de Dario Argento (Insomnio, Suspiria, Rojo Oscuro, El Pajaro de las plumas de cristal...) aunque todavía me quedan por ver ésta que criticáis, El Fantasma de la Opera y alguna más.
En los comentarios habéis citado varias de Dario Argento pero nadie ha comentado nada sobre El Sindrome Stendhal, protagonizada por Asia Argento, ¿qué os parecio?
-- editado por última vez a las 06:22
Vaya huevos verse Giallo,la verdad.Yo la tengo por ahí,no la he visto,y siendo fan de Argento (estoy de acuerdo totalmente respecto a Rojo Oscuro;frente a Suspiria,una peli que tiene cosas,pero que en general es bastante absurda,Profondo Rosso es mucho más sólida,un argumento más redondo) y tras haberme tragado esa "cosa"titulada Il Cartaio,creo que Giallo la apartaré indefinidamente,ya que me gustaría conservar un recuerdo agradable de la filmogafría de Argento. No obstante,del mundillo del Giallo,yo me quedo con Mario Bava.Me parece un director con más talento,que cuida mucho más el argumento y las tramas,en vez de concentrarse en el aspecto visual y musical tan especial de Argento. Y ya que estamos,Lucio Fulci,que parece el 3er nombre más grande del giallo,me parece un petardo.
El otro día, que la ponían en un canal de TV (de pago), me quedé viéndola un rato y es hipnótica de puro mala. Me estaba haciendo muchísima gracia y habría seguido hasta el final, pero me tenía que ir a otra cosa. Enhorabuena por habértela visto entera, jeje.
Que bueno es tener dinero para cumplir unos que otros caprichos !
"Giallo" no es mala, es ridícula.
"Ha supuesto para mí una grandísima decepción el comprobar como películas como la famosa ‘Suspiria’ (id, 1977) se revelan como insensateces mal narradas, con argumentos de lo más forzado y únicamente salvables en su uso del color."
Tu y yo vamos a acabar mal ò_ó
No lo creo ;) De todos modos, esperaba tu respuesta, y en serio, la revisé hace unos días y me decepcionó sobremanera. La trama de brujería forzada, la tipa lo arregla todo con un cuchillo, y Miguelito Bosé dando saltitos. El ciego con el perro... bufff,. mucha incongruencia. Ridícula. 'Rojo oscuro' la supera con creces. Ahora me refugiaré en sus dos primeras obras.
Creo que sólo he visto Suspiria, y aunque sea un poco absurda, me parece recomendable aunque sólo sea por el espectáculo visual y esa banda sonora electro-ochentera de Goblin (creo).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect