Ayer apareció en DVD El 27 de abril saldrá en DVD, sin haber pasado por salas en España, la película ‘Harry Brown’, de Daniel Barber. La cinta está protagonizada por Michael Caine en un papel que lo remonta a los personajes de matones que tan a menudo encarnó durante los años ’60, pero con un matiz derechista, que refleja un cambio de opinión política del propio intérprete: Caine, que había militado históricamente en el laborismo, ha hecho público su apoyo a David Cameron a raíz del rodaje de esta película.
Porque ‘Harry Brown’ es un filme que encaja, de forma canónica, en el género de cine de justicieros —lo que en inglés se denomina con el término «vigilante», pero no con el sentido español— y, como tal, no sólo excusa, sino que glorifica al justiciero y apoya la noción de ejercer la justicia por la propia mano. Seguro que la premisa «han matado a mi mejor amigo y la policía no hace nada» la habéis escuchado más veces.
La película arranca con acierto: una inteligente utilización de cámaras subjetivas nos sumerge de manera ejemplar en el punto de vista de unos delincuentes juveniles que han logrado hacerse con el control de una zona absolutamente degradada. Montados en la moto de esta pandilla de encapuchados, seremos partícipes de sus robos, peleas, trapicheos, extorsiones… De pronto, el punto de vista cambia – de forma igualmente ejemplar – y pasamos a contemplar dichas actividades en plano general, desde el punto de vista del personaje de Harry Brown (Michael Caine).
Con tan solo un primer plano nada histriónico, este excelente actor consigue transmitir toda la rabia, tristeza y, en última instancia, derrota y apatía, que supone el haber conocido tiempos mejores para un barrio que se ha venido abajo.
Un ritmo pausado
El ritmo parsimonioso del que hace gala ‘Harry Brown’ en sus compases iniciales deja bien claro que, dentro del género de justicieros, se adscribe al sector de películas que se disponen a hablar de forma seria sobre el tema – ‘La extraña que hay en ti’ (‘The Brave One’, 2007) sería un buen ejemplo, así como ‘El justiciero de la ciudad’ (‘Death Wish’, 1974) –, frente a las películas que se toman la misión del vigilante como algo casi paródico, que sirve de excusa para todo un ejercicio de cine de acción, por ejemplo, la misma saga ‘Yo soy la justicia’ (‘Death Wish’) a partir, sobre todo, de su tercera entrega.
Las películas de este segundo tipo no solo pueden resultar más entretenidas y trepidantes, sino que, además, son menos peligrosas ideológicamente, ya que existe la capacidad de verlas sin tomárselas en serio. Y es que el tiempo que dedican las de tono trascendente a defender y justificar a su héroe suele ser interminable. Es evidente que existen excepciones dentro de ese grupo que se toma en serio, como es el caso de la compleja personalidad de Travis Bickle en ‘Taxi Driver’, film no glorifica a su protagonista.
Durante los tres cuartos de hora que ‘Harry Brown’ dedica a presentar la situación para justificar que finalmente Brown coja su fusil, la película no ha profundizado ni en el problema social que aborda, ni en la psique de su personaje, ni en las dificultades de la policía para actuar. En su lugar, ha presentado una reiteración innecesaria de secuencias similares entre sí en las que parece que la duración excesiva de sus planos sólo responde a la intención de alejar el film de los tópicos del género.
Un justiciero de setenta años
Cuando, por fin, Harry Brown se pone en marcha, nos encontramos con un tipo de realización muy alejado de la garra del inicio de la película: el realismo ha dejado paso a recursos clásicos del cine de acción, rodados con las limitaciones que implica el tener a un protagonista de más de setenta años. El resultado es un camino intermedio que no logra ser espectacular ni verosímil. La fotografía de la película es un claro ejemplo de esta opción: huye del cromatismo de cierto tipo de cine de acción pero, a la vez, en su feísmo verdoso, ya pasado de moda, es visualmente muy afectada.
El director añade una buena dosis de tremendismo y se recrea en las escenas sin otro propósito que el subrayado. El final llega precipitado por unos mecanismos de guion manidos y antinaturales. Sin embargo, por aquello de la simetría, también debo decir que la imagen elegida para cerrar la película es una metáfora tan limpia y sencilla como eficaz.
En conclusión, nos encontramos con una película que tiene apariencia de buena y trascendente por la forma en la que está tratada, pero que no se aleja del simplismo de algunas cintas de acción que, al menos, entretenían. Clint Eastwood, con una edad similar y tras haber encarnado a uno de los más famosos justicieros, Harry el sucio; demostró en la magnífica ‘Gran Torino’ que se pueden afrontar asuntos como la degradación de un barrio sin este tipo de extremismos maniqueos. ‘Harry Brown’ no está exenta de valores fílmicos positivos y brinda la posibilidad de observar la interpretación de Caine, pero no se encuentra entre los grandes films de su género.
Mi puntuación:
Comentarios
Mira que bien, me has dado una buena opción para el fin de semana, siempre me han gustado los films de "vigilantes", y por lo que dices está no está del todo mal. Y por la sola presencia de Michael Caine ya merece la pena ver una película.
Saludos Beatriz
Últimamente vas mas al videoclub que al cine :P
Película medicore, mediocre.
Yo soy mucho de la tercera parte de "Yo soy la Justicia", me da igual el guión pero la que lia es grande.
Sigue asi Beatriz!!!
Jeje, qué va. La vi hace ya un montón de meses o quizá un año por métodos que no hace falta que revele y, simplmente, he aprovechado que por fin salía en DVD para hablar de ella.
Saliendo Caine se le dara una oportunidad algun domingo cualquiera, aunque el que no se haya estrenado en salas de cine ya da que pensar. No se que clase de vigilante interpretara en la pelicula, pero al hombre ya se le ve viejuno para repartir ostias entre pandilleros
a mi solo con que salga michael caine ya me vale.que MONSTRUO,DIOS.POR CIERTO,se sabe algo de este daniel barber?saludos.
Uff, con la edad que tiene ya no me da mucho el pego como vigilante, aunque habrá que darle una oportunidad, sobretodo tratándose de Michael Caine.
Saludos.
Grande Caine. Le daremos una oportunidad. También veremos eso del "matiz derechista" que apuntas remarcando que en su vida privada el bueno de Caine se ha vuelto conservador...
Que buen actor ha sido, y es, Michael Cain.
-- editado por última vez a las 00:38
Pues desconocía este film,(gracias Beatriz),que aunque no la has puesto muy bien,pues como todos,la sola presencia de Caine ya me anima a verla...
Pues a mí Gran Torino me parece maniquea. No dice que todos los jóvenes asiáticos sean pandilleros, pero sí que traza una línea muy clara entre los que son buenos y los que son malos.
Es una gozada siempre ver a Michael Caine pero lo de esta película es bastante patético en muchos momentos. Me parece ridícula la escena de los yonquis por lo exagerada, es más 'que abusar del subrayado' en este sentido (bonito eufemismo, por cierto). Es más propio de una película paródica en muchas ocasiones.
Como entretenimiento no está mal, pero no creo que se tome en serio ni ella misma... espero. Ni es válida como cinta de compromiso social ni como parodia del género.
PS: Por cierto, viendo que uno de los secundarios es el bedel de la saga de Harry Potter me sorprende que un actor de la talla de Caine no haya aparecido en el amplísimo elenco interpretativo de la "plana mayor" del cine inglés que aparece en estas películas.
Pues mira,Beatriz Maldivia, cot tu balbuceo sobre "ma matiz derechista" y "peligros ideológicos" (me encanta este new-speach orweliano en una crítica de cine) y tus profundas reflexiones sobre la correlación entre las simpatias politicas de Caine y las peliculas en las que sale me has animado a verla. Y encima dando lecciones de lo que es y no es maniqueismo... manda narices
No sé qué significa "speach".
Si la película da una visión política, cualquiera que hable de la película puede (o incluso diría que debe) hablar de esas cuestiones políticas, pues para eso se hace el film con esas intenciones.
De todas formas, ninguno de los defectos que le he sacado al film está relacionado con su ideología. He dicho que no era buena por cuestiones cinematográficas, no he dicho que sea mala por ser de derechas.
Como curiosidad, la barriada en la que se rodó 'Harry Brown', Heygate State, de Elephant and Castle (Londres), acaba de ser demolida. Esta crítica a ese tipo de urbanismo y ese tipo de arquitectura es lo más interesante que tiene la película y el único lado por el que tiene razón. En esos sitios no puede ocurrir nada bueno y lo más gracioso es que, cuando se creó, en los años '70, lo vendían como una utopía. Espero que los PAUs que se hacen hoy en día en España no acaben tan mal.
-- editado por última vez a las 09:48
Yo tambien me la agencie por medios poco licitos hace algun tiempo y pese a Caine no me había animado a verla...pero la reflexion que haces respecto a la cuestión arquitectónica es mas que interesante y seguramente me empuje a verla. Recuerdo un caso similar al que comentas que fue el del Pruitt-Igoe en St.Louise; unos edificios modernistas creados en los años 50 con una planta "comunal" pensados para la "nueva sociedad"... menos de 20 años después los demolieron porque eran uno de los mayores focos de delincuencia y trafico de drogas de USA. Las imágenes de la demolición aparecen en un magnifico y poco conocido documental: 'Koyaanisqatsi' 1º de la trilogía que dedica al tema de la sostenibilidad Godfrey Reggio http://www.filmaffinity.com/es/film334386.html.
Yo la vi hace tiempo y me encantó, a pesar de no parecerme una historia muy original (es como Un día de furia pero más radical y en la 3a edad). Pero muy buen en general. Lástima que no la hayan estrenado.
Un saludo.
Todo el mundo, cuando envejece, se vuelve conservador. Es ley de vida. Parece un poco contradictorio el soltar unos cuantos halagos para acabar dando 1 estrella y media. Es cierto que la peli pierde bastante en su tramo final, pero tiene momentos interesantísimos y escenas muy poderosas como la de Harry Brown intentando conseguir un arma. Michael Caine está inmenso aunque los secundarios no le "secunden" precisamente bien. Yo creo que la peli es muy buena. La película no tiene que profundizar en el tema social porque no va de eso. Va de una víctima de un barrio marginado. No hace falta que se nos cuente por qué el barrio ha llegado a ese punto de degradación. Arranca la trama a partir de ahí. Yo la recomiendo.
Halagos hay pocos. Digo que arranca bien, lo cual supone que tiene unos buenos 10 minutos, y que culmina con otra escena buena. Pero el resto de la peli no lo pongo bien.
Una vez vista, no creo que merezca el suspenso ni por asomo. No es una genialidad, pero se deja ver muy bien. Caine, como siempre, intachable. No estoy de acuerdo con algunas ideas que apuntas, Beatriz, pero has hecho una crítica muy buena, justificando cada una de ellas. Da gusto leer análisis así, incluso cuando no se coincide con ellos. Que aprendan algunos.
-- editado por última vez a las 16:31
Joder, pues yo la vi una de esas tardes tontas de domingo y disfruté como un enano. Independientemente de las siempre discutidas "ideas" que hay detrás de la mayoria de películas sobre justicieros, la verdad es que de vez en cuando es una gozada ver lo "fácil" que seria si dieramos rienda suelta a nuestra parte animal. Y en ese sentido, hacia mucho tiempo que no veia una cinta de justicieros tratada con trata seriedad y respeto, sin caer en xplotations baratos y demás, y con un michael caine en su salsa... además sale liam cunningham (creo que se llama) que haciendo de cabrón a lo white trash lo borda (aunque aqui fuera más bien el tontito) desde que lo viera como el malo en Eden Lake. A mi desde luego me gustó mucho.
Precisamente tu post me ha recordado que tenía guardado por ahí 'Harry Brown'. Acabo de verla y sigo digiriendola, valorando si podría denominarla una buena o mala película.
Hasta ahora puedo catalogarla poco más de decente. Es decir, cumple con su cometido de representar una sociedad de clase media-baja marginada por el narcotráfico, la violencia y el irrespeto de las viejas costumbres. Michael Caine, o mejor dicho Harry Brown nos muestra el contraste de esas costumbres y cómo sucesos personales (ya aquí entrando en lo común) transforman la perspectiva, el hacer la justicia con tus propias manos.
Sin embargo, como bien mencionas, muchas partes saltando en lo inverosímil, caso curioso valorando lo serio que se tomaron la historia, o al menos lo menos "irreal" posible. Gracias por el escrito, Beatriz, y por el recordar la obra. Saludos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect