Sería muy interesante conocer en persona al director de este engendro, el británico David Yates, y preguntarle por las razones que le dieron los ejecutivos de la todopoderosa Warner Brothers para elegirle como el responsable de cerrar una de las sagas más rentables de los últimos tiempos. Aunque probablemente ni siquiera se las dieron, ni falta que le hacía. Sin embargo sí que le preguntaron en cierta ocasión cuál es su película favorita de la saga, y su respuesta fue ‘Harry Potter y el prisionero de Azkabán’.
Curiosa respuesta, desde luego, sobre todo si tenemos en cuenta que el que la dio es el director de la sosísima, aburridísima, banal quinta parte, y ahora repite en funciones para firmar la que con toda seguridad es la peor de toda la saga. Qué duda cabe a estas alturas de que los ejecutivos han puesto a una marioneta sin personalidad en la silla del director, con el objetivo de entregar sucesivas películas, muy pulcras ellas, pero presididas por la más aplastante y deprimente mediocridad.
El también británico anodino y burdo (en un principio los anglosajones querían marcar su territorio, y le salió el tiro por la culata, como veremos) Chris Columbus fue quien inició la serie, un profesional aburrido que condenaba la serie a la trivialidad, pero después de dos películas llegó el milagro, precisamente con un latino, un mexicano, el gran Alfonso Cuarón, que entregó una obra maestra de una belleza que sorprendió a propios y extraños (el que suscribe incluido), y a quien muchos querían volver a ver como director de otra parte.
En lugar de eso tomó las riendas, para la más que digna cuarta parte, el de nuevo británico Mike Newell, que siempre es un director interesante (a ver qué le sale con ‘El príncipe de Persia’...), que sin llegar a las altas cotas alcanzadas por su colega Cuarón, si supo mantener el tipo. Pero a continuación llegó ‘Harry Potter y la orden del Fénix’, que además era la peor novela de su autora, y todo se vino abajo. De pronto, el mito del niño mago se vulgarizó, la magia se convirtió en truquerío barato y la aventura en tosco folletín.
Una novela fascinante
Lo que yo daría por escribir una novela como la sexta parte de esta saga, que recuperaba con creces el sabor perdido de la quinta novela. Una novela centrada en el personaje más interesante de la amplia galería creada por Rowling, el fascinante Tom Riddle/Voldemort, y en la que todos los elementos (lo fantástico, lo terrorífico, lo emocional) fluían con exacta precisión. Había, pues, un poco de esperanza de que aunque el mismo director de la olvidable quinta parte se encargara también de ésta, finalmente se obtuviera una digna película de aventuras. Pero no sólo las esperanzas han sido vanas, sino que el desastre es mayúsculo.
Lo más interesante de la novela, es decir, todo lo relativo a los recuerdos que nos hablan del pasado de Tom Riddle, ha sido maltratado, o directamente eliminado. Sin todo eso, que era el corazón, la razón verdadera de ser, de la estupenda novela, el relato se vuelve tan frágil como el quebradizo, pobrísimo guión de Steve Kloves, que intenta enmendar el desaguisado cometiendo auténticos disparates de escritura. Y es que se le concede más importancia a los diversos flirteos amorosos de una pandilla de adolescentes que a contar una historia mínimamente decente.
Sorprende, por tanto, que algunos sean capaz de otorgar, como he leído recientemente, nada menos que un 8 sobre 10 a tan insulsa comedieta de amores, que cuando quiere ponerse seria y emocionante, bordea el ridículo más espantoso, y que cuando se pone las pilas, por fin, e intenta ofrecer lo que se supone que vamos a ver, es decir un espectáculo de aventuras y horrores, un viaje hacia la comprensión de tan oscuro hechicero, fracasa estrepitosamente.
El sentido de la aventura de Yates
No sólo se han fusilado, por decirlo suavemente, las partes más fascinantes de la novela, sino que el climax final se le ha escamoteado al espectador. Quien haya leído la novela, y no vamos a desvelar lo que ocurre (que el lector respire tranquilo), esperaba sin duda, un final apoteósico, un sacrificio épico, una batalla entre magos que quitara la respiración. No solamente no obtenemos nada de eso, sino que nos ofrecen un anticlimax deplorable, una conclusión gélida y muy mal realizada, y unas decisiones de puesta en escena (esos magos con la varita en alto…) que directamente dan vergüenza ajena.
¿Qué ocurrió, se quedaron sin presupuesto o directamente no tenían ganas de hacer una aventura decente? La obtención del horrocrux todavía tiene algo, pero mucho menos de lo que cualquier lector podía imaginar leyendo la novela. No hay ni una sola secuencia memorable, porque ni el director, ni el guionista, ni los responsables financieros de este proyecto (que se están llenando los bolsillos de dinero…) se creen lo que están filmando. No saben lo que es la aventura, lo que representa para el espectador. Estamos por tanto ante cine muerto, predigerido, de usar y tirar, caduco, inservible, infumable.
Vulgarizando así la Aventura, convirtiendo definitivamente la serie en un sub-producto para adolescentes, seguramente se aseguran el beneplácito del sector más perezoso (mentalmente hablando) de la grada, pero degradan lo que este maravilloso género puede llegar a regalar, y se condenan a ser rápidamente olvidados. Aunque con toda probabilidad poco les importa, pues añaden varios cientos de millones más a su cuenta corriente.
Comentarios
NO COINCIDO PERO PARA NADA CON TU CRITICA, ME HA PARECIDO ESPECTACULAR ESTA ENTREGA, NO OLVIDEMOS QUE ES UNA ADAPTACION, DESDE LOS ACTORES (ALAN RICKMAN BRILLANTE AL IGUAL Q MICHAEL GAMBON) Q NI HABLASTE DE ELLOS Y LOS DEMAS, LOS EFECTOS, LA HISTORIA Y DEMÁS, ME PARECIO Q FUE LA SEGUNDA MEJOR ENTREGA DESPUES DE LA 3, FALTO HABLAR UN POCO MAS DE LOS HORROCRUXES, PERO LA HISTORIA ESTA, MUCHO AMORIO COSA Q NO ME GUSTO.
PERO PARA MI FUE ESPECTACULAR ESTA ENTREGA Y LOGRA LO Q OTRAS NO LOGRÓ, ESTA SEXTA ENTREGA EMOCIONA!
La verdad es que, como seguidor de las libros de Harry Potter, he de decir que esta adaptación me ha dejado helado, y no por su puesta en escena, más bien por la falta de referencias a la historia.
La escena final, por ejemplo, podría haber sido apoteósica, y se resume en 2 minutos que, como dicen en mi tierra, "ni chicha ni limoná", sales del cine con la sensación de que ese no fue el libro que leíste.
Se que es difícil hacer una película fiel al libro, pero también los que las hacen deben de comprender que los seguidores (y los no seguidores) se merecen algo mejor... es más, ese entrañable personaje que nos deja al final de la película se merece algo mejor.
#1 Seguramente eres un pibe de esos tontos con los cuales la warner se llena los bolsillos presentando las basofias de Harry Potter(LAS PELICULAS).
Seeguramente Tambien te facino Crepusculo XD
DIOS por esta gente el 7mo arte esta lleno de peliculas sosas!
A todos los que nos cautivo el universo harry potter solo nos a quedado acostumbrarnos a estas peliculas malisimas :(
P.D. Q Horrible forma de arruinar este pedaso de libro
Ernesto, gracias por reventarnos a los que aún no la hemos visto un final que el bueno de Adrián educadamente ha evitado mencionar.
A mi me fascino la película.
Hay que ver que la literatura y el cine no funcionan igual. primero si ponían la batalla final seria my repetitivo en la batalla final el en cole en la película 7 bueno 8.
segundo en cuanto escenas agregadas la de la destrucción de la madriguera es genial te enseñan como es ralamente que ya nadie esta seguro en el mundo mágico.
Otra cosa que hay que ver, lean se otra ves el libro la historia se mueve entre relaciones sentimentales que no se dieron cuenta hay capítulos enteros que se tratan prácticamente de eso.
Lo de las varitas creo que es mas doloroso que ver a un montón de gente sentada enfrente de una tumba todos deprimidos.
También hay que ver otros aspectos, como, como se mueve la historia alrededor del el personaje de Daraco eso es muy bueno.
También lo que es en si el misterio de príncipe esta muy bien explicado.
y en cuanto a lo de Voldemort que ganas de complicar mas la Historia para mi pasaron lo esencial: se enfocaron en lo de los horrocruxs, lo del anillo y la cueva.
También ame la escena inicial donde continua inmediatamente donde se quedo en la 5 y te pasan la mano de Dumbeldor con el anillo puesto es lo mejor.
PD: Soy amante de la historia de J.K y me encanto la película
Pues si bien es cierto que es una adaptacion que deja un mal sabor de boca, no la consideraria la peor de la saga, la quinta parte deja mucho mas que desear, y la cuarta parte pasa fugazmente sin dar explicacion a algunos detalles como quien quiere salir del paso, aun asi me habria sorprendido mas esperar un producto destacale dentro de la filmografia, para nadie es un secreto que el interes se eleva a lo meramente comercial, la pregunta es ¿Habra que esperar un mejor resultado con la doble adaptacion del septimo libro? No confiemos mucho en eso.
Estoy totalmente de acuerdo con la critica. Ciertamente es una lástima lo que han hecho con la novela. Si bien, las novelas de Harry Potter comienzan con un caracter totalmente infantil narrativamente hablando, con el paso de los libros y la evolución de los personaje esa narrativa se vuelve más adulta llegando, a mi parecer, al punto más alto en esta entrega, la sexta. Sin embargo, en las adaptaciones del cine parece que, como caracter adulto, solo entienden niños hormonados. Ciertamente, no vi Harry Potter... más bien fué una atisbo de Harry Potte en forma de capitulo largo de Fisica o Quimica.
Harry Potter a parte ¿seguro que Chris Columbus es Ingles?, porque hace unos día leí una biografía de que se había criado en Ohio y nacido en Pemmsylvania; a parte de estudiar cine en Nueva York.
Leí el resumen del 6 libro en mi local mas cercano (wikipedia) y la verdad me llamó mucho la atención la trama.
Pero al leer tu visión, y si es verdad lo que cuentas ¡Oh Cielos! Todo parece indicar que no me gustará nadita.
¡Como pueden ignorar algo como eso! Es vital para la trama O.O
totalmente de acuerdo con tu artículo. por Dios, aún cuando fui a ver la 5 me quedó algo de ganas de volverla a ver, pero ésta? con mis amigos fanáticos de los libros (como yo) ya no nos quedan ni ganas de criticarla. demasiados cambios de escenas sin explicación y demasiados detalles importantes fueron arrancados como si nada, como por querer terminarla ya y nada más. y ese amor adolescente? por favor, Harry como un cobarde (escondido) en la que debió ser la escena más impactante? se suponía que todo giraría en torno a los recuerdos y al Príncipe Mestizo, al final los recuerdos han sido "maltratados" como bien dices, y el Príncipe apenas tiene un par de diálogos sin importancia. y el beso de Harry y Ginny? no se suponía que sería todo un evento en público? bueno... para que más. muy mal Yates, y me lo imaginaba desde que anunciaron su contrato para todas las películas después de hacer la Orden, que fue igual de desastrosa. lo único que quisiera que quedara claro es que si la película ha recaudado tantos millones es sólo porque los fans teníamos esperanzas de ver una adaptación digna de este gran libro. qué podemos esperar para las 2 últimas?
Lo mejor: La GRAN interpretación de Emma Watson, en serio, esta chica, es una de las mejores actrices que he visto en años. La caracterización de Horace Slughorn y su club de las eminencias. La gran escena de Harry con el Felix Felicis. La SUPER escena de Dumbledore luchando contra los inferi, que a mi, al menos, me ha puesto los pelos como escarpias. La escena de los mortifagos atacando Londres.
Lo peor: La escena de los mortifagos atacando la madriguera que es totalmente inventada. La ausencia de la relacion entre Lupin y Tonks, la ausencia de la relacion entre Bill y Fleggrrr (que no sale en toda la pelicula, a ver que hacen cuando se casen en la próxima. La ausencia de varios recuerdos de Dumbledore que se han saltado a la torera. La gran batalla final, que ha quedado en romper unos cristales e incendiar una cabaña, de risa comparado con lo que ocurrio. y lo que mas me ha indignado ¿Donde estaba el entierro de Dumbledore? Que hacía su varita en el despacho, si fue enterrado con ella, y este dato es crucial para el final del libro? Los directores y guionistas se han leido de verdad el libro, o estan intentando hacer una historia sobre un niño con una cicatriz empuñando un palo?
Me parece deprorable lo que han hecho con esta última entrega, es mi libro preferido, y la pelicula que mas odio desde el dia de hoy, pues la han tratado sin respeto, y buscando únicamente el dinero, dejando al lado la verdadera historia de Harry Potter.
Tiemblo al pensar como seran las dos proximas peliculas, aunque sabiendo que van a hacer dos partes para ganar dinero, ya me lo imagino todo.
Fdo: Un fan desilusionado.
Hasta mañana podre ver la nueva pelicula, pero desde la pelicula de "La orden del Fenix" (no he leido el libro, solo lei los ultimos dos), pero fue para mi gusto una de las peores peliculas que he visto, y la peor de toda la saga; siempre cuando me estaba subiendo la adrenalina realizaban algo en la pelicula que me la baja a -1000...
Lo unico que espero (ojo, no se si en el libro sale asi, y si es asi, me decepciono de J.K) es que no haya un dialogo como el del climax de la parte final de la quinta pelicula, mientras Voldemort se apoderaba de la mente de Harry, cuando el dice algo como: "Nunca podras ganar, porque no conoces el amor ni la amistad"... WTF???!!!! El tiene 16 años, Dios Santo!!!
Siempre he sido fan de los libros y perfectamente entendedor de que la peliculas son una adaptación que dejará escapara elementos de la obra original, las anteriores peliculas me han dejado de cierto modo satisfecho, nunca 100% naturalmente, pero no me habia pasado lo que en esta ocación: la película me entretevo mucho y me hizo reír y disfrutar a ratos pero al salir setí un una decepción mayor q las anteriores.
De un libro emocinantísimo han dejado fuera, como muy acertadamente lo dices adrián, lo más espectacular, lo más estremecedor para poner en primer plano los rollos amorosos de los estudiantes haceindo la película una comedia romántica, que no está mal del todo pues el libro contiene buena dosis de estos temas, lo malo es que por poner muchas cosas para una pelicula cualquierita quitan dosis de misterio, de aventura y de emoción.
Lo que más me dolió que omitieran fue la batalla final, Barr1290 dices que la batalla quedaria repetitiva en la ultima pelicula, pero si en los libros perfectamente están trazadas las diferencias en los hechos de cada batalla: la primer batalla es un ataque sorpresa al lugar que se creía impenetrable y seguro y es la suerte la que ayuda a los que pelean por defenderse y vengar al personaje caido; mientras que la batalla final es simplemente el climax de toda la historia: la batalla de batallas, donde no hay suerte ni ataques sorpresa, es la batalla que todos esperaban tanto los que intervienen en la historia como el espectador.
Si el equipo que hace las peliculas no es capaz de montar 2 batallas diferentes porque puede ser repetitivo, pues que se apegue un poco más a las historias de los libros que no le vendría nada mal a las películas.
Y el pasado de Voldemort tan misterioso, tan básico para el desarrollo... menos mal que sí pusieron el recuerdo de slughorn, pues siguiendo la línea no me hubiera sorprendido que la escena hubiera sido sustituida por una simple plática entre harry y dumbledore.
En fin, tal vez algún día pueda discernir entre pelis y libros que es mi mayor problema para disfrutar, pero de momento soy un fan algo decepcionado.
No he leído las novelas, pero por lo que cuentas de la película, no me parece ni mejor ni peor que las anteriores: hora y media de trenecitos fantasma, profesores delirantes, quiddish (o como se llame), travesuras y flirteos y, hacia la hora final, trucos, lucecitas, voldemores y a ver quien tiene la varita más larga y quien suelta el rayito más poderoso. Todas repiten el mismo esquema con precisión milimétrica.
Será cuestión de leerse alguna vez los libros para saber qué narices resulta tan fascinante de estas historias, porque viendo las películas la verdad no se me alcanza.
Posdata: ODIO Y AVORRESCO (SE QUE ES UNA PALABRA FUERTE SOLO PARA DECIR ALGO, PERO BUENO) EL PEINADO DE "NIÑA" DE 10 AÑOS QUE LE SIGUEN PONIENDO A EMMA WATSON, NO PUEDEN PONERLA ALGO MAS SEXY? CREO QUE LA PELICULA AHORA ES PARA MAYORES DE 12... SI SE PUEDE NO?
Yo las peliculas de Potter las veo una vez en el cine, y es más por tradición que por convicción.
No dire cual creo es la mejor, por que resulta que todos sabemos cual es(la de Cuaron; El Prisionero de Azkaban)), y todavía no encuentro quien me diga que es una mala pelicula.
Cuando la Orden salio al cine, me sorprendí en la sala, al ver una padre con dos hijos pequeños, quienes no sabían que la película estaba basada en una serie (Merecidamente exitosa)de libros, ni sabían quien era J.K Rowling, mucho me temo que la mayor parte del publico que llena las taquillas (por que las llena) de esta saga son precisamente este tipo "fans", Yo amo el cine y amo la literatura y entiendo que son medios completamente diferentes, es cierto que los últimos tres libros, quizás sean menos cinemáticos que por ejemplo los tres primeros (el Caliz es un termino medio, tiene un gran momento Climax), pero mutilar un elemento TAN CLAVE, en una historia que solo busca hacernos entender a un personaje, me parece sinceramente una ofensa a la saga.
Yo mientras, me quedo con mis libros.
Yo soy bastante fan de los libros, el 6to libro lo tuve que leer 3 veces porque sinceramente no me gusto la primera vez que lo leí, la segunda tampoco y ya en la tercera pude tomarle un poco de cariño. Me queda claro que las adaptaciones literarias para cine son un poco difíciles de llevar a cabo, más aún cuando se trata de una franquicia como la que se trata aquí; pero por Dios, donde estaba Rowling para pedir un poco de clemencia a su novela al momento de leer el guión, ¿O es que acaso pasa de saber como llevaran a la pantalla grande sus novelas y solo pide ver sus cheques?
En primera no puede ser que prostituya su obra a tal grado de ni siquiera defender la historia principal y que titula al libro sexto: "The Half-Blood Prince" o como en la versión en español tuvieron a mal titularlo "El Misterio Del Príncipe", ¿Alguien me puede decir en que momento, durante la trama se trata dicho misterio? no pasa de un simple comentario entre los 4 protagonistas de la película (incluyo a Ginny Weasly). Si se supone que el libro 6 sirve de antesala para entender como Tom Riddle se transformo en Lord Voldemort, como buscó la eternidad, sus raíces, su perfil psicológico. Sirve de antesala a la búsqueda frenética de Harry para conseguir los Horrocruxes sobrantes.
¿Donde queda la diadema que Harry encuentra en la sala de los menesteres y que después recordara en el séptimo? ¿Donde queda el respeto a un personaje entrañable como lo era (es) Dumbledore? ¿Donde queda la torre golpeada por el rayo, esa desgracia que Trelawne (creo que así se escribe aunque me queda la duda) no deja de ver en las cartas?... ¿Donde esta el recuerdo de la casa de los Gaunt, aquél en el que nos damos cuenta como Dumbledore encuentra el anillo que finalmente lo hace enfermar? y miren que dicho anillo es relevante.
¿Es que acaso los guionistas no se han leído la serie completa? ¿Van leyendo el libro que les piden llevar a un guión?
No quiero una copia exacta del libro, no quiero escuchar los diálogos directamente en las voces de los actores, no quiero nada que no tenga que ver con la historia esencial de una saga que nos ha emocionado, y que en mi particular caso, al llegar a las últimas hojas del séptimo libro, me ha dejado con una cara de sorpresa, de tristeza y de desilusión al saber que fácil ha sido el duelo por tantos deseado. Pero eso sería parte de otra crítica o un comentario más pequeño que este cuando osen presentar las últimas dos películas...
Harry Potter and the Half-Blood Prince es una excelente película y la crítica internacional así la ha tratado. No entiendo por qué los españoles que acá escriben son tan amargados y pareciera que sólo quieren hablar mal de las películas, quizás es porque en su país el cine es realmente caro y además, los pobres tienen que verla traducida al español con ese acento tan chocante ("Ostias, Hermione"). Nada como verla en su idioma original. En fin, la película es majestuosa en muchos aspectos (dirección, puesta en escena, actuaciones) y es sombría como ninguna de las anteriores. Me pareció acertado eliminar la pelea final en Hogwarts, ya que la siguiente película tiene una escena similar y se vería repetida. Quiero destacar que Helena Bonham Carter es excelente como villana y que las escenas añadidas al libros son espectaculares. Reconozco que las hitoras románticas adolescentes son un poco tediosas, pero en el libro eran más acentuadas así que no puedo cuestionarlas como tal. Los efectos, bueno, sencillamente ESPECTACULARES. Alan Rickman, grandioso como siempre. Lo que sí extraño de las primeras entregas es a John Williams, ojalá que con las últimas películas que faltan lo vuelvan a contratar. (me han editado el resto de mi comentario porque no tengo la suficiente educación como para guardar las formas)
Yo solo eh leido los ultimos libros de la saga y me gustaron mucho. No lei el quinto libro pero para la pelicula de este es la peor de todos. Ahora la nueva pelicula tiene sus cosas buenas y malas. Hay escenas que me gustaron como la cueva, los recuerdos que habien, el derrumbe del puente entre otras. Me encantaron todas las actuaciones, especialmente la de Tom Felton y Gambon. Ahora, Yates me preocupa como director de la saga..las escenas de la pelicula parecen que no tienen "conexion" EJ: despues de que los Mortifagos atacan la madriguera (escena inventada) de repente Harry esta en Hogwarts; o despues de que Bellatrix incendia la casa de Hagrid y Harry queda tirado de repente ellos dos aparecen en el lugar donde esta el cuerpo de Dumbledore. La verdad hubiera preferido que la pelicula no quede tan modificada con respecto al libro; no me molesta que la modifiquen, pero con esta sexta pelicula, se pasaron. Sinceramente, el libro el MUCHO MEJOR que la pelicula. Ojala Yates realice un MEJOR trabajo con las dos ultimas peliculas, aunque..aasshh..si no mejoro creo que prefiero que lo dirija otro director.
Saludos :)
PD: Hay alguna posibilidad de que corran Yates y elijan a otro director? xD O ya es tarde?
13 y 16 Capunkero.
Sobre el dialogo al que haces referencia, en la pelicula de la orden, te digo NO SALE, en los libros, en esos terminos, aunque si lo lees
SPOILER
Sabras, que es la incapacidad de entender el amor, lo que Dumbeldore utiliza en su lucha contra Voldemort, pero como ocurre en el filme, no sucede, es más en el libro, al poseer a Harry Voldemort, sufre es el dolor de ver un alma completa y pura.
Fin del SPOILER
Ahora sobre tu punto en el número 18, lee los libros, con la mente abierta eso si, y pasate el trago de los 2 primeros que te parecerán muy infantiles
¿A quién le interesa Harry Potter? Es un refrito mal cocinado de Star Wars y LOTR, con algunos añadidos que le hacen más mal que bien. Me refiero a toda la saga, literaria y cinematográfica. Que maten al gafotas, hombre ya.
http://pvecino.blogspot.com/
Simplemente no estoy para nada de acuerdo con la crítica, pero cada quien ve las cosas como quiere ver, y cada quien con sus gustos. Para no repetir lo mismo, estoy de acuerdo con el comentario #19, muy atinado.
Yo no soy fanatico de la saga, y para ser sincero tampoco he leido un solo libro, pero repito que junto a la 3, y esta son de lo mejor de la saga. P.D. Vean las películas como debe ser subtituladas mi unica recomendacion, abajo a los doblajes.
Saludos.
A rasgos generales estoy muy de acuerdo con la crítica. El tratamiento de la parte final del libro es inaceptable. He leido por ahí arriba la cobarde escusa de que en la siguiente entrega hay una lucha parecida, pero SPOILER (AUNQUE OS LO HABEIS CARGADO ENTRE TODOS) ¡¡¡¡¡Se trata de nada más y nada menos que de la muerte de Dumbledore!!!! Y la parte del entierro que me tuvo lagrimeándo 2 horas tras su lectura es una de las partes más emotivas de la saga(aunque tengo la férrea esperaza de que sea usado como comienzo de la siguiente entrega) FIN DEL SPOILER. En cuanto a la parte romántica la veo necesaria ya que la evolucion interior de los personajes más jovenes ha estado muy presente en los libros y es uno de los temas principales de la saga: la relación entre el amor y la muerte. Sobre las actuaciones es indudable que son geniales, y no es de extrañar dado el elenco que lo forman (¿nadie ha mencionado a Maggie Smith, que cada vez sale menos?) aunque sigo pensando que, dentro de lo correcto, Emma Watson sobreactua en ocasiones puntuales. Para terminar también creo que hay un problema con los guiones, pero que ya comenzó con los cambios en El Cáliz de Fuego y ahora se están viendo sus consecuencias. Decían por ahí arriba que el guionista parecía no haber leído los libros y hay una graciosa anécdota al respecto. De todos es sabido que la estrecha colaboración de J. K. Rowling con Steve Kloves se ha ido deteriorando con cada entrega y para El Principe Mestizo Kloves hizo el esfuerzo de consultar a Rowling acerca de un recuerdo de Dumbledore en el que querían introducir el personaje de una novia del director en su juventud, a lo que Rowling contesto: "¿Es que no lees los libros? ¿Una novia? ¡Dumbledore es gay!" Pues será verdad que no se leen los libros.
Cuando fui a verla, debo admitir que iba predispuesto, Harry Potter me parece fatal, aunque respeto los gustos de los demás, el analisis no pudo ser mas acertado, es que maldita sea, sino fuera por que me tocaba volver a casa con mi sobrina, pasada la primera media hora ya me hubiera largado de la sala de cine. No se, pensaba encontrarme con algo serio, oscuro, adulto, y me encuentro ante una producción que parece haber sido patrocinada por el Señor Michael Bay.
Bueno en fin, es Hollywood, tampoco esperaba la Gran Cosa, pero tampoco pensé que me dieran a digerir semejante porquería.
El jueves ire a verla.
Y la cinco me parecio la mejor de toda la saga, asi que si esta se le parece, seguro me gustara!
El jueves ire a verla.
Y la cinco me parecio la mejor de toda la saga, asi que si esta se le parece, seguro me gustara!
Totalmente de acuerdo con la opinión de la entrada. Soy un firme seguidor de la saga literaria, pero esa película ha sido como un esputo en la cara.
El que quite la batalla más emocionante del libro y agregue otra batalla inexistente por la mitad, que no aporta nada a la historia es demencial. No tiene justificación posible, para nadie, solo para cabezas huecas.
La forma en la que se centra en amoríos adolescentes es escandalosa, deja bastante claro cual es el público objetivo de la película. Pero yo, como fan de la saga, me siento insultado.
Y el que se haya pasado por ahi abajo toda la trama de los pensamientos, sabiendo todo el tiempo que ha gastado en amoríos inútiles me enerva. Es una verdadera risa... ¿David Yates es director de cine? Pues qué verguenza, ¿Es sobrino de Spielberg o qué?
Estoy muy de acuerdo con la critica, es una película que te deja sin final, y en la que uno dice "pagué para ver esto?" las actuaciones son pobres, ninguno da su máximo potencial, si alguno leyó el 7° libro, se dan cuenta que en esta película te revelan cual era el propósito de Snape, siempre con cara de arrepentido, etc. el único mas o menos bien actuado fue Draco (Tom Felton)que le pone un poco de onda, y se nota (tal como el libro lo dice) el miedo de hacer lo que tiene que hacer. El final LO CAMBIARON TODO... esta junto con "El prisionero de Azcaban" fueron las peores de toda la historia.
Personalmente la 5° me gusto, obvio como en todas, le cortaron escenas que eran mas que necesarias, pero bueno... ultimamente el cine se esta preocupando en hacer dinero que en CREAR... ahora es todo libros, remake, y si son originales, son predecibles y copiadas...
Muy de acuerdo con tu critica, yo me considero Pottermaniaco, lo unico que si difiero de ti, es que para mi la peor sigue siendo la 4, donde se comieron todo lo bueno. En esta no solo es la falta de protagonismo de El Señor Tenebroso, que aqui conocemos mas a profunidad de donde viene y tmb d donde nace su odio y falta de amor. Tmb falto la relacion tan fuerte que se reafirma aqui entre Potter y Dumbledore, que es lo que da pie a que Potter haga lo que tiene que hacer en lo que sigue de la historia. Considero que se podria sacrificar algo de las aventuras tipo american pie para meter esto. Pero bueno, lo unico que rescato es a Potter drogado y el entierro de Aragon jajaja, eso es lo unico bueno.
lo lamento, es ARAGOG :D
Es verdad, El Prisionero de Azkaban no me gusto mucho que digamos.
Las dos mejores de la saga, para mi, sin haber visto la sexta, son la segunda y la quinta.
Geniales!
ADVERTENCIA: este mensaje puede contener pistas... asi que para quienes aun no han leido los libros o no han visto la pelicula, les recomiendo no leerlo :D
Debo decir que todos los que critican la pelicula estan en lo correcto: es un asco, es como el trailer "chistosito" del libro. la pelicula se come (literalmente) las partes oscuras del libro, las que hacen de éste uno de los mejores libros de la saga, dejandonos una insulsa pelicula que se parece mas a "the Notebook" ke a este asombroso libro. Quizás el error no sólo va en el director, sino tambien en la empresa. Por ejemplo, yo creo que han querido sumprimir las escenas dolorosas desde la tercera pelicula. por que? es la pregunta que todos los fans se hacen -nos hacemos. La respuesta: quieren una pelicula para niños, y de paso hacer tontos a los fans con super trailers que nos hagan gastar dinero en ir a ver sus peliculas, las que cada vez nos dejan más decepcionados. Desde la tercera pelicula (en términos literarios, la que marca gran diferencia, por ser cuando uno realmente se da cuenta de la soledad de Harry), la saga se ha ido, más bien, por el sendero lindo e iluminado de Harry, aunque debo admitir que "le prisionero de Azkaban" fue una buena adaptacion del libro. Pero la ofensa más garrafal a JK Rowling encuentro que fue en la 5º, ya que la muerte de Sirius pasa casi inadvertida, cuando en la realidad me tuvo llorando por horas. Con la 6º ya se pierde el sentido de la saga. Creo que lo de los amorios esta bien, pero gastaron tantos minutos en ellos que les falto explicar la obsesion de Harry con el príncipe mestizo, y por qué se llamaba así. Yo fui a ver la pelicula con mi hermana, quien no ha leido los libros, pero me ha acompañado a todas las peliculas. El resultado fue que estuvo cerca de 1 hora haciendome preguntas, ya que no había entendido de dónde Harry sacó el Sectumsempra, por qué Snape era el principe mestizo, y un larguísimo excetera de pequeños grandes detalles. Quizá fue eso lo que me molesto de la película, porque, como ya había leído el libro, iba entendiendo todo y no me daba cuenta de las falencias, sino sólo en los aciertos. Luego de esta larga entrevista con mi hermana me di cuenta que la pelicula no era más que un "Esto es malo, pero te tiro un chistesito para que se te pase la pena" Debo decir que al final del día, al unico funeral al que fui, fue al del libro, a quien habian acabado de asesinar en esta pelicula.
El comentario #19 me parece muy fuera de lugar... te pregunto r3n4t0, seguramente tenes entre 13-19 años, realmente pensas que la película esta buena? leíste el libro, o los libros, como para decir eso? y la verdad, te parece decir que un país (no soy de España por suerte, sin ofenderlos)son unos ignorantes, y que los críticos de este blog vana ir a ver oh cojones a harry potter doblada? jajaja, me río de voz, cualquiera que quiere ser critico va al cine a ver la peli en el idioma que sea, asi este en japones, todo el mundo sabe que las peliculas dobladas estan ESPECIALMENTE DEDICADAS a aquellas personas que tienen dificultades para leer, o a los niños (no creo que lleves a tu hna. o hija de 9 años a ver la peli subtitulada) entonces, me parece que, si no lees los libros, y ni siquiera sabes cual es el fin de las películas dobladas... no podes opinar... concuerdo en que es MUUUUUCHO mejor verla en idioma original, pero si no puedo leer, o voy con mi hna. de 5 años, y bueno voy y la veo doblada.
Acá lo que se critica, gente, no es la calidad de la peli, por supuesto que esta muy buena, cualquier peli con efectos de la magnitud de Harry Potter estaría buena, acá se critica la falta de conexión con el libro, la base de la película, las escenas eliminadas que para los fans que leen el libro son importantes. Así que si van a opinar, como el pequeño r3n4t0 que es muy grande como para ir a ver una peli doblada porque oh cojones el debe de ser un critico muy reconocido en su país, y que seguramente los pequeños de su país, a los 4 años tienen la destreza mental como para leer los subtitulos a la velocidad de la luz, y los que tiene problemas visuales, seguramente les enchantan un microchip solo para que ellos puedan leer y asi ver la peli en idioma original...
Con respecto al trato de la critica, para tu información no fue muy bien recibida (por eso decidieron hacer la 7° en dos partes, para que "no se pierda nada" como en esta :P ), la peli sobo obtuvo un 84% y un 78/100... que es DESASTROZO, lo unico que los favorece es la cantidad de efectos que hay nada mas... primero informate, despues opina...
P/D: por personas como vos el mundo esta como esta, y espero que tengas los cojones para responder ;)
jajaj VOZ no va con Z, va VOS =), pequeño error :)
no... no me equivoque :P jajaja sorry es VOZ y queda en VOZ :P
y completo esto que me quedo incompleto :P
Así que si van a opinar, como el pequeño r3n4t0 que es muy grande como para ir a ver una peli doblada porque, oh! cojones el debe de ser un critico muy reconocido en su país, y que seguramente los pequeños de su país, a los 4 años tienen la destreza mental como para leer los subtitulos a la velocidad de la luz, y los que tiene problemas visuales, seguramente les enchantan un microchip solo para que ellos puedan leer y asi ver la peli en idioma original... infórmense, lean el libro, y traten de no insultar, de una manera elegante, a un país, y menos si el que escribió la nota jamas dijo de que manera vio la peli (doblada o subtitulada)
Ahora si.... Yo out =)
No es necesaria tanta crítica, una adaptación de una novela, es el resumen y el libre albedrio tanto del guionista como el director que la realiza, con mayor o menor acierto desde el punto de vista de los espectadores, no hay que empezar una caza de brujas que si el director tal o cual, las cuatro primeras novelas reflejan al niño Harry, las últimas tres al Harry adolescente, si hay una crítica seria a la escritora (por su afán recaudatorio) no al cineasta de turno.
Sin lugar a dudas la mejor película siempre será la primera por ser la primera adaptación, es la apuesta más arriegada, las demás siguen la estela del tirón comercial en donde no se nota la diferencia entre los directores, aunque la más fiel a la novela es la cuarta entrega.
Se comenta que habido partes del libro amputadas en la película, será para crear expectativa ante el final de la serie, el hecho de partir la última novela en dos películas es solo por el afán de recaudar dinero ya que la gallina de los huevos de oro se acaba.
@ ju4n Cuando te refieres a “todo el mundo (solo tu) sabe que las películas dobladas están ESPECIALMENTE DEDICADAS a aquellas personas que tienen dificultades para leer”, será por los invidentes, porque tu país tiene casi un 3% más de analfabetos que en España, aquí el doblaje es una INDUSTRIA, donde los dobladores son ARTISTAS de su voz y son reconocidos MUNDIALMENTE, cosa que en otros países se tienen que conformar con leer el GUION en la pantalla.
Totalmente de acuerdo. Es como si estuvieras leyendo mi mente. Parece que si concuerdo con este crítico.Pues como todo se mueve por dinero no descarto el mismo director y otro truño insoportable para las dos pelis qu e restan.
p.s:me aventuro a decir que los críticos de este blog al igual que yo si ven las películas en versión original. Logicamente para ver en toda su extensión a los actores. Lo hagan bien o mal.Yo tampoco soporto el doblaje porque algunas veces ocurre lo contrario y es mejor el doblador que el original, menudo chasco
Massanet, Chris Columbus, como bien te dicen por ahí arriba, de británico no tiene ni el forro; eso sí, como guionista tiene una carrera bastante aceptable.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect