Proyecto Humano… ¿Por qué la gente cree en esa mierda? Sabes, aunque esa gente exista, con sus instalaciones en lugares secretos, no me jodas, ¡es muy fuerte!, aunque hayan descubierto la cura para la infertilidad, ¡no tiene importancia! Demasiado tarde. El mundo se ha ido a la mierda. ¿Sabes qué? Era demasiado tarde antes de que esto de la infertilidad ocurriera, hostias.
-Theo Faron
Hay películas que resultan tan insoportables, tan poco condescendientes con el espectador, que verlas una primera vez resulta un verdadero suplicio, pero que regresar a sus imágenes y volver a resistirlas se convierte en un verdadero calvario. ¿Por qué entonces, en casos como éste, volvemos a insertar el Dvd en el reproductor y damos click al play? En mi caso, y sospecho que en el caso de algunos más, este mazazo nos perturba, pero al mismo tiempo nos hace libres.
Por suerte para los cinéfilos, y para el cine, y para el arte, existen algunos directores muy capaces de olvidarse de lo que espera recibir la mayoría en una sala de cine, y de dedicarse a lo que tienen que hacer. Es decir, de convertir el arte, la cultura, en un instrumento de combate, al mismo tiempo que redefinen y formulan sus límites estéticos. Uno de esos elegidos es, a mi entender, el realizador mexicano Alfonso Cuarón, un tipo que está muy lejos de dormirse en los laureles de su maravilloso ‘Harry Potter y el prisionero de Azkabán’, y al que sólo le preocupa la verdad.
Otros directores pueden preocuparse de arreglarle el fin de semana a la masa de espectadores que acuden al cine a olvidarse de sus problemas, y con ello pueden contribuir a engrosar la cuenta corriente propia y la de otros. Pero dentro de pocos años pasarán justamente al olvido. Sin embargo hay directores que quieren hacer honor a su profesión. Prefieren ofrecerle algo al espectador que no le guste, hablar de cosas valiosas y de una forma auténtica, antes que firmar el enésimo ejercicio de diversión para que el personal se sienta a gusto consigo mismo (¿acaso no han pagado una entrada? tienen derecho por tanto a exigir que el cineasta les divierta).
Ahora bien, ¿hay un exceso de autocomplacencia por parte de Cuarón? ¿Un ego desatado? Nada de eso. Su dirección es asombrosa primeramente por su humildad. La primera y más importante de las decisiones de su puesta en escena es el naturalismo absoluto, y el ascetismo más suicida. Filmada en super 35, haciendo uso de grandes angulares que posibilitan una extraordinaria profundidad de campo, el repetido uso de la cámara en mano da lugar a algunos de los planos secuencias más notables de la historia del cine. Pero el objetivo de Cuarón a la hora de elaborar estos complejísimos planos no produce la sensación de la búsqueda de lucimiento, sino de la búsqueda de la verdad.
La combinación insuperable de los planos secuencia (por ejemplo, el de la importante muerte de un personaje que creíamos esencial en el futuro del relato), la coreografía de los actores y de los técnicos, convoca una tensión psíquica que no se logra por otros medios. Con estos planos secuencia Cuarón se erige como uno de los dos o tres directores con más pericia y talento de su generación. Y los lleva a cabo como si fueran fáciles. Imposible imaginar el inmenso trabajo de preproducción que requieren, y el esfuerzo de un equipo fabuloso perfectamente orquestado.
Cuarón, de este modo, aprovecha el gran éxito y poder que le supuso llevar a buen puerto la tercera aventura del niño mago para viajar a Londres, y allí y en sus alrededores filmar esta adaptación de la talentosa escritora (casi nonagenaria) de novelas policiacas P.D. James, cuyo relato ‘Children of men’ fascinó a Cuarón lo suficiente como para embarcarse en este proyecto que, hasta la fecha, tan poco dinero ha reportado, y que a pesar de que goza de cierto prestigio crítico, no es un película ni por asomo famosa. Aunque eso a quién le importa.
No creo que sea justo quedarse con su anécdota principal, la que narra que en el mundo ya no nacen niños y que la humanidad se enfrenta a su final. La película no se centra sólo en ello, y esa es una de las razones de su grandeza. Otras películas sí se quedan en la superficie y no llegan más allá, pero en ‘Hijos de los hombres’ esto no es más que una excusa para trazar un exacto y tenebroso retrato no de la cloaca de mundo del futuro, sino de la cloaca de mundo infecto que nos ha tocado vivir. El espectador, me temo, no siente, aunque se trate de una ficción futurista, que le instalen en un mundo futuro. No, en realidad sentimos que alguien ha bajado a los infiernos de este mundo, este y no otro.
De ahí su poderosísima verdad, y su brutal impacto. Observamos los guettos y confinamientos (en realidad, fortalezas del horror para inmigrantes) que existen por todo el mundo. Asistimos, estupefactos, a la hipocresía y violencia salvaje de los que se llaman nuestros gobernantes o nuestros salvadores de las barbaridades de estos gobernantes. Somos testigos de la cárcel del mundo moderno, de su suciedad, su demencia y corrupción. No hay esperanza, y Cuarón no está dispuesto a proporcionarnos paños calientes. Y en medio de todo este horror (que es el mundo tal cual, queramos o no verlo), aún hay espacio para rayos de esperanza.
Esa esperanza es la que alguna que otra vez puede disfrutar en su itinerario al filo de la muerte el desengañado Theo (interpretado con gran humanidad y sobriedad por el estupendo intérprete Clive Owen), y que toma cuerpo con las apariciones maravillosas de Julianne Moore o Michael Caine, dos de los mejores intérpretes vivos. Theo es un hombre, por lo demás, superado absolutamente por las circunstancias, y que apenas puede lidiar con la situación que le ha tocado vivir, a la que le han llevado una mezcla de principios e instinto de supervivencia.
Con una selección de canciones magnífica, que sin cargar las tintas en sus códigos genéricos, sino ecléctica pero igualmente devastadora, y con la formidable dirección de fotografía de Emmanuel Lubezki (sin duda, el operador más dotado de su generación), la vorágine de ‘Hijos de los hombres’ nos repele y nos atrae al mismo tiempo.
Apenas hay, por tanto, momentos para la risa o la relajación, sumidos además en ese mundo grisaceo y decolorado, espantoso de puro real. Los diseñadores de ese futuro se plantearon, de hecho, una solución muy alejada a la que llevó a Ridley Scott a construir su ‘Blade Runner’. Todo lo que allí es poesía impostada, aquí es una verdad dolorosa y fugaz; lo que allí es una atmósfera como verdadero protagonista, aquí es un elemento más de la narración y un apoyo anímico a los personajes. Lo que allí es un final feliz anticlimático aquí es un final ambiguo y descarnado, que nos deja el corazón en un puño y nos empuja a pensar, a cambiar y a mejorar. No lo haremos, pues somos personas. Pero quizá seamos un poco más lúcidos.
‘Hijos de los hombres’ es, junto a ‘La joven del agua’, la mejor y más bella película estrenada en el mundo en 2006. Creo esto tan firmemente como que el mundo se va a la mierda y que no se merece maravillas como la última película, hasta la fecha, de Alfonso Cuarón.
Comentarios
Una de las mejores peliculas que vi en los ultimos años, aunque como bien dices a veces cuesta ver la crudeza de las situaciones a la que llegan los personajes.
Adri tiiio no digas que te gusta Harry Potter, o no te consideraremos critiquín. Anda, metete un ratito con Casablanca para compensar.
gran película sin duda, de las que te hacen daño, pero como bien dices, porque sabes que no se alejan tanto de la realidad
aun no se como conseguid engañar a mi novia para verla xD, le gusto, pero se quedo mal cuerpo y me obligo a ver una típica pelicula clon de american pie...
Para mi una de las mejores peliculas de la decada(aun recuerdo cuando entre al cine con mi mujer una tarde aburrida sin saber muy bien lo que ibamos a ver y salimos noqueados de tantas emociones juntas...)
Esplendido post de esta obra maestra(ojala a este hombre le den libertad para dirigir lo que le venga en gana,tiene un talento inmenso.)
Y como bien dices Adrian tratando el tema que trata,visualmente es una pelicula muy bella y de una gran humanidad(siempre recuerdo con la piel de gallina la "desaparicion" de determinado personaje y la reaccion en el bosque de Clive Owen-extraordinario aqui- o el milagro del nacimiento,ese grandioso final...
Buffff,de esta pelicula hablaria horas...asi de grandiosa es...
Saludos!!!
Portentosa Obra de Arte
"Hijos de los hombres" es una peli genial. Me quedé muy flipado con la duración de algunas tomas, son larguísimas (como para que te salga algo mal, tienes que empezar desde el principio); además, perfectamente sincronizado todo en todo momento.
Clive Owen de 10, la canción de King Crimson cuando llega la limusina queda genial, y no me esparaba algo así. Es una peli impresionante y muy recomendable.
Hace unos pocos meses Clive Owen acudió al diario "El Mundo" para realizar una entrevista digital; Sacaron una de mis preguntas acerca de esta peli y me contestó que se hizo muy amigo de Alfonso Cuarón, y que entre él y el operador de cámara practicamente tuvieron que crear técnicas nuevas para rodar. Realmente le dejó impresionado.
El polémico Adrián, jeje. Enhorabuena, este post es de lo mejor que he visto. Saludos.
SPOILER
¿Soy el único al que el comienzo de esta maravilla le recuerda muchísimo al de Sed de mal de Welles? De hecho he llegado a pensar que empezar la película con un plano secuencia "bomba" podría ser un homenaje a Orson Welles... Si alguien sabe algo que informe, por favor!
FIN DEL SPOILER
La película es portentosa de principio a fin, y la banda sonora una auténtica exquisitez.
Genial análisis Adrián.
Saludos!
Como decia De Mille las peliculas hay que empezarlas con una gran explosion y despues seguir subiendo,(creo que era mas o menos asi...)esta lo cumple a rajatabla...no te suelta en ningun momento y te tiene el corazon en un puño...
brillante
Hola.
"Hijos de los hombres" merece a todas luces una mención especial en toda referencia al cine de ciencia-ficción reciente, y gracias a la calidad de la cinta, ser incluída en la lista de películas destacadas de este género a lo largo de la historia del cine.
No entiendo porqué desde hace tiempo se han creado unos bandos absurdos entre detractores de antiguas cintas del género `scifi´ y nuevos acólitos de espléndidos metrajes como el de este post. Repito, es absurdo crear estos bandos ridículos propios de gag de los Monty Phyton (Frente "Bladerunnero" de Judea vs. Frente "Hijosdeloshombres" Popular judaico). Qué ganas de pertenecer a algo diferente a los de más. Yo de vosotros me miraba eso, puede empeorar.
Yo ví la película en DVD, y realmente me gustó mucho. Aunque reconozco que en determinadas secuencias notaba influencias y paralelismos con otras películas y directores. Por ejemplo, el plano secuencia de la guerra al final, es ya un método para rodar la guerra de forma que el espectador se mete de lleno en la acción. Su factura es impresionante, pero muchos otros ya lo habían usado. El que más partido sacó a este método fue Steven Spielberg en "Salvar al soldado Ryan", donde no dejó atisbo de duda de que sabía muy bien cómo rodar esas secuencias.
No obstante, Alfonso Cuarón es un artífice genial. Sabe cómo quiere hacer las cosas y es un hombre de su tiempo. Prueba de ello es su maravillosa filmografía que no repite temática, sino que busca explorar y beber de todas las fuentes posibles.
Yo destacaría su incursión en la saga de Harry Potter, porque desde mi punto de vista personal, y como antifan de la saga que soy, no puedo dejar de recomendar a la gente que vea la cinta firmada por Cuarón, que sin lugar a duda es la más sobresaliente de la saga. Es la que reune más acción y aventura de todas, y al mismo tiempo es oscura y dramática. Si hay alguien detractor y no quiere ver nada, que por favor vea la secuencia del laberinto, con la resurreción de Voldemort, interpretado por un maravilloso Ralph Fiennes, y con la única muerte de verdad vista y rodada en toda la saga. Es para quitarse el sombrero. Por lo de más Harry Potter sigue siendo un niño gafotas, soso y antipático con amigos sosos, que estudian en un colegio cuyo director cada vez se parece más a Gandalf, aunque no deja de estar maravillosamente interpretado por Michael Gambon.
Para no desviarme, lo mejor de la película es, sin duda alguna, el ambiente angustioso de huída permanente hacia un incierto destino. Es como la vida misma, sólo es cuestión de tener fe en algo. O si se ha perdido la fe (es lo primero, antes que las llaves de casa, el billete de metro o la noción del tiempo), saber encontrar la esperanza que te llevará a buen término.
Memorable es la interpretación de todos los actores de la película. Julianne Moore tiene un papel no muy trascendente, y con tintes de prescindibilidad. Pero Cuarón sabe cómo resolver este problema: brevedad. Michael Caine es sin duda la sorpresa más agradable, ya que no muchos actores de su generación estarían tan convincentes. También sabe Cuarón cómo lidiar con él. Y por encima de todos, Clive Owen, que mantiene su presencia de héroe impuesto y desaliñado todo el metraje, con una presencia abrumadora. El plano secuencia del final llevando unas chancletas puestas es simplemente increíble.
Enhorabuena por el blog. Saludos.
Sergio F
la escena de laberinto no tiene nada que ver con la de Cuarón, es de otra peli; coincido, es la mejor de la saga con diferencia (Harry Potter y el prisionero de Azkabán).
porque cuanto más anodina es una película se la emcumbra más, no tiene sentido es una más del monton, el actor protagonista es inespresivo parece una estatua de marmol y del director poco se puede decir no posee una estensa filmografía, y de la saga de harry potter la realizada por este director es la peor adaptación y direción hasta el momento
Es una de mis pelis favoritas. Pero lo de maravillosa Prisionero de Azkaban... tío, te has columpiao
me retracto del comentario de harry potter he confundido director y película, pido disculpas a los fanboys de la saga.
además en los "hijos de los hombres" en lo que se refiere a la direción, como un mexicano haga una vulgar copia del estilo de direción y realización ingles, no se ve un estilo propio
Es una cinta redonda, su esctructura narrativa, la construcción y evolución de los personajes, la abundante simbologia presente en toda la historia, la puesta en escena, la interpretacion, música, fotografía ... Incluso la edcicion especial en DVD es fantastica. En mi humide opinion una de las mnejores y mas completas peliculas de los últimos años.
Genial película de Cuarón, es una gran obra que tiene escenas memorables, la película es casi perfecta, las secuencias de acción, la dirección y el montaje, la acertada banda sonora. Cuando acabas de verla te sientes abrumado por lo que has visto, es realmente espectacular, triste, pesimista pero a la vez optimista, la ternura de sus personajes...
No soy un gran seguidor de Cuarón, pero el post me ha animado a mirar algo suyo ,que em recomendais (aparte de Harry Potter que ya la he visto)?
Me encanta esta pelicula. Cruda como la vida misma. Y esos planos secuencia mencionados llegan a ser hipnóticos e impactantes.
Adrián, ¿no te parece parece "la joven del agua" algo "ingenua" en comparación a esta?
Peliculón.
Yo es una de las mejores películas que he visto jamás. Empiezas diciendo jodé qué coñazo pero de repente, de la nada, ocurre algo que cambia todo.
Y a partir de ahí: BRUTAL.
Recomendada.
croatan, son dos películas muy diferentes, eso está claro. No entiendo tu pregunta.
Yo si Clive Owen supiera actuar, y Michael Caine no tuviera esa melena tan ridícula, la hubiera visto. Este tipo de visiones apocalípticas del futuro están ya vistas, sobretodo en los 70 (tan parecidos a esta década que agoniza, post Vietnam entonces, post Irak hoy). Es un ciclo que vuelve. En cuanto al mundo, si no se ha ido a la mierda ya, es que le queda mucha cuerda, nos guste o no.
@ adrian massanet nombras a Alfonso Cuaron como uno de los tres mejores directores de su generación, serias tan amable de nombrar a los otros dos, gracias
Me gusto mucho esta película,sobre todo porque me encantan los planos secuencia y en esta peli,como bien dice el bueno de Adrián,hay unos cuantos maravillosos.A Scorsese también se le dan muy bien,aunque no venga a cuento. Por cierto,en cuanto a La Soga,del gordinflas,¿esta realmente rodada de un tiron o hay algun corte camuflado?
cybercock2069, La Soga tiene varios cortes. Antes, y muchas de ahora, las cámaras no podían cargar una película de más de 300 m. (10 minutos de duración). Coge el cronómetro e irás viendo como cada diez minutos, en la película de Hitchcock, hay varios cortes evidentes, que se intentan camuflar sin éxito.
Vaya,muy interesante informacion,gracias.Eso era un mito,pues.Que decepcion..
@ adrian massanet en el post #23 te he pedido con educación y amabilidad que si podias contestarme a una pregunta, podrias responderla, gracias
BRAVO ADRIÁN!! Totalmente de acuerdo, punto por punto. Incluyendo tu opinión sobre que ésta y La Joven del Agua son las mejores del 2006. Genial
La Joven del Agua la he visto dos veces.La primera me parecio fantastica,hasta me hizo derramar alguna lagrimilla.La segunda me resulto falsa,artificial e incluso estúpida.Asi que no se muy bien que pensar,¿obra maestra o fallida?.A los que la hayais visto solo una vez:AVISADOS ESTAIS!
Los Hijos de los hombres es una película que me dejo sentado de golpe en el asiento del cine y que no permitió que me levantara hasta que termino.
El cominenzo me dejó atónito, y a partir de ahi me iba atrapando por el universo que rodea a la película.
Salí del cine con la sensación de haber visto la mejor película del año.
¿Adrián la Joven del agua también es de Alfonso Cuarón?
Pues no, es de M. NIght Shyamalan
Adrián que maravilloso análisis haces de esta gran obra de arte del llamado sptimo arte, que profundidad de análisis y conocimiento de cine posees, que forma más agradable y profunda de expresarte escribiendo, que gran director es Alfonso Cuarón, uno de los tres mejores de su generación, ¿cuales son los otros dos?
vxanthrax, no me gusta que me peloteen
y ami me gusta que me contesten, y más cuando lo pido con educación y sin ofender a nadie
vamos si es muy sencillo, tú has escrito que existen tres grandes directores de una misma generación, as nombrado uno, yo te pregunto por los otros dos, la respuesta la tienes tu, si no quieres contestar dilo, pero tu negativa solo lleva a una conclusión o no tienes respuesta para ello o es un acto de soberbia
gracias adrián, bendita ignorancia
Esta pelicula me puso la piel de gallina en el cine en muchisimos momentos. Es sin duda una de las mejores peliculas que he visto desde hace años.
Es una pelicula que hace que te agobies, pues el futuro que te presenta, es demasiado real, demasiado cercano, demasiado posible... hace que incluso que te asustes.
Cuando sales del cine despues de una pelicula como esta, que por desgracia escasean; no puedes evitar pensar que peliculas asi son las que hacen que te encante el cine, que te embriagues durante el tiempo que estas sentado en esa butaca, que te olvides de las palomitas que esta comiendo el de atras, haciendo ruido, porque estas realmente absorto en lo que te estan contando...Son de esas peliculas, que por muy duro que te golpeen las imagenes, no puedes dejar de verlas, ni de pensar en ellas...Son esas peliculas que cuando miras en tu estanteria...sonries al ver su titulo, orgulloso de poder tener una maravilla contigo.
Me he vuelto un poco poeticamente extraña por momentos xD...necesito unas vacaciones jaja
Qué gran película!
Nina, hay que tomarse vacaciones, pero todos... ;)
hanemiax, no comprendo tu comentario
Bien, Adrián, BIEN. Totalmente de acuerdo contigo. Habría que hacer un análisis todavía más profundo sobre los planos secuencia que tiene esta peli: la explosión inicial, el coche, alguna más por ahí... pero la secuencia final, cuando va en busca de la chica y el bebé... es algo que me dejó sin palabras cuando lo ví (reconozco que estoy enamorado de salvar al soldado ryan y esta escena me recuerda la CRUDEZA de la guerra)
PERO... ¿por qué no puedes evitar esa referencia a BLADE RUNNER?
pd: cuando haces posts de películas que aprecias, molas cantidad.
rolando-f7, me parece de obligado cumplimiento hacer una referencia a Blade Runner, primero por las intenciones del director de alejarse precisamente de ese tipo de puesta en escena, y segundo por mi propio y tan polémico post.
Gracias por lo de que molo cantidad. Supongo que cuando pongo algo bien caigo mucho mejor que cuando lo pongo mal. No lo hago a propósito.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect