Somos muchos los hombres a los que nos encanta ver películas con un gran héroe de acción que derroche carisma y testosterona. Y es que se me hace rara la idea de que haya alguien al que no le entusiasme oír a John McClane diciendo su famosa frase ‘¡Yippee-ki-yay, hijo de puta!. Sin embargo, en los últimos años la figura del gran héroe de acción está pasando por una grave crisis, ya que no hay ningún actor que quiera encaminar abiertamente su carrera por esta senda. Se ve que las nuevas generaciones lo ven como una lacra necesaria para ganar popularidad y dedicarse a otros papeles. Además, la presencia física de los héroes de acción de los últimos tiempos en grandes superproducciones tiende a potenciar más el ser un actor guapo que atraiga al público femenino que cualquier otro aspecto. Sí, tienen los músculos, pero les falta la presencia y el carisma especial de muchos de los intérpretes a los que veremos el próximo verano en ‘Los mercenarios 2’
Y es que yo siempre aplaudiré que se hagan películas como ‘Immortals’, ya que el cine necesita un equilibrio entre películas más artísticas y otras que sean buenos entretenimientos. Sí, uno siempre puede usar la típica excusa de que lo que a uno le gusta es el buen cine y quedarse tan pancho, pero lo que no se puede hacer es despreciar cierto tipo de películas sólo porque ese tipo de obras no nos interesen a priori. El problema no es que una película sea un western, un musical (menciono esos dos géneros porque fueron los que más me costó disfrutar) o una película de tíos ligeros de ropa peleando por no sé qué rollo celestial. No, las pegas vienen porque una película sea aburrida, tenga un guión vergonzoso, los actores estén fatal en sus papeles o el director esté a la altura del talento tras las cámaras de gente como Julián Lara. Ahora la cuestión es ¿Merece la pena ‘Immortals’?
Lo más fácil a la hora de hablar de ‘Immortals’ sería despacharla diciendo que es una especie de mezcla entre ‘300’ (con la que no guarda tantos parecidos como uno podría esperar a primera vista), ‘Furia de titanes’, los videojuegos de ‘God of war’ y pequeños añadidos de ‘Espartaco’ y ‘Troya’, pero lo importante es la forma de usar esos ingredientes. Lamentablemente, ‘Immortals’ no sabe agitar bien la mezcla y el resultado final es un producto bastante vulgar, repetitivo y que se agota antes de llegar tan siquiera a la mitad de su metraje.
¿En qué falla exactamente ‘Immortals’?
No voy a mentir, si tenía esperanzas en ‘Immortals’ es porque soy muy fan de ‘The fall: El sueño de Alexandria’, el anterior trabajo de Tarsem, su director, el cual había demostrado una capacidad visual asombrosa y también poder elevar el interés de un guión sencillo, pero eso no sucede en el caso que nos ocupa. ‘Immortals’ quiere ser poderosa visualmente, pero lo que consigue es abusar de los momentos sangrientos transmitiendo sensación de rutina. Y es que yo puedo disfrutar como el que más del gore en el cine, pero no si lo que produce es aburrimiento, siendo éste uno de los mayores problemas. Sé que el concepto de lo que es entretenido y aburrido es aún más difícil de calibrar con cierta objetividad que el que una película sea buena o mala, pero ése fue el mayor delito que puedo achacar a ‘Immortals’, y también lo peor que jamás podré decir de cualquier otra. ¿Eres mala pero entretenida? Me vale. ¿Eres aburrida? No cuentes conmigo.
Voy a explicar con una serie de preguntas el motivo de mi desinterés hacia la película: ¿Por qué me tienen que interesar las dudas morales de unos Dioses que parecen unos idiotas? ¿Por qué tengo que empatizar con la lucha de un héroe soso e insustancial? ¿Cuál es el motivo de que los personajes sean de cartón piedra y basen su importancia en soltar frases grandilocuentes de tanto en tanto que, en su mayoría, resultan risibles? ¿Por qué se ve todo tan oscuro en la versión en 3D? ¿Por qué las escenas de peleas acaban siendo cansinas y dándote igual todo lo que suceda? Sí, sé que a todo esto ayuda mucho contar con un guión poco desarrollado, pero esperaba más de Tarsem, ya que la película tampoco está especialmente inspirada en el plano visual, y eso es algo que incluso había logrado en la horrenda ‘La celda’.
Uno de los aspectos que más llamaban la atención de ‘Immortals’ era la posibilidad de ponderar las capacidades de Henry Cavill como héroe de acción antes de verle como el próximo Superman. Y es que tiene el físico para llamar la atención del público femenino y se nota que se ha tirado unas cuantas horas en el gimnasio para lucir como lo hace en la imagen superior. Sin embargo, su carisma es inexistente y tampoco lo salva mediante una buena actuación (algo, seamos sinceros, poco habitual en proyectos de este nivel). A modo de comparación diría que si Gerard Butler en ‘300’ equivale a una buena hamburguesa, Cavill aquí es igual a una salchicha caducada.
Mickaey Rourke tampoco está mucho mejor como el villano de la función, pero al menos su presencia física sí transmite cierta capacidad de intimidación y su tendencia a las frases altisonantes no resulta tan absurda como en el resto de personajes. Los demás integrantes del reparto puedo decir sin miedo que se limitan a pulular por ahí y hacer bulto, y es una pena teniendo en cuenta que un actor de la talla de John Hurt también aparece en ‘Immortals’. El resto, con rostros más o menos conocidos como Stephen Dorff, Freida Pinto o Kellan Lutz, sería perfectamente intercambiable con los de cualquier producción anodina directa a dvd y uno no notaría una gran diferencia.
En definitiva, ‘Immortals’ es un mediocre entretenimiento a base de abusar del factor testosterona y de las frases grandilocuentes. Quiere ser una especie de cruce entre varias obras recientes como ‘300’ y la saga de videojuegos de ‘God of war’ (ya me da que mejor se vayan olvidando de adaptarla al cine), pero fracasa en ambos frentes. Eso sí, consigue superar a ‘Furia de titanes’, la cual era directamente mala, pero eso no es suficiente para que no se haga pesada a ratos y visualmente no llega jamás a ser tan llamativa como aspira a ser. Es una pena que Tarsem haya realizado una tontería tan grande como ‘Immortals’ tras una película tan estimulante como ‘The Fall: El sueño de Alexandria’. En fin, que no os recomiendo ver ‘Immortals’, mejor disfrutad de las navidades con vuestra familia y dejad el ir al cine para otro momento.
Comentarios
Bah, otra de actores malos completamente depilados para que los mendrugos que la ven queden satisfechos tras una explosión de testosterona.
Si a alguna productora le diera por ambientar correctamente la época antigua como marco para una película épica, dejarían de poner a cachitas depilados y contratarían a tipos fuertes, pero con más grasa y sin depilar, evidentemente. Más tipo Russel Crowe en Gladiator o los nórdicos de El Guerrero Nº 13, que es más parecido a lo que había en la antigüedad. Los que ambientan este tipo de películas estudiaron en el mismo colegio que estudió el que ambienta Tierra de Lobos, ¿no?
Guau personajes gordos!! claro!! eso seria justo lo que necesitan estas producciones para terminar de ser todo lo ESPECTACULARES que intentan ser... Me parece que en ningún caso buscan ambientación real ni mucho menos darnos clases de historia. Para eso ya tenemos otro tipo de cine.
Yo no quiero clases de historia, pero sí una trama con algo de interés, momentos espectaculares que me impresionen y personajes que no sean sosainas o anodinos...
Hablando de clases de historia, parece que hay un follón en reconocer a los dioses mitológicos exceptuando al del tridente.
¿Desde cuándo los dioses mitológicos son historia? Yo agradecí mucho que prescindieran de ellos en Troya. Es una parte que me motiva poco y hay que esforzarse mucho para que me interese. Aquí es un desastre...
Yo iré a ver El Rey León 3D este fin de semana y de paso regalo para mis pequeños primos aunque la hayan visto mil veces. Será su primera experiencia en 3D.
En cuanto a 'Inmortals' no me sorprende nada de lo que publicas en tu crítica porque me lo esperaba. Decepción al canto y otra más para cuando salga en Dvd. Ya me tragué 'Furia de Titanes', esta no será menos.
En mi vida había visto a un minotauro más descafeinado que el que aparece en eseta película. Qué forma de desaprovechar una figura mitológica tan genuina... y por cierto, el maldito laberinto? donde esta? En fin, dejando de lado ciertas licencias artísticas y demás (la primera vez que veía a zeus sin barba xD) el principal problema es que es una película ABURRIDA, no hay emoción, y todo tiene este aire tan artificioso -estilo 300- que sinceramente a mi solo me remite a atrezzos de carton piedra. Todo es tan llano que incluso la lucha final es insulsa. Fatal.
Mou, estás más perdido que el barco del arroz, déjate caer más a menudo. Un saludo.
ando bastante liado con mil cosas tio :) pero de vez en cuando publico criticas en tierra de cinefagos. Aparte de eso, mi actividad blogera se reduce a 0 :P. Se agradece que alguien se acuerde de mi *snif*.
Es lo que digo en la crítica, la cosa más imperdonable en una película es que sea aburrida y ésta lo es.
Esta película, 'Immortals', la veré mañana viernes a primera hora y más tarde 'El topo', ya que los dos días siguientes no podré ir al cine. Seguramente la segunda estará mucho mejor, veremos que ocurre.
Un saludo.
Sera mejor gastar el dinero en "El Topo"
Indudablemente, pero de esa hasta esta noche o mañana por la mañana no estará mi crítica.
soze...si te parece .,,,cada vez que una peli de epoca tenga tias buenas,,,tambien te las pondremos sin depilar y sin arreglar.... a ver que os parece?......je
Pues a mi me pareció mejor de lo que esperaba. Cierto que el guión no es una maravilla, a veces resume o resuelve cosas sin demasiado sentido, pero en general me pareció una película entretenida con algunas secuencias impactantes, y un reparto muy competente. Si hubieran arriesgado un pelín más, podría ser un autentico peliculón, pero para mí, tal y como es, me parece un producto entretenido muy decente, mucho mejor de lo que me esperaba. Y bueno las comparaciones son odiosas, pero le da mil vueltas a "Furia de titanes", esta por lo menos aprovecha la violencia del God Of War, cuyo éxito es lo que ha provocado la apación de estos films
Pues yo pienso ir a verla mañana, tengo ganas de verla. Espero que me entretenga, que es lo que busco en una pelicula. Historicamente seguro que le meten el semajante patadon! pero es lo que hay. Que entretenga por favor...
Yo tenía cierto interés en esta película pero me daba "miedo" encontrarme algo como lo que escribes en tu critica. No habia ido a verla todavía y ahora estoy mas reticente a ir.
Una gran crítica Mikel. Me gusta cuando desmontan una película con argumentos.
La crítica es más generosa de lo que ya esperaba de esta película.
Comercialmente le puede ir bien no obstante. Y para alguien que le guste el cine y busque algo que le haga potar, tb le puede ir bien la película.
Yo tenia ganas de verla pero ahora me ha dado un poco el bajon al leer tu critica. Mñana ya no se que peli ire a ver (rey leon 3D, el topo, inmortals..)
En serio, qué coño os esperábais?
Algo que me entretuviera. Esa era mi aspiración. No lo logró.
Qué pena, la verdad es que tras el sueño de alexandria tenía muy altas expectativas sobre esta película.
Bueno yo lo que saco de esta película es que Stephen Dorff no esta muerto y que Freida Pinto la salva que esta buena,si no trabajaría en cualquier otro sitio menos delante de una pantalla.
Espero que por lo menos la película sea visualmente atractiva y pasar un rato entretenido. Ya comentaremos impresiones.
Un saludo.
Mi pregunta es que opinión tiene el autor de 300 por que parece que esta película venden casi lo mismo y a mí 300 me parece una obra maestra. 300 le da mil y una vueltas?
Mi respuesta es que 300 me gusta, pero no me vuelve loco. En ésta no veo nada que me convezca. Para mí 300 sería un 6 y ésta estaría por el 3,5...
300 obra maestra?...
He oído llamar obra maestra a películas de tal nivel que llamárselo a 300 a mí me parece hasta normal xD
Sí, para mí es una obra maestra. Para otros no lo sé.
Tremenda pinta q tiene este film,muy similar a 300,eso si el film es el 95% CGI,palomitera y seguramnete uno de los films de estas navidades.
Estoy de acuerdo con casi toda la crítica, siendo una película muy descafeinada, llegando a ser hasta aburrida en algunas partes. Ninguno de los personajes merece la pena ser destacados. La acción pasa en algunos momentos demasiado rápido mientras que en otros tienes que mirar el reloj para comprobar si de verdad está pasando el tiempo.
Lo único "positivo" que encuentro de cara a 'Immortals' es que al parecer los americanos han dado un paso adelante y decidido adentrarse en la mitología griega (no sólo en su historia, como solían hacer). Para mí, uno de los grandes fallos de 'Troya' fue la omisión de toda esa carga de dioses y diosas que juegan papeles importantísimos en la historia y, gracias a las tecnologías de hoy en día, es una delicia verles en acción. Desgraciadamente, aun habiéndose hecho cargo de representar a estos personajes mitológicos, su caracterización no resultó ser de las mejores que podían haber llevado a cabo, si no que nos encontramos con unos dioses y una diosa planos y sin apenas nada interesante que contar.
El final de la película deja intuir (yo diría más que intuir) que tendremos una secuela. ¿Empezamos a temblar ya o el fracaso económico nos salvará de otra super producción sin chicha?
A mí también me encantan este tipo de películas, creo que la renovación del género, para mí y para todos, empieza con Braveheart, teniendo en Gladiator un firme aliado. Hay otras que, sin ser exactamente de paralela comparación, necesitan de mayor tiempo para asentarse en nosotros; estoy hablando de películas como Kingdom of Heaven, con la que hace poco me recoincilié, por haber estimado que la propuesta era genial pero el desarrollo más que mejorable -ese tipo de películas me cabrean más porque puedes reconocer el atrofiamiento de una buena partida de guión-
Y eso de que nadie quiere desarrollar su carrera como héroe prototípico, Mikel? Se me ocurren Vin Diesel, Nicholas Cage en su día, Daniel Craig......
Abrazos
Vin Diesel ha estado varios años negándose a serlo, Cage está, por desgracia, hundido en la miseria y sólo con ser James Bond no me vale para ser un gran héroe de acción. Para mi gusto el ideal sería The Rock, pero tampoco termina de decidirse del todo...
Yo, a tus preguntas, Mikel, añado otras
¿Por qué en el trailer el prota tira tres veces de la cuerda de su arco y aparecen cuatro flechas? Eso sí que es un misterio...
Sin dejar de olvidar que el antagonista asegura poseerlo todo y aun así se lanza a la lucha...
Como decían en cierto capítulo de Los Simpson para explicar cosas así... lo hizo un mago xD
"Y es que yo siempre aplaudiré que se hagan películas como ‘Immortals’, ya que el cine necesita un equilibrio entre películas más artísticas y otras que sean buenos entretenimientos".
Amen.
Gran crítica, aunque no estoy de acuerdo en lo que dices de que Henry Cavill no tiene carisma, todo lo contrario, a mi me pareció (a parte de lo que dices de los músculos, que sí, los tiene) que aunque no llene la pantalla como un Bruce Willis o un Stalone, si que tiene "chispa", por así decirlo, me pareció la elección perfecta para este papel, y no dudo ni por un momento que será un fantástico Superman,...aunque claro, ya ni me lo compares con los anteriores ni con Gerard Butler (aunque tampoco esta película se presta a ello, no tiene frases tan míticas como las de 300 ni tan potentes, eso yo creo que ayuda un poco)...
En fin, a mi me gustó la película, Micky Rourke ya encasilladísimo en su papel de villano, da el pego, y el resto es lo que tu dices, la Freida Pinto de muy buen ver, pero nada más. Como entretenimiento se deja ver, está claro que no quiere ser tan trascendental como 300 ni se presta a ello. Un 5 pelao. SaludoS!
A mí me parece un tanto sosainas Cavill, quizá sea que el papel no daba para lucirse más, pero a mí no me transmitió esa chispa que comentas. Veremos en Superman, pero con lo que odio yo a ese superhéroe lo tiene complicado para encandilarme...
Ayer fuí a ver Inmortals y esperaba algo "tipo 300" mezclado con mitología Griega, y por que no, algo en plan God Of War (Playstation2 y Playstation3). Como en la mayoría de las películas, cuando ya empiezan con rollos como "Del creador de ...", la película posiblemente sea una santa mierda.
Pues no falla. La película es mala, lenta, muy lenta, sin acción hasta los últimos minutos y corta a pesar de que se hace larguísima. Falta más acción, más película tipo "God Of War", una historia más fuerte. El trailer te muestra otro tipo de película, con una historia más firme y acción por doquier.
Así que no esperéis más que dos o tres escenas "tipo 300" que son las dos o tres que sale en el tráiler.
Un mierdón.
Saludos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect