'Infiltrados', así se hace un remake ¡Joder!

Alberto Abuín 27 de octubre de 2006 30 comentarios

Mañana hará un año justo que en estas páginas hablé de ‘Juego Sucio’, conocida internacionalmente como ‘Infernal Affairs’, y del excelente material que Scorsese tenía entre manos para hacer una nueva versión dotándola de su peculiar estilo, ese que las malas lenguas dicen que ha perdido en sus últimas películas. Esas mismas malas lenguas se empeñan en afirmar que Scorsese no conoce dicha película, lo cual no sólo me parece una soberana estupidez, sino que además es de nula credibilidad dada la famosa admiración que el director siente por las cinematografías asiáticas. En fín, un año después de aquella reseña que hice tengo la oportunidad de hablar de ‘Infiltrados’ que hoy mismo se estrena en nuestro país junto con la última película de Woody Allen, al que le mete un gol por toda la escuadra. Y no es cuestión de compararlos como directores. Simplemente creo que ‘Infiltrados’ es mucho mejor película que ‘Scoop’ y será la reina de la taquilla durante esta semana. Porque lo cierto es que tenemos de regreso al mejor autor de películas como ‘Taxi Driver’ o ‘Toro Salvaje’, dando una verdadera lección de Cine y de cómo realizar un remake en condiciones sin temer ni lo más mínimo su comparación con el original, entre otras cosas porque lo supera con creces.

‘Infiltrados’ como bien indica su ridículo título en español (¿es que nunca van a aprender?) versa sobre un policía infiltrado en la mafia de Boston, y un miembro de dicha mafia infiltrado en el cuerpo de policía de la ciudad. Imaginaos el resto: lealtad, amistad, soledad, traición, etc, todo ello a través del salvaje prisma de Martin Scorsese.

Porque si hay una palabra que define a esta película ésa es salvaje. Dos horas y media de precisa narración sin ningún bajón de ritmo, algo que conoce muy bien el señor Scorsese. Unos diálogos apabullantes, llenos de suciedad y palabras mal sonantes (“joder” es la que más se pronuncia) pero no dichos gratuitamente. Una galería de personajes fascinantes. Un guión conciso sin ninguna fisura. Y más, mucho más, en uno de los mejores thrillers de los últimos años.

Todo aquel que conozca suficientemente el cine de Scorsese ya sabe de lo que le hablo. El montaje, absolutamente excepcional, le infiere un ritmo al film pocas veces visto. Tengamos en cuenta que hablamos de una película que dura más de dos horas y media y el aburrimiento no asoma ni por recomendación, no se atreve. Scorsese no le da ni el más mínimo respiro al espectador, que queda atrapado en la historia desde el primer fotograma, avanza con un crescendo increíble hasta llgar a una parte final que ya pertenece por derecho propio a los anales de la Historia del Cine debido a su dureza. Un cierre inesperado y antológico lleno de sorpresas.

Para la ocasión el veterano director se ha llevado a un grupo de actores que están todos en verdadero estado de gracia, o sea, dirigidos. Leonardo DiCaprio, gran actor que ya se ha convertido en el ojo derecho de Scorsese con el que aún tiene pendientes más proyectos, está sensacional como el policía torturado emocionalmente por estar infiltrado y no soportar la presión. Matt Damon es su antagonista, y lo cierto es que sorprende ver a Damon interpretar un papel de villano, pero es que lo hace de maravilla. A ver si explota más su lado malo. Martin Sheen y Alec Baldwin parecen como revitalizados al salir en esta película. Ambos interpretan personajes secundarios pero llenos de fuerza. Jack Nicholson realiza uno de sus mejores papeles como el capo de la mafia que la policía quiere atrapar, un hombre sin escrúpulos y sin principios que en manos de Nicholson adquiere una dimensión única. Mark Walhberg sorprende muchísimo como uno de los superiores de DiCaprio. Este limitado actor está jodidamente divertido y se nota que se lo ha pasado en grande.

El único personaje femeino está interpretado por la ascendente Vera Farmiga, a quien recientemente hemos visto en ‘La Prueba del Crimen’. Actriz de rostro bello y morbosa está correcta en el papel aguantando muy bien el tipo frente a sus excelentes compañeros de reparto. Por cierto, esta actriz va a especializarse en cierto tipo de escenas. Los que hayais visto las dos películas ya sabeis a lo que me refiero. Esperemos que Farmiga se prodigue más y no se equivoque eligiendo proyectos.

Scorsese ha acertado de lleno en muchísimas cosas. Una de ellas es que siendo un remake, ha logrado crear un film con un universo propio al mismo tiempo que homenajea la cinta hongkonesa de dos formas muy inteligentes, una es creando alguna secuencia similar a la original, aunque evidentemente cambiando el tratamiento. Y la otra es introduciendo un pequeño chiste, si se le puede llamar así, en el argumento, con ciertos personajes asiáticos y cierta cosa que les suelta Nicholson. Habrá quien vea esto como una burla. Evidentemente hay gente que no tiene sentido del humor. Por otro lado Scorsese muestra sin ningún tipo de estupor diálogos sangrantes sobre la Iglesia Católica, algo que sorprende muchísimo viniendo de él. Los dos momentos en los que la Institución es atacada no deja títere con cabeza. Pero lo bueno del asunto es que en el film no sobra ni falta una sola palabra o línea de diálogo. Todo está impresionantemente bien medido y recitado y viniendo a cuento (chúpate ésa, Tarantino).

Es muy probable que Scorsese esté entre los finalistas de los Oscar en la próxima edición. y también es probable que vuelva a estar “enfrentado” a Eastwood, de quien la crítica habla absolutas maravillas de su último trabajo. Si el film de tito Clint cumple la espectativas estaremos ante un duelo mucho más emocionante que el de ‘Million Dollar Baby’ y ‘El Aviador’. Por lo de pronto la batalla en taquilla ya se la gana y de goleada. Estamos hablando de uno de los mayores éxitos comerciales de Scorsese. Ya era hora de que el público le respaldara de esa forma.

Una película magistral que demuestra quien es uno de los mejores narradores de los últimos 30 años. Ni se os ocurra dejarla escapar. Os atrapará de principio a fin. Parece que los dos últimos meses del año recuperamos la calidad con la que empezamos el 2006, y aun faltan títulos esperados por estrenar. Joder, pero qué Grande es el Cine con películas como ésta.

Comentarios

1

www.camisetos.com |

↓

Ayer tuve la suerte de verla en VOS y fue, como bien indica Red, una película magistral. Sin ningún bajón en esas 2 horas y media… sin parar, y hay escenas en las que me angustiaba hasta quedarme sin uñas… sin duda, recomendabilísima. Mi novia puso esta peli por encima de Pulp Fiction (yo soy incondicional de Tarantino) y yo considero que es la mejor que he visto este año. Creo difícil, aunque no imposible, que pueda ver algo mejor que este producto antes de que finalice este año. Chapeau para Scorsese y espero que siga en esta línea. Estaba empezando a echar de menos buenas pelis como esta en los cines.

27 oct 2006 15:05
normal
2

Leonard |

↓

Bueno que merito tiene hacer el remake de una pelicula que ya era perfecta .Una cosa es volver hacer una pelicula para mejorarla con mas medios etc……….y otra cosa es hacer un remake de una peli buenisima para poderla verder al publico yanki sin problema alguno, para ello lo unico que hacen es poner a actores de gran nivel y a un director consagrado como es el Sr Scorsese y todo con un jugoso presupuesto. No digo que no sea una buena pelicula pq aún no la he visto pero lo que no me puede negar nadie es que es un remake de una pelicula excelente y sin necesidad de ser repetida a no ser claro esta para llenarse los bolsillos nuestros amigos americanos…..

P.D. Señores HOLLYWOOD esta falto de buenas ideas y buenos guiones desde hace mucho tiempo y tienen que sacar pasata como sea asi que que mejor forma de hacerlo que comprar todos los derechos de las mejores peliculas que esta sacando el cine asiatico. jejejejejej

Un saludo Seguramente harán el remake de las otras 2 partes que aunque son inferirores ,la pasta es la pasta miam miam

27 oct 2006 16:15
normal
3

goodfellas |

↓

"infiltrados" aun no la he visto, pero tengo unas ganas tremendas.

27 oct 2006 17:04
normal
4

Juan Rodriguez |

↓

Al fin llega una pelicula que no decepciona. El 2006 es, en mi opinion, el peor año en cuanto a producciones gringas se trata. Muchas peliculas que prometian y terminaron por ser decepcionantes.

27 oct 2006 20:38
normal
5

Desmond |

↓

no la e visto pero tiene mu buena pinta, el leonardo di caprio empieza a gustarme bastante como actor desde que vi Atrapame si puedes y gangs of NY, tambien de scorsese :D.

27 oct 2006 21:54
normal
6

Miguel |

↓

La película es magnífica.

Me trae sin cuidado si está inspirada en una película anterior o si la idea la tuvo el gato. De remakes está la historia del cine hasta arriba y eso no debería preocupar a nadie.

En cualquier caso., mil hurras por este Scorsese sin pretensiones esteticistas. Ha sido genial ver como el viejo maestro vuelve a las calles y lo hace en plena forma, dirigiendo a ese reparto masculino impresionante. Empezando por un cada vez más grande Leonardo DiCaprio. Leo es un actor tremendo. No queda pequeño al lado de De Niro o Brando y no exagero lo más mínimo.

Matt Damon siempre me ha caído bien, pero no empecé a verle evolucionar como actor hasta Siryana. Creo que empieza a ser un actor de buenos recursos, aparte de un gran tipo con muy buen criterio para elegir proyectos.

Con respecto a Nicholson, decir que soy uno de sus grandes admiradores y lo he sido siempre, pero me da la ligera impresión de que como Frank Costello pone el automático. DiCaprio no le hace sombra, pero es el mejor de reparto. No me cabe duda.

Por cierto, no creo que la Academia pueda poner excusa es te año para premiar a Marty. Espero que no. A mí se me caería la cara de vergüenza ajena.

27 oct 2006 21:55
normal
7

Jose David López |

↓

Es la primera vez que posteo aquí, pero es que ayer vi la verdadera sobre la que SCORSESE se ha basado.

Se llama Juego Sucio y la emitió el plus, como sabia que era este su remake pues la vi, genial, con que sea la mitad…

27 oct 2006 22:28
normal
8

imagenesypalabras |

↓

Muy buena película, esta sí que convence.

28 oct 2006 00:38
normal
9

Cinematic |

↓

Bien, pues yo no pude esperar más. El finde pasado fui a ver "Hijos de los hombres" y este iba a a ver "La dalia negra", pero estaba "Infiltrados". Fui el viernes a primera sesión, no podía hacerlo antes!!! Pero ayer no pude poner la crítica, ya lo siento. Tras convencer a mis amigos de que le s iba a gustar, entramos en la sala y pudimos disfrutar de 2 horas y media (no sobra ni un minuto) de auténtico CINE. Al terminar, tanto a mí, como a mis amigos, como a la escasa gente que estaba en la sala (extraño en el estrreno de un película tan esperada) les había gustado, y mucho.

Tras la buena "Gangs of New York" y la (en mi opinión) un tanto decepcionante "El aviador", Martin Scorsese vuelve a ser lo que era no hace mucho tiempo (Taxi Driver, Toro Salvaje) en un film que me recordó especialente a "Uno de los nuestros", aunque no vaya más allá de lo anecdótico, pues son películas muy diferentes.

En la comparación con sus dos últimas películas, pues considero que es bastante (muy) superior a "El aviador" y ligeramente superior a "Gangs of New York".

Tiene detalles, y golpes de efecto que ponen una intensidad y una originalidad que es muy de agradecer en estos tiempos. Buenas actuaciones (Leo, Dammon, Whalberg, que tampoco lo hacen de maravilla, la verdad), excelentes actuaciones (Nicholson, Baldwin, Sheen, es el peso de la veteranía jeje) y sobretodo una buenísima historia.

Todo está medido al milímetro (al igual que en "Hijos de los hombres"). Es decir, apartado técnico en el que se incluyen música, fotografía, montaje, efectos especiales, encuadres… TODO PERFECTO.

Película 100% Scorsese. La historia ante todo es SÓLIDA, y tras ese adjetivo se le pueden atribuir muchísimos más. Ahonda en los personajes para meterse en la situación, escenas de acción y golpes espectaculares, giros INESPERADÍSIMOS, dialogos BRILLANTES, buenas y excelentes interpretaciones y un par de escenas que chirrían en el

28 oct 2006 13:20
normal
10

joanarcaic |

↓

pregunta (no sabia donde meterla): existe la possibilidad de encontrar editada en españa "Infernal Affairs"?¿ mire en la web del FNAc y del corte ingles, pero no la encontre (o no la supe encontrar)

28 oct 2006 14:45
normal
11

goodfellas |

↓

prueba a buscarla en castellano "juego sucio".

28 oct 2006 15:24
normal
12

AMRA |

↓

No voy a hablar de "The departed" (reniego del patetico titulo en español) por q aun no la he visto, y no me gusta hablar de oido, pero dire por q tengo total confianza en esta peli. No es por el impresionante reparto, o por q el material le vaya como anillo al dedo al viejo Marty. Hay dos cosas q odio en el cine (con escasas excepciones) los remakes y las segundas partes. y hasta este ultimo film Scorsese tien uno de cada, y ambos magnificos "El color del dinero" es una segunda parte de "El buscavidas", donde homenajea la pelicula de Robert Rossen dando profundidad a los personajes y dotandoles de la vida q los 25 años de distancia entre las peliculas les hubiera dado en la vida real. y "El cabo del miedo" version Scorsese es un juego de espejos cinefilo y un paso mas alla del film original, este es mucho mas sobrio y sombrio (perdon por el mal juego de palabras, pero es la puta verdad) Marty coje las referencias las pasa por su inimitable forma de hacer cine y despues respetandolas hace lo q le sale de los huevos. A los q vean en este remake falta de ideas, solo les recomendaria q leyesen articulos escritos por Scorsese, es un cinefilo como pocos, debora peliculas del cine mundial como quien como palomitas, pocos directores tienen la cultura cinematografica de este tipo, es un homenaje, y simplemente a cojido una idea para hacerla suya, nadie puede acusarle de poco original. Y para terminar una pregunta alguien sabe si hay fecha prevista para la publicacion del la autobiografia q esta escribiendo a cuatro manos con su amigo, actor fetiche y viejo compi de instituto Robert De Niro?? me muero de ganas!!! Y ya puestos, por q no soñar con una reunion 13 años despues de "Vida de este chico" de esos dos grandes q son De Niro y DiCaprio, dirigidos por el bueno de Scorsese…. se me ponen los pelos de punta solo de pensarlo.

28 oct 2006 17:22
normal
13

goodfellas |

↓

lo que seria genial es que escorsese volviese a hacer una pelicula con robert de niro y joe pesci, como hizo en "uno de los nuestros y "casiono", y que se una al reparto leonardo di caprio, seria un peliculon que arrasaria en taquilla.

28 oct 2006 18:26
normal
14

Ale |

↓

Una lastima el doblaje de Jack.

29 oct 2006 01:09
normal
15

Miguel |

↓

Para los que les gusta disfrutar del mejor cine scorsesiano, se lo dire en una palabra: BRUTAL.

29 oct 2006 10:41
normal
16

M |

↓

Red, creo que te entregas demasiado entusiastamente a una película que, no hay ninguna duda, es buena, pero de ahí a genial le falta un trechazo. Yo sí opino que es demasiado larga, y en concreto hay algunos bajones de ritmo un poco desesperantes, donde parece que va a acabar y luego sigue y sigue hasta el hartazgo. Por lo demás, sí que voy a estar de acuerdo en que los diálogos son francamente buenos (por favor, no la veáis doblada que pierde todo), que la dirección es vigorosa y que se pasa un buen rato.

Por ponerle pegas: un inicio muy abusón de la elipsis (por ser un poco malvado: imprime el mismo efecto que esos resúmenes nada más empezar en series tipo perdidos o prison break), algunas cosas cogidas por los pelos (SPOILER: cuando se cepillan a Dicaprio y el tipo dice: yo también era infiltrado de Costello… Uf, por los pelos, deux máquina y sacado de la manga con humo, por no decir que la cosa está un poco cogida con alfileres). Hay algunos desajustes de tono un tanto extraños, amalgamando entre el humor negro y la trama de mafiosos con vocación realista (cuando el tipo al que le disparan en la rodilla, por ejemplo, dice "joder, creía que me iba a desmayar… `¡No me desmayo!), lo que no acaba de encajar , al menos para mí, demasiado bien. Si fuera Tarantino y su temática pulp con matones filosóficos, carajo, pues vale, pero en esta que tiene vocación de seriedad y radiografía del hampa… No sé.

Bueno, por encima de la media, buena, entretenida, pero nada de peliculón, por Dios. Ahora se llama peliculón a cualquier cosa, y conste en acta que la disfruté.

29 oct 2006 18:33
normal
17

GONZALO |

↓

cojonuda(como diria alguien en la peli ) pero y la musica esa si que es buena,hay alguien que me pueda decir si hay una banda musical de la pelicula

29 oct 2006 19:27
normal
18

Ramon Balcells |

↓

¡Una pedazo obra maestra! Hacía tiempo que no disfrutaba tanto en un cine (desde "Hijos de los hombres", véan cuánto tiempo). Y por Dios, cómo se les ocurre titularla en España "Infiltrados". Hubiera quedado mucho mejor "El/Los Difuntos". En todo caso, con título bueno o no, queda claro que estamos ante el mejor Scorsesde desde Uno de los nuestros (incluso diría que la nueva supera a ésta). Saludos!

29 oct 2006 19:34
normal
19

chimera |

↓

Lo que me da mas miedo es lo peligroso que resultan los remakes que pueden surgir del cine oriental. Es cierto que en el género del terror ya se ha explotado bastante, me temo que esto nos puede llevar a una carrera desenfrenada por el destrozo de auténticas obras maestras del cine oriental.

31 oct 2006 10:34
normal
20

sam branigan |

↓

La pelicula es un ejercicio de buen hacer, pero para nada una obra maestra, la maestria sola la encuentro en que estas pegado 2 horas en la butaca y fluyen de manera entretenida, yo no vi en ningun momento la doble vida que deban tener los agentes dobles, por cierto la chica que pinta en todo esto?

1 nov 2006 10:49
normal
21

bewater |

↓

Coincido en todo menos en el final, a mí no me gustó.

El último giro está forzado y fuera de lugar, lo debía acabar tal y como pedía la historia (con un enfrentamiento Di Caprio-Damon).

Es la segunda vez que mi amigo Martin me falla en un final (me pasó en gans of ny). Por lo demás extraordinaria.

4 nov 2006 19:05
normal
22

chimera |

↓

El aviador tenía un toque surrealista a lo "Dick Tracy" que no convenció pero tengo que reconocer que el rollo sensiblero del final de "Million Dollar Baby" me dejó frío. Almodóvar merece otro premio por innovador, luchador, provocador, genial director… Y lo mejor. Inimitable cómo reconocen muchos directores. En cuanto a "Infiltrados". Es muy reciente la primera versión. Pocas ideas y mucho rollo.

6 nov 2006 13:39
normal
23

chimera |

↓

Para los que anden como locos buscando la película "Juego Sucio". Están reponiéndola en Digital+.

7 nov 2006 13:30
normal
24

aleX |

↓

estoy contigo red ¡esto es un remake a medida!

12 nov 2006 15:20
normal
25

Guillermida |

↓

Ayer por fín la ví, estaba comprometido con un amigo para ir y hasta ayer él no pudo, me comía las uñas leyendo vuestros comentarios y no poder opinar pues bueno he decir que es un PELICULÓN-LÓN-LÓN-LÓN (así que suena a bóveda) es que no sé ni por donde empezar.

A mí Scorcesse me ha encantado siempre pero como a cualquier espectador que lo idolatra, cuando pincha me produce una gran frustración. Esto le pasó con el "Aviador" y "Kundum" (lo siento pero a mí la historia de Hughes me daba cien patadas) y con "Gangs of New York" era como un quiero y no puedo, pero con ésta no le ha ocurrido.

El italo-americano coge sus pinceles (cámaras y guión) y pinta otra Sixtina. Me cuesta admitir que dura dos horas y media por que se me pasaron volando y tengo que reconocer que me impliqué emocionalmente con la película pues había momentos en que la angustia ( el personaje de Di Caprio) me poseía o el odio africano (el personaje de Damon) me llevaba a querer quemar la pantalla.

El ritmo es de una agilidad pasmosa, los personajes creíbles hasta la verosimilitud total, los diálogos son cuartelarios y totales (el discurso inicial de Walbergh es sonrojante por lo escatológico), el ambiente de los irlandeses en Boston (feudo tradicional de éstos en U.S.A pues era su puerto de entrada, opuesto al de los italianos en Nueva York), en fín, empezaría y no pararía con todo lo que hace de esta película un motivo de brindis y aullidos de júbilo.

En cuanto a los actores pues … pleno al quince. Por fín Di Caprio me parece un tío hecho y derecho. Siempre me ha parecido un actor cojonudo, desde "Gilbert Grape" donde le aguantaba la pantalla al monstruo de Deep, pero salvo excepciones era algo joven o "mantequita" para sus papeles (muy poco tío para tanta tía en "Titanic"), pero es que lo borda en esta película. Angustioso, reflejando la esquizofrenia de vivir con la espada de Damocles siempre sobre la cabeza, solo y acojonado

18 nov 2006 10:20
normal
26

Cinematic |

↓

Pues sí, bastante XD.

18 nov 2006 11:30
normal
27

Alvy Singer |

↓

Una película absolutamente decepcionante (entretenida, divertida) que no aporta nada más al original. A mi me parece alarmante que se considere "plenamente personal" a Scorsese por sus tics narrativos y no también por los temáticos. Me preocupa porqué Scorsese ha querido ser personal pero no ha podido porqué esa historia no le va, porqué lo suyo es la redención y la culpa y no el excelente juego de simulación identitario (cita de Buda) del maravilloso film de Mak. DiCaprio pésimo sustituyendo al grandioso Leung. Aporta al divertido Mark Wahlberg y poca cosa más: fusion a 3 personajes quedando la cosa de un espanto impresionante y no logra tampoco describir ese NY pos11S que tantos cacarean.

Otra cosa que me ha sorprendido de su crítica es el inesperad, casi súbito "chúpate ésa, Tarantino" en un paréntesis al ladito de " viniendo a cuento". Me parece muy curioso como la crítica de cine a grandes rasgos esquiva los movimientos culturales con fáciles sentencias.

¿Qué tiene que ver Tarantino (posmoderno) con Scorsese? Scorses es un cineasta moderno (surgido tras el boom de Easy Rider, 1968) y gracias a películas como Malas Calles y con su narrativa fragmentada al inicio de Goodfellas ayudó muchísimo a un joven Tarantino a elucubrar alguna parte de su cine.

"Venir a cuento" y "Tarantino", una unión arbitraria, es respetable que se tenga alergia a un cineasta particular, es normal (todos tenemos nuestras fobias) pero que se inserte de una forma tan abrupta en lo que se supone que es una crítica me parece algo injusto no por Tarantino ni por Scorsese sino porqué no tienen nada que ver en términos generacionales y ni siquiera QT quiere ser Scorsese. Pero en fin, ese empeño de reafirmación nonsense (es de justicia sinecdótica comparar Departed con Infernal Affairs y apreciar si realmente la versión estadounidense aporta algo realmente nuevo al argumento) para descalificar a lo que no nos gusta esta muy presente por l

20 nov 2006 16:17
normal
28

peter |

↓

Sin duda de lo mejor k e visto en cine policiaco,e de decir k me jodio el saber k era un remake y no poder atribuirle todo el merito a scorsese y su ekipo,ya k todo lo k e visto de l me parece bueno,pero aun asi me a parecido sin duda una pelicula muy buena.K de decir del papel k encarna Dicaprio,para quitarse el sombrero,te ace ver el estado de animo del personaje en todo momento kon la expresion de su cara,eso si k es meterte n l papel.Tambien decir k pese a lo k e oido y leido en otros comentarios l final me parece muy bueno,al mas puro estilo tarantino en reservoir dogs,lo ke me hizo terminar de verla y decir jooder.Ademas despues de ver desarrollo y la forma de ser de los personajes a lo largo de la pelicula,creo k el final aunke a alguien le pese,tiene un desencadenamiento casi perfecto,lo k bajo mi punto de vista da el toke de gracia a un film k no tiene ni un minuto de desperdicio y el cual recomiendo.PD:Me dijeron k ademas de infiltrados habia otro remake de juego sucio.Si alguien me lo pudiese confirmar se lo agradeceria.peterclasico@hotmail.com

5 dic 2006 06:14
normal
29

Romina |

↓

hola, durante esta semana tuve la oportunidad de ver infiltrados y la verdad es una de las mejores pelicuals que he visto no solo por la trama(que tiene de todo)sino tambien por los actores, a los cuales algunos no habiamos visto en esos papeles. EXCELENTE PELICULA… Pd: si alguien sabe los temas musicales que usaron para la pelicula por favor mandemelos al e-mail: roro_3112@yahoo.com.ar, muchas gracias. ROMINA

24 dic 2006 20:29
normal
30

eddie_002 |

↓

La peli me parecio buena, pero no le llega ni a la suela del zapato al original. Para empezar se nota mas la tension en "juego sucio", sientes compasion por el prota, y ves como la relacion con la sicolaga y el capitan de la policia son realmente su unico apoyo en esta dificil situacion. La verdad, no le veo merito para estar en los oscars…. es entretenida, sin mas… y el pobre jack, en mi opinion, cada vez actua peor.

9 mar 2007 02:40
normal

Trackbacks

1
Se trata, como es sabido, de un remake. La película original partía de una buena idea, y lo que sucede con las buenas ideas es que funcionan todo el tiempo y para todas las películas. La idea era multiplicar por dos, o poner ante el espejo, al

Cinemaspop » Blog Archive » Oscars para Infiltrados, de Martin Scorsese, por favor

21 feb 2007 11:57
2
Babel Bobby Infiltrados Little Children The Queen

Lista de nominados a los Globos de Oro

14 dic 2006 19:54
3
Esta vez el programa se ha centrado en los dos estrenos estrella del pasado Viernes: ‘Scoop’, que para un servidor no deja de ser una decepción vieniendo de quien viene. E ‘Infiltrados’, que sin lugar a dudas es una de las mejores pelíc

Hablando de Cine con Red Stovall: Allen, Scorsese y un saludo a los lectores de Blogdecine

31 oct 2006 05:40
4
Ahora que se ha estrenado ‘Infiltrados’, que tanto a mí como a mi compañero Chico Viejo nos ha encantado, me ha parecido un momento oportuno para hacer una de esas listas que tanto os gustan. Esta vez va de remakes que nada tienen que envid

Remakes más que decentes

31 oct 2006 05:11
5
Aquí os dejo una review completa.

Obra Maestra. Nombre en clave: Infiltrados « NiSu™

29 oct 2006 03:13
6
'Infiltrados', así se hace un remake ¡Joder! (4)

Blog de cine

27 oct 2006 19:25

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

WSL Empresas

Por temas

↑ volver al inicio

Destacado

Top Blog de Cine
1	‘Los mundos de Coraline’
2	‘Star Trek’
3	'Millennium 1: Los hombres que no amaban a las mujeres'
4	'Corazón de tinta'
5	‘Te quiero, tío’
6	'Ejecutiva en apuros'
7	'¿Hacemos una porno?'
8	‘Cleaner’
9	‘Terminator Salvation’
10	'Obsesionada'

'Infiltrados', así se hace un remake ¡Joder!