Con el grandioso éxito de ‘Halloween’ (id, 1978), que recaudó, sólo en el mercado doméstico, casi ciento cincuenta veces lo que había costado, convirtiéndose en una de las películas más rentables de todos los tiempos, John Carpenter había conquistado, a base de talento, un lugar de privilegio en el seno del cine de género de los años setenta, y afrontaba los ochenta con garantías y libertad. A aquella película de terror le siguieron dos proyectos para la pantalla pequeña que no vamos a comentar aquí por su marcado carácter televisivo, a pesar de que el segundo, ‘Elvis’ (id, 1979), es probablemente el mejor biopic que yo he visto sobre la legendaria estrella de la música, y significó el primer trabajo de Carpenter con el que sería su actor fetiche y gran amigo Kurt Russell, futuro protagonista de tres de sus mejores películas, y que por su papel de Elvis Presley se ganaría una más que merecida nominación a los premios Emmy.
Pero sería en 1980 cuando Carpenter volvería realmente al cine, con una de sus películas hoy en día menos recordadas. Fue parte de un acuerdo por dos películas con la compañía AVCO-Embassy, la primera de las cuales sería ‘La niebla’ (‘The Fog’), una historia que a Carpenter se le ocurrió, en cierta forma, cuando hizo una visita al monumento megalítico Stonehenge, durante el viaje a Inglaterra con motivo de la gira de promoción de ‘Asalto en la comisaría del distrito 13’ (‘Assault on Precinct 13’, 1976), observando el lento y ominoso avance de la niebla sobre el mar. Pero también tuvo inspiración en la película ‘The Trollenberg Terror’ (id, Quentin Lawrence, 1958). No es ‘La niebla’, quizás, una de sus mejores películas, y en un principio ni siquiera Carpenter la tenía en mucha estima, pero no se trata, en modo alguno, de un filme menor. Es posible que tras los grandes triunfos de su segunda y tercera películas, ésta cuarta parezca poca cosa en comparación, pero ‘La niebla’ logra indagar con singular destreza en algunos terrores ancestrales que ya hace siglos, por no decir milenios, perturbaban al ser humano, y aún lo siguen haciendo.
El rodaje tuvo lugar durante dos meses de 1979 (en las fechas en que el escritor de estas líneas vino al mundo, por cierto), pero Carpenter, una vez visto el material montado, quedó profundamente insatisfecho con el resultado final. Sentía que tenía en sus manos una película que no funcionaba, y volvió a rehacer gran parte del metraje. Llegó al punto de que de alrededor de un tercio del metraje que vemos en pantalla, tuvo lugar en las retomas que hizo Carpenter. No sabemos cómo era la película originaria, pero la que ha quedado es ejemplar por su sereno pero implacable crescendo dramático, y por su valentía a la hora de presentar los hechos pausadamente, sin prisas. La película fue otro tremendo éxito, aunque sin llegar a las cotas de su anterior título, costando un millón de dólares, una cantidad bastante humilde para un proyecto de estas características, y recaudando veinte veces esa cantidad sólo en el mercado doméstico, lo que confirmaba que Carpenter era un valor seguro a la hora de reclamar atención y terror de un público masivo. A la vez, era muy capaz de provocar miedo con los mínimos elementos en pantalla, sabiamente utilizados, confiando en la voluntad del espectador por dejarse llevar a un universo de desasosiego.
La venganza de los marineros
Con un vistazo superficial, lo cierto es que ‘La niebla’ asemeja un cuento pequeñito de terror sin demasiada sustancia dentro. Un ‘horror tale’ para pasar el rato, aunque en mi opinión es bastante más. La historia se centra en la venganza de un grupo de marineros espectrales que en una determinada fecha del año, resguardados por la subida de la niebla, vagan por el pueblo californiano de Anthony Bay. Todo tiene que ver con una traición ocurrida cien años atrás, perpetrada, precisamente, por los fundadores del pueblo, y que exigirá de un gran derramamiento de sangre por parte de ciertos habitantes del pueblo, antes de que la maldición desaparezca de una vez. Lo cierto es que la historia, tal cual, no presenta nada nuevo, pero hay algo en la puesta en escena, en la dirección de Carpenter, que aunque no quieras se te va metiendo en los huesos mientras la ves, y hace presa de tí, hasta inquietarte y alterarte según le viene en gana. Quizá tenga que ver con la ancestral desconfianza hacia la niebla que el ser humano sufrió durante tantos siglos, o quizá con el magistral sentido de la atmósfera de un Carpenter en su plenitud. O a ambas cosas a la vez.
De tal modo que una vez más nos encontramos, y no será la última, con un grupo de personas aislado y rodeado por una masa de enemigos despiadada, a la que será imposible enfrentarse con éxito, y que exigirá jugar según sus reglas si se quiere salir vivo del lance. Algunos comparaban a esta película con ‘Los pájaros’ (‘The Birds’, Alfred Hitchcock, 1963), por ser un relato en el que un grupo de personas se refugia en un edificio (en este caso, la crucial iglesia) ante el ataque exterior. Pero la película de Hithcock no fue en modo alguno la primera historia con una estructura que se remonta al poema épico Beowulf, y que aún muchos grandes directores continúan empleando para contar la eterna lucha del hombre contra lo sobrenatural o simplemente contra sus miedos. Los marineros asemejan zombis implacables e invulnerables ante los que sólo caben dos opciones: correr y refugiarse o morir. Pero también, con esta historia, Carpenter reincide en su habitualmente sutil crítica a la sociedad “civilizada”, sugiriendo que muchos asentamientos, sobre todo pesqueros, fueron fundados por criminales o asesinos, por mucho que ahora sean un ejemplo de paz y progreso. Es una idea muy interesante que aquí está llevada al límite.
Sorprende la perfección de los efectos especiales, sobre todo teniendo en cuenta lo ajustado del presupuesto. Es cierto que hoy día no impresionan en absoluto, con lo que avanza la técnica, pero si somos capaces de situarnos en 1979 nos damos cuenta de la complejidad de muchos planos, sobre todo los planos generales con la niebla avanzando (en realidad, gran parte de la niebla está presente pero a oscuras, y se va iluminando progresivamente…). Me parece admirable, sobre todo, la pericia narrativa de Carpenter, que con su amigo operador Dean Cundey, y de nuevo en un aspect ratio 2.35:1 fenomenalmente empleado, va mostrando el avance imperturbable de la niebla, con algunos planos magistrales del pueblo nocturno, y con la música compuesta por el propio Carpenter, de tal modo que se te hiela la sangre en las venas: no puedes apartar la mirada de la pantalla. Sin trucos ni alardes de ninguna clase, Carpenter convoca una gran tensión psíquica y te pone en la piel de los infortunados habitantes del pueblo.
Habitantes interpretados por un grupo de actores que, sin grandes ostentaciones, cumplen sobradamente con las exigencias del director, creyéndose en todo momento estar viviendo la peripecia que nos cuenta la película, algo más difícil de hacer de lo que parece con el género de terror. La por entonces mujer de Carpenter, Adrienne Barbeau, es sólo uno de los rostros de un reparto coral bastante bien ensamblado, con Jamie Lee Curtis repitiendo tras el gran éxito de ‘Halloween’, y otros actores como la madre de Curtis, Janet Leigh, John Houseman, Tom Atkins, y apariciones de amigos como Rob Bottin (que se convertiría en un cotizado experto en efectos especiales de maquillaje) y del propio Carpenter no acreditado. Pero todos los actores sabían que la verdadera protagonista de la película era la niebla, que sería la que más emociones provocaría en el espectador. De hecho, los personajes no son más que espectadores impotentes ante el horror atávico que se les viene encima.
Conclusión e imagen favorita
Estimable película de Carpenter, que aunque palidece frente a mayores logros suyos, no se trata en modo alguno de una película menor. No he visto a casi ningún cineasta actual de género dominar la atmósfera y perturbar tanto como lo hace Carpenter con tres o cuatro planos. Mi imagen favorita es una de las finales, con el cura enfrentándose a los espectros, entregando la cruz de oro. ¿Por qué iconos tan manidos como espectros, niebla, ojos rojos, cruces enormes, siempre funcionan (cuando el director tiene cine dentro, claro) con la misma fuerza?
Especial John Carpenter en Blogdecine:
Comentarios
brillante
" El rodaje tuvo lugar durante dos meses de 1979 (en las fechas en que el escritor de estas líneas vino al mundo, por cierto) "
Y así llegaste Massanet, nubloso...
pues mira por donde, nunca sospeché que este crítico tan polémico fuera tan joven ¡Cosas veredes que harán hablar a las piedras! saludos
interesante
Para terrorífico (de malo que es) el remake "Terror en la niebla", protagonizado por ese "magnífico" actor llamado Tom Welling.
"The Frost" es una verdadera gozada, un cuento de terror muy bien narrado y ejecutado. No es la mejor obra de Carpenter pero está entre las mejores y es un film de obligado visionado para todos los fans del género. Imprescindible.
Buen post,saludos.
interesante
Gracias, Harry, pero es 'The Fog'...
Lo sé, estaba pensando en otra cosa y viendo la tele mientras escribía jejejejjeje.
Saludos.
Cuando me he dado cuenta ya era tarde para cambiarlo.
Saludos y gracias.
interesante
Que estarias viendo... cochinaco!!!
Buena peli sin mas de Carpenter,no esta entre sus cinco mejores pelis.
Saludos Harry y continua haciendo lo que hacias :P
La verdad es que no tengo ni idea de por qué he escrito frost en vez de fog, estaba con un ojo en las noticias, el otro ojo en el teclado y la cabeza ocupada pensando en lo que haría para comer.
Saludos amigo Crom.
PD:Ahora me voy a echar una siesta como dios manda.
-- editado por última vez a las 15:17
Una película que promete mas de lo que da,aún así entretenida.
Otra gran pelicula del maestro carpenter. Siguiendo la linea de las dos anteriores, con una historia sacada de su propia cabeza y contando con un bajo presupuesto, pero sin llegar a las cotas que alcanzaron las dos anteriores tanto a nivel de recaudación como a nivel artístico (como bien dice massanet). El remake es un gran equivocación, nunca deberian hacerse remakes de historias originales. Lo mejor de carpenter estaria aún por llegar...
interesante
Una de esas que tenía pendientes y vi hace un par de años. No es de las mejores pero no es mala aunque para mi tiene un problema y es que habiendola visto hace poco no recuerdo absolutamente nada de ella. Si una película te deja tan poca huella aunque esté bien hecha no dice mucho a su favor.
Ahora hay otra "La niebla" (la de Darabont) que personalmente, creo que le hace sombra.
-- editado por última vez a las 15:06
El remake (si lo es) de la de Carpenter dicen por ahi que es superior. Aun no he tenido la oportunidad de ver esta,pero "The mist" de 2007 me parece excelente y su BSO espectacular.
Y bueno,el tocho de libro de Stephen King,pues quien se lo haya leído que comente qué tal es xD
Por un lado, 'The Mist' no tiene absolutamente nada que ver con esto.
Por otro, el "tocho" de King no es ningún tocho, es una novela corta que, además, es excelente.
Tomo nota.
Bueno saber que King tiene novelas cortas,tengo la mala costumbre de generalizar sus obras en mamotretos de este prolífico escritor.
Sospechaba que ambas nieblas no tienen relación,my bad.
Edito: he visto las "piedras" misterioras de Stonehenge,y no se sabe su origen,se ha especulado mucho de ello,creo que tiene algo que ver con el sistema solar.
-- editado por última vez a las 16:49
Hombre las películas no tienen nada que ver entre sí pero al menos en España comparten título y al final, se suele tender a comparar por aclaración dos trabajos que comparten título, aunque no tengan nada que ver. Me imagino que en inglés les pasará lo mismo con "Scarface" que tendrán que especificar a cual se refieren de las dos. Y seguro que eso lleva a compararlas, aunque sea algo bastante idiota. Las personas somos así.
Y bueno, algo que ver tienen, en las dos hay una niebla inquitante aunque en una sea un clásico relato de aparecidos, leyendas del mar y venganzas de ultratumba y la otra sea una historia fantástica de terror. Siendo algo simplistas podemos decir que ambas caben en el género de terror.
-- editado por última vez a las 18:25
Pues mejor que compartan un título correcto a que una de ellas se llame Sobrenatural, como acá en México, qué pena dan los traductores
Película escalofriante- Aunque en términos globales me parece mejor película "Halloween"; "La niebla" me dio más miedo.
La verdad es que Carpenter pilló una racha entre el año 1876 y 1982 tremenda. Este hombre parecía que todo lo que rodaba le salía.
Esperando con ansia la siguiente crítica que espero que sea grandiosa. Snake Plissken lo merece.
Besos
¿¿1876?? creo, Pilar62, que posó su dedo en una tecla equivocada. No pasa nada, errar es de sabios ¿o sabias? saludos
No hay quien supere a Carpenter en lo que a ambientar una peli se refiere pero... ¿que ha pasado con Someone's Watching Me! y con Elvis?
Ahí me has fallado Massanet...
-- editado por última vez a las 16:22
Son películas para televisión. Hay una extraña norma en este blog por la que sólo se habla de películas estrenadas en cines, salvo excepciones muy nototrias.
Para las películas para televisión, ya está ¡Vaya tele!
Extraña e incomprensible, según lo veo yo.
Pues siendo Carpenter y no un cualquiera, creo que este caso debería ser la excepción
Pues estoy de acuerdo con la reseña: es un Carpenter menor, pero muy bueno con la atmósfera que crea. Tiene momentos muy interesantes y logrados (la niebla, las apariciones de los espectros, el sonido del pueblo marino), pero la historia es quizá demasiado simple y repetitiva. Con todo, cumple y entretiene, y me gustó mucho el personaje de la locutora de la emisora local.
Salu2 ;)
20 Comentario moderado
-60El remake es tan aburrido y soso como su protagonista.
Por cierto, "The fog" (la de Carpenter)no es un truño, es un poco lenta y tal pero (a mi parecer) es un film más que digno.
Saludos The Rock,dichosos los ojos.
Por ahí se dice que en el remake sí existe tal escena, con otras actrices, claro, y si no existe pues anímate a hacer otro remake The Rock, total que aquí en el blog te apoyamos económicamente XD
Curiosa aunque irregular película con momentos jodidamente buenos, desde el inquietante comienzo, con el típico lobo de mar acojonando a los asustadizos nenes con sus "historias para no dormir", pasando por cada una de las escenas de niebla con esos mendas y sus garfios, hasta el plano final justo antes de los créditos (co)protagonizado por el sacerdote que se te queda tan grabado en la memoria, que hasta un amnésico lo recordaría. Lamentablemente, esos instantes se alternan con otros insulsos, absurdos y aburridos: todo lo que pasa con la locutora de radio no le interesa a nadie, la relacion de Lee Curtis con ese hombre que, por edad, podría ser su abuelo no se la cree nadie, y Janet Leight sólo pasa por allí. A pesar de los pesares, no es una peli desdeñable y los momentos buenos son...muy buenos.
De acuerdo que no es la mejor de Carpenter pero tiene cosas bastante majas,el principio con el marinero contando la historia a los niños alrededor del fuego me parece de diez,y durante la película tienen momentos muy buenos,como el que comentas del cura al final por ejemplo.
También hay que decir que se hace lenta en ocasiones,eso es verdad,pero tiene una atmósfera y una puesta en escena muy logradas que compensan el conjunto.En definitiva,no es de sus mejores obras pero no está nada mal.
Para la media del género es bastante notable. Desde su comienzo hasta su final toda la peli tiene una atmósfera siniestra, música de Carpenter incluida, que deja una sensación horripilante y ayuda a crear unas cuantas escenas realmente escalofriantes, y eso de que no impresionan los efectos especiales, a mi me impresionan más que los del 90% de las películas de terror actuales y no digamos ya las de entonces ... las figuras o los cuerpos de los marineros, rodeados por la niebla, son sencillamente acojonantes y de los mejorcito que he visto en cuanto a terror. Yo le recomiendo encarecidamente esta película a cualquier fan de Carpenter y del cine de terror en general.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect